理論思維的前提批判:論辯證法的批判本性 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫正聿 著

圖書標籤:

• 哲學
• 辯證法
• 批判理論
• 理論思維
• 方法論
• 形而上學
• 認識論
• 西方哲學
• 馬剋思主義哲學
• 批判哲學

齣版社： 北京師範大學齣版社

ISBN：9787303209958

版次：1

商品編碼：12042591

包裝：平裝

叢書名： 當代中國馬剋思主義哲學研究叢書

開本：16開

齣版時間：2017-01-01

用紙：純質紙

頁數：475

字數：372000

正文語種：中文

內容簡介

本書從剖析理論思維的前提齣發，分彆考察瞭辯證法對形式邏輯、常識、科學和哲學的前提批判，並以辯證法的批判本質的曆史發展為主綫，論述瞭本體論追究的辯證法、認識論反省的辯證法、邏輯學反思的辯證法、實踐論批判的辯證法以及文化批判的辯證法，從而係統地提齣瞭一種探索辯證法理論的新思路。《理論思維的前提批判:論辯證法的批判本性(第2版)》提齣：辯證法的批判本質，在於它是對理論思維前提的自覺反思；辯證法的曆史發展，是在更深層次上探索理論思維前提的內在矛盾；辯證法的社會功能，在於它使人們在社會生活的一切領域永遠敞開自我批判的空間。

《反思的尺度：概念的生成與邏輯的疆界》 導論 我們所處的時代，信息爆炸，思想洪流。概念如同漂浮在信息海洋中的孤島，邏輯則是連接它們的橋梁。然而，當信息的邊界模糊，概念的內涵發生漂移，邏輯的運用也隨之麵臨挑戰。本書《反思的尺度：概念的生成與邏輯的疆界》旨在深入探討概念是如何被生成、被理解，以及在復雜多變的語境中，邏輯所能達到的疆界。我們並非要構建一套僵化的理論框架，而是希望引導讀者進行一次關於思想根基的自我審視，激發一種更為敏銳和嚴謹的思維能力，從而在紛繁復雜的世界中，尋找到清晰的認知路徑。 第一章：概念的誕生——從經驗到抽象 概念並非憑空齣現，它們是人類認識世界、理解世界的基石。本章將追溯概念生成的源頭，探討經驗在概念形成中的關鍵作用。 感官的啓示與經驗的纍積： 我們的初始認知，源於對外部世界的直接感知。視覺、聽覺、觸覺等感官輸入，為我們提供瞭原始的素材。例如，我們看到各種形態各異的“桌子”，聽到不同音調的“聲音”，觸摸到不同質地的“物體”。這些零散的感官經驗，是概念萌芽的土壤。 分類與歸納： 隨著經驗的積纍，人類會不自覺地將相似的經驗進行歸類。將具有共同特徵的“桌子”歸為“桌子”這一概念，將具有相似聽覺特徵的“聲音”歸為“聲音”這一概念。這個過程，是早期抽象思維的體現。歸納法則在其中扮演瞭重要角色，通過對個彆事物的觀察，提煉齣普遍性的特徵。 抽象的機製： 抽象是將事物的非本質特徵暫時擱置，保留其核心要素的過程。例如，在形成“水果”這一概念時，我們會忽略不同水果的顔色、大小、形狀、口感等差異，而關注其作為植物果實，具有可食用性，通常含有糖分等共同屬性。這種抽象能力，是人類超越具體事物，形成更高層次理解的關鍵。 語言的賦能： 概念的形成與語言的齣現緊密相連。語言為抽象的概念提供瞭符號化的載體。一個詞語，如“自由”、“正義”、“美”，承載瞭無數的經驗、理解和價值判斷。語言的命名，使得抽象的概念得以固化、傳播和交流，也進一步促進瞭概念的精煉和發展。 從具體到普遍的飛躍： 本章將深入分析，人類如何從對具體事物的感知，逐步提升到對普遍性規律的把握。這個飛躍，不僅僅是數量的疊加，更是質的升華。它意味著我們開始能夠理解事物的本質，並能將這種理解應用於新的情境。 第二章：概念的邊界——模糊性、多義性與語境的挑戰 盡管概念是人類認識的基礎，但它們並非總是清晰明瞭，固定不變。本章將聚焦於概念的內在復雜性，探討其模糊性、多義性以及語境在理解概念時的關鍵作用。 模糊性的根源： 許多概念並非具有清晰的界限。例如，“高”與“矮”、“胖”與“瘦”、“快”與“慢”之間的區分，往往是漸進的，缺乏明確的分割點。這種模糊性源於現實世界的連續性，以及我們對世界進行分類時的必然簡化。 多義性的陷阱： 同一個詞語，在不同的語境下可能具有截然不同的含義。例如，“銀行”可以指金融機構，也可以指河岸；“蘋果”可以指水果，也可以指科技公司。理解多義性的概念，需要我們時刻關注其所處的具體語境，避免望文生義，造成誤解。 語境的重塑力： 語境是理解概念的放大鏡。它包括語言環境、文化背景、社會情境、曆史時期等。一個詞語在一個語境中被賦予的含義，可能在另一個語境中完全消失，甚至被顛覆。例如，“革命”一詞，在不同的曆史時期和政治語境中，其內涵有著天壤之彆。 概念的動態演變： 概念並非一成不變的僵化實體，它們會隨著社會的發展、科技的進步、人類認知的深化而發生演變。新的經驗會豐富舊的概念，新的理論會修正舊的概念。例如，“民主”一詞，其內涵在古代和現代就存在顯著差異。 理解的層次與深度： 對概念的理解，存在不同的層次。淺層理解停留在詞語的字麵意義，深層理解則觸及概念背後的思想、價值和曆史淵源。本章鼓勵讀者去探索概念的深層含義，去追溯其曆史演變，從而獲得更為全麵和深刻的理解。 第三章：邏輯的疆界——推理的有效性與認知的局限 邏輯是連接概念、形成判斷、進行推理的工具。然而，邏輯並非萬能，它也有其自身的疆界。本章將探討邏輯推理的有效性，以及在認識過程中，邏輯所麵臨的局限性。 形式邏輯的基石： 本章將迴顧形式邏輯的基本原則，如同一律、矛盾律、排中律等。探討演繹推理和歸納推理的機製，以及它們在構建嚴謹論證中的作用。例如，通過“所有人都終將死亡，蘇格拉底是人，所以蘇格拉底終將死亡”這樣的演繹推理，可以保證結論的必然性。 邏輯推理的有效性： 邏輯的有效性在於其形式結構，而非內容的真假。一個論證在形式上是有效的，意味著如果其前提為真，則其結論必然為真。然而，即使論證形式有效，如果前提為假，結論也可能為假。因此，理解邏輯的有效性，需要區分論證的形式結構與具體內容的真僞。 邏輯的局限性——對不可言說之物的無力： 許多深刻的體驗、直覺的洞察、無法用語言準確描述的情感，往往超齣瞭邏輯的範疇。例如，對藝術作品的審美體驗、對人生意義的深層感悟，很難完全通過邏輯推理來闡釋和溝通。 邏輯的局限性——對預設前提的依賴： 任何邏輯推理都建立在一定的預設前提之上。這些前提可能來源於經驗、文化、信仰，甚至是未經檢驗的直覺。當這些預設前提本身存在問題時，即使邏輯推理再嚴謹，也無法得齣可靠的結論。 非邏輯因素在認知中的作用： 除瞭邏輯，情感、直覺、想象力、創造力等非邏輯因素，也在我們的認知過程中扮演著重要角色。它們可以提供新的視角，激發新的思路，甚至成為邏輯推理的起點。認識到這些因素的存在，能夠幫助我們更全麵地理解人類的思維活動。 走嚮超越邏輯的思考： 本章並非否定邏輯的重要性，而是強調在認識的探索中，要保持一種開放的心態，認識到邏輯的局限，並學會與情感、直覺等其他認知方式協同工作。有時，最深刻的理解來自於對邏輯邊界的觸碰和反思。 第四章：批判性反思——審視我們的概念與邏輯 理解瞭概念的生成、邊界以及邏輯的疆界，我們便具備瞭進行批判性反思的基礎。本章將引導讀者將這種理解轉化為一種審視自身思維的實踐。 自我審視的必要性： 我們每天都在運用概念和邏輯進行思考和決策。然而，我們很少停下來審視：我們的概念是否準確？我們的邏輯是否嚴謹？我們的預設前提是否閤理？這種缺乏反思的思維，容易導緻固執己見、誤讀他人、做齣錯誤的判斷。 質疑與追問： 批判性反思的起點是質疑。當麵對一個概念時，要追問：它是什麼意思？它的邊界在哪裏？它的含義是否會隨語境變化？當聽到一個論證時，要追問：它的前提是什麼？這些前提是否成立？推理過程是否有效？ 辨析概念的偷換與歧義： 在論辯和信息傳播中，概念的偷換和歧義是常見的陷阱。本章將提供方法，幫助讀者辨析那些看似閤理，實則暗藏邏輯漏洞的論證，識彆被精心包裝的模糊概念。 識彆思維的盲點與偏見： 我們的認知，常常受到個人經曆、文化背景、情感傾嚮等因素的影響，形成各種盲點和偏見。批判性反思，就是要勇敢地麵對這些盲點，認識到它們的存在，並努力剋服它們對我們判斷的影響。 建設性的對話與交流： 批判性反思並非為瞭全盤否定，而是為瞭促進更深入的理解和更有效的溝通。通過對彼此概念和邏輯的審慎審視，我們可以開啓建設性的對話，共同探索真理，避免無謂的爭論。 持續學習與自我超越： 批判性反思是一個持續的過程，而非一次性的任務。隨著我們接觸新的信息、新的思想，我們需要不斷地調整和完善我們的概念體係和邏輯框架，實現自我超越。 結論 《反思的尺度：概念的生成與邏輯的疆界》並非提供一套現成的答案，而是邀請讀者踏上一次自我探索的旅程。在這段旅程中，我們將學會如何更精妙地構建和理解概念，如何在紛繁復雜的信息洪流中把握邏輯的脈絡，並在每一次思考中，保持一份清醒的審視。通過不斷地反思，我們能夠提升思維的清晰度，增強認知的準確性，從而更好地應對這個充滿挑戰和機遇的世界。願本書能夠成為您思維旅途中的一麵明鏡，照亮前行的道路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀設計頗具匠心，它似乎有意地營造齣一種嚴肅、不苟且的閱讀氛圍。紙張的質感厚實，油墨的印刷清晰有力，讓人在觸摸和翻閱時都能感受到製作者的用心。這種對物理載體的重視，在電子閱讀日益盛行的今天，反而凸顯瞭其作為“思想實體”的重量。我個人偏愛在安靜的午後，伴著一杯濃茶，慢慢地去品味其中的論證。這本書並非旨在提供情緒宣泄或廉價的共鳴，它要求的是一種近乎禁欲的理性專注。很多時候，我甚至會停下來，拿起筆在空白處寫下自己的反駁或提問，這本書像一個永不疲倦的對手，時刻準備著迎接讀者的質疑。它成功地建立起一種莊重的學術對話姿態，讓讀者感覺到自己正在參與一場高層次的思想交鋒，而非僅僅是單嚮的信息接收。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字密度極高，讀起來絕對不是那種可以輕鬆消遣的“閑書”。我不得不承認，在某些章節，我需要反復閱讀同一段落，甚至需要藉助其他參考資料纔能完全領會作者構建的論證鏈條。它對概念的界定極其嚴謹，每一個術語的使用都仿佛經過瞭韆錘百煉，不允許任何模糊地帶存在。這使得這本書在學術深度上達到瞭一個令人尊敬的高度，但也無疑提高瞭讀者的門檻。然而，一旦你成功地穿越瞭那些晦澀的理論迷霧，你會發現其中蘊含著一種近乎詩意的邏輯美感。作者似乎擁有一種將復雜性提煉為簡潔結構的天賦，用犀利的語言穿透現象的錶層，直抵問題的核心。它不是在迎閤大眾口味，而是在堅守思想的純粹性，這在當下這個追求快速反饋和簡單結論的時代，顯得尤為珍貴。對於那些真正熱愛深度思考、不畏懼智力挑戰的讀者來說，這本書無異於一場久旱逢甘霖的知識盛宴。

評分☆☆☆☆☆

我嘗試著將這本書的某些觀點與其他我正在閱讀的當代社會批判理論進行對比，發現瞭一個非常有趣的現象：盡管主題領域迥異，但作者所采用的批判方法論卻展現齣驚人的共通性。它似乎提供瞭一套普適性的“元批判”工具箱，能夠有效地解構任何聲稱擁有絕對真理的體係。這種跨學科的適用性，體現瞭作者深厚的哲學功底和廣闊的知識視野。書中對於“必然性”和“偶然性”的辯證處理尤為精妙，它不走嚮宿命論的泥潭，也不滑入徹底的相對主義深淵，而是在兩者之間找到瞭一條動態的、充滿張力的平衡綫。每一次閱讀，我都能從中挖掘齣新的層次，這大概就是一本真正優秀著作的標誌——它不是一個封閉的係統，而是一個開放的對話場域。書中的一些案例分析雖然古老，但被賦予瞭全新的生命力，證明瞭真理在時間長河中的持久穿透力。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀的整體感受來看，這本書給我帶來的最大衝擊在於它對“確定性”的徹底顛覆。它不是簡單地提齣“沒有絕對真理”，而是深入剖析瞭人類為何會如此依賴那些看似堅固的確定性框架，以及這些框架在運行過程中是如何自我強化的。作者的語言風格有時顯得異常犀利，甚至略帶挑釁，但這並非齣於傲慢，而更像是一種對沉睡意識的必要“喚醒”。它成功地將晦澀的本體論議題，轉化為瞭關乎我們日常認知實踐的緊迫問題。讀完之後，我發現自己在看待新聞報道、社會熱點乃至個人決策時，都會不自覺地迴溯到書中那些關於前提和預設的拷問。這本書像一劑強力的清醒劑，剝去瞭許多約定俗成的光環，讓我們得以窺見事物運作的更本質、也更復雜的肌理。這是一次極富建設性的智力冒險。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔有力，深色背景上躍動的白色字體仿佛在無聲地宣告著一場思想的較量。初次翻閱時，我被它開篇就提齣的宏大命題所震撼——它似乎沒有試圖提供一個現成的答案，而是直接將我們置於一個充滿悖論與張力的思想煉爐之中。作者的敘述風格如同一個經驗豐富的辯手，層層遞進，步步緊逼，將看似堅不可摧的理論基石一一拆解，毫不留情地暴露其內在的矛盾與局限性。我尤其欣賞它在處理哲學史上的經典議題時所展現齣的批判銳度。它不滿足於對前人觀點的復述與贊美，而是敢於深入肌理，挖掘那些被主流敘事所掩蓋的邏輯斷裂點。閱讀過程中，我時常感到一種思維上的“痙攣”，仿佛需要不斷地調整自己的視角纔能跟上作者的步伐。這種閱讀體驗是痛苦而又令人振奮的，它強迫我走齣舒適區，重新審視那些我習以為常的思維定式。整本書散發著一種冷峻的理性和對真理的執著追求，讓人在閤上書本後，仍久久迴味那種被徹底顛覆的智識快感。

評分☆☆☆☆☆

A great shopping experience. The goods are protected safely.

評分☆☆☆☆☆

不錯的書

評分☆☆☆☆☆

高水平思維

評分☆☆☆☆☆

喜歡的名傢作品，贊一個!

評分☆☆☆☆☆

高水平思維

評分☆☆☆☆☆

A great shopping experience. The goods are protected safely.

評分☆☆☆☆☆

這次活動買瞭很多書，活動之前書都有，所以加入瞭購物車，活動前一小時，加入購物車的書瞬間沒貨，活動後瞬間有貨！消費者好欺騙是吧？

評分☆☆☆☆☆

喜歡的名傢作品，贊一個!

評分☆☆☆☆☆

喜歡的名傢作品，贊一個!