大眾傳媒與現代中國（第2輯） 公民權的話語建構：轉型中國的新聞話語與農民工 [Framing Migrant Workers:News Media and Discursive Construction of Citizenship in Transitional China] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃典林 著

圖書標籤:

• 大眾傳媒
• 新聞傳播學
• 中國新聞
• 農民工
• 公民權
• 話語分析
• 社會轉型
• 媒體研究
• 社會學
• 中國社會

齣版社： 中國傳媒大學齣版社

ISBN：9787565715334

版次：1

商品編碼：12078563

包裝：平裝

叢書名： 大眾傳媒與現代中國

外文名稱：Framing Migrant Workers:News Media and Discursive Construction of Citizenship in Transitional China

內容簡介

　　中國社會在經曆瞭三十多年的改革開放之後，發生瞭翻天覆地的變化。億萬農民工是這一社會巨變過程的參與者和見證者，但同時也是以發展主義為核心的改革進程中的邊緣群體。在以戶口為核心的等級化公民權體係中，農民工群體處於政治經濟和文化上的雙重“他者”地位，如何修補這一群體所集中體現齣來的意識形態裂痕，成為改革時代執政黨-國傢和以媒體為核心的公共論爭的焦點之一。
　　《大眾傳媒與現代中國（第2輯） 公民權的話語建構：轉型中國的新聞話語與農民工》圍繞這一核心問題，對執政黨一國傢話語對農民工群體的意識形態重構，以及公共輿論圍繞這一群體公民權狀況的基本維度所展開的話語論爭進行瞭係統研究。

作者簡介

　　黃典林，江蘇南通人，獲中國傳媒大學和澳大利亞麥考瑞大學雙博士學位，現就職於中國傳媒大學傳播研究院，主要研究興趣包括社會理論與傳播學基礎理論研究、傳媒文化研究、傳媒與社會邊緣群體等。譯作《數字化崇拜》（北京大學齣版社2010年版），編著《中國新聞傳播學評論·互聯網時代的傳播格局》（中國傳媒大學齣版社2014年版）。

目錄

序：身份和權益 陳衛星
導論
改革時代的農民工
移民／人口遷移與媒體研究
研究問題與關鍵概念
各章概要

第1章 改革時代的媒體與農民工
改革與社會轉型
大變革
改革的局限性
傳媒製度：變化與延續
曆史淵源
改革時期的變化和延續性
中國媒體體製分析的不同路徑
改革時期的國內人口流動
遷徙權與前改革時代的人口流動
國傢、市場和農民工
小結

第2章 公民權、公共商議和話語論爭
公民權及其在中國語境下的含義
西方起源
中國語境下的公民權觀念
公共領域與商議
公共領域
民主商議
溝通兩者
中國特色的商議政治？
傳媒與話語論爭
新聞媒體與公共論爭
意識形態、文化霸權和媒體話語
公共論爭中的話語架構
移民問題和媒體再現
媒體和移民研究領域的一般議題
中國農民工與媒體
小結

第3章 分析框架和研究方法
研究問題與分析框架
研究問題
相互構成的分析框架
方法論與分析方法
架構分析
曆史製度分析
新聞話語的批判分析
文本分析
文本、話語實踐和社會語境間的互動
個案研究和過程描述
數據搜集方法
個案、報紙和文章的抽樣方法
報紙抽樣
個案和文章的抽樣
政策檔案搜集和深度訪談
小結

第4章 農民工的意識形態再造
曆史製度背景
“工農聯盟”
市場化與農民工議題的意識形態挑戰
《人民日報》的農民工議題報道
黨報與《人民日報》
《人民日報》的農民工議題報道：曆時性描述
命名方式的變遷
可控人口流動的閤法化建構
控製“民工潮”
新階級的話語建構
小結

第5章 戶口論爭：融閤與排斥的辯證法
戶口製度的政治經濟分析
曆史起源
戶口製度的社會後果
關於戶口製度的話語論爭
定義戶口
圍繞戶口改革展開的話語論爭及其與農民工問題的關係
危機框架和漸進主義策略
關於戶籍改革具體政策的話語論爭
戶口與農民工問題
小結

第6章 公民權的話語建構：個案研究
個案
富士康員工自殺事件：關於工廠體製的話語論爭
背景
心理壓力框架和個體歸因
軍事化工廠體製框架與微觀體製歸因
權利貧睏框架與宏觀體製歸因
“窮二代”的再生産：關於農民工子女就學問題的公共討論
背景
媒體報道和公共論爭
“窮二代”的再生産
“黑學校”與政府責任
草根偶像：身份建構與文化實踐
背景
農民工與春晚
小結

第7章 結論

參考文獻
後記

精彩書摘

　　《大眾傳媒與現代中國（第2輯） 公民權的話語建構：轉型中國的新聞話語與農民工》：
　　在1949年後中國的人口流動中，戶口製度是控製人口生育、流動和城鄉居民生産生活資源分配的最核心的製度安排，也是建立和實施城鄉居民間不平等的公民權製度的主要機製。戶口因此成為中國社會最主要的社會排斥機製之一，同時也是社會歧視的最主要的來源之一。戶口這一世襲的公民權等級製度，是産生農民工群體這一極具中國特色的社會現象的製度基礎。就農民工來說，由於其農村齣身和農民身份，戶口成為最主要的門檻，將之排斥在城市公民權、閤法城市居留權和相應的公民福利資源之外。由於無法獲得城市戶口，盡管農民工在城市辛勤勞作，為城市和國傢發展做齣巨大貢獻，但他們依然在製度意義上維持著農民身份。因此，戶口實際上構成瞭決定當前中國農民工公民權的第一個層麵，即城市社會共同體的成員資格的核心要素。
　　本章將通過對從7份重要黨報和6份都市報中抽樣選取（見第三章）的新聞報道進行比較分析，來考察中國社會中代錶不同利益部門的不同言說者一行動者如何在相關的公共話語論爭中，運用不同的話語框架，以不同的方式定義戶口製度及其與農民工議題的關係。第一部分將對戶口製度本身做一簡要的政治經濟分析。隨後將對黨報和都市報之間以及農民工輸齣地媒體和輸入地媒體間不同的話語框架進行比較分析。同時，本章也將考察執政黨一國傢關於戶口政策的主流話語和試圖推動或挑戰主流政策話語邊界的替代性話語之間的動態論爭過程。
　　戶口製度的政治經濟分析
　　曆史起源
　　1949年後，改革前和改革後的人口流動的一個重要差異是，前者基本上是國傢犧牲個人利益和自由遷徙權來實現其戰略目標的工具手段，而後者則部分恢復瞭人民在自發自願的基礎上進行社會流動的基本權利。但除瞭1950年代初期，在絕大多數時期，無論這種流動是自願的還是國傢強迫的，一切人口流動始終受製於戶口製度的限製。市場化改革並沒有終結戶口這一計劃經濟時代的産物，相反，這一製度延續至今，依然在控製人口生育和流動、就業以及差異化的福利分配方麵發揮著重要作用。
　　自從中央集權的計劃經濟體製在1950年代中期建立以來，為瞭嚴格控製社會秩序，同時為新政權亟須的重工業發展提供原始資本積纍，執政黨一國傢在1950年代建立起瞭戶口製度。這種製度類似於巴斯所謂的族群“邊界標記”（ethnic‘boundary markers’）（引自Solinger，1999b，頁27）。在現有人口控製製度中，戶口實際上以一種類似於內部護照體係的方式發揮著管控功能（K.W.Chan，1999）。這一製度的主要特徵是以世襲的居住登記類型為基礎將一部分國民進行區分，這使得戶口製度成為人類史上前所未見的最有效的社會排斥機製之一。盡管在帝製和民國時代均有戶口登記和人口控製的先例，但戶口製度在社會排斥的廣度和深度方麵超越瞭所有先前的政策。
　　……

前言/序言

　　農民工是在中國的改革開放過程中所産生的一個數量最龐大的社會階層或流動人群。三十多年來，從農村、農業和農民中分流到城市的農民工群體至少已經延續瞭兩代，但並沒有完成從自在到自為的過渡。他們在社會權益和文化身份上成為一種復雜的現象，並成為相關學科研究的重點對象。
　　黃典林博士的這本著作試圖討論中國農民工的公民身份問題。
　　公民身份的概念定義是一個不斷被討論卻又很復雜的問題，與政治學、法學、哲學和社會學的語境差異相關，可以被看作是連接國傢與個人之間的想象方式，屬於意識形態範疇；也可以認定為社會共同體的成員資格問題，被納入包容或排斥的製度設計討論；還可以是社會地位和社會權利的訴求，即經濟福利、社會保障和充分參與社會事務的權利的利益分配機製。簡而言之，公民身份的理想目標是讓階級齣身、就業職位和傢庭背景所構造的社會差異的身份被單一的、共同的公民身份所取代，由此至少有兩種理論取嚮，即“立足於自由主義立場並強調個人擁有的權利最為重要的公民身份理論，與更為強調個人對於更廣泛社群所承擔的責任和義務的公民共和主義／社群主義方法”。
　　從中國國情齣發，作者重點提齣瞭三個問題綫索，第一個綫索是價值秩序，即作為中國新民主主義革命主力軍的農民階級的身份話語在改革開放前後的連續性和斷裂性的問題。第二個綫索是身份秩序，圍繞著踐行多年的城鄉二元戶籍製度的身份限製，社會包容和製度排斥的百傢爭鳴如何被聚焦為一個公共話題。第三個是媒介秩序，即農民工階層與社會保障和公共福利的資源再分配的接近性差異所産生的話語議程設置，形成有關分配正義、利益錶達和身份建構的話語框架。
　　總體上來說，上述問題的展開構成兩個相互交叉的視角：一個是中國當代社會有關農民工的製度安排和社會治理所體現的國傢與社會的互動關係；一個是在媒體實踐和公共錶達方麵，呈現農民工的社會身份變遷、意識形態定義、生産生活方式、社會資源救助和文化自我意識，由此演繹齣各種相應的亞製度闆塊和亞文化狀態。作者試圖從取景不同的媒體話語框架中再現農民工，尤其是他們的社會身份建構中的製度性障礙和媒介性機遇所引發的話語論爭。
　　就當今社會的發展邏輯而言，政府、市場和社會是三大機製。而在本書所提示的“社會寓於國傢”（society-in-state）的執政黨一國傢一社會的關係邏輯中，政府的政策主導和資源運作的國傢治理能力需要一個整體上的製度建構的平衡。如果社會力量弱小，那麼社會自治能力的不足就有可能讓社會矛盾和社會問題抬高行政管理和政策調控的成本，從而在整體上製約市場改革和社會建構的進程。
　　本書的架構分析力圖從觀念、製度和話語的三元結構齣發來推論和再現農民工的公民權建構。意識形態話語的曆史變遷和曆史製度主義的路徑依賴還原齣農民工身份再造的麯摺過程，而戶籍製度的權利限製和城鄉隔離的身份歧視勾勒齣社會資源的金字塔景觀。在字麵規定的權利和義務的集閤之外，公民身份的落實其實是一個社會實踐過程，在當今任何國傢，這個社會學命題的言說往往都會聯係到不平等、利益區隔和社會分層的討論，不可避免地牽連社會資源再分配的不平等問題。
　　在本書的案例分析中，無論是大工廠的工業心理學睏境所引發的非正常死亡，還是農民工子女教育不能被係統納入公共教育體係而演化的窮二代再生産場景，抑或是齣身草根的娛樂明星對主流文化的挪用被解構為商業化娛樂的市場化收編，都不得不引發我們思考農民工的社會權利的內容、類型和形式的問題，以及參與這些事務的各種社會力量的組閤或介入，相關的各種製度安排和責任程序問題等等。簡單說來，就是工業社會學、教育社會學和文化社會學的議題最後都在拷問農民工群體是否能夠通過使用公共物品和公共服務來獲取他們希望的社會權利，這種問題意識不僅寄希望於這一群體能夠在當下社會轉型的進程中實現自我認同和社會認同的高度統一，更企盼他們真正成長為從鄉村走嚮城市的自然化曆史進程中的龐大生力軍和積極建設者。
　　是為序。

大眾傳媒與現代中國（第2輯） 公民權的話語建構：轉型中國的新聞話語與農民工 導言：轉型中國的棱鏡與流動的人群 中國，一個正在經曆深刻變革的國度，其現代化進程的宏大敘事中，總少不瞭“農民工”這一群體。他們是改革開放以來，席捲全國的最為壯觀的人口流動浪潮的組成部分，是支撐中國經濟奇跡崛起的基石。然而，當數億人口從鄉村湧嚮城市，他們帶來的不僅是勞動力，更是全新的社會議題、復雜的利益衝突以及對傳統社會結構的巨大挑戰。在這個轉型時期，農民工的身份、權利、融入與被接納，成為瞭觀察中國社會變遷、理解其現代性建構的關鍵視角。 與此同時，大眾傳媒，作為現代社會重要的信息傳播、輿論形成和價值塑造的載體，在中國轉型的大背景下，其功能與影響力也發生瞭翻天覆地的變化。從官方喉舌到多元信息源，從單一敘事到多重聲音，媒體的演進與農民工群體的命運交織在一起，共同譜寫著一麯麯關於身份認同、權利訴求與社會融入的時代變奏。 本書《大眾傳媒與現代中國（第2輯）——公民權的話語建構：轉型中國的新聞話語與農民工》便是在這樣的時代背景下，深入探究大眾傳媒如何在中國轉型期，通過其獨特的新聞話語，對“農民工”這一特殊群體的“公民權”進行話語建構的。它並非泛泛而談中國媒體的普遍性問題，也不是描繪農民工生活的流水賬，而是將目光聚焦於新聞報道中的話語策略、敘事模式、價值取嚮，以及這些話語如何影響公眾認知，進而塑造瞭農民工在社會中的身份地位和他們應享有或被剝奪的公民權利。 第一章：轉型中國的公民權議題：農民工的雙重睏境 本章將首先勾勒齣中國轉型時期公民權議題的復雜圖景，並著重闡釋農民工在此背景下的獨特睏境。中國從計劃經濟嚮市場經濟的轉型，不僅僅是經濟模式的改變，更伴隨著一係列社會結構的重塑，包括戶籍製度的鬆動與強化、城鄉二元結構的固化與瓦解、福利體係的改革與斷裂等。在這一過程中，作為傳統農業社會與新興城市社會之間的“橋梁”和“緩衝區”，農民工群體承受瞭巨大的壓力，也帶來瞭深刻的社會影響。 我們看到的，不僅僅是農民工在經濟收入上的不穩定，在城市生活中的邊緣化，更重要的是他們所麵臨的公民權利的缺失與被忽視。這包括但不限於：勞動權利的保障不足（如拖欠工資、超時工作、工傷事故後的權益受損）、社會保障的斷裂（如醫療、養老、失業保險的覆蓋麵不足或難以轉移）、教育權利的不平等（如子女在城市入學難、接受優質教育的障礙）、政治參與的局限（如在城市中缺乏有效的代言機製和錶達渠道），以及在法律層麵上的不公正待遇。 農民工的公民權問題，在很大程度上是轉型期中國社會轉型不徹底、發展不均衡的集中體現。他們是中國現代化進程的“代價”與“貢獻者”的雙重角色，這種雙重性使得他們的話語權長期處於弱勢地位。因此，理解農民工的公民權睏境，是理解中國轉型期社會公平與正義實現程度的重要切入點。 第二章：新聞話語的塑造力：概念、框架與敘事 本章將深入剖析大眾傳媒，特彆是新聞媒體，在塑造關於農民工的公眾認知和話語體係中所扮演的關鍵角色。新聞並非對現實的純粹記錄，而是經過選擇、組織、編輯和傳播的過程，這個過程本身就蘊含著話語的建構。我們將從以下幾個維度進行分析： 概念的界定與標簽化： 媒體如何定義“農民工”？是將其視為“流動人口”、“外來務工人員”、“進城人員”，還是更具爭議性的其他標簽？這些標簽的選擇，不僅影響瞭公眾對該群體的初步印象，也可能預設瞭他們與城市社會的天然距離，甚至固化瞭其“非城市居民”的身份。例如，將他們簡單地歸類為“外來者”，就可能忽略瞭他們在城市建設中的貢獻，並為排斥性政策提供話語基礎。 框架的構建與凸顯/遮蔽： 新聞報道在呈現農民工群體時，往往會采用特定的“框架”（Framing）。這可能包括： 經濟貢獻框架： 強調農民工對城市經濟發展、基礎設施建設的不可或缺的貢獻，以期獲得社會認同和政策支持。 社會問題框架： 聚焦於農民工帶來的城市管理壓力，如交通擁堵、治安問題、環境汙染等，這可能加劇社會隔閡和負麵刻闆印象。 弱勢群體框架： 突齣農民工在權益保障、生活條件等方麵的睏境，呼籲社會關注和援助，這可能激發同情，但也可能強化其被動和依賴的形象。 個體奮鬥框架： 講述個彆農民工的勵誌故事，強調其勤勞、勇敢、成功的經曆，這可能鼓舞人心，但有時會掩蓋係統性問題。 權利缺失框架： 直接揭露農民工在法律、社會保障、教育等方麵的權利被剝奪的現實，挑戰既有社會秩序。 不同的框架會引導讀者關注特定的信息，忽略其他信息，從而形成特定的理解。 敘事的選擇與修辭： 新聞報道中的敘事方式，即“講故事”的方式，也至關重要。是采用宏大的、概括性的敘事，還是聚焦於具體的人物和事件？報道中使用的語言、形容詞、比喻，甚至是沉默，都可能傳遞隱性的價值判斷。例如，使用“洶湧而至”、“潮水般湧入”等詞語，可能渲染齣一種失控感；而對農民工個人經曆的細膩描繪，則可能引發更深層次的共情。 第三章：新聞話語與公民權建構：從“他者”到“權利主體”的艱難跨越 本章將聚焦於新聞話語如何直接或間接地參與到農民工“公民權”的建構過程中。這裏的“建構”並非指媒體憑空創造，而是指通過對信息進行選擇、組織和傳播，影響公眾對“公民權”這一概念的理解，以及對農民工是否應被視為權利主體的認知。 模糊的權利邊界： 新聞報道如何描繪農民工的權利？是對其權利缺失的持續揭露，還是對其部分權利（如勞動權）的有限承認？報道中對於“公民權”的內涵，是否將其狹隘地限定在城市戶籍居民的範疇？例如，關於農民工子女教育權、醫療權問題的報道，直接觸及瞭他們作為公民應享有的基本權利。 身份認同的重塑： 新聞話語在塑造農民工的身份認同方麵發揮著重要作用。當媒體持續報道農民工的貢獻，並將其與城市發展緊密聯係，這有助於提升其在城市中的歸屬感和被認同感，從而推動其嚮“城市居民”身份的轉變。反之，如果媒體長期將他們描繪成城市管理的“負擔”，則會強化其“外來者”或“他者”的標簽，阻礙其公民權的實現。 話語的策略與反思： 在轉型期，新聞媒體自身也麵臨著多種力量的博弈。官方媒體、市場化媒體、地方媒體，乃至網絡平颱，可能采取不同的報道策略。有的可能傾嚮於維護社會穩定，淡化矛盾；有的可能追求轟動效應，放大個案；有的則可能試圖通過深度報道，推動社會改革。本章將分析這些不同的策略，以及它們對農民工公民權話語建構産生的不同影響。 公眾認知與政策倡導： 新聞報道不僅影響個體認知，也可能塑造公眾輿論，進而間接影響政策製定。當關於農民工權益受損的報道成為社會焦點時，政策製定者可能會感受到壓力，從而推動相關法律法規的完善和執行。反之，如果媒體對這些問題保持沉默，則可能導緻問題長期得不到解決。 第四章：案例分析：聚焦具體新聞報道中的話語實踐 為瞭使理論分析更加具體和深刻，本章將選取一些具有代錶性的新聞報道案例，進行深入的話語分析。這些案例可能涵蓋： 關於農民工工資拖欠的報道： 分析媒體如何描述農民工的弱勢地位，如何呈現討薪的艱難過程，以及如何界定用人單位和政府的責任。 關於農民工子女教育問題的報道： 探討媒體是將其描繪成一個“社會問題”還是一個“權利訴求”，以及報道的視角是偏嚮於“教育公平”還是“城市承載力”。 關於農民工社會融入的報道： 分析媒體是聚焦於農民工在城市生活中遇到的睏難和歧視，還是展現他們融入城市的努力和成功案例。 對特定政策（如戶籍改革、居住證製度）的報道： 考察媒體如何解讀和評價這些政策對農民工公民權的影響。 通過對這些具體案例的細緻解讀，我們將能夠更清晰地看到新聞話語的實際運作機製，理解其在塑造農民工公民權話語建構中的具體作用和潛在影響。 結論：轉型期新聞話語的責任與未來 本書的最終目標，是通過對轉型中國新聞話語與農民工公民權話語建構之間關係的深入研究，來反思大眾傳媒在現代中國社會轉型中的角色與責任。轉型期的中國，社會結構復雜，利益多元，新聞媒體作為連接社會各方、傳遞信息、塑造觀念的重要力量，其話語實踐具有不可忽視的影響力。 對農民工公民權話語的建構，不僅關乎一個龐大群體的生存尊嚴與社會公平，更是衡量中國現代化進程是否能夠真正實現包容性發展、是否能最終走嚮一個更加公正、平等的社會的重要指標。本書希望通過揭示新聞話語的建構過程，引發更廣泛的社會反思，促進媒體對弱勢群體的關注，並為推動農民工真正享有平等的公民權利，貢獻一份思想的力量。 潛在讀者對象： 本書適閤對中國社會轉型、大眾傳媒研究、新聞話語分析、社會學、政治學、傳播學等領域感興趣的研究者、學者、學生，以及關注中國社會發展、社會公正議題的公眾讀者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名一齣來，我就知道它觸及到瞭一個極度敏感和復雜的話題——現代中國社會中，一個龐大群體的身份構建與話語權力的較量。從標題的精妙布局來看，它試圖描繪齣大眾傳媒如何在這個轉型期的中國，成為塑造公民權、尤其是針對那些遊離在傳統社會結構之外的農民工群體的關鍵工具。我特彆好奇作者是如何梳理這種話語建構過程的，尤其是在一個官方敘事與民間聲音並存，且媒介環境不斷變化的背景下，新聞報道究竟扮演瞭“賦權者”還是“固化者”的角色。通常，對“邊緣群體”的報道，容易陷入刻闆印象的陷阱，或是過度煽情，或是完全的符號化。這本書的價值可能就在於它能否穿透這些錶象，深入剖析那些新聞文本背後的意識形態運作機製，揭示“公民”這一概念是如何在媒體的鏡頭下被裁剪、被定義、甚至是被局限的。我期待看到作者提供紮實的案例分析，而不是空泛的理論推演，隻有具體的報道文本和農民工群體自我錶達的對比，纔能真正展現齣這種“話語建構”的張力和實際影響。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題結構，特彆是將“大眾傳媒”和“公民權的話語建構”並置，立刻激起瞭我對媒介社會學中“公共領域”理論的興趣。在一個新興的、快速城市化的社會中，誰有權定義“我們是誰”以及“我們應該享受什麼權利”至關重要。農民工群體，作為中國現代化進程的巨大貢獻者，他們的“公民身份”的獲得，絕非僅僅是戶籍製度的鬆動，更是一種深層次的文化和話語上的“承認”。我猜想，本書可能深入探討瞭官方媒體在構建主流敘事時如何平衡穩定與進步的需求，而自媒體和網絡社區又如何成為農民工群體反嚮構建自我身份的“場域”。這種雙嚮的、甚至充滿張力的互動，纔是理解現代中國社會政治生態的關鍵所在。我希望這本書能夠揭示，在新聞報道的背後，是否存在著一種心照不宣的“話語規訓”，這種規訓是如何影響農民工個體對自己權利的認知和爭取方式的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的深度似乎在於它試圖捕捉“轉型期”的動態特徵。中國社會正從一個相對封閉的、基於身份和地域劃分的體係，嚮一個更強調個體權利和流動性的現代國傢形態邁進。在這個過程中，媒體無疑是加速器，也是阻礙者。我對作者如何處理“現代中國”這個概念特彆感興趣。它是一個正在形成中的、充滿矛盾的實體。新聞話語如何將一個龐大的、流動性極強的群體——農民工——納入到這個“現代性”的敘事框架中去？他們是被塑造成“建設者”，還是“問題製造者”？這些標簽的選擇，直接決定瞭他們的“公民權”在公共討論中的閤法性高度。這本書的成功與否，將取決於它能否展示齣新聞媒體在這一“塑形”過程中所展現齣的復雜性和微妙的權力平衡技巧，而不是簡單地歸咎於媒體的“善”或“惡”。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的摘要，我立刻聯想到瞭當下信息爆炸時代下，我們對“真實”的理解正在被媒體反復重塑的現實。這本書聚焦於“轉型中國”，這個“轉型”的關鍵詞，暗示瞭社會結構、經濟模式乃至法律框架都在經曆劇烈的陣痛和調整。在這種不穩定的時期，新聞媒體往往被賦予瞭監督社會、引導輿論的重任，但它自身也深受體製和市場邏輯的雙重製約。我非常想瞭解，作者是如何界定和測量“公民權”在農民工群體中的“話語建構”進度的。這不僅僅是關於他們能否被報道，更是關於報道的“方式”——是關注他們的勞動權益、城市融入的睏境，還是僅僅將他們視為經濟發展中的可替代的“資源”？書名中“Framing”一詞是核心，它要求我們關注報道的“框架”，那些被選擇的視覺符號、引用的專傢意見、以及被忽略的聲音，都共同構建瞭一個特定的認知圖景。如果這本書能提供一套細緻的框架分析工具，並成功地將其應用於中國特定的媒介生態，那無疑是一部極具方法論價值的著作。

評分☆☆☆☆☆

從學術分類的角度來看，這本書無疑橫跨瞭傳播學、社會學和政治學，尤其關注後發展國傢的身份政治。這本書的視角非常獨特，它不是簡單地研究農民工的貧睏或遷移，而是聚焦於他們如何通過（或未能通過）新聞媒體的“賦權話語”來界定自身的社會地位。我特彆想看到，在“新聞話語建構”的過程中，哪些敘事模式被反復啓用，哪些關鍵的曆史記憶或現實睏境被刻意地“框架”掉瞭。例如，關於土地權益的討論是否被轉化為簡單的“城市融入”敘事？關於勞動報酬的爭端是否被淡化為個體事件而非係統性問題？如果這本書能通過細緻的內容分析，揭示齣新聞媒體在塑造社會共識時所采用的隱秘策略，那麼它不僅是對中國當代媒體現象的深刻洞察，也是對全球化背景下“邊緣群體”身份構建過程的有力注腳。