具体描述
编辑推荐
通过59个具体案例来生动地展示民事案件的审理思路，兼顾理论上的统一性和体例上的完整性。
选取案例覆盖了传统民商事的各个领域，分列专章，包括婚姻家庭、继承，物权，合同，公司、保险与票据，侵权，劳动人事争议以及特殊程序。
在“导言”部分提出了所有民事案件的一般审理思路，并在各章安排了概述性质的“案件的类型、特点及审理思路”，概括此类案件的审理思路；一般审理思路、各类型案件审理思路及各个案例的审理思路总体上保持统一，只有特殊程序案件另行归纳审理思路。
内容简介
本书以基础规范分析方法为指引，从一般民事案件、类案、个案三个层面对民事案件的审理思路进行了深入分析。全书分为婚姻家庭、继承纠纷，物权纠纷，合同纠纷，与公司、保险、票据有关的纠纷，侵权责任纠纷，劳动人事争议纠纷，适用特殊程序审理的纠纷七个篇章，对民事案件审理思路的梳理全面、清晰，具有很强的实践应用价值，可为法官和律师办案提供很好的指导与参考。
作者简介
《民事案件审理思路集成》一书是东城法院文丛的第yi本重磅力作，是北京市东城区人民法院汇集全院民事法官智慧，历时数年精心打造的一本民事案件审理思路宝典。丛书由东城区法院院长赵军亲任总主编。本书主编由北京二中院民二庭肖荣远副庭长担任，其于东城法院挂职担任院长助理期间亲自设计本书的写作体例和写作思路，并负责统稿。每一篇具体案例均由东城法院资深民事审判法官写作完成。
目录
第一章婚姻家庭、继承纠纷案件
婚姻家庭、继承纠纷案件的类型、特点及审理思路
一、婚姻家庭、继承纠纷案件的类型与特点
（一）类型
（二）特点
二、婚姻家庭、继承案件审理思路要点
（一）离婚案件审理思路要点
（二）继承案件审理思路要点
案例1原告司某诉被告潘某离婚纠纷案
案例2申请人谭某与被申请人冯某婚姻无效纠纷案
案例3原告赵某诉被告郭某同居关系析产纠纷案
案例4原告陈某诉被告徐某甲分家析产纠纷案
案例5原告刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷案
案例6原告韩某甲诉被告韩某丙、韩某丁、王某甲、王某乙赡养费纠纷案
第二章物权纠纷案件
物权纠纷案件的类型、特点及审理思路
一、物权纠纷的类型与特点
（一）类型
（二）特点
二、物权纠纷的审理思路要点
（一）固定原告诉讼请求及权利请求基础
（二）固定被告答辩意见及抗辩权基础
（三）检查实体判决要件
（四）分析原告权利请求基础的构成要件
（五）归纳争议焦点，确定法院依职权查明事项
（六）举证质证，认定事实
（七）适用法律，作出裁判
案例7原告刘某诉被告杜某所有权确认纠纷案
案例8原告刘某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、纪某所有权确认纠纷案
案例9原告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁诉被告马某某共有纠纷案
案例10原告闫某甲诉被告武某、第三人闫某乙用益物权确认纠纷案
案例11原告梁某甲诉被告梁某乙占有保护纠纷案
案例12原告王某诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心，第三人武某、刘某恢复原状纠纷案
第三章合同纠纷案件
合同纠纷案件的类型、特点及审理思路
一、合同纠纷案件的类型与特点
（一）合同纠纷案件类型
（二）合同纠纷案件的特点
二、合同纠纷案件的审理思路要点
（一）固定原告诉讼请求及权利请求基础
（二）固定被告答辩意见
（三）检查实体判决要件
（四）分析原告权利请求基础的构成要件
（五）分析被告抗辩（权）的构成要件
（六）归纳争议焦点，确定法院依职权查明事项
（七）举证质证，认定事实
（八）适用法律，作出裁判
三、结语
案例13原告戴某诉被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、张某、戴某戊、戴某己、戴某庚等及第三人万某确认合同有效纠纷案
案例14原告刘某诉被告北京王府井百货（集团）股份有限公司买卖合同纠纷案
案例15原告钱某诉被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷案
案例16原告北京凯恒房地产有限公司诉被告王某商品房预售合同纠纷案
案例17原告王某诉被告郭某甲、郭某乙，第三人黄某房屋买卖合同纠纷案
案例18原告安某诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心及第三人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案
案例19原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉被告计某、杜某金融借款合同纠纷案
案例20原告北京开兴业物业管理有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷案
案例21原告刘某诉被告相某、被告姜某、被告李某民间借贷纠纷案
案例22原告徐某诉被告中国建设银行股份有限公司北京东四支行储蓄存款合同纠纷案
案例23原告郁金香广告传播（上海）股份有限公司诉被告太和美亿（北京）广告有限公司租赁合同纠纷案
案例24原告北京通联融惠商务科技有限公司诉被告上海银禧企业管理咨询有限公司合同纠纷案
案例25原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司诉被告北京鑫阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案
案例26原告上海十通储存设备有限公司诉被告北京起重运输机械设计研究院承揽合同纠纷案
案例27原告盖某某诉被告中青旅控股股份有限公司旅游合同纠纷案
案例28原告宋某诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷案
案例29原告余某诉被告环球美联（北京）教育咨询有限公司、北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷案
案例30原告车立方（北京）新能源科技有限公司与被告北京市京博律师事务所法律服务合同纠纷案
案例31原告北京华宅房地产经纪有限公司诉被告北京正阳恒瑞置业公司居间合同纠纷案
案例32原告北京泰康物业管理有限公司诉被告北京九鼎房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷案
第四章与公司、保险、票据有关纠纷案件
与公司、保险、票据有关纠纷案件的类型、特点及审理思路
一、与公司、保险、票据有关纠纷的类型与特点
（一）类型
（二）特点
二、与公司、保险、票据有关纠纷的审理思路要点
（一）与公司有关纠纷的审理思路要点
（二）与保险有关纠纷的审理思路要点
（三）与票据有关纠纷的审理思路要点
案例33原告曲某甲、曲某乙、吴某诉被告北京智慧热点科技有限公司，第三人黄某、李某甲、李某乙公司解散纠纷案
案例34原告晓元互联（北京）科技有限公司诉被告孔某损害公司利益责任纠纷案
案例35原告北京君信汇金投资有限公司诉被告北京东方晓旭投资管理有限责任公司、李某股权转让纠纷案
案例36原告北京市造纸包装工业公司诉被告北京东华恒盛造纸技术发展有限公司、第三人卢某股东资格确认纠纷案
案例37原告唐某诉被告北京杰明照明有限公司股东知情权纠纷案
案例38原告北京通途日盛商贸有限公司诉被告汇本真（北京）商贸有限公司、被告王某追偿权纠纷案
案例39原告康某诉被告北京汇丰展翔装饰装潢有限公司票据追索权纠纷案
案例40原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告大顺快运（北京）有限公司保险人代位求偿权纠纷案
第五章侵权责任纠纷案件
侵权责任纠纷案件的类型、特点及审理思路
一、侵权责任纠纷的类型与特点
（一）类型
（二）特点
二、侵权责任纠纷的审理思路要点
（一）固定原告诉讼请求及权利请求基础
（二）固定被告答辩意见
（三）检查实体判决要件
（四）分析原告权利请求基础的构成要件
（五）分析被告抗辩权的构成要件
（六）归纳争议焦点，确定法院依职权查明事项
（七）举证质证，认定事实
（八）适用法律，作出裁判
案例41原告李某诉被告侯某名誉权纠纷案
案例42原告屈某诉被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷案
案例43原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被告郑某丁人格权纠纷案
案例44原告王某甲诉被告郅某、王某乙、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案
案例45原告苟某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案
案例46原告杨某甲、唐某诉被告周某、张某、马某、北京京承通运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案
案例47原告刘某诉被告北京平安房地产有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷案
案例48原告蔡某诉被告北京热力天禹供热服务有限公司、彭某，第三人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司财产损害赔偿纠纷案
案例49原告倪某诉被告北京弘洁建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司、管某提供劳务者受害责任纠纷案
案例50原告宫某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告某医院医疗损害责任纠纷案
第六章劳动人事争议案件
劳动人事争议案件的类型、特点及审理思路
一、劳动人事争议案件的类型与特点
（一）劳动人事争议案件的类型
（二）劳动人事争议案件的特点
二、劳动争议案件的审理思路要点
（一）固定原告的诉讼请求及权利请求基础
（二）固定被告答辩意见
（三）检查实体判决要件
（四）分析原告权利请求基础的构成要件
（五）分析被告抗辩权的构成要件
（六）归纳争议焦点，确定法院依职权查明事项
（七）举证质证，认定事实
（八）适用法律，作出裁判
三、人事争议案件审理思路的特点
案例51原告王某诉被告东江米巷花园（北京）餐饮有限公司劳动合同纠纷案
案例52原告邢某诉被告中远（北京）实业公司追索劳动报酬纠纷案
案例53原告江苏盐城二建集团第一工程有限公司诉被告石某工伤保险待遇纠纷案
案例54原告陈某诉被告北京金正东人力资源顾问有限公司、华意敦贸易（北京）有限公司劳务派遣合同纠纷案
案例55原告北京丰裕保险代理有限公司诉被告张某、第三人北京安德和合信息科技有限公司非全日制用工纠纷案
第七章适用特殊程序案件
适用特殊程序案件的类型、特点及审理思路
一、适用特别程序案件的概念、类型与特点
（一）概念
（二）类型
（三）特点
二、适用（狭义）特别程序案件的审理思路要点
（一）固定申请人的请求及法律基础
（二）固定被申请人意见（本步骤适用于部分案件）
（三）检查申请人资格
（四）分析申请人请求的法律基础构成要件
（五）认定事实
（六）适用法律，作出裁判
案例56申请人刘某甲申请宣告被申请人刘某乙死亡案
案例57申请人王某甲申请变更监护人齐某案
案例58申请人孙某申请对被申请人北京中汇国际旅行社有限公司发出支付令案
案例59原告赵某诉被告孟某、刘某，第三人姚某、姚甲、姚乙案外人执行异议之诉案
精彩书摘
《民事案件审理思路集成》：本案是一起金融借款合同纠纷案件。所谓金融借款合同，是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为借款合同的一种，金融借款合同区别于其他借款合同的特征为：（1）合同一方当事人身份具有特殊性。金融借款合同的一方当事人即贷款人为必须为金融机构。可纳入此类案由的金融机构一般包括中国人民银行、各类政策性银行、商业银行、投资银行、中国邮政储蓄银行等。一些借款合同的贷款人为金融租赁公司、典当行、小额贷款公司等非银行金融机构，此类纠纷不宜确定为金融借款合同纠纷，可按一级案由即借款合同纠纷审理。亦可根据合同特征确认为其他案由，如融资租赁合同纠纷、典当纠纷、小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷等。（2）合同通用条款多为格式条款。所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。合同特别约定条款则多就借款期限、借款利息、罚息标准等进行约定。（3）多有抵押、保证、质押等担保合同作为从合同存在。且担保人与借款人的合同身份多存在重合。金融机构出于防范金融风险、降低不良贷款比例角度考虑，多会要求借款人提供担保，或为人保，或为物保，其中物保既包括借款人本人提供的抵押、质押等担保，也包括第三人提供的抵押、质押等担保。
由金融借款合同的上述特征决定，金融借款合同纠纷具有鲜明的特点。对此类案件的审理，要注意审查合同内容，确定合同各方当事人的相应权利义务，在具体分析当事人诉辩意见的情况下进行审理。根据本案具体情况，审理思路如下：
（一）固定原告诉讼请求及权利请求基础
原告诉讼请求有两项，第一项是要求计某、杜某共同偿还剩余借款本金并支付利息、逾期罚息，其理由是借款已经到期，而计某、杜某未能依约偿还全部借款本息，其请求权基础系《合同法》第205条规定的利息给付请求权。
……
前言/序言
一、何为民事案件审理思路？
民事案件审理思路应指，法官审理民事案件的基本路径，或者法官思考民事案件的主线、脉络。其含义可以从以下两个方面理解：第一，它是审理民事案件的路径，它告诉法官审理一个民事案件应当从何处入手，中间要分哪几个步骤，每一步应当做什么，直至生成一个合法的裁判。因此，它贯穿于案件审理的全过程，引导着法官一步步完成对案件的审理。第二，它是审理民事案件基本的路径，思考民事案件的主线、脉络，而非审理或思考民事案件的详细过程。换言之，它对案件审理过程进行了一定程度的抽象，舍弃了一些细节。因此，它只帮助法官提纲挈领地对案件进行整体上的把握，而不是包揽一切。
二、掌握审理思路有什么好处？
首先，正确的审理思路是公正高效审理民事案件的基本前提。法官只有具备正确的审理思路，才能及时、完整地固定案件当事人诉辩意见，准确把握审判对象和争议焦点，有条不紊地查明事实、适用法律，顺利做出正确的裁判。相反，法官如果没有正确的审理思路，办案不知从何下手，或者眉毛胡子一把抓，不得要领，该做的工作没做，不需要的工作做了不少，必然事倍功半，效率无从谈起，而且很容易出现错误，质量也难以保证。
其次，熟练掌握案件审理思路是法官业务成熟的重要标志。成为一名合格的法官不仅要有扎实系统的法律知识，还要具有熟练的审判技能。把握案件的审理思路是法官最基本、最重要的审判技能。只要熟练掌握这项技能，法官无论遇到什么案件，都能从总体上把握，始终保持自信，审理中即使遇到具体难题，也知道它在全案中的意义，会在解决问题的同时尽量减少对全案进度的影响。相反，没有掌握案件审理思路的法官，审理中遇到疑难问题很容易手足无措，停下对整个案件的审理，对自己不熟悉的案件类型更是难以应对。
最后，总结案件审理思路是审判经验积累、传承的重要内容。审判经验的积累、传承是法官队伍成长以及司法进步不可或缺的要素。每个法官在职业生涯中都会或多或少地摸索出一些自己的办案方法、窍门，其中有些非常行之有效，甚至充满智慧。但是，这些宝贵的智慧大多停留在个人经验层面，往往随个人的离开而销声匿迹，实属巨大的资源浪费。将零散的个人感性经验加以整理，上升为理性认识，总结出系统的案件审理思路，将使个人的经验成为可推广、可传承的司法文化成果。
三、民事案件审理思路究竟是什么？
本书将民事案件审理思路分为以下八个步骤：
第一步，固定原告的诉讼请求及权利请求基础。
固定原告的诉讼请求，就是将原告的诉讼请求确定下来，并且内容达到清楚、具体、完整。固定诉讼请求主要包含四层含义：其一，原告放弃、变更、追加诉讼请求的，及时加以确定。其二，原告诉讼请求存在模糊之处或不完整的，应释明让其予以明确、补充。其三，原告诉讼请求之间存在矛盾的，释明其予以调整。其四，原告的诉讼请求存在明显违反法律、公序良俗或荒谬的，应释明建议其放弃或变更。
权利请求基础是指据以支持原告诉讼请求的实体法律规范，也就是原告诉讼请求要获得支持应当依据的实体法条文。它通常并非显而易见，需要法官去寻找。固定权利请求基础，就是法官找到权利请求基础并加以确定。但需要注意，要固定的权利请求基础与原告主张的法律依据不是同一概念。原告为其诉讼请求提出什么样的法律依据，属当事人诉权的范畴。然而，由于法律知识的欠缺，原告提出的法律依据不一定正确，甚至根本无法提出法律依据。而正确适用法律是法官的职责，无论原告是否提出，法官都要为原告找到正确的权利请求基础。但是，由于民事诉讼实行当事人处分原则，法官无权直接改变当事人的权利主张。因此，在法官发现原告主张的法律依据不正确时，应当行使释明权，引导原告进行调整。如果原告同意调整，法官应加以固定；如果原告不同意调整，法官则应尊重原告的主张，并按照有关规定进行处理。
第二步，固定被告的答辩意见。
固定被告的答辩意见，就是对被告答辩意见进行梳理，明晰被告针对原告诉讼请求、法律和事实主张的意见，加以固定。被告答辩意见不明确、不完整的，法官应当进行必要的释明，引导被告予以明确、补充，最终实现这样的效果：被告对原告的诉讼请求哪一项同意，哪一项不同意；不同意的，反驳理由是什么。对被告反驳原告诉讼请求的理由还要进行定性分析，无非有三种情况：其一，认可原告诉讼请求依据的事实，但不同意原告的法律主张。例如，原告以被告在为其手术过程中致其残疾为由请求被告给予损害赔偿，被告认可原告进行手术，但认为自己没有过错，不应承担赔偿责任。其二，直接否认原告诉讼请求依据的事实。例如，原告请求被告偿还借款，被告答辩否认曾向原告借款。其三，认可原告诉讼请求依据的事实，但提出另外的事实或法律主张进行抗辩。对于被告在答辩意见中提出的抗辩，法官要寻找到抗辩权基础，并加以固定。其方法与固定原告权利请求基础相同。
第三步，检查实体判决要件。
实体判决要件又称诉讼要件，指受诉法院对案件实体争议有权作出判决的前提条件。与之密切关联的还有起诉要件，即诉讼开始的要件。
检查实体判决要件，就是根据我国立法对作出实体判决的前提条件进行检查，看有无应当裁定驳回原告起诉的情形，以便决定是否继续进行实体审理。检查的事项包括：（1）当事人是否适格；（2）是否属于人民法院主管；（3）是否属于受诉法院管辖；（4）是否属于重复诉讼；（5）是否属于一定期限内不得起诉的情形，例如，女方在怀孕期间、分娩一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚等情形。
第四步，分析原告请求权基础构成要件。
分析原告权利请求基础构成要件，要按照实体法的方法进行分析。其中要注意完全性法条和不完全性法条的区分以及构成要件分析的多层次性。完全性法条虽然逻辑结构是完整的，但这种完整性是相对的，其中经常存在一些隐含的前提性条件。在进行要件分析时，需要把隐含性要件补充出来。当隐含性要件成为争议焦点时，构成要件分析就呈现出多层次性。例如，原告请求被告赔偿违约损失，被告以原告承诺超过承诺期限为由主张合同未成立。原告权利请求基础是《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”首先，要分析原告权利请求基础构成要件：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定。但另有一隐含条件：合同已经成立并生效。然后，要分析合同成立规范的构成要件。根据《合同法》第13条、第16条、第25条的规定，合同成立的构成要件有两个：要约生效和承诺生效。最后，分析承诺生效规范的构成要件。根据《合同法》第21条至第25条，承诺生效要件有四个：由受要约人作出、向要约人作出、与要约内容一致、在承诺期限内到达要约人。法律规范构成要件的分析就是这样逐层深入的，具体分析到那一层次，要根据当事人争议焦点确定。
第五步，分析被告抗辩权的构成要件。
如果被告在答辩意见中没有提出抗辩主张，这一步就可以省略。如果被告在答辩意见中提出了抗辩主张，则要对被告抗辩权基础的构成要件进行分析，其具体方法与分析原告请求权基础构成要件相同，不再赘述。
第六步，归纳争议焦点，确定法院依职权查明事项。
归纳争议焦点，就是归纳出双方当事人存在争议的具体事项。归纳争议焦点的过程，就是将双方当事人的诉辩意见进行对照，找出双方在诉讼请求、事实主张和法律主张上哪些没有争议，哪些存在争议。对于没有争议的加以确认，对于存在争议的归纳为争议焦点。案件的判决最终就是看原告的权利请求基础和被告抗辩权基础是否成立，因此，归纳争议焦点要以原告权利请求基础和被告抗辩权基础为指引，围绕着其构成要件来进行。无论事实争议还是法律争议都要对应到权利基础规范构成要件的争议：事实争议要对应到对某一要件事实是否真实的争议，法律争议要对应到对构成要件内容的争议。
确定法院依职权查明事项，是指对于双方当事人没有提出争议，但法院应当主动审查的事项予以明确。法院依职权查明事项包括当事人是否适格、是否存在重复起诉、是否属于人民法院主管等程序事项，《民事诉讼证据规定》第15条规定的法院依职权调查证据的情形以及某些实体法事项。例如，在合同纠纷案件中，合同效力属于法院依职权查明的事项，即使双方当事人对合同效力不存在争议，法院也要审查。如果法院对合同效力的认定与双方当事人认识不同，要向当事人释明，并按照法院认定的合同效力进行裁判。此外，在双方当事人就特定物进行处分分割的案件中，即使双方对于物的权属不存争议，但法院也应审查物上有无案外人权利等问题。
第七步，举证质证，认定事实。
认定事实应当按照以下步骤进行：
首先，确定应当认定的案件事实的范围。案件事实可以分为三个层次：要件事实、间接事实和辅助事实。审理一个案件最终必须认定原告权利请求基础及被告抗辩基础的全部要件事实。只有查明了全部要件事实，才能判断原告权利请求基础及抗辩权基础是否具备，并据此作出是否支持原告诉讼请求的判决。但是，有些要件事实难以直接证明，需要先证明另一事实再据此推断要件事实，另一事实即间接事实。辅助事实，是指用以证明证据是否可以采纳及有无证明力的事实。确定应当认定的案件事实范围，应限于要件事实，这样才能始终明确认定事实的目标。间接事实和辅助事实应在后面的步骤中逐步认定。
其次，区分争议事实和无争议事实，分别认定。无争议事实就是当事人自认的事实。对于无争议事实，法院应当直接认定，只是对于存在法律规定的除外情形才要求当事人举证，必要时依职权进行调查。而争议事实应通过举证、质证来认定。其中对于争议事实和无争议事实的区分，既包括要件事实，也包括间接事实和辅助事实，但需保持三者之间的对应和一致。
再次，对争议事实，正确分配举证责任，组织当事人举证、质证。争议事实，除《民事诉讼证据规定》第9条列举的众所周知的事实等免证事实外，应当由当事人举证加以证明。组织当事人举证，先要正确分配举证责任，明确争议的要件事实由哪一方承担举证责任。然后按照承担举证责任的一方先举证、对方质证、对方举反证、原告质证这样的顺序逐步进行。其中举证责任分配仅适用于要件事实，对于争议的间接事实和辅助事实应在要件事实的统领之下，按照上述统一的方式进行举证、质证。
最后，按照证据规则认定争议事实。举证、质证完成之后，法院应当根据双方所举证据对争议事实逐一认定，无论争议事实是要件事实、间接事实还是辅助事实。如果当事人的争议及所举证据直接针对的是辅助事实或间接事实，应当按照从低到高的顺序认定。比如，当事人争议的是证据取得的合法性这一辅助事实，那么，要首先对这一事实进行认定，然后再认定该证据能否证明某一辅助事实或要件事实；如果只能证明某一间接事实，再结合有关证据认定能否证明要件事实。无论当事人争议事实是什么，提供了什么样的证据，最终都要对要件事实作出认定。
第八步，适用法律，作出裁判。
适用法律，作出裁判，就是法院将认定的要件事实与原告权利请求基础、被告抗辩权基础的各个构成要件，逐一进行比对，根据比对结果作出是否支持原告诉讼请求的裁判的过程。这一过程在理论上称为归入或涵摄。原告的诉讼请求要得到支持，必须同时具备两个条件：其一，原告权利请求基础的所有构成要件都得到满足，即每一个要件事实都具备，缺一不可；其二，被告的抗辩不成立，即被告抗辩权的构成要件不能完全满足。
适用法律首先是看原告权利请求基础的构成要件是否全部满足：如果得不到满足，则该规范不能适用，应当直接判决驳回原告的诉讼请求；如果得到了满足，然后要看被告抗辩权的构成要件是否全部满足。如果被告抗辩权构成要件全部满足，则抗辩权成立，原告权利请求基础规范不得适用，法院应判决驳回原告的诉讼请求；反之，则应支持原告的诉讼请求。
光说不练假把式，本书除了在“导言”部分提出了所有民事案件的一般审理思路，并在各章安排了概述性质的“案件的类型、特点及审理思路”，概括此类案件的审理思路以外，还通过包括婚姻家庭、继承，物权，合同，公司、保险与票据，侵权，劳动人事争议以及特殊程序七大类59个具体案例来生动地展示民事案件的审理思路。
用户评价
作为一名在法律教育一线多年的教师，我一直在寻找一本能够真正帮助学生构建民事审理思维框架的教材。《民事案件审理思路集成》这本书，绝对是我近年来遇到的最出色的一本。它最大的优点在于其“集成”的理念，将分散的知识点有机地串联起来，形成了一个完整的知识体系。书中对于“诉的准备”、“审理过程”和“判决执行”等关键环节的论述，逻辑严谨，条理清晰。我尤其欣赏书中关于“法律适用”和“事实认定”相结合的分析方法，这正是学生在学习过程中最容易混淆的地方。这本书的案例选择具有代表性，而且分析深入，能够引导学生进行批判性思考。我已经将这本书推荐给我的学生，他们普遍反映这本书非常有帮助，能够帮助他们建立起扎实的民事审理基础，为他们未来的学习和工作打下坚实的基础。
评分说实话，我买这本书的初衷，主要是为了解决我工作中遇到的实际问题。我是一名公司法务，经常需要处理一些合同纠纷、侵权案件等。以前，我更多的是依赖于经验和零散的法律知识，遇到复杂的情况，总是会感到力不从心。《民事案件审理思路集成》这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往高效审理之路的大门。它没有回避那些令人头疼的细节，而是将它们系统化，形成了一套完整的“思维地图”。比如，在关于“管辖权异议”的处理上，书中详细列举了各种可能出现的情形，并提供了相应的应对策略，这让我节省了不少时间去摸索。还有关于“诉讼时效”的计算和抗辩，书中也给出了清晰的指导。这本书的价值在于，它不仅仅是理论的阐述，更是实践经验的总结，让我能够将所学迅速应用于实际工作，显著提高了我的工作效率和案件处理的准确性。
评分我是一名基层法院的年轻法官，工作之余，总是希望能不断提升自己的业务能力。市面上关于法律的书籍很多，但真正能系统性地梳理审理思路的却不多。《民事案件审理思路集成》这本书恰好填补了这个空白。它没有枯燥地罗列法律条文，而是从一个案件从立案到判决的整个流程出发，深入剖析了每个阶段的关键点和难点。我印象最深的是关于事实认定的部分，作者强调了区分“事实”与“法律观点”的重要性，以及如何通过证据的链条去层层推进，最终形成完整的逻辑链。书中提供的不同类型案件的审理模型，对于我们处理复杂的案件非常有借鉴意义。它帮助我跳出了机械式办案的思维，学会从宏观和微观两个层面去审视案件，思考每一个决定背后的逻辑和影响。读完这本书，我感觉自己在审理案件时更有章法了，也更加自信了。
评分我是一个对法律领域充满好奇心的普通读者，虽然我没有从事法律工作，但我一直对民事案件的审理过程感到好奇。从电视上的法庭戏，到现实中的新闻报道，总能引发我一些思考。《民事案件审理思路集成》这本书，以一种非常平易近人的方式，满足了我这种好奇心。它不像学术专著那样晦涩难懂，而是用通俗易懂的语言，将复杂的审理流程娓娓道来。我学到了原来一个民事案件背后，有着如此严谨的逻辑和周密的部署。书中对于“举证责任”的解释，让我明白了为什么有些证据看似重要，却可能在法庭上无法发挥作用。还有关于“调解”在民事审判中的作用，以及如何通过调解化解矛盾，这些都让我对法律的智慧有了更深的认识。这本书不仅拓宽了我的视野，也让我对司法公正有了更深刻的理解，我非常喜欢这种知识普及类的优秀读物。
评分这本书真是太棒了，我最近刚开始接触民事诉讼，感觉脑子里一团乱麻，各种程序、证据、法律条文都记不住。但当我翻开《民事案件审理思路集成》这本书后，我感觉眼前豁然开朗。作者的写作风格非常清晰，条理分明，每个章节都像是在引导我一步步地解开谜团。特别是关于证据的收集和运用，书中举了非常多的案例，分析得透彻入微，让我明白了在不同的案件类型中，哪些证据最关键，如何才能有效地提交给法庭。我尤其喜欢其中关于庭审策略的部分，它不仅仅是教我如何陈述事实，更教我如何预判对方的思路，如何进行有效的反驳和质询。这本书就像是一位经验丰富的导师，耐心地在我耳边讲解，让我从一个懵懵懂懂的初学者，逐渐变成一个对民事诉讼有了初步认识的实践者。我每天下班都会花点时间来看，感觉收获颇丰，真的太值得推荐给所有对民事案件审理感兴趣的朋友了。
评分这是一本非常好，非常有用的书。
评分很不错的一本书！
评分感谢京东感谢国家感谢政府感谢京东感谢国家感谢政府感谢京东感谢国家感谢政府。。。。
评分很不错的一本书！
评分很好很好很好很好很好
评分趁活动买了些书纳入书库，充电
评分民事案件审理思路集成，字迹清晰。
评分感觉不错，慢慢学习吸收。
评分这是一本非常好，非常有用的书。
相关图书
![知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法 [Fundamental Issues on Application of the Intellectual Property Law] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11206691/rBEQWVFcEdgIAAAAAAIv1rHJ73UAADaMQKXkGAAAi_u993.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有