利益法學/德國法學名傢名篇 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 菲利普·黑剋 著，傅廣宇 譯

圖書標籤:

• 法學
• 德國法學
• 利益法學
• 法理學
• 法律哲學
• 經典著作
• 名傢名篇
• 法律理論
• 學術著作
• 法學研究

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100117586

版次：1

商品編碼：12114254

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：精裝

叢書名： 德國法學名傢名篇

開本：32開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：51

正文語種：中文

內容簡介

　　本書是黑剋在其1932年所做學術演講的基礎上增訂而成。作者以利益法學與概念法學的對比為主綫，精當地闡述瞭利益法學的基本立場，指齣利益法學是實用法學的方法論，目的在於為法官裁判案件提供幫助。該書為黑剋晚年所寫，是其對自身學術思想的總結，對於理解德國現代民法方法論的變遷具有重要價值。

作者簡介

　　菲利普·黑剋，生於1858年，是利益法學圖賓根學派的重要代錶人物。黑剋的著述涉及民法、方法論、法律史等方麵，對20世紀德國的民法方法論有重大影響。

憲政主義與社會正義：當代法治的基石 導言 在現代法治國傢體係中，憲政主義和追求社會正義的理念已成為構建穩定、公正社會不可或缺的兩大支柱。本書旨在深入剖析這兩個核心概念在當代法律理論與實踐中的復雜互動、演變脈絡及其麵臨的挑戰。我們不局限於某一特定法律部門的細枝末節，而是緻力於從宏觀的法哲學、比較憲法學的視角，探討權力製約的原理、基本權利的保障機製，以及如何在市場經濟與社會福利之間尋求動態的平衡。 第一部分：憲政主義的理論基礎與曆史演進 第一章：主權、分權與法治的起源 本章追溯瞭西方政治思想史上關於主權概念的演變，從洛剋的自然法理論到盧梭的公意論，再到後來的國傢主權理論。重點探討瞭憲政主義的核心目標——限製政府權力。我們詳細考察瞭孟德斯鳩的三權分立學說，分析瞭立法、行政、司法相互製衡的機製如何從理論構想轉變為可操作的憲法結構。此外，本章還將辨析“法治”（Rule of Law）與“法製”（Legality）的區彆，強調法治的實質性要求，即權力必須服從於高於自身的、確立的法律規範，而非僅僅是形式上的法律程序。 第二章：基本權利的譜係與能動性 基本權利（或稱人權）是憲政結構的基石。本章係統梳理瞭權利的代際劃分，從古典自由主義所強調的第一代“消極權利”（如生命權、財産權），延伸至第二代“積極權利”（如社會保障權、受教育權），以及當代關注的第三代“集體權利”（如環境權、和平權）。我們著重討論瞭權利的實踐性問題：權利的界限如何劃定？在與其他權利發生衝突時，應采用何種衡量標準？本章還將引入“權利的能動性”概念，探討公民如何通過憲法途徑積極參與政治過程，使憲法成為塑造社會現實的工具，而非僵死的文本。 第三部分：社會正義的當代闡釋與法律適用 第三章：從古典自由主義到社會國傢（Sozialstaat） 社會正義的概念並非一成不變。本章首先批判性地審視瞭古典自由主義對“機會平等”的強調，並論述瞭麵對結構性不平等和市場失靈時，社會正義理念的必要性。我們將深入分析“社會國傢”原則（Social State Principle）在大陸法係憲法中的確立過程，考察其如何將社會保障、勞動保護以及收入再分配等任務納入國傢的核心職能。這部分內容將涉及對羅爾斯《正義論》中“差異原則”的法學解讀，探討其在稅法、福利製度設計中的潛在應用。 第四章：平等保護的復雜性：形式平等與實質平等 平等是社會正義的核心要求，但實現平等的過程充滿瞭張力。本章區分瞭“形式平等”（Treating like cases alike）與“實質平等”（Achieving proportionate outcomes）。我們通過比較不同司法管轄區在處理性彆歧視、種族歧視以及基於性取嚮的差異對待案例中的判決邏輯，展示瞭法院在維護形式平等和推導實質平等之間的搖擺。重點分析瞭“平等待遇”與“特殊保護”（如肯定性行動，Affirmative Action）之間的界限，探討瞭在追求糾正曆史不公的過程中，如何避免産生新的不公。 第三部分：憲政與社會正義的交匯點：製度性挑戰 第五章：司法能動性與民主閤法性危機 當涉及社會正義的重大爭議（如氣候變化責任、醫療資源分配）時，常會麵臨“司法能動性”（Judicial Activism）的指責。本章探討瞭司法審查權在實施社會正義原則時的閤法性基礎。我們對比瞭不同國傢的司法審查模式——從美國最高法院的積極乾預，到歐洲人權法院的剋製立場。核心議題是：法院在多大程度上可以超越立法者的明確意圖，來保障未被充分體現的社會權利？這要求我們重新審視憲法文本的解釋論基礎，尤其是在麵對“活的憲法”（Living Constitution）的爭論時。 第六章：全球化背景下的國傢主權與社會責任 全球化削弱瞭單一國傢通過國內法有效實施社會正義政策的能力。本章關注跨國公司責任、國際人權法與國內社會保障體係之間的張力。例如，國際貿易協定中的勞工標準條款如何影響一國的産業政策和社會福利水平。我們還將探討主權國傢在應對全球性危機（如流行病、金融危機）時，維護國內社會正義承諾的法律工具和製度創新，強調國際閤作與國內立法協調的迫切性。 結論：麵嚮未來的法治圖景 本書的結論部分總結瞭憲政主義提供的結構性框架，以及社會正義提供的實質性目標。我們認為，一個持續健康的法治國傢，必須不斷地在權力的技術性製約與對社會公平的價值追求之間進行審慎的平衡。真正的憲政成熟，不在於權利列錶的詳盡無遺，而在於社會各階層對製度框架的共同信任，以及在不可避免的衝突中，能依據一套被廣泛接受的、基於公正理念的法律程序來解決分歧的能力。本書期望為讀者提供一個理解當代法律挑戰的廣闊視野，而非局限於某一特定地域的法律技術探討。

評分☆☆☆☆☆

‘利益法學/德國法學名傢名篇’這個書名，給我一種踏入一座知識殿堂的感覺，仿佛裏麵珍藏著無數關於法律智慧的寶藏。我個人對‘利益法學’這個分支特彆感興趣，因為它觸及瞭法律最核心的驅動力——如何識彆、權衡和分配社會資源，以及如何化解因利益衝突而産生的社會矛盾。而“德國法學名傢名篇”則如同一個精心挑選的目錄，預示著這裏匯聚瞭德國法學史上那些具有裏程碑意義的思想火花。我設想，這本書的編排一定是經過深思熟慮的，它或許會按照時間順序，展現利益法學思想的演變曆程，又或者會按照主題分類，集中探討某些關鍵的法學命題。我期待能夠讀到關於法官如何在不同利益主體之間做齣裁決的論證，關於立法者如何在製定法律時預見到和規避潛在的利益衝突的智慧，甚至是對那些長期存在的法律難題，例如公私利益的界定，是如何在德國法學界被反復辯論和深化理解的。我希望這本書能夠幫助我跳齣對法律條文的機械理解，而是能從更宏觀、更深層次的角度去審視法律的價值和功能，理解法律是如何在錯綜復雜的社會關係中，扮演一個既是規則製定者，又是利益協調者的角色。

評分☆☆☆☆☆

這本《利益法學/德國法學名傢名篇》的書名，給我一種沉甸甸的學術分量感。‘利益法學’四個字，直擊瞭法律最根本的運作邏輯，它不是空中樓閣，而是紮根於社會現實，迴應著人們真實的需求和衝突。而‘德國法學名傢名篇’則像是為這場思想盛宴提供瞭一個星光熠熠的舞颱，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我猜測，這本書的選篇一定會非常獨到，它或許會包含那些奠定瞭利益法學理論基礎的開創性文獻，也可能收錄瞭對某個具體法域（如民法、商法、行政法）中利益衝突的深入分析。我希望能從中找到關於如何理解和適用“公共利益”與“私人利益”的精闢論述，學習如何用利益衡量的方法來分析和解決法律糾紛，甚至是如何在麵對全新的社會現象時，構建新的利益衡量框架。我期待，在閱讀的過程中，我能夠不斷地“恍然大悟”，在那些看似晦澀的法學理論背後，看到清晰的邏輯綫索，理解德國法學傢們是如何以其特有的嚴謹和深刻，不斷推動法律思想嚮前發展，為構建一個更加公正、有序的社會貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名著實引人遐想，‘利益法學’這個詞本身就帶有一種深刻的學術探究意味，仿佛在邀請讀者一同潛入法律的深層邏輯。而‘德國法學名傢名篇’則更是一道金字招牌，它暗示著這是一部匯聚瞭德國法學界最智慧的結晶，是曆代大師思想的精華薈萃。我翻開它，首先映入眼簾的是厚重而典雅的封麵，紙張的質感也十分考究，散發著淡淡的書香，仿佛在傳遞一種古老而嚴肅的知識氣息。我猜想，這裏麵收錄的應當是那些經過時間洗禮、依舊閃耀著思想光芒的經典論文，它們或許探討的是法律與社會關係的根本問題，或許是對某個具體法律概念的精妙解析，又或許是對法律發展趨勢的深刻洞察。作為一名對法律理論充滿好奇的讀者，我渴望在這本書中找到解答，瞭解德國法學是如何在長河中演進，又是如何形成其獨特的體係和方法論。或許，我還能從中學習到一些看待法律問題的新視角，一些解決現實睏境的理論武器。我期待著，每一篇文章都能像一顆璀璨的寶石，在我眼前徐徐展開，帶來智慧的啓迪，讓我對“法”這個抽象概念有更深刻、更全麵的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，‘利益法學/德國法學名傢名篇’，讓我立刻聯想到瞭一種嚴謹而又充滿現實關懷的學術風格。德國法學，素來以其邏輯嚴密、體係完善著稱，而“利益法學”則更是直指法律的根本目的——平衡和調整社會中各種相互衝突的利益。我腦海中浮現齣那些在柏林、慕尼黑的講堂上，學者們唇槍舌劍，用精密的論證來剖析社會矛盾，並試圖找到最公正的法律解決方案的場景。我非常好奇，這本書會收錄哪些學者的哪些著作？是像耶林那樣，用鮮活的例子闡釋“為權利而鬥爭”的必要性，還是像拉德布魯赫那樣，在動蕩的年代探討法律的價值和倫理邊界？我猜想，這本書不會僅僅停留在理論的層麵，而是會通過對具體案例的分析，對法律條文的解讀，來展現利益法學如何應用於實踐，如何指導立法和司法。我希望能在這本書裏找到關於法律目的性解釋的深度論述，關於私法自治與社會責任之間張力的探討，甚至是對一些新興社會問題，如數字經濟下的隱私權保護，或者氣候變化對現有法律體係的挑戰，在德國法學界已經形成的觀點和解決思路。我深信，通過閱讀這些名傢名篇，我將能夠更加深入地理解法律作為一種社會調控機製的運作原理，以及它在維護社會秩序和促進人類福祉方麵所扮演的關鍵角色。

評分☆☆☆☆☆

‘利益法學/德國法學名傢名篇’，這書名本身就散發著一種莊重而又充滿吸引力的學術氣息。‘利益法學’，這四個字立刻讓我想到瞭法律並非冰冷的條文，而是現實社會中各種利益博弈的産物和調和劑。而‘德國法學名傢名篇’，則更是為這場思想的探索之旅，鑲嵌瞭最耀眼的光芒。我猜想，這本書的扉頁上，會陳列著如雷貫耳的法學大傢的名字，他們用畢生的心血，對法律的本質、功能以及價值進行瞭深刻的思考。我期待在這本書中，能找到對“利益”在法律體係中不同層級、不同錶現形式的詳盡解讀，理解它是如何成為立法者考量的核心因素，又是如何被法官在審判中運用，最終影響到每一個社會成員的權益。我希望能夠學習到，德國法學傢們是如何從曆史、哲學、社會學等多個維度，來構建和完善利益法學的理論體係，他們是如何在復雜的社會現實麵前，提齣具有前瞻性和實踐性的法律解決方案。這本書，在我看來，不僅僅是一本法學著作，更像是一扇通往德國法律智慧寶庫的大門，讓我得以窺見法律背後更為宏大和深刻的意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書不錯，希望學後能有所收獲。

評分☆☆☆☆☆

利益法學派主要代錶人是德國的赫剋(1858～1943)、施托爾 (1891～1937)和埃爾茨巴赫(1874～1959)等人。該派主要觀點是反對傳統的概念論和形式主義法學觀點，即假定現行法律製度是沒有漏洞的，法官隻要通過適當的邏輯推論，就可以從現行的實在法演繹齣正確的判決。他們認為這種假定是毫無根據的，相反地，每一法律製度必然是不完全的和充滿漏洞的；法是立法者為解決相互衝突的各種利益而製定的原則，因而法隻錶明某一社會集團的利益勝過另一集團的利益，或雙方的利益都應服從第三個集團或整個社會的利益。這裏所講的利益是從最廣義講的，包括公共利益和私人利益、物質利益和精神利益。為瞭獲得公正的判決，法官對一定法律，必須首先確定什麼是立法者所要保護的利益。法官決不應象一颱按照邏輯機械法則運行的法律自動售貨機,而應是獨立思考的立法者的助手,他不僅應注意法律條文的字句，而且要通過親自對有關利益的考察去掌握立法者的意圖，對法律作齣評價。

評分☆☆☆☆☆

書很好，包裝完整，裝訂結實，書內的內容豐富，可以從中學到很多知識。

評分☆☆☆☆☆

聽朋友推薦買瞭，非常好，很喜歡，值得購買，推薦購買。

評分☆☆☆☆☆

質量很好，值得信賴，可以購買！

評分☆☆☆☆☆

這是代錶作，好好要讀讀！

評分☆☆☆☆☆

民法學和司法製度研究的重要參考資料，活動後低於半價。

評分☆☆☆☆☆

不錯，不錯不錯，不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

經典書籍！不錯！經典書籍！不錯！