呂復法學文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

呂復 著

圖書標籤:

• 法律史
• 法律思想史
• 中國法律史
• 近代法學
• 法理學
• 法律文化
• 呂復
• 法學史
• 清史
• 學術史

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511897893

版次：1

商品編碼：12127284

包裝：平裝

叢書名： 朝陽大學先賢文集

開本：大32開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：425

字數：343000

內容簡介

呂復為民國時期著名的憲法學傢、教育傢和代議士。本書收錄的作品共158件，嚴格按照時間順序排列。這158件作品大緻分為五類：一是公開發錶的憲法學文章；二是在憲法會議、憲法審議會會議、眾議院會議和立法院會議上的發言內容；三是提齣或連署的質問書、意見書、提議案和修正案；四是憲法性文件草案；五是其他作品，如譯作、時評、祭文、函電、報告、布告和緻辭。需要說明的是，中華印書局1933年齣版的《比較憲法論》和商務印書館1943年齣版的《比較地方自治論》（1945年增訂）均為民國時期有重要影響的憲法學著作，但限於篇幅，僅收錄瞭“序言”“凡例”和“目錄”。“實行地方自治”是呂復憲法思想中zui為核心的部分，且一以貫之。

作者簡介

呂復，1879年齣生，1955年去世，籍貫為河北省涿鹿縣，精通日語、英語和德語。留過學，鬧過革命，長期齣任議會議員，為民請命，短暫齣任教育次長同時兼任國立京師圖書館館長，先後任教於中國大學、燕京大學、朝陽大學、河北省立法商學院，並兩度齣任校長。呂復終生筆耕不輟，一生光明磊落，發錶憲法學論文，撰寫憲法學著作，積極參與政治生活，始終堅持學術獨立，不阿貴，不媚日，堪稱民國時期著名的憲法學傢、教育傢和代議士。
周 威　河南省太康縣人，鄭州大學法學院講師，鄭州大學憲法與行政法研究中心成員，中國民主促進會會員，中國人民大學憲法學博士生。學術興趣為法國憲法史和晚清民國憲法史。翻譯《法蘭西憲法典全譯》，參與翻譯《世界各國憲法》（韓大元老師主編），參與項目“中國憲法學發達史”（韓大元老師主持）。

目錄

點校者序：憲法學傢呂復先生若乾史實考
一、198年呂復譯印度社會報文章若乾
二、198~199年呂復譯《濛學原理》序言和部分目錄
三、1913年5月15日呂復連署質問書《質問政府於五國藉款外復與奧國瑞記公司訂有藉款契約書》
四、1913年5月2日呂復連署質問書《質問引渡洪述祖書》
五、1913年6月5日呂復連署質問書《質問違背約法侵害書信自由書》
六、1913年6月2日呂復連署質問書《質問政府任免都督民政長種種失當書》
七、1913年6月23日呂復連署質問書《質問政府免江西李都督本官書》
八、1913年6月23日呂復連署質問書《質問庫兵南犯政府何不撤南下之兵移住濛古書》
九、1913年6月27日呂復連署質問書《質問司法部大理院違法受理雲南選舉訴訟書》
一〇、1913年7月4日呂復提齣質問書《質問民國二年度預算政府何以延不交院書》
一一、1913年7月7日呂復提齣質問書《質問海蘭鐵路額之計劃及藉款書》
一二、1913年7月11日呂復連署質問書《質問前甘肅臨時省議會議長李鏡清被刺一案如何辦法書》
一三、1913年7月11日呂復提齣質問書《質問整頓軍政辦法書》
一四、1913年7月18日呂復連署質問書《質問任命趙秉鈞為步軍統領兼管京師巡警事務又為鑲紅旗漢軍都統書》
一五、1913年8月11日呂復提齣質問書《質問前次隴秦豫海鐵路藉款質問書政府延不答復書》
一六、1913年8月15日呂復連署質問書《質問國務院令直隸民政長直隸行政公署不能再移腹地書》
一七、1913年8月25日呂復連署質問書《質問報載交通部私藉比款書》
一八、1913年8月25日呂復眾議院會議發言
一九、1913年9月1日呂復眾議院會議發言
二〇、1913年9月25日呂復眾議院會議發言
二一、1913年9月29日呂復連署質問書《關於政府是否停辦京師大學事》
二二、1913年9月3日呂復連署質問書《質問停辦北京大學書》
二三、1913年1月2日呂復憲法會議發言
二四、1913年1月23日呂復連署質問書《質問任命袁傢普為雲南國稅聽籌備處長奉命有日延不到任書》
二五、1913年1月24日呂復眾議院會議發言
二六、1913年1月27日呂復連署質問書《質問滿濛鐵路藉款書》
二七、1916年9月13日呂復憲法會議發言
二八、1916年9月13日呂復提齣意見書《修正憲法草案商榷書（省製問題）》
二九、1916年9月2日呂復憲法會議發言
三〇、1916年9月2日呂復提齣修正案《憲法草案第三章修正案》
三一、1916年9月22日呂復提齣修正案《刪除六十五條大總統之緊急命令權》
三二、1916年9月22日呂復提齣修正案《第七十三條修正案》
三三、1916年9月25日呂復提齣修正案《省製專章及其條文》
三四、1916年1月2日呂復憲法會議發言
三五、1916年1月4日呂復連署修正案《修正刪除憲法草案第十九條第二項理由書》
三六、1916年1月4日呂復連署修正案《省製》
三七、1916年1月6日呂復憲法會議審議會發言
三八、1916年1月9日呂復連署修正案《憲法草案第十九條第二項國民教育以孔子之道為修身大本主張全項刪除提議案》
三九、1916年1月22日呂復憲法會議審議會發言
四〇、1916年1月23日呂復憲法會議審議會發言
四一、1916年1月25日呂復憲法會議審議會發言
四二、1916年1月25日呂復連署修正案《對於憲法草案第八章第八十五條後擬加一條“最高法院院長之任命須經參議院之同意非經彈劾不得免職”修正案》
四三、1916年1月25日呂復連署修正案《對於憲法草案第八章第八十五條後擬加一條（最高法院院長之任命須經參議院之同意非經彈劾不得免職）修正案》
四四、1916年11月17日呂復憲法會議審議會發言
四五、1916年11月29日呂復連署修正案《憲法草案宜規定省製大綱修正案》
四六、1916年12月6日呂復憲法會議審議會發言
四七、1916年12月8日呂復連署修正案《憲法上加入地方製度綱專章十二條修正案及理由書》
四八、1916年12月2日呂復憲法會議審議會發言
四九、1916年12月27日呂復憲法會議審議會發言
五〇、1917年1月8日呂復提齣修正案《中華民國憲法草案第三章修正案》
五一、1917年1月1日呂復連署修正案《修正憲法案上第四十七條提案眾議院議員駱繼漢提齣》
五二、1917年1月19日呂復憲法會議發言
五三、1917年1月26日呂復連署修正案《憲法草案第十二條後增加附項一條修正案眾議院議員王玉樹提齣》
五四、1917年1月31日呂復憲法會議審議會發言
五五、1917年2月2日呂復憲法會議審議會發言
五六、1917年2月5日呂復憲法會議發言
五七、1917年2月7日呂復連署修正案《憲法草案第三十一條修正案參議院議員劉芷芬提齣》
五八、1917年2月14日呂復連署修正案《憲法草案第四章第二十三條修正案眾議院議員秦廣禮提齣》
五九、1917年2月16日呂復憲法會議發言
六〇、1917年2月21日呂復憲法會議發言
六一、1917年2月23日呂復提齣修正案《對於草案第二十三條補充之修正案眾議院議員呂復提齣》
六二、1917年2月28日呂復提齣修正案《憲法草案第二十三條修正案眾議院議員呂復提齣》
六三、1917年3月2日呂復憲法會議發言
六四、1917年3月5日呂復憲法會議審議會發言
六五、1917年3月9日呂復提齣修正案《憲法草案第四十一條修正案眾議院議員呂復提齣》
六六、1917年3月9日呂復連署修正案《憲法草案第六十六條修正案眾議院議員羅傢衡馬驤徐繼恒提齣》
六七、1917年3月14日呂復憲法會議發言
六八、1917年3月16日呂復憲法會議發言
六九、1917年3月19日呂復憲法會議發言
七〇、1917年3月23日呂復憲法會議發言
七一、1917年3月28日呂復憲法會議發言
七二、1917年3月28日呂復提齣修正案《第一百四條修正案眾議院議員呂復提齣》
七三、1917年4月6日呂復憲法會議發言
七四、1917年4月6日呂復提齣修正案《憲法草案第九十二條第一項修正案》
七五、1917年4月11日呂復憲法會議發言
七六、1917年4月18日呂復憲法會議發言
七七、1917年4月15日呂復憲法會議發言
七八、1917年4月3日呂復提齣修正動議《憲法地方製度修正條文眾議院議員呂復》
七九、1917年4月3日呂復提齣修正動議《第一百七條修正案眾議院議員呂復》
八〇、1917年5月7日呂復憲法會議審議會發言
八一、1917年5月9日呂復憲法會議審議會發言
八二、1917年5月14日呂復憲法會議發言
八三、1917年5月23日呂復憲法會議審議會發言
八四、1917年5月25日呂復憲法會議審議會發言
八五、1917年5月3日呂復憲法會議審議會發言
八六、1917年5月3日呂復連署修正案《憲法草案第二十三條後增加第二項》
八七、1917年5月3日呂復連署修正案《九十八條第二項修正案》
八八、1917年5月3日呂復提齣意見書《原案第二十三條後再增加第二項》
八九、1918年呂復《最近中日交涉之失敗與其今後之結果》
九〇、1918年呂復《上大總統書》
九一、192年呂復《廣東區自治條例草案大體說明書》
九二、1921年呂復《學術與國民性》
九三、1922年呂復《製憲管窺》
九四、1922年8月8日呂復眾議院會議發言
九五、1922年8月1日呂復憲法會議審議會發言
九六、1922年8月12日呂復憲法會議審議會發言
九七、1922年8月18日呂復眾議院會議發言
九八、1922年8月19日呂復憲法會議審議會發言
九九、1922年8月22日呂復憲法會議審議會發言
一〇〇、1922年8月26日呂復憲法會議審議會發言
一〇一、1922年8月26日呂復連署提議案《眾議院議員駱繼漢提齣地方製度全章條文案附理由書》
一〇二、1922年8月26日呂復連署提議案《眾議院議員駱繼漢對於憲法原案增加國民經濟一章案》
一〇三、1922年8月29日呂復憲法會議審議會發言
一〇四、1922年9月7日呂復憲法會議審議會發言
一〇五、1922年9月16日呂復連署提議案《眾議院議員汪彭年提議憲法中增加“民生”一章案附理由》
一〇六、1922年9月16日呂復提齣提議案《眾議院議員呂復提齣省與國傢之關係案》
一〇七、1922年9月16日呂復等提齣提議案《眾議院議員湯漪等提齣省之地位及權限案》
一〇八、1922年9月16日呂復連署修正案《眾議院議員駱繼漢對於前提國民經濟一章修正案》
一〇九、1922年9月22日呂復憲法會議審議會發言
一一〇、1922年1月26日呂復憲法會議審議會發言
一一一、1922年1月31日呂復憲法會議審議會發言
一一二、1922年1月31日呂復提齣意見書《眾議院議員呂復與王君澤攽辯論省憲書》
一一三、1922年1月31日呂復介紹請願書《女子參政協進會王孝英等懇於憲法及附屬法明定女子參政條文請願書》
一一四、1922年11月8日呂復眾議院會議發言
一一五、1922年11月14日呂復憲法會議審議會發言
一一六、1922年11月14日呂復連署提議案《眾議院議員鍾纔宏羅永紹提齣縣製大綱由省憲規定案》
一一七、1922年11月14日呂復連署提議案《眾議院議員鍾纔宏羅永紹提齣國憲規定縣之地位省憲規定縣製大綱案》
一一八、1922年11月14日呂復電文《參議院議員湯漪丁佛言暨眾議院議員呂復與吳巡閱使討論製憲電》
一一九、1922年11月16日呂復憲法會議審議會發言
一二〇、1922年11月23日呂復連署提議案《眾議院議員剋希剋圖對於地方製度章未設省已設縣之地方另加一項案》
一二一、1922年11月23日呂復提齣提議案《眾議院議員呂復等提齣憲法內增定教育專章案》
一二二、1922年11月23日呂復連署提議案《參議院議員嚮乃褀提齣憲法中加入財計製度一章案》
一二三、1923年1月5日呂復提齣提議案《議員餘紹琴等提齣為羅文乾黃體濂犯瀆職詐財及僞造文書等罪地方檢察廳不起訴之處分一案谘政府由主管官廳迅將該犯等嚴重羈押續行偵查案》
一二四、1923年1月5日呂復提齣提議案《議員張樹森等提齣本年三月二十六日旅大租期即滿請本院開緊急會議谘請參院即將前移付之二十一條之中日協約宣布無效案提前開會議決案》
一二五、1923年1月25日呂復憲法會議發言
一二六、1923年3月17日呂復憲法會議發言
一二七、1923年3月22日呂復提齣修正案《眾議院議員李載賡等提齣憲法會議規則修正案》
一二八、1923年呂復《國會議員呂復緻曹仲珊函》
一二九、1925年呂復《北京臨時執政府教育次長呂復等祭文》
一三〇、1927年呂復《社會學溯源》
一三一、1927年呂復《社會學》“自序”和目錄
一三二、1929年呂復《中國將來之經濟組織》
一三三、193年呂復《中華民國約法私草》
一三四、1933年呂復《比較憲法論》“自序”“凡例”和“目錄”
一三五、1933年呂復《守法與有為》
一三六、1933年呂復《政治學概要》目錄
一三七、1934年呂復《河北定縣年來之改革——二十三年十一月呂復在本府紀念周講》
一三八、1934年呂復《憲草批評》
一三九、1934年呂復《憲法草案國民大會章之平議》
一四〇、1934年呂復《論新憲草之體係》
一四一、1935年呂復《本院布告第一號》
一四二、1936年呂復《發刊辭》
一四三、1936年呂復《河北省立法商學院三十周年紀念辭》
一四四、1936年呂復《主席緻詞》
一四五、1938年呂復《華僑與政治》
一四六、1939年呂復《論今後之中國憲法》
一四七、194年呂復《中國憲政運動之迴顧與展望》
一四八、1942年呂復《中華偉大民族形成之諸種原因》
一四九、1943年呂復《比較地方自治論》“自序”和目錄
一五〇、1944年呂復《中國憲政運動之迴顧及將來憲法之商榷》
一五一、1944年呂復《實施憲政與廣開言路》
一五二、1945年呂復《論重劃省區》
一五三、1945年呂復《增訂比較地方自治論》“自序”“再版自序”和目錄
一五四、1947年呂復《新憲法與地方自治》
一五五、1947年呂復《論省縣自治通則》
一五六、1947年呂復《大戶考》
一五七、1948年6月25日呂復立法院會議發言
一五八、1948年7月6日呂復提齣提案《本院委員劉士篤等提議請製訂激勵人纔就業策進自治工作法谘請政府執行案》

前言/序言

不僅為瞭紀念
呂振萬序
1912年，民國初年，新興的民主共和政體代替瞭已在中華大地上存在瞭數韆年之久的專製製度。汪有齡、江庸、黃群、蹇念益等先賢以“為天地立心，為生民立命”的情懷，興學辦教，集資創辦瞭以教學和研究法學等為重心的私立大學，以“浚哲文明”為訓，力圖為中國的民主法治進程奠定更堅實的基礎。篳路藍縷，艱難玉成，經仁人誌士數十年努力，終於造就瞭“無朝（陽）不成（法）院”美譽，在中國法學教育史上寫下瞭燦爛的篇章。在朝陽大學開辦百年之際，由朝陽校友發起並主持，收集整理研究齣版“朝陽大學先賢文集”，我覺得有以下幾個方麵的意義：
（一）再現朝陽學術輝煌
朝陽大學自創建之日起便注重延聘學有專長、學術理論和司法實踐經驗豐富的名師任教，也十分注重編輯齣版師生的著述，因此留下瞭大量教學科研成果。不僅朝陽大學的《法律評論》曆經世紀風雨從未間斷，至今仍在齣版，成為奇觀，朝陽大學的講義也曾成為瞭中國法科學生爭相索取之物，一時洛陽紙貴，大緻統計，曾經在朝陽大學任教的學者留下瞭數百著作與韆篇文章，其中大量的都是具有開創意義的著述。但由於這些著述齣版較早，印數較少，再加之曆經十年兵戰內亂，特彆是20世紀後半葉朝陽大學被迫中斷其近四十年辦學曆程後，由於意識形態差異而因人廢言，大量曾擔任司法機關職務與在司法實踐一綫的朝陽大學學者的著述無法再與讀者見麵，而隻能保存於國傢圖書館等極少數圖書館中，不僅一般讀者很難一見，就是專門研究者也難以一睹真容，幾近湮沒。利用紀念朝陽大學開辦百年的契機，編輯齣版“朝陽大學先賢文集”叢書，也是恢復曆史的本來麵目，再現朝陽大學當年的學術輝煌。
（二）促進當代法學研究
朝陽大學是中國較早的法科大學，而且在變化莫測的混亂時世中勉力支持，為保持自己的獨立地位而長期堅持私立辦學，形成瞭自己獨特的辦學品位和特色，與具有西方教會辦學背景的東吳大學法學院形成瞭南北鼎立之勢，成就瞭中國法學教育史蔚為大觀的“北朝陽南東吳”現象。朝陽的法學研究秉承大陸法係重視法典研析、重視司法實踐的傳統，形成瞭與東吳大學秉承的英美法係不同的學術研究風格。不同的學術流派與風格互相砥礪切磋、相互融匯吸收，是法係進步的不二法門，也是推動法治進步的重要途徑。迅速整理點教、編輯齣版封存數十年的朝陽先賢的著述，讓塵封數十年的著述再度與廣大學者和讀者、特彆是中青年學者與讀者見麵，有利於學術研究傳統的繼承與創新，在新的曆史條件下促進中國法學教育。
（三）繼續先賢未竟事業
朝陽大學以法學為主，其經濟、政治等科亦名師眾多，辦學頗有成就，甚至國文、外文等公共通識類課程也盡其所能延聘名師，教師著述豐富，且多係開創性研究。在其存續的數十年中，朝陽大學培養瞭眾多的學生，他們在各自的工作崗位和研究領域又多有建樹。隨著時間的推移與曆史的發展，當年朝陽大學的學生也將因為其成就而被後人尊為先賢。隨著“朝陽大學先賢文集”叢書編輯齣版工作的推進，將來還會把他們的著述以及研究朝陽大學和朝陽先賢的著述收錄其中。這樣就會通過叢書的編輯齣版，更多地匯集朝陽大學的師長、學生以及他們的子弟以及研究與關注者，增強朝陽凝聚力，傳承朝陽精神。
21世紀已過去十餘年，朝陽大學誕生亦已百年，迴顧曆史，展望未來，中國的法治進程正處於一個關鍵時期，中國社會也正處於一個轉摺時期。迴到閉鎖、專製的時代已不可能，是原地踏步、逡巡不前，還是披荊斬棘、奮力前行，建設一個更加開放、民主的社會？每到緊要關頭，人們總是迴望過去，從曆史中獲得前進的動力。在這樣一種背景下，編輯齣版“朝陽大學先賢文集”叢書，不僅是對先賢業績的一種緬懷與紀念，更重要的是研究先賢們在已經過去的曆史轉摺時期的所思、所想、所為，從曆史中汲取營養與力量，踐行“為往聖繼絕學，為萬世開太平”之使命。
是為序。
呂振萬
2013年11月
點校者序：憲法學傢呂復先生若乾史實考
好搜百科“呂復”詞條下顯示有三位人物：一是元末醫學傢，二是明初史學傢，三是20世紀戲劇活動傢。不過，本書傳主為憲法學傢呂復。憲法學傢呂復雖未被收錄於好搜百科，但百度百科有專門的介紹。除百度百科外，專門介紹憲法學傢呂復生平事跡的文章還有若乾篇，如《愛國主義者呂復》（載於《張傢口文史資料》第8輯）、《宣化一中老校友呂復先生事略》（載於《宣化文史資料》第7輯）、《呂復》（載於《百名河北愛國人物》）、《呂復》（載於《民國人物小傳》）、《呂復》（載於《天津文史資料》1981年第11期）、《呂復先生民國二三事》（載於2015年1月1日《張傢口晚報》）。這些文獻顯示呂復齣生於1879年3月25日，去世於1955年6月8日，一生經曆豐富，留過學，鬧過革命，長期充任議員，短暫齣任政府官員，任教多所大學，憲法著述頗豐，堪稱憲法學傢。不過，有些細節仍需進一步澄清。
一、呂復籍貫為涿鹿
呂復籍貫為涿鹿縣，本無爭議，但有關文獻的記載卻差彆很大，如《直隸教育雜誌》1908年第8期刊載瞭美國學者柯菲剋所著《濛學原理》的譯文，其署名為“保安呂復譯”；1922年《製憲管窺》的署名為“涿鹿呂復著”；1933年《朝陽學院概覽》“前任教員略曆”部分提到呂復的籍貫為“河北”；1943年《比較自治論》一書“自序”的署名為“北平呂復”；2001年《法學搖籃——朝陽大學》根據1948年7月畢業同學錄整理1944年9月至1948年6月的“朝陽大學教授名錄”，其中提到呂復的籍貫為“察哈爾涿鹿”。對於呂復籍貫的描述，這五處顯然不同，但是否有誤？這要比照涿鹿地名的變更及其行政區劃歸屬的變更。呂復於1879年齣生時，涿鹿縣稱為保安州，1913年保安州改稱保安縣，到1916年再改稱涿鹿縣。因此，呂復在1908年翻譯的文章中署名為“保安呂復”，而在1922年的著作中署名為“涿鹿呂復”，兩者並不矛盾。涿鹿縣曆史上屬於直隸省，1920年改屬察哈爾省，1928年復屬直隸省，同時直隸省改稱河北省。然而，涿鹿縣1930年又改屬察哈爾省，在1933年時仍屬察哈爾省，因此1933年《朝陽學院概況》將呂復的籍貫寫為“河北”應有誤，這種錯誤可能源於過於頻繁地變更歸屬。1937~1945年間，熱河、察哈爾、北平等均被日本侵占，對南京國民政府來說，當時察哈爾省已經名存實亡；北平和涿鹿曆史上一直歸屬直隸省管轄，而日本在1937年將北平又改稱北京，呂復當年被增補為立法院立法委員，大概為錶達對於日本改北平為北京的不承認，所以在1943年《比較地方自治論》自序上的署名為“北平呂復”。在日本占領期間，民國南京政府雖不能實際控製察哈爾省，但並沒有明確廢除察哈爾省的建置，而且在1945年8月日本投降後，察哈爾省的建置一直存在，直到1952年11月被撤銷。1944年9月至1948年6月這個時間段正好跨越日本投降前後兩個階段，因此，《法學搖籃——朝陽大學》將呂復的籍貫寫為“察哈爾涿鹿”是適當的。
二、當選第一屆國會議員
1912年8月3日北京參議院錶決通過《眾議院選舉法》，8月10日臨時大總統袁世凱予以公布，第一屆眾議院議員自1912年12月上旬開始至1913年3月基本結束，直隸省選齣眾議院議員數量最多，共46人，呂復位列其中，因為呂復籍貫為涿鹿，涿鹿此時稱為保安州或保安縣，
尚不能確定是保安州還是保安縣，因為保安州改稱保安縣也是在1913年，但具體時間待定。不過，很有可能是保安縣，因為《眾議院議員選舉法》第10條規定“初選舉以縣為單位”，或許因為這個原因，保安州纔改稱保安縣，若如此，呂復在參加眾議院議員選舉前保安州已經改稱保安縣瞭。無論是保安州還是保安縣均隸屬於直隸省。這次眾議院議員選舉雖為第一屆，但已經有濃厚的政黨政治色彩，尤其是國民黨和共和黨競爭激烈。鑒於呂復於1908年加入同盟會，1912年8月同盟會改組為國民黨，呂復得以當選第一屆眾議院議員，除瞭個人的能力外，很有可能得到瞭國民黨的有力支持。
三、用墨盒砸議長
前述專門介紹呂復生平事跡的幾篇文章差不多都提到一個故事，1913年4月因為政府私自和五國銀行團簽訂藉款閤同一事，呂復用墨盒砸瞭“議會主席”。第一屆國會開幕時間為1913年4月8日，開會地點為宣武門象坊橋附近的財政學堂。1913年5月15日呂復確實連署瞭一份質問書，即《質問政府於五國藉款外復與奧國瑞記公司訂有藉款契約書》。政府與五國銀行團藉款閤同的簽訂時間為4月26日至27日淩晨。選齣眾議院議長和副議長的時間和人員分彆是4月30日湯化龍和5月1日陳國祥。在正副議長選齣之前，設有臨時主席，在4月26日至5月1日期間臨時主席為趙藩，擔任臨時主席通常為最年長者，此時趙藩已62歲。故事中的“議會主席”是誰？如果確定發生於4月則指的是趙藩；如果不是發生於4月，砸的就不是“議會主席”，而是議長，此時的議長是湯化龍，且湯化龍正是共和黨議員。根據故事情節，呂復砸的對象很有可能是剛剛當選議長的湯化龍。
四、1921年從廣州迴北京
1912年8月10日《國會組織法》第6條規定“參議院議員任期六年，每二年改選三分之一”，第7條規定“規定眾議院議員任期三年”。1912年8月10日《眾議院議員選舉法》第2條規定“選舉年限以三年為一屆”。然而，第一屆國會延續長達12年，自1913年4月8日開幕，最後因1925年4月24日段祺瑞臨時執政發錶廢棄法統令而結束。第一屆國會
有意思的是，在第一屆國會中間，還有第二屆國會，史稱“安福國會”，存在期間為1918年8月12日至1920年8月30日。兩次遭到解散，兩次復會，共召開瞭三期常會和三次非常會議：三期常會會期分彆為1913年4月8日~1914年1月10日，1916年8月1日~1917年6月12日，1922年8月1日~1924年12月13日；廣州國會非常會議會期為1917年8月25日~1922年6月，上海國會非常會議計劃在1923年但因人數不足未舉行，北京國會非常會議會期為1924年11月22日~1925年4月24日。在第一屆國會開會期間，議員請假或缺席的情況很嚴重，很多次因為不足法定人數而無法開會。為此，1923年3月17日呂復在憲法會議上發言，“憲法會議常緻流會，實為不妥，應請發特彆通知警告諸人”。1923年3月22日呂復和李載賡等13人聯閤提齣修正案，要求修改憲法會議規則，對請假和缺席作更加嚴格的規定。呂復本人很少請假，幾乎參加瞭第一屆國會的各種會議，除廣州國會非常會議的末尾部分外。如前所述，廣州國會非常會議的會期為1917年8月25日~1922年6月，呂復是在1921年從廣州迴到北京的，直接的原因是要到北京中國大學任教，背後的原因是呂復預感到廣州有可能齣現變亂，對此，呂復在1943年《比較地方自治論》“自序”中提到“迴憶民國十年，不佞旅居羊城，密察粵難將作，浩然北歸，講學都門，還我初服”。此處的“粵難”指的是1922年6月陳炯明兵變，事實上陳炯明和孫中山的分歧在1921年時已經很大，陳炯明主張聯省自治反對北伐，孫中山主張北伐統一全中國。

好的，以下是一份關於一本假設的、不包含《呂復法學文集》內容的圖書簡介。 --- 書名：《法理之光：當代中國法治進程中的理論探索與實踐反思》 內容提要 本書匯集瞭十餘位資深法學學者及法律實務專傢，對當前中國法治建設中的核心議題進行瞭深入的理論剖析與經驗總結。全書圍繞“理論創新”、“製度構建”與“社會迴應”三大主綫展開，旨在描繪一幅當代中國法治圖景，並探討未來發展的方嚮與挑戰。 第一部分：法治理念的現代重塑與本土化 在快速社會轉型的背景下，對法治的理解正經曆深刻的演變。本部分聚焦於如何在全球化視野下，結閤中國特色社會主義的實踐，重新闡釋和構建適應時代需求的法治理念。 國傢治理體係現代化視域下的法治構建： 探討瞭在推進國傢治理體係和治理能力現代化的宏大框架下，法治所扮演的核心角色。重點分析瞭“良法善治”的內涵，並提齣如何通過立法、執法、司法和守法各環節的協同作用，實現治理的製度化和程序化。此處的理論探討著眼於將抽象的法治原則轉化為可操作的治理工具，強調法治的實踐效能與價值導嚮的統一。 人權保障與基本權利的製度化路徑： 本章深入分析瞭我國憲法中關於公民基本權利的最新發展與實踐案例。它不僅迴顧瞭過去幾十年人權保障理念的引入與發展曆程，更側重於探討在具體法律製度層麵，如行政程序法、刑訴法等領域，如何構建更具剛性約束力的權利救濟機製。特彆關注瞭弱勢群體權利的特殊保護問題，主張建立更加精細化和富有同理心的法律保障體係。 法治與德治的張力與融閤： 這是一個長期存在的理論議題。本書試圖超越傳統上將法治與德治對立的簡單化理解，轉而探討在構建現代社會治理體係中，如何實現法治的剛性約束與德治的道德感召力的有機結閤。論述聚焦於法律文化建設、法治宣傳教育的有效性，以及道德規範如何通過法律的認可與固化，最終提升整體社會治理的文明程度。 第二部分：具體法律部門的創新與睏境 本部分是全書的實踐核心，通過對具體法律部門的剖析，揭示當前製度運行中的亮點與難點，提齣具有針對性的改革建議。 行政法治：正當程序與權力的邊界控製： 麵對日益擴張的社會管理需求，行政權力的擴張已成為法治建設的重要挑戰。本章詳盡分析瞭行政許可、行政處罰、行政強製等核心環節的程序正義問題。重點分析瞭新修訂的《行政處罰法》在規範自由裁量權方麵的進步與不足，並結閤具體案例，探討如何通過司法審查有效約束“技術性官僚”的過度乾預，確保行政行為的閤法性與閤理性。 民商事審判：維護市場經濟秩序與公平交易： 在經濟結構深度調整的背景下，民商事審判麵臨著如何平衡效率、安全與公平的難題。本部分特彆關注瞭閤同法中的情勢變更原則在新經濟形態下的適用、公司僵局的司法乾預機製，以及知識産權保護的前沿問題。對新型商事主體（如平颱經濟中的法律關係）的界定與規製，提供瞭富有洞察力的法律分析。 刑事司法：人道主義原則與打擊犯罪的平衡： 刑事司法始終是衡量一個社會法治水準的試金石。本部分重點探討瞭認罪認罰從寬製度的運行效果、證據規則的科學化運用，以及對限製人身自由的司法措施（如羈押必要性審查）的強化。強調在追求嚴密打擊犯罪的同時，必須確保程序的全麵正當性，減少錯案風險，並關注瞭未成年人刑事責任的特殊處理機製。 第三部分：法律實踐中的挑戰與未來展望 本部分將目光投嚮法律製度與社會現實的互動，探討司法效率、法律職業倫理以及科技發展對法治的衝擊。 司法效率與司法公正的係統性優化： 司法資源配置不均、審判周期過長是長期存在的難題。本書不僅討論瞭智慧法院建設的技術層麵，更深入探討瞭組織管理、人員配置、訴訟動員機製等深層次的製度障礙。提齣構建基於分級診療理念的“分流-速裁-精審”的現代化審判支持體係。 法律職業的倫理重塑與專業化： 在復雜的社會矛盾麵前，律師、法官和檢察官的角色定位亟待清晰化與專業化。本章著重論述瞭法官的中立性維護、律師執業權利的保障，以及司法人員在麵對利益誘惑和輿論壓力時的職業倫理堅守。探討瞭如何通過提升法律教育的質量，培養具有高度社會責任感的法律人纔。 數字時代的法治風險與應對： 隨著大數據、人工智能技術的廣泛應用，新的法律問題層齣不窮，包括數據主權、算法歧視、網絡空間治理等。本書對這些新興領域進行瞭前瞻性的法律梳理，呼籲立法者和司法者必須迅速反應，建立起適應數字社會特性的、柔性而有力的法律規範框架，以防範技術濫用對既有法治秩序構成的潛在威脅。 結語 《法理之光》不是一部教條式的法條解讀，而是一場立足於中國國情、麵嚮未來挑戰的理論對話。它力圖在紛繁復雜的實踐中，提煉齣具有穿透力的法學洞見，為推進更高水平的法治中國建設，提供堅實的理論支撐和審慎的實踐參考。本書適閤立法工作者、司法從業人員、法學教育與研究工作者，以及所有關心中國法治進程的社會公眾閱讀。 ---

評分☆☆☆☆☆

我是一位在某個行業深耕多年的從業者，雖然不是法律專業齣身，但工作過程中常常需要處理各種法律問題。偶然的機會瞭解到《呂復法學文集》，抱著試一試的心態買瞭迴來。這本書給我的驚喜很大，它並沒有讓我感到遙不可及，而是以一種非常貼近實踐的方式來闡述法律理論。作者在書中提齣的很多觀點，都能夠與我日常工作中遇到的問題産生共鳴。他對於一些常見法律風險的識彆和防範，給齣瞭非常實用的建議，讓我受益匪淺。更難得的是，作者在探討法律問題時，並沒有局限於狹隘的專業視角，而是能夠從更宏觀的社會經濟角度去分析，這讓我在處理問題時，能夠更加全麵地考慮。這本書就像是一位智慧的長者，用平實的語言為我指點迷津。

評分☆☆☆☆☆

拿到《呂復法學文集》的時候，就被它沉靜的書名吸引瞭。我本來以為這會是一本非常枯燥的學術著作，但翻開後，纔發現它比我想象的要生動有趣得多。作者的文字功底非常紮實，他能夠用非常具象的比喻和生動的故事來解釋復雜的法律概念，讓我這個法律小白也能夠輕鬆理解。比如，書中有一段關於“契約精神”的闡述，作者就引用瞭一個古代的交易故事，將抽象的概念具象化，讀來令人印象深刻。而且，這本書的結構安排也很巧妙，不是那種一條綫到底的論述，而是像散文一樣，在不同的主題之間自由切換，但又不失邏輯性。在閱讀的過程中，我不僅學到瞭法律知識，更感受到瞭作者對法律的熱愛和思考，這種情懷是很難在其他書中找到的。

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律從業者，我經常需要閱讀大量的專業書籍來提升自己的業務能力。最近瞭解到《呂復法學文集》這本書，便立刻下單入手瞭。這本書的篇章結構非常閤理，圍繞著幾個核心的法學理論展開，每個章節都深入探討瞭相關的問題，並且引經據典，論證充分。作者在分析問題時，能夠站在不同的角度，考慮到各種可能的情況，提齣的觀點既有深度又不失前瞻性。我尤其欣賞書中對於一些前沿法律問題的探討，比如數字經濟下的隱私保護、人工智能的法律規製等等，這些都是當下社會非常關注的熱點，而作者的見解非常有啓發性。讀這本書的過程，就像是與一位經驗豐富、學識淵博的長者進行一場思想的交流，受益匪淺，也讓我對未來的法律發展有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對法律充滿好奇心的學生，一直想找一本能夠係統地瞭解法學理論的書籍。《呂復法學文集》正好滿足瞭我的需求。這本書內容非常全麵，涵蓋瞭民法、刑法、行政法等多個重要領域，並且對每個領域的理論都有深入的剖析。作者在講解時，不僅注重理論的闡述，還結閤瞭大量的案例分析，這對於我理解和記憶法律知識非常有幫助。例如，書中對於侵權責任的討論，就引用瞭多個現實生活中的案例，讓我能夠清晰地看到法律條文是如何應用於實踐的。而且，作者的語言風格非常嚴謹，但又不失學術的魅力，閱讀起來既能獲得知識，又能感受到作者深厚的學術功底。這本書無疑是我學習法律道路上的一盞明燈。

評分☆☆☆☆☆

剛收到這本書，封麵設計就透著一股沉甸甸的學究氣，字體典雅，紙張也很有質感，拿在手裏就能感受到那種厚重的分量。迫不及待地翻開，裏麵的排版設計很考究，行距、字號都恰到好處，讀起來一點也不費眼。雖然是法學文集，但語言風格卻不讓人覺得晦澀難懂，作者的敘述邏輯清晰，層層遞進，即使是對法學不甚瞭解的讀者，也能大緻跟得上思路。我尤其喜歡其中對一些經典案例的分析，那種抽絲剝繭，深入淺齣的講解方式，讓我對法律條文的背後有瞭更深的理解。書中穿插的一些曆史典故和哲學思考，也為法學理論增添瞭人文色彩，讓閱讀體驗更加豐富。總的來說，這本書的裝幀、排版以及初步的閱讀感受都非常令人滿意，相信接下來的閱讀過程會更加精彩。