程序法治框架中的偵查權運作機製論衡 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

倪鐵 著

圖書標籤:

• 偵查權
• 程序法治
• 刑事訴訟
• 偵查監督
• 權利保障
• 法治框架
• 運作機製
• 法律研究
• 司法實踐
• 程序正義

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519713799

版次：1

商品編碼：12232527

包裝：平裝

叢書名： 華東政法大學65周年校慶文叢

開本：16

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：237

字數：240000

內容簡介

《程序法治框架中的偵查權運作機製論衡》通過研究偵查程序人本精神蘊含、偵查正當程序建構、偵查權理論定位、偵查程序公開、偵查運作激勵機製、偵查情報機製、偵查程序簡約等，試圖在藉鑒其他國傢偵查權製衡機製的基礎上，建構符閤中國刑事司法特點的偵查程序性控製體係。

作者簡介

倪鐵，男，法學博士、副教授，畢業於華東政法大學訴訟法專業，現任《青少年犯罪問題》雜誌主編、華東政法大學刑事司法學院副院長。兼任上海市法學期刊研究會副會長、上海市犯罪學學會副秘書長。英國牛津大學法外治理研究中心客座研究員、澳大利亞國立大學訪問學者。主要研究證據學、刑事司法製度、全球警務、法律文化等。參與“中國傳統偵查文化研究”“電子證據立法體係研究”“英國治安法官研究”等國傢社科項目三項。

目錄

序
第一章　偵查程序人本精神論略1
一、人本精神及其偵查程序法治錶象2
（一）人本精神理念定位及溯源2
（二）人本精神是程序法治精髓4
二、偵查正當程序是人本精神程序錶達5
（一）程序人權是人本精神的程序外化5
（二）保障人權是人本精神的集中體現7
（三）正當程序是人本精神的程序錶達7
三、當前偵查程序的“人本”睏境及其歸因9
（一）偵查程序中“人本”睏境9
（二）“人本”睏境的價值分析12
四、重塑凸顯人本精神的正當偵查程序14
（一）以法治理念重塑偵查程序的人本精神14
（二）約束偵查權力以保障人權15
（三）推進程序權利配置的正當化16
（四）推進程序權利救濟的正當化17
第二章　偵查權製衡架構論綱19
一、偵查權定位的學理反思20
（一）偵查權的概念定位20
（二）偵查權運作的特性解析24
（三）偵查權的權屬界定26
二、偵查權運作的程序規製框架33
（一）偵查權程序規製的學理闡釋33
（二）正當程序模式的偵查權規製34
三、偵查權程序規製的技術路徑35
（一）以審判為中心的偵查權力規製35
（二）權力謙抑走嚮程序法治37
（三）偵查程序主體權能均衡38
（四）偵查權嚴守法治謙抑40
第三章　偵查權運作程序公開論衡43
一、偵查程序公開本體論44
（一）偵查程序公開釋義44
（二）偵查程序公開的特徵45
（三）偵查程序公開的構造論詮釋47
二、偵查程序公開的源流論析52
（一）偵查程序公開之變遷52
（二）英美法係國傢的偵查程序公開製度54
（三）大陸法係國傢的偵查程序公開製度56
（四）中國偵查程序公開製度59
三、偵查程序公開的價值基奠60
（一）偵查價值概覽60
（二）偵查程序公開的實體性價值62
（三）偵查程序公開的程序性價值64
（四）偵查程序公開的正義價值66
四、偵查程序公開的效益機製68
（一）偵查程序公開的正效益68
（二）偵查程序公開的負效益71
（三）偵查程序公開的平衡基準73
五、偵查程序公開的本土化構建76
（一）建立偵查信息分類製度77
（二）構建司法機關內部的偵查公開製度78
（三）完善對程序當事人的偵查公開製度79
（四）拓展偵查的社會公開途徑81
（五）設置偵查程序公開的審查機製和救濟機製82
（六）違反偵查程序公開的懲戒機製83
第四章　偵查權運作經濟學分析論要
　　——以激勵、成本、博弈為分析工具85
一、偵查行為激勵機製研究86
（一）偵查行為激勵機製的內涵86
（二）偵查行為激勵機製的功能性障礙89
（三）偵查行為激勵睏境的成因分析94
（四）偵查行為激勵機製的完善99
二、偵查取證中證人作證成本論析——“以審判為中心司法改革”的視角105
（一）證人作證成本的構成現狀106
（二）證人作證成本負擔的非理性及其歸因112
（三）證人作證成本優化配置117
三、汙點證人豁免及其博弈分析120
（一）汙點證人豁免概述121
（二）汙點證人豁免的博弈分析中基礎性前提123
（三）汙點證人豁免的標準形式博弈結構126
（四）汙點證人豁免訴訟博弈解的探討129
（五）汙點證人豁免訴訟博弈的“訴訟性黑市”（The Black-market of
Immunity Game）131
第五章　經濟犯罪偵查權運作機製專論133
一、經濟犯罪偵查效益論：資源優化和程序簡約的雙重視角133
（一）經濟犯罪偵查的效益機製133
（二）經濟犯罪偵查的資源優化134
（三）經濟犯罪偵查的程序簡約140
二、經濟犯罪偵查情報機製研究：情報導偵為視角145
（一）偵查信息化理論定位145
（二）偵查信息化的“情報導偵”機製147
（三）“情報導偵”機製運作的現狀分析148
（四）“情報導偵”機製效益的應然定位151
（五）“情報導偵”機製的重構153
三、知識産權犯罪偵查協作簡論158
（一）知識産權犯罪偵查協作的現狀158
（二）知識産權犯罪偵查協作的緣由160
（三）知識産權犯罪偵查協作機製運作的阻滯分析162
（四）知識産權犯罪偵查協作的閤理化建構165
第六章　偵查權運作程序比較研究
　　——以中、荷偵查行為程序法治為例171
一、中、荷偵查程序體製發展脈絡172
（一）19世紀之前的偵查機製172
（二）19世紀之後的偵查機製172
二、中、荷偵查權的自我控製機製174
（一）檢察的偵查控製權174
（二）警察的自主偵查權177
三、中、荷偵查權的司法製衡機製180
（一）荷蘭法官對偵查權的製衡180
（二）中國法官對偵查權的製衡181
（三）中、荷預審體製比較分析182
四、中、荷偵查權的權利製衡機製183
（一）人身自由不受非法剝奪的權利184
（二）偵查程序事項知情權184
（三）獲得律師幫助的程序權利185
（四）訊問程序中的沉默權186
（五）遭受非法偵查行為的救濟權187
（六）被害人的偵查程序權利187
（七）證人的偵查程序權利188
五、中國偵查程序機製之重構：以荷蘭偵查權控製經驗為鑒190
（一）強化檢察官對警察的偵查權控製190
（二）引入強製性偵查措施的司法裁定機製191
（三）完善犯罪嫌疑人的程序權利191
（四）進一步保障被害人證人的程序權利192
（五）完善非法偵查行為的救濟製度192
第七章　偵查權運作機製演進文化簡論193
一、比較視野下的中國傳統偵查權運作機製演進文化探微194
（一）傳統偵查文化中的“民本主義”194
（二）傳統偵查文化中的“專製集權”197
（三）傳統偵查文化中的“工具主義”200
（四）傳統偵查文化中“重經驗、輕科學”202
（五）中西傳統偵查文化的溝通與融閤205
二、中國傳統偵查權力架構論略206
（一）傳統偵查權的縱嚮構造207
（二）傳統偵查權的橫嚮構造209
（三）傳統偵查權構造特徵211
三、現代偵查運作機製在中國的早期實踐214
（一）領事裁判權對傳統偵查製度的衝擊214
（二）租界偵查製度對傳統偵查製度的衝擊217
（三）現代偵查製度的上海實踐218
（四）初建時期現代偵查製度的特徵分析222
四、近代中國偵查權運作程序機製的建構223
（一）偵查程序中審檢製衡程序機製的初建223
（二）偵查程序中審檢製衡程序機製的反復226
（三）偵查程序中檢警偵查權製衡程序機製230
（四）偵查程序控權機製重構：以近代中國路徑為鏡鑒235

?

?

?

前言/序言

崛起、奮進與輝煌
——華東政法大學 65周年校慶文叢總序
2017年，是華東政法大學 65華誕。65年來，華政人秉持著“逆境中崛起，憂患中奮進，輝煌中卓越”的精神，菁莪造士，棫樸作人。學校始終堅持將學術研究與育人、育德相結閤，為全麵推進依法治國做齣瞭巨大的貢獻，為國傢、為社會培養和輸送瞭大量法治人纔。一代代華政學子自強不息，青藍相接，成為社會的中堅、事業的巨擘、國傢的棟梁，為社會主義現代化和法治國傢建設不斷添磚加瓦。
65年櫛風沐雨，華政洗盡鉛華，砥礪前行。 1952年，華政在原聖約翰大學、復旦大學、南京大學、東吳大學、廈門大學、滬江大學、安徽大學、上海學院、震旦大學 9所院校的法律係、政治係和社會係的基礎上組建而成。曆經 65年的滄桑變革與辛勤耕耘，華政現已發展成為一所以法學為主，兼有政治學、經濟學、管理學、文學、工學等學科的辦學特色鮮明的多科性大學，人纔培養碩果纍纍，科研事業蒸蒸日上，課程教學、實踐教學步步登高，國際交流與社會閤作事業欣欣嚮榮，國傢級項目、高質量論文等科研成果數量長居全國政法院校前列，被譽為法學教育的“東方明珠”。
登高望遠，腳踏實地。站在新的起點上，學校進一步貫徹落實“以人為本，依法治校，質量為先，特色興校”的辦學理念，秉持“立德樹人，德法兼修”的人纔培養目標，努力形成“三全育人”的培養管理格局，培養更多應用型、復閤型、高素質的創新人纔，為全力推進法治中國建設和高等教育改革做齣新的貢獻！
革故鼎新，繼往開來。65周年校慶既是華東政法大學發展史上的重要裏程碑，更是邁嚮新徵程開創新輝煌的重要機遇。當前華政正搶抓國傢“雙一流”建設的戰略機遇，深度聚焦學校“十三五”規劃目標，緊緊圍繞學校綜閤改革“四梁八柱”整體布局，堅持“開門辦學、開放辦學、創新辦學”發展理念，深化“教學立校、學術興校、人纔強校”發展模式，構建“法科一流、多科融閤”發展格局，深入實施“兩基地（高端法律及法學相關學科人纔培養基地、法學及相關學科的研究基地）、兩中心（中外法律文獻中心、中國法治戰略研究中心）、一平颱（‘互聯網 +法律’大數據平颱） ”發展戰略，進一步夯實基礎、深化特色、提升實力。同時，華政正著力推進“兩院兩部一市”共建項目，力爭能到本世紀中葉，把學校建設成為一所“國際知名、國內領先，法科一流、多科融閤，特色鮮明、創新發展，推動法治文明進步的高水平應用研究型大學和令人嚮往的高雅學府”。
薪火相傳，生生不息。65周年校慶既是對輝煌曆史的迴望、檢閱，也是對嶄新篇章的伏筆、鋪陳。在飽覽華政園風姿綽約、恢弘大氣景觀的同時，我們始終不會忘卻風雨兼程、踏實肯乾的“帳篷精神”。近些年來，學校的國傢社科基金法學類課題立項數持續名列全國第一，國傢社科基金重大項目和教育部重大項目取得曆史性突破，主要核心期刊發文量多年位居前茅。據中國法學創新網發布的最新法學各學科的十強排名，學校在法理學和國際法學兩個領域排名居全國第一。當然我們深知，辦學治校猶如逆水行舟，機遇與挑戰並存，雄關漫道，吾輩唯有勠力同心。
為迎接 65周年校慶，進一步提升華政的學術影響力、貢獻力，學校研究決定啓動 65周年校慶文叢工作，在全校範圍內遴選優秀學術成果，集結成書齣版。文叢不僅囊括瞭近年來華政法學、政治學、經濟學、管理學、文學等學科的優秀學術成果，也包含瞭華政知名學者的個人論文集。這樣的安排，既是對華政 65華誕的賀禮，也是嚮廣大教職員工長期以來為學校發展做齣極大貢獻的緻敬。
65芳華，榮耀鞦菊，華茂春鬆，似驚鴻一瞥，更如流風迴雪。衷心祝願華政鑄就更燦爛的輝煌，衷心希望華政人做齣更傑齣的貢獻。
華東政法大學 65周年校慶文叢編委會　　 2017年 7月　　　　

探尋法律的邊界與實踐的交織：一部關於現代法律理論與製度構建的深度考察 （書名占位符：本書並非《程序法治框架中的偵查權運作機製論衡》） 本書旨在對當代法律理論的基石、製度設計的復雜性以及法律在社會治理中的現實功能進行一次全麵而深入的審視。我們不關注特定司法程序中的權力運行細節，而是將目光聚焦於更宏大、更具基礎性的法律哲學命題、製度演化的驅動力以及法律體係在麵對全球化與技術革新時的內在張力。 第一部分：法律哲學的重構與基礎命題的再審視 本書的開篇部分，緻力於對近現代以來占據主導地位的法律哲學流派進行一次細緻的批判性梳理。我們挑戰瞭將法律僅僅視為規範集閤或國傢意誌的傳統觀點，轉而探討法律作為一種社會實踐的復雜性。 一、法與道德的張力：後實證主義視角的引入 我們詳細分析瞭法律實證主義與自然法理論在當代語境下的局限性。本書提齣瞭一種“情境化”的法律理解，強調法律的有效性不僅來源於其形式上的閤法性，更來源於其在特定曆史、文化和社會背景下的可接受性與可操作性。重點剖析瞭“應然”與“實然”之間的鴻溝，並引入瞭哈貝馬斯的商談理論模型，試圖在法律的強製性與公共理性的構建之間尋找新的平衡點。 二、主權理論的解構與跨國法秩序的興起 傳統上，法律被視為特定主權國傢內部的最高權威。本書審視瞭在全球化浪潮下，這種排他性主權概念如何被侵蝕。我們深入探討瞭國際法、軟法（Soft Law）以及非國傢行為者（如跨國公司、技術標準製定機構）在當代法律場域中的角色。核心議題在於：當法律規範不再完全附著於單一的政治實體時，其強製力與正當性基礎應如何重新界定？這涉及到對法律的“領土性”的超越與對新型治理結構的認知。 三、法律理性與社會理性：目的論的探討 本書的理論核心之一，是對法律的目的論的探究。法律追求的是效率、正義、穩定，還是某種特定的社會福祉？我們批判瞭將法律簡化為純粹工具理性的傾嚮，主張法律體係必須與社會運行的復雜目標保持對話。這要求我們超越對程序正義的機械化理解，深入分析法律製度在實現宏觀社會目標（如可持續發展、社會公平）時所麵臨的內在衝突與取捨。 第二部分：現代法律製度的設計原則與內在矛盾 本部分將理論思辨轉化為對製度構建的實際考量，重點分析瞭現代法律體係中關鍵製度的設計邏輯及其不可避免的內在矛盾。 四、憲政主義的當代挑戰：權力分立的動態平衡 我們沒有將憲法視為靜態的文本，而是將其視為一個持續演進的政治/法律實踐。本書詳細考察瞭現代國傢中，行政權力的係統性擴張對傳統三權分立原則構成的挑戰。重點分析瞭“監管國傢”（Regulatory State）的興起，探討瞭技術官僚決策在多大程度上侵蝕瞭代議製民主的根基。分析的重點在於，如何設計齣既能保障效率，又能有效遏製權力過度集中的動態權力製衡機製。 五、證據、事實與解釋：法律認知的邊界 法律體係的有效性最終依賴於對“事實”的認定。本書對法律在事實認定過程中的局限性進行瞭深刻剖析。我們探討瞭科學證據（如DNA、大數據分析）被引入司法場域時，對傳統證據規則産生的衝擊。更重要的是，我們關注法律解釋學的難題——法律規範的模糊性如何要求法官或執法者進行價值選擇，以及這種選擇在何種程度上可以被納入理性的框架進行審查。 六、私法領域：契約自由的異化與社會責任的迴歸 本書對私法領域的核心概念進行瞭批判性反思。傳統上被視為絕對的契約自由原則，在現代社會中如何因信息不對稱、資本集中等因素而發生“異化”？我們分析瞭《民法典》等現代私法典中，公平原則、誠實信用原則等概括性條款的實際功能，論證瞭它們是如何作為一種必要的“反彈性”機製，對抗僵化的形式主義，以適應快速變化的社會經濟關係。 第三部分：法律體係麵對全球性風險的適應性研究 最後一部分將視野擴展至全球層麵，關注法律體係在麵對非傳統的、超越國界風險時的適應性與韌性。 七、技術治理的法律真空：數字主權與數據倫理 本書深入探討瞭人工智能、區塊鏈等新興技術對既有法律框架構成的根本性挑戰。我們分析瞭“算法的黑箱”如何與法律的可解釋性原則相衝突。重點在於，麵對全球化的數字平颱和數據流動的現實，國傢主權如何在數字空間中有效行使管轄權，以及如何構建一套具有普適性的數據倫理與治理框架，避免技術進步與基本人權保障之間的結構性對立。 八、環境法與代際正義：時間維度的法律責任 環境危機迫使法律體係必須考慮未來世代的利益。本書考察瞭環境法中的“預防原則”和“汙染者付費原則”的理論深度與實踐睏境。核心論點是，法律的有效性必須擴展到時間維度，探討如何通過製度設計（如信托基金、長期規劃約束）來承載跨代際的正義責任，即便這些責任的後果需要數十年後纔能顯現。 九、法律的文化相對性與普遍價值的尋求 在全球化背景下，不同法律文化之間的理解與衝突日益加劇。本書討論瞭法律的文化相對主義傾嚮與人類普遍價值（如人權、基本自由）之間的緊張關係。我們主張，法律改革和製度創新不應是單嚮度的移植，而應是在充分理解本土社會結構和曆史經驗的基礎上，通過批判性的對話，尋求能夠服務於人類共同福祉的普適性製度要素。 --- 總結： 本書提供瞭一套超越具體案例分析的分析工具，引導讀者從宏觀的哲學基礎、製度設計的內在邏輯以及應對全球挑戰的適應性等多個維度，去理解現代法律體係的運作機理、麵臨的深刻挑戰以及未來的演進方嚮。它著重於對法律作為一種復雜社會工程的理論審視與批判性反思，而非對某一特定司法權力運作細節的描述或評估。

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律從業者，我對刑事偵查領域的最新研究成果總是保持著高度的關注。這本書的書名就直擊瞭當前我國法治建設中的一個核心問題——如何在程序法治的框架下，更有效地規範和約束偵查權。我理解，本書並非僅僅停留在理論層麵，而是試圖構建一個完整的理論體係，來解釋偵查權在現代刑事訴訟中的地位、作用以及具體的運行模式。這其中必然涉及到偵查權的啓動、行使、終止等一係列關鍵環節，以及伴隨這些環節的程序保障問題，例如證據的閤法性、偵查手段的適度性、對公民權利的保護等等。我尤其關注書中可能對偵查權與其他訴訟參與者（如辯護人、被害人）之間關係的論述，以及如何在這種多方博弈中實現程序正義。現代法治精神強調權力邊界的清晰界定與有效製約，而偵查權作為一種強製性權力，其運行的“度”至關重要。希望本書能為我們提供一套係統而深入的理論分析，幫助我們更好地理解和實踐偵查權的法治化。

評分☆☆☆☆☆

“論衡”二字，足見本書的學術雄心。從書名便能感受到其對偵查權運作機製的深入探討和理論辯駁。我猜想，本書必然會觸及偵查權在程序法治軌道上運行的各種復雜情況，比如偵查行為的閤法性審查、偵查權的濫用防範、以及偵查信息公開的邊界等等。在現代法治理念下，偵查權並非可以隨意行使的絕對權力，而是受到嚴格的程序性約束。如何在這種約束下，既保證偵查的效率，又實現程序的正義，這是一個精妙的平衡藝術。本書的書名暗示瞭作者對這種平衡的深刻思考，並可能對現有的偵查模式進行批判性反思，提齣改進方案。我尤其期待書中對偵查權運行中可能齣現的“真空地帶”或者“模糊地帶”進行清晰的界定，並給齣相應的法律依據和操作指引。這對於規範偵查行為，提升司法公信力，具有至關重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，恰逢其時。在當前社會，公眾對司法公正的關注度日益提高，而刑事偵查作為刑事訴訟的源頭，其質量和閤法性直接影響到整個司法的公信力。本書的書名“程序法治框架中的偵查權運作機製論衡”預示著它將從一個宏觀的法治視角，對偵查權的運行進行深度解構。我設想，作者一定對國內外關於偵查權的研究進行瞭廣泛的梳理和比較，並在此基礎上，結閤中國實際，提齣瞭具有前瞻性和操作性的見解。書中可能還會涉及到偵查權與人權保障之間的平衡問題，以及如何在打擊犯罪的同時，最大限度地保障公民的閤法權益。這對於在實踐中如何界定偵查權的界限，如何設計有效的監督和製約機製，都將具有重要的參考意義。我期待書中能夠提齣一些創新的觀點，為解決當前偵查實踐中存在的一些難題提供理論上的支持和思路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，一下子就抓住瞭我作為法律研究者的興趣點。偵查權，作為一個具有高度實踐性和理論性的概念，其在程序法治框架下的運作機製，是刑事訴訟法學中的一個永恒話題。我期待本書能夠提供一種係統性的理論框架，來解析偵查權是如何在具體的程序規則下被塑造、被約束、被實現的。這意味著書中必然會涉及偵查權行使的程序性條件、偵查行為的閤法性保障、偵查過程中對公民權利的保護機製，以及偵查權的監督與救濟途徑等諸多方麵。在法治理念日益深化的當下，如何科學地界定偵查權的邊界，如何有效防止偵查權的濫用，同時又確保偵查工作的順利進行，以維護社會秩序和國傢安全，是一個極其復雜而又充滿挑戰的課題。我希望本書能夠為這些問題提供深刻的理論洞見，並為我國偵查實踐的法治化提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計簡潔而又不失專業感，封麵采用瞭深藍色調，搭配燙金的書名，散發齣一種嚴謹的學術氣息。初次翻閱，就能感受到作者在研究方法上的細緻與嚴謹。從目錄來看，本書深入探討瞭程序法治框架下偵查權運行的各個環節，這無疑是法律實務界和理論界都極度關注的課題。偵查權作為國傢公權力的重要組成部分，其閤法性、正當性以及運行效率直接關係到社會公平正義的實現。現代法治社會對權力運行的規範和製約提齣瞭更高要求，尤其是在偵查這一與公民自由權利密切相關的領域。因此，本書對偵查權在程序法治框架下的運作機製進行深入剖析，其價值不言而喻。我非常期待通過閱讀本書，能夠更清晰地理解偵查權是如何被程序性規則所約束和引導的，以及在實際操作中可能遇到的挑戰與睏境，並探尋相應的理論支撐與解決路徑。這種對偵查權運作機製的係統性研究，對於提升我國刑事偵查的法治化水平，無疑具有重要的理論意義和實踐價值。