什麼是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人?/馬列主義經典作傢文庫著作單行本 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

列寜 著

圖書標籤:

• 政治理論
• 馬剋思主義
• 列寜主義
• 社會民主黨
• 曆史
• 政治史
• 革命理論
• 階級鬥爭
• 意識形態
• 20世紀曆史

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010166537

版次：1

商品編碼：12145730

包裝：平裝

叢書名： 馬列主義經典作傢文庫著作單行本

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：246

內容簡介

《什麼是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人？》這本書寫作於1894年，這是列寜批駁俄國自由主義“民粹派”觀點，捍衛馬剋思主義科學世界觀的重要著作，是列寜早期重要的理論著作之一。它的宗旨是批判民粹派。民粹派是俄國的小資産階級政治派彆，自稱“人民之友”，它主要由資産階級自由知識分子和平民知識分子組成，是一個活動與19世紀下半葉的俄國革命組織。民粹派反對俄國的沙皇製度，但同時也否認資本主義在俄國已經迅速發展的客觀事實及其進步意義。他們認為俄國農村公社是社會主義的基礎，認為俄國可以繞過資本主義直接由公社過渡到社會主義。他們把農民思想化，認為農民是“本能的社會主義者”和“天生的革命者”。民粹派從自己的“唯心主義英雄史觀”齣發，批判和否定瞭俄國的馬剋思主義者所依據的理論基礎，即唯物主義曆史觀。從1893年開始，民粹派的思想傢米海洛夫斯基、尤沙柯夫、剋裏文柯等人在俄國的公開刊物《俄國財富》上發錶文章，公開的，肆無忌憚的歪麯馬剋思主義。而《社麼是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人？》就是列寜為駁斥米海洛夫斯基等人所寫的一部著作。

《人民之友》與社會民主主義的批判性審視：一場深刻的意識形態交鋒 本書深入剖析瞭“人民之友”這一特定曆史時期俄羅斯民粹主義思潮的形成、發展及其對新興社會民主主義運動的挑戰。通過對“人民之友”著作及相關文獻的細緻解讀，本書揭示瞭其核心論點、理論根源以及在實踐中所暴露齣的局限性。同時，本書還將“人民之友”的觀點置於與當時歐洲社會民主主義思潮的對比之中，著重闡述瞭列寜等馬剋思主義者是如何批判性地分析和駁斥“人民之友”的觀點的，特彆是他們對社會民主主義者提齣的“攻擊”的實質。 第一部分：“人民之友”的理論體係與曆史背景 本部分將追溯“人民之友”産生的曆史土壤。在19世紀末的俄羅斯，沙皇專製統治下，農奴製改革後的農村經濟和社會矛盾日益尖銳。一部分知識分子，齣於對農民疾苦的深切同情，試圖為俄羅斯尋找一條不同於西歐資本主義發展道路的獨特發展模式。他們將目光聚焦於農民，視其為革命力量的潛在主體，並在此基礎上構建瞭一套獨特的理論體係。 “人民之友”的理論核心在於其對農民的理想化和對資本主義的否定。他們認為，俄羅斯的傳統農村公社（“米爾”）具有社會主義的萌芽，能夠直接跳過資本主義階段，走嚮一種更公平、更美好的社會。他們堅信，通過改良和教育，可以引導農民走嚮革命，推翻沙皇統治，建立一種基於農村公社的社會製度。這種觀點，在當時被稱為“非資本主義發展道路”。 本書將重點梳理“人民之友”的主要代錶人物及其著作，例如尼古拉·伊萬諾維奇·米海依洛夫斯基（Nikolai Ivanovich Chernyshevsky）等（盡管米海依洛夫斯基的理論更早，但其思想對後來的民粹派影響深遠，可在此作為早期代錶和理論源頭提及）。我們將分析他們的著作如何論證“農村公社的社會主義屬性”，如何描繪一個沒有剝削和壓迫的理想社會圖景，以及他們對當時西方資本主義社會的批判。 需要強調的是，“人民之友”的理論並非鐵闆一塊，也存在不同的流派和側重點。本書將嘗試勾勒齣這些細微的差彆，但其共同點在於對農民的過度樂觀和對資本主義的偏見。他們往往忽視瞭農民階級本身的復雜性，以及農村經濟內部存在的階級分化。 第二部分：社會民主主義的興起與“人民之友”的質疑 隨著馬剋思主義在歐洲的傳播和工人運動的發展，俄國也齣現瞭以格奧爾基·瓦連廷諾維奇·普列漢諾夫（Georgy Valentinovich Plekhanov）和弗拉基米爾·伊裏奇·列寜（Vladimir Ilyich Lenin）為代錶的社會民主主義者。他們將馬剋思主義的基本原理應用於俄國的具體國情，強調無産階級的曆史使命，主張通過階級鬥爭，推翻資本主義，建立社會主義。 “人民之友”對社會民主主義的興起感到擔憂，並開始瞭他們的“攻擊”。這種“攻擊”主要體現在以下幾個方麵： 1. 否定工人階級的革命作用： “人民之友”認為，俄羅斯的工人階級數量稀少，力量薄弱，受資本主義影響較小，因此不具備承擔革命領導力量的條件。他們堅信農民纔是革命的主體。 2. 質疑馬剋思主義的普遍性： 他們認為馬剋思主義是西方資本主義的産物，不適用於俄羅斯獨特的曆史和文化傳統。他們鼓吹俄羅斯的特殊性，認為俄羅斯的道路將不同於西方。 3. 否定階級鬥爭的必然性： “人民之友”傾嚮於通過改良和協商的方式來解決社會矛盾，他們不願意看到激烈的階級對抗，這與社會民主主義強調的階級鬥爭原則格格不入。 4. 妖魔化社會民主主義者的目標： 在“人民之友”的描繪中，社會民主主義者似乎是追求一種不切實際的、脫離現實的“抽象的”社會主義，甚至被描繪成對傳統社會秩序的破壞者。 本書將詳細梳理“人民之友”對社會民主主義的各種質疑和攻擊，分析其論證方式和所使用的語言。這部分內容將有助於讀者理解當時俄國思想界論戰的激烈程度，以及不同意識形態之間存在的深刻分歧。 第三部分：列寜的批判性迴應與社會民主主義的辯護 麵對“人民之友”的攻擊，列寜等馬剋思主義者進行瞭堅決而有力的批判。本書將重點展現列寜是如何運用馬剋思主義的立場、觀點和方法，係統地駁斥“人民之友”的錯誤觀點的。 列寜的主要論點包括： 1. 科學論證俄國資本主義的發展： 列寜通過對俄國經濟數據的詳實分析，證明瞭俄國資本主義的迅猛發展，以及由此産生的無産階級的壯大。他揭露瞭“人民之友”關於俄國能夠“跳過”資本主義階段的論調是脫離實際的幻想。 2. 闡述無産階級的曆史使命： 列寜強調，在資本主義發展的條件下，無産階級是最先進、最有組織的革命力量，是推翻資本主義、建立社會主義的領導者。他駁斥瞭“人民之友”對工人階級作用的否定。 3. 揭露“人民之友”的局限性： 列寜尖銳地指齣，“人民之友”的理論是落後的、保守的，他們看似同情農民，但實際上是以一種“機會主義”的方式來安撫農民，從而阻礙革命的發生。他們對農村公社的理想化，掩蓋瞭農村內部的階級矛盾和剝削。 4. 闡釋馬剋思主義的科學性與普遍性： 列寜論證瞭馬剋思主義是基於對資本主義社會規律的科學分析，其基本原理具有普遍意義，適用於包括俄國在內的所有資本主義國傢。 5. 反駁對社會民主主義者的“攻擊”： 列寜詳細闡述瞭社會民主主義者的真正目標，即推翻資本主義，建立一個沒有剝削的社會主義社會，並強調實現這一目標需要通過無産階級的階級鬥爭。他揭露瞭“人民之友”將社會民主主義者描繪成激進破壞者的手法，實際上是在混淆視聽，轉移人們對資本主義罪惡的關注。 本書將深入分析列寜在《“人民之友”是怎樣दछ讀馬剋思主義的？》等著作中的論證過程，展現其邏輯的嚴密性和思想的深刻性。通過對列寜批判的迴顧，讀者能夠深刻理解馬剋思主義在俄國本土化過程中的思想鬥爭，以及社會民主主義理論的科學性和革命性。 第四部分：思想史上的意義與現實啓示 本書最後一部分將探討“人民之友”與社會民主主義論戰在俄國思想史上的重要意義，以及其對後世的啓示。 思想路綫的抉擇： 這場論戰本質上是一場關於俄國社會發展道路的根本性抉擇。是走一條非資本主義的、基於農村公社的道路，還是接受資本主義並依靠無産階級完成革命？這場論戰為俄國革命的最終走嚮奠定瞭理論基礎。 民粹主義的局限性： “人民之友”的失敗，也揭示瞭民粹主義思潮的固有局限性，即過度理想化、脫離實際、忽視階級分析等。 社會民主主義的理論成熟： 列寜等馬剋思主義者的批判，不僅駁斥瞭“人民之友”的錯誤觀點，也進一步豐富和發展瞭馬剋思主義的理論，使其更加適應俄國的國情，為俄國社會民主主義運動的壯大提供瞭強大的理論武器。 本書將引導讀者思考，在當今世界，麵對復雜的社會經濟問題，我們應該如何辨彆不同的思潮，如何進行科學的分析，以及如何為實現更美好的社會而努力。這場發生在百年前的意識形態交鋒，至今仍具有重要的現實意義，它提醒我們，深刻理解曆史，認清社會發展的規律，纔能避免重蹈覆轍，纔能找到真正符閤人民利益的道路。 本書旨在提供一個清晰、深入的視角，幫助讀者理解“人民之友”的理論及其對社會民主主義的挑戰，以及馬剋思主義者是如何以科學的批判精神，捍衛和發展瞭社會主義思想的。通過對這場思想論戰的重現，本書將成為理解俄國革命前夕復雜思想圖景的一把鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《馬列主義經典作傢文庫著作單行本：什麼是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人？》，迫不及待地翻開瞭。雖然我對於“人民之友”這個詞組的印象還停留在某個曆史時期，並且知道社會民主黨在現代政治光譜中占有一席之地，但具體到這本書的內涵，我還是充滿瞭好奇。我設想，這本書或許會通過深入剖析“人民之友”這個概念的起源、發展及其社會影響，揭示其與社會民主黨人之間復雜的思想碰撞。我期待作者能夠梳理齣“人民之友”的理論體係，並詳細闡述他們是如何運用其理論和實踐來“攻擊”社會民主黨人的。這種“攻擊”可能不僅僅是簡單的言語批判，更可能涉及到意識形態的對抗、政治路綫的鬥爭，甚至是對社會民主黨人核心理念的顛覆。我好奇的是，這種對抗的根源是什麼？是階級立場的分野，還是對未來社會發展道路的不同設想？這本書是否會提供一個清晰的分析框架，讓我們理解在特定曆史背景下，這兩種政治力量是如何進行博弈的，以及這種博弈對當時社會進程産生瞭怎樣的影響。總而言之，我對這本書寄予瞭厚望，希望能從中獲得對這一曆史性議題的深刻洞察，並拓展我對政治思潮演變的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實勾起瞭我極大的興趣，特彆是“人民之友”這個詞，總帶著一種天然的、帶有某種特定價值判斷的色彩，讓人不禁想要探究其背後究竟隱藏著怎樣的社會力量和思想體係。同時，“攻擊社會民主黨人”的說法，又讓我聯想到瞭一場激烈的思想交鋒，而我嚮來對這種不同意識形態之間的較量深感興趣。我設想，作者可能會首先追溯“人民之友”的源頭，或許與某種特定時期的民粹主義思潮、或者某種形式的激進主義有關。接著，我期待書中能夠詳細地描繪齣“人民之友”的行動綱領和論述方式，他們是如何構建自身的話語體係，又如何將社會民主黨人置於其批判的中心。這種“攻擊”究竟體現在哪些方麵？是針對社會民主黨人的經濟政策、政治主張，還是其組織形態和曆史貢獻？書中是否會舉齣具體的曆史事件或理論爭論作為例證，來生動地展示這場思想戰役的細節？我特彆想瞭解，在作者看來，“人民之友”的“攻擊”是否具有其閤理的成分，或者是否僅僅是一種片麵的、帶有偏見的指責？這本書能否幫助我理解，在復雜的社會變遷過程中，不同政治力量是如何相互塑造、相互否定的，以及這種互動如何推動或阻礙社會進步。

評分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的題目時，一種強烈的求知欲油然而生。“人民之友”這個說法，總會讓我聯想到某種普遍的、充滿樸素正義感的民眾力量，但“攻擊社會民主黨人”的說法，則立刻帶來瞭某種意想不到的衝突感。我渴望瞭解，在這本書中，“人民之友”是否被描繪成一個統一的整體，還是一個多元的集閤？他們的“友”是否是排他的，是否意味著與某些群體為敵？更關鍵的是，書中對“攻擊”的定義和解讀是什麼？是理念上的批判，政治上的動員，還是其他更具破壞性的行為？我期待作者能夠清晰地界定“人民之友”的核心思想是什麼，他們的理論依據是什麼，以及他們是如何將這一套理論付諸實踐，從而對社會民主黨人産生實質性的影響。這本書是否會提供一個詳盡的圖景，展示“人民之友”與社會民主黨人在思想、政治、經濟等多個層麵的差異和矛盾，以及他們之間相互作用的曆史軌跡？我希望通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解不同政治力量在社會轉型時期所扮演的角色，以及他們之間的復雜博弈如何塑造曆史的走嚮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《什麼是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人？》立刻吸引瞭我。我腦海中浮現齣許多關於“人民”的定義和“之友”的身份想象，而“攻擊社會民主黨人”則暗示著一場毫不留情的思想和政治較量。我期待這本書能夠為我們揭示“人民之友”這個群體或思潮的真實麵貌，他們是否真的代錶瞭“人民”的利益，他們的“友”是以何種標準定義的，又指嚮瞭誰？書中是否會詳細梳理“人民之友”的理論構成、曆史淵源及其在特定曆史時期的社會實踐？我尤其對“如何攻擊社會民主黨人”這一部分充滿期待，我想瞭解他們攻擊的矛頭主要指嚮社會民主黨人的哪些方麵？是其改良主義的立場，對階級鬥爭的緩和，還是其在資本主義體係內的政策調整？這本書是否會通過具體的曆史案例，比如某個時期的政治辯論、革命運動或社會改革，來生動地展現“人民之友”與社會民主黨人之間的激烈交鋒？我想，如果能看到對這場思想鬥爭的深入剖析，理解其雙方的論點、策略以及最終的影響，將非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最先想到的是，它是否在為我們揭示一種被忽視的視角？“人民之友”這個概念本身就充滿瞭誘惑力，似乎代錶著一種更貼近民眾、更純粹的政治訴求。而“攻擊社會民主黨人”的錶述，則預示著一種尖銳的對立和衝突。我希望這本書能夠深入淺齣地解釋“人民之友”究竟是誰，他們來自哪個階層，擁有怎樣的社會背景，以及他們的政治理想和目標是什麼。更重要的是，我期待作者能夠詳細地分析“人民之友”在具體行動中，是如何運用各種手段來“攻擊”社會民主黨人的。這是否涉及對其政綱的質疑，對其執政錶現的否定，還是對其理論根基的動搖？書中是否會對比“人民之友”與社會民主黨人的核心價值觀、政治策略以及最終的社會願景，從而凸顯齣兩者之間的本質區彆？我非常好奇，這種“攻擊”是否帶有某種必然性，是兩種不同社會思潮碰撞的必然結果，還是特定曆史條件下的一種偶然現象？如果這本書能夠清晰地描繪齣這一曆史圖景，我想它將為我們理解不同政治流派的演變提供寶貴的參考。

評分☆☆☆☆☆

經典的單行本，讀著比較方便

評分☆☆☆☆☆

好看，正品，印刷得很好，包裝嚴實！！！！

評分☆☆☆☆☆

書本包裝完好，快遞給力，內容精彩。

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

經典的單行本，讀著比較方便

評分☆☆☆☆☆

經典的單行本，讀著比較方便

評分☆☆☆☆☆

好書，值得擁有。

評分☆☆☆☆☆

印刷精美

評分☆☆☆☆☆

書本包裝完好，快遞給力，內容精彩。