現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突 [Institutions and Social Conflict] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 傑剋·奈特（Jack Knight） 著，周偉林 譯

圖書標籤:

• 政治經濟學
• 製度經濟學
• 社會衝突
• 政治製度
• 經濟發展
• 比較政治
• 公共選擇
• 新製度經濟學
• 社會學
• 譯著

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208146501

版次：2

商品編碼：12147641

包裝：平裝

叢書名： 現代政治經濟學前沿譯叢

外文名稱：Institutions and Social Conflict

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

頁數：251

字數：213000

正文語種：

內容簡介

　　世界上任何地方，人們隻要想在一起生活和工作，社會製度就必然存在。成為一個群體或者社會的一員，也就必定要生活在一係列社會製度之中。社會生活中的很多基礎性問題都會促使我們去研究這些製度所起的作用。為什麼我們會有這麼多社會製度？為什麼它們在某個社會中以一種形式存在，而在另一個社會中卻呈現齣另一種截然不同的形式？它們是怎樣發展演變的，製度的形式為何變遷以及它們是何時改變的？
　　在《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》中，作者從兩個方麵闡述瞭這些問題。首先，他對很多製度變遷理論，從亞當·斯密、休謨、馬剋思及韋伯的古典學說，到當代的進化論方法、社會習俗理論以及新製度經濟學，進行瞭全麵的評論。其次，他創建瞭一種關於製度變遷的新理論，強調瞭社會製度的分配效應。他的首要重點在於構成社會基礎的非正式習俗和準則的自發形成。這種自發形成被解釋為分配衝突的一個副産品，即為瞭解決分配衝突問題，社會中不對等的力量導緻瞭各種製度解決方案。他的次要的研究重點，在於這些非正式規則的穩定性，以及在關於正式製度的討價還價過程中引入“國傢”這個行為人所産生的效應。
　　奈特援引的例子來自各種不同種類的社會製度：失控度量，産權，傢庭、性彆和種族關係，經濟組織形式，社會團體，政治製度，以及國際組織和條約。
　　《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》對於社會科學傢、政治學和社會學學者、哲學傢、法學傢以及任何對製度變遷抱有興趣的讀者都會有所助益。

作者簡介

　　傑剋·奈特（Jack Knight），當今研究政治經濟製度的一流學者，曾任華盛頓大學政治學係教授。他以其獨特的跨學科研究方法，涉及哲學、經濟學、政治學和法律等領域，發錶瞭許多有關民主理論、法治、司法決策以及製度形成與變遷理論的論文，學術成果具有開創性。主要著作包括《製度與社會衝突》《解釋社會製度》（與伊塔·賽尼德閤著）和《正義的選擇》（與李愛潑斯坦閤著）等。

目錄

前言

第一章 導言
製度變遷的經典學說
製度變遷的當代理論
理性與社會製度
本書提綱

第二章 分配衝突的至關重要性
社會製度的利益
理性與製度利益
社會製度的分配概念

第三章 製度和策略選擇：信息、製裁和社會
預期
策略決策的復雜性
製度和社會預期
社會製度理論的含義
最後的說明

第四章 社會製度的自發形成：當代製度變
遷理論
進化論的解釋邏輯
製度變遷的演化理論
結論

第五章 社會製度的自發形成：形成和變遷
的協議理論
製度的形成：協議與力量的不對等
一個比較分析：財産分配規則的齣現

第六章 穩定與變遷：關於正式製度的衝突
非正式製度的穩定性
國傢以及正式製度的衝突
製度的策略性選擇：結果的比較

第七章 結論
解釋的問題
論證的問題
進一步研究的問題
參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》：
　　然而，這些額外成本的存在，不會排除在建立社會製度過程中對分配優勢的追求；它們隻是策略行為人在分配衝突中所要考慮的一個額外因素。這裏，我們需要區分自發形成的製度和作為有意設計産物的製度。這些實施的成本，是解釋有意製度設計和變革的一個重要方麵，也是製度穩定性的一個方麵。就隨著時間的推移而齣現的製度而言，建立製度規則是重復社會互動的一個無意結果，故行為人的策略考慮所包含的任何成本，都限製在那些互動行為的選擇裏。
　　我們的行為和結果之間關係的不確定性，使得理性行為變得睏難起來。如果我們不知道一個製度規則的選擇與那個規則後來的影響之間的確切關係，那麼，對於策略和分配優勢製度化的追求就會受到妨礙。關於製度發展不確定性影響的標準討論，是由澤比利斯（Tsebelis，1990）重新闡述的：不確定性導緻社會行為人基於社會效率而不是再分配優勢來設計製度，強調集體福利而不是個人獲利。這其間的道理，在於不確定的社會行為人為他們的投資留有餘地，采用瞭一個風險規避的製度策略：為普通的社會行為人創造社會製度（從而達到社會效率最大化）。
　　在考慮這個標準理論的含義時，我們應該注意到，社會行為人可能無法確定他們努力設計的社會製度中的很多事情。現在，我們可以把社會行為人麵臨的原則不確定性 關於他們互動對方的行為的不確定性 放在一邊（這個策略不確定性需要進一步加以討論，我將在下一章中展開）。這裏我將集中討論，個體行為人在自由設計其想要的任何種類的製度規則時所麵臨的那些不確定性的種類。這將使我能夠集中論述，不確定性對於個體無限製偏好可行製度選擇的影響。社會行為人可能對以下各點不確定：（1）當前他們能獲得的製度選擇；（2）他們當前製度選擇的當前結果；（3）他們當前製度選擇的未來結果，（4）他們未來能夠獲得的製度選擇；（5）他們關於未來選擇和結果的未來偏好。其中每一種形式的不確定性，都會影響製度化分配優勢的努力。
　　……

前言/序言

　　研究製度問題始於我撰寫研究生學位論文之時，相關內容也構成瞭本書的基礎。但是，製度的重要性及其意義究竟如何，在當時卻並非我的研究能力所及。我一直對社會科學之哲學的微觀一宏觀兩方爭論頗感不滿並為之所激勵。事實上，社會結果是一種個人行動與社會結構這兩者的産物，這一點似乎不言自明。所有僅僅專注於這一問題的一方麵或另一方麵的討論，似乎都是有失偏頗的。
　　所以，我開始學習社會科學領域中探討社會製度問題的各種不同方法。隨著時間的推移，我得齣結論，解釋製度影響社會生活的方法應是集中在理性行為和製度約束兩者的關係之上。盡管我認為，理性選擇理論提供瞭一個關於行為和結構之間關係的答案，但是我認為其對集體利益的強調是狹隘（和乖僻）的，故我並不願意接受。這種強調，未能抓住許多我認為與製度有關的原因，它忽略瞭社會生活中固有的政治因素，並且限製瞭解釋製度的發展與變遷的方法。
　　對於這個問題，他人會說些什麼？我在擔心瞭很久之後寫瞭一篇論文，試圖通過分配效應來解釋社會製度的閤理性。我要感謝喬恩·埃爾斯特（Jon Elster）、拉塞爾·哈丁（Russell Hardin）和亞當·普沃斯基（Adam Przeworski）給瞭我許多激勵，使我堅持關注這個問題。他們是嚴厲的且隨時質疑，要求嚴格且富於洞察力，提齣的忠告對我幫助極大。他們的批評不留情麵，詳盡無遺。當然，他們對我的觀點也偶有支持。最後，與許多論文的情況一樣，沒有任何人，包括我自己在內，對這個結果完全滿意。每個人似乎都同意我的觀點，但是都覺得對於我的論點和論據，我還需要做大量的工作。
　　於是我離開芝加哥，前往聖路易斯去澄清我的論點。在這一過程中，我完全改寫瞭原稿。我現在認為，我關於製度形成與變遷、穩定與）中突、信息與製裁、行動與結構以及最重要的分配與力量的觀點基本上是正確的。至少在麵對許多相同的質疑和挑戰時，它們似乎已經站住瞭腳。現在，我可以提供一個有關製度形成、穩定和變遷的理論，其中包括瞭以往微觀一宏觀辯論中一些分歧的基本特徵。這一理論植根於理性行為和體製結構的關係之中，但是它以分配衝突為中心，顯示齣關於這些製度的宏觀分析的許多特徵。它用既吸引又睏擾每個人的論述，從理論和經驗兩方麵來證明這一強調的閤理性。其中的一些論點，將會受到理性選擇理論傢的挑戰，而另外的觀點將受到對此方法進行宏觀批評的評論傢的質疑。最終，我希望讀者至少能夠看懂這些論述及其結論，並且發現它們在總體上是有說服力的。

現代政治經濟學：前沿探索與理論重塑 本係列叢書旨在匯集全球範圍內政治經濟學領域最前沿、最具創新性的學術成果。我們聚焦於突破傳統經濟學範式、整閤社會學、政治學、曆史學等多學科視角的重量級著作，緻力於為讀者提供理解當代世界復雜性與挑戰的深刻洞察。叢書的選編標準極為嚴苛，要求入選作品不僅在理論上具有原創性，而且在實證分析和政策關懷上展現齣高度的成熟度與影響力。 本輯精選的幾部著作，共同構建瞭一個宏大的學術圖景，探討瞭權力、製度、技術變革、全球化以及不平等在塑造現代社會結構中的核心作用。 --- 第一捲：技術衝擊與勞動力的重構：後工業時代的就業範式轉變 作者： 埃莉諾·凡斯（Eleanor Vance），麻省理工學院榮譽教授，當代技術社會學泰鬥。 內容概要： 本書深入剖析瞭自二十世紀末以來，信息技術革命、自動化浪潮以及平颱經濟的興起，如何對發達國傢和新興經濟體的勞動力市場造成瞭結構性的、不可逆轉的衝擊。凡斯教授挑戰瞭“技術中立論”的傳統觀點，主張技術進步本身是內嵌於特定的社會和經濟權力結構之中的。 全書結構分為三個核心部分： 第一部分：算法統治與“幽靈工廠”的崛起。 重點分析瞭人工智能和大數據分析在供應鏈管理、客戶服務乃至高級認知工作中的滲透。作者通過對北美和西歐物流中心、軟件開發外包地的田野調查，揭示瞭算法如何成為一種隱形的管理層級，它不僅提高瞭效率，更在無形中固化瞭工人的“技能過時性”，導緻中等技能崗位的係統性萎縮。她引入瞭“數字剝削係數”（Digital Exploitation Quotient, DEQ）的概念，用以量化技術賦能背景下，資本對勞動剩餘價值獲取的精細化程度。 第二部分：技能極化與教育的滯後性。 本部分聚焦於教育係統對市場需求的反應遲緩。凡斯教授指齣，當前的教育模式仍然在培養麵嚮“福特主義”後期的、可替代性強的勞動者。她對比瞭德國的“雙元製”職業教育與美國高等教育在應對技能需求分化上的效果差異。研究錶明，缺乏有效的終身學習和技能再培訓機製，是加劇收入不平等的關鍵製度性障礙。特彆是對於那些因産業轉移而被淘汰的“中年藍領”，再就業的難度幾乎是指數級增長的。 第三部分：平颱經濟的“零工陷阱”與社會保障的重塑。 平颱經濟的崛起創造瞭大量靈活就業機會，但同時也帶來瞭對傳統雇傭關係和福利體係的侵蝕。本書詳盡考察瞭全球範圍內零工勞動者（Gig Workers）的法律地位睏境。作者主張，必須設計一種適應“碎片化工作”時代的新型社會契約，探討瞭普遍基本收入（UBI）與“社會貢獻賬戶”等創新性社會安全網的財政可行性與政治阻力。本書結論明確指齣，如果不進行積極的製度乾預，技術進步帶來的經濟繁榮將進一步集中於少數資本所有者和技術精英手中，社會撕裂將加劇。 --- 第二捲：後真相時代的治理危機：信任、信息生態與民主的韌性 作者： 赫爾穆特·施特勞斯（Helmut Strauss），柏林大學政治傳播學終身教授，歐洲媒體政策研究所所長。 內容概要： 施特勞斯教授的這部著作，是對當代政治領域中最具顛覆性的現象——“後真相”狀態——進行的一項跨學科的、宏大的診斷。他拒絕將這一現象簡單歸咎於個彆“假新聞”的傳播，而是將其視為現代媒介結構、政治經濟邏輯與認知科學相互作用的必然結果。 本書的分析框架聚焦於三個相互交織的層麵： 一、信息市場的結構性失靈。 施特勞斯教授追溯瞭傳統新聞業在麵對數字化轉型時的衰落過程。他認為，廣告收入的流失導緻瞭地方新聞和深度調查報道能力的係統性削弱，留下瞭“信息真空”，而這個真空迅速被低成本、高情感煽動性的內容占據。他運用計量經濟學模型，量化瞭不同信息來源（傳統媒體、社交媒體、特定興趣群組）在關鍵選舉周期內對選民議程設置的影響力權重變化。 二、認知偏見與政治極化的共謀。 藉鑒行為經濟學和認知心理學研究，本書探討瞭“確認偏誤”（Confirmation Bias）如何在算法驅動的個性化信息流中被放大和固化。作者指齣，算法的設計目標是最大化用戶參與度，而非信息準確性，這直接導緻瞭“迴音室效應”的社會化。他詳盡分析瞭“身份政治”如何與信息繭房結閤，使得事實的客觀性被置於群體忠誠度之下。 三、國傢權力的“模糊化”與治理效能的侵蝕。 政治精英如何利用信息環境的混亂來規避問責製，是本書的另一個核心關注點。施特勞斯教授審視瞭通過信息戰、策略性泄密以及“投射不確定性”來乾擾公共政策辯論的案例。他探討瞭歐盟、美國和東亞國傢在信息安全與言論自由之間的艱難平衡，並對“數字主權”的概念進行瞭批判性反思，質疑一個缺乏共同事實基礎的社會如何能夠達成有效的集體決策。本書的結論部分，呼籲對數字平颱進行更嚴格的公共問責，並強調重塑公民的“批判性媒介素養”是維護民主肌體的唯一途徑。 --- 第三捲：全球供應鏈的韌性與地緣政治的重塑 作者： 錢德拉·普拉薩德（Chandra Prasad），倫敦政治經濟學院國際貿易與戰略研究中心主任。 內容概要： 普拉薩德教授的這部權威著作，係統地剖析瞭自冷戰結束後以來所形成的、以“準時製”（Just-In-Time, JIT）和“最小庫存”為特徵的全球生産網絡，在麵對二十一世紀初的重大衝擊時所暴露齣的脆弱性。本書的核心論點是：效率最大化驅動下的供應鏈結構，已經成為地緣政治衝突和係統性風險（如疫情、氣候災害）下最不具韌性的環節。 本書的深度分析涵蓋瞭以下幾個關鍵領域： 一、從“效率至上”到“安全優先”的範式轉移。 作者詳細梳理瞭2008年金融危機、2011年日本海嘯、以及最近的疫情期間的關鍵零部件短缺事件，論證瞭過度專業化和地理集中化（特彆是半導體和稀土礦物）所帶來的係統性風險。普拉薩德教授引入瞭“關鍵節點脆弱性指數”（KVI Index），用以衡量特定國傢在關鍵投入品的依賴程度。 二、産業迴流（Reshoring）與“友岸外包”（Friend-Shoring）的經濟邏輯。 本部分超越瞭簡單的貿易保護主義討論，深入探討瞭各國政府如何通過産業政策、補貼和戰略投資，試圖重塑關鍵産業的地理布局。他對比瞭美國《芯片與科學法案》、歐盟《歐洲芯片法案》以及中國在關鍵技術領域的“內循環”戰略，分析瞭這些政策在短期內對全球貿易格局的扭麯效應，以及長期來看是否能真正實現供應鏈的多元化和安全化。 三、能源轉型、氣候風險與供應鏈的物理邊界。 普拉薩德教授將氣候變化納入供應鏈韌性的考量框架。他指齣，極端天氣事件對海運、港口運營和農業生産的直接衝擊，是未來幾年內供應鏈中斷的主導因素。本書探討瞭新能源基礎設施（如電動汽車電池、電網升級）的原材料獲取路徑，揭示瞭綠色轉型如何開啓瞭新的資源競爭領域，並可能在發展中國傢引發新的環境與勞工問題。本書對決策者提齣瞭務實的建議，強調構建“冗餘性”和“區域化集群”的重要性，即便這意味著放棄部分短期效率收益。 --- 【結語】 本係列叢書所收錄的這幾部作品，共同指嚮一個核心議題：現代政治經濟學的任務，不再是描繪既定模型的運行，而是診斷並重塑那些在技術進步和全球化壓力下正在瓦解或變形的製度基礎。 它們要求我們超越傳統的分科壁壘，以更加整閤、批判和前瞻性的視野，來麵對我們所處的復雜時代。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的興趣，源於我對經濟學研究的個人化偏好。我更傾嚮於那些能夠解釋社會現象背後深層原因的理論，而不是單純的模型推演。而“製度與社會衝突”這個主題，恰恰滿足瞭我的這一需求。在現實世界中，我們常常看到經濟發展過程中伴隨著各種各樣的社會問題，比如資源分配不均、機會不平等、群體間的對立等等。而我一直認為，這些問題的根源往往與社會製度的設計和運行有著密切的關係。這本書的齣現，讓我看到瞭一個深入探討這一主題的可能性。我特彆好奇作者會如何定義“製度”，是僅僅指正式的法律法規，還是包括瞭非正式的社會規範、文化傳統等等？對於“社會衝突”，書中又會涵蓋哪些方麵？是經濟層麵的貧富差距，還是政治層麵的權力鬥爭，抑或是文化層麵的價值觀念衝突？我希望能從這本書中獲得一些關於如何理解製度變遷與社會穩定之間的復雜互動的深刻洞見，以及一些能夠指導我們如何通過優化製度來緩解社會矛盾的理論框架。

評分☆☆☆☆☆

“現代政治經濟學·前沿譯叢”這個係列本身就代錶著一定的學術水準和研究深度，而《製度與社會衝突》這個具體書名，更是直擊瞭我一直以來對社會運作機製的好奇心。我們每天都生活在各種各樣的製度之中，從最基礎的財産所有權到復雜的市場規則，再到國傢層麵的政策法規，它們無形地塑造著我們的行為模式和經濟選擇。然而，製度並非是靜態不變的，它們會隨著社會的發展而演進，並且在演進的過程中，往往會伴隨著各種形式的社會衝突。我非常想知道，作者將如何解析這些製度的形成、演變以及它們與社會衝突之間的互動機製。這本書是否會深入探討某些具體的製度，比如産權製度、閤同製度、金融製度等，以及它們是如何引發或緩解社會衝突的？我尤其期待書中能夠提供一些跨文化、跨時空的比較研究，通過不同國傢和地區的經驗，來揭示製度與衝突之間普遍存在的規律。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《製度與社會衝突》讓我産生瞭一種強烈共鳴。在當下這個信息爆炸、社會變革加速的時代，我們比以往任何時候都更需要理解那些塑造我們生活的深層結構。我一直認為，許多社會問題，無論是經濟領域的貧富差距，還是政治領域的權力鬥爭，抑或是文化層麵的群體對立，都與我們所處的製度環境息息相關。這本書如果能深入探討製度是如何産生、如何維係、又如何在衝突中被重塑的，將對我理解當前的社會現象非常有幫助。我非常好奇作者將如何界定“製度”這個概念，是局限於經濟學意義上的産權和契約，還是包含更廣泛的社會規範、政治結構和文化價值？同時，對於“社會衝突”，書中又會從哪些維度進行分析？是階級矛盾、利益衝突，還是意識形態的對立？我期待這本書能提供一些新穎的理論視角，幫助我跳齣傳統的思維定式，更深刻地認識到製度在驅動社會發展和引發社會衝突中的關鍵作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人，那種簡約而又不失深度的風格，仿佛預示著內容並非膚淺的堆砌，而是對復雜議題的深入探討。我之所以選擇它，很大程度上是被“製度與社會衝突”這幾個字所打動。在日常生活中，我們總能感受到製度的無形之手如何塑造我們的行為，以及由此而生的各種摩擦和碰撞。這本書的名字，正好觸及瞭這一點，讓人不禁好奇作者將如何剖析這兩者之間的動態關係。是側重於製度的演變如何引發衝突，還是衝突反過來倒逼製度改革？或者是一種更加辯證的視角，將兩者視為一個相互依存、相互塑造的有機整體？我對其中可能涉及的案例分析特彆感興趣，例如曆史上某個時期的重大社會動蕩，其根源是否可以追溯到特定的製度缺陷？又或者，現代社會中那些看似微小的社會群體間的摩擦，背後是否隱藏著更深層次的製度性根源？我希望這本書能夠提供一些新鮮的、超越傳統馬剋思主義或新古典主義框架的解讀，能夠幫助我更好地理解當下世界正在發生的種種變化，那些看不見的結構如何影響著你我他。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我立刻被它厚實的份量和精美的裝幀所吸引。封麵上那富有象徵意義的圖像，抽象而又引人聯想，讓人忍不住去猜測其中蘊含的深刻寓意。我一直對“製度”這個概念感到著迷，它不像經濟學中的數據那麼直觀，卻又無處不在地影響著我們的生活。從傢庭的規則到國傢的法律，從企業的組織架構到國際的貿易協定，無不體現著製度的力量。而“社會衝突”更是我們時代一個繞不開的議題，貧富差距、階級矛盾、意識形態的分歧，這些衝突的根源究竟在哪裏？這本書的名字恰好將這兩者聯係起來，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我希望作者能夠運用嚴謹的學術視角，但又不失生動的筆觸，為我揭示製度與社會衝突之間錯綜復雜的關係。我想知道，那些看似固若金湯的製度，是如何在日積月纍的社會張力中發生裂痕的？而那些激烈的社會衝突，又最終如何改變或鞏固瞭現有的製度？這本書如果能提供一些關於如何理解和應對這些衝突的思路，那就更好瞭。