现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突 [Institutions and Social Conflict] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 杰克·奈特（Jack Knight） 著，周伟林 译

图书标签:

• 政治经济学
• 制度经济学
• 社会冲突
• 政治制度
• 经济发展
• 比较政治
• 公共选择
• 新制度经济学
• 社会学
• 译著

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208146501

版次：2

商品编码：12147641

包装：平装

丛书名： 现代政治经济学前沿译丛

外文名称：Institutions and Social Conflict

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：251

字数：213000

正文语种：

内容简介

　　世界上任何地方，人们只要想在一起生活和工作，社会制度就必然存在。成为一个群体或者社会的一员，也就必定要生活在一系列社会制度之中。社会生活中的很多基础性问题都会促使我们去研究这些制度所起的作用。为什么我们会有这么多社会制度？为什么它们在某个社会中以一种形式存在，而在另一个社会中却呈现出另一种截然不同的形式？它们是怎样发展演变的，制度的形式为何变迁以及它们是何时改变的？
　　在《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》中，作者从两个方面阐述了这些问题。首先，他对很多制度变迁理论，从亚当·斯密、休谟、马克思及韦伯的古典学说，到当代的进化论方法、社会习俗理论以及新制度经济学，进行了全面的评论。其次，他创建了一种关于制度变迁的新理论，强调了社会制度的分配效应。他的首要重点在于构成社会基础的非正式习俗和准则的自发形成。这种自发形成被解释为分配冲突的一个副产品，即为了解决分配冲突问题，社会中不对等的力量导致了各种制度解决方案。他的次要的研究重点，在于这些非正式规则的稳定性，以及在关于正式制度的讨价还价过程中引入“国家”这个行为人所产生的效应。
　　奈特援引的例子来自各种不同种类的社会制度：失控度量，产权，家庭、性别和种族关系，经济组织形式，社会团体，政治制度，以及国际组织和条约。
　　《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》对于社会科学家、政治学和社会学学者、哲学家、法学家以及任何对制度变迁抱有兴趣的读者都会有所助益。

作者简介

　　杰克·奈特（Jack Knight），当今研究政治经济制度的一流学者，曾任华盛顿大学政治学系教授。他以其独特的跨学科研究方法，涉及哲学、经济学、政治学和法律等领域，发表了许多有关民主理论、法治、司法决策以及制度形成与变迁理论的论文，学术成果具有开创性。主要著作包括《制度与社会冲突》《解释社会制度》（与伊塔·赛尼德合著）和《正义的选择》（与李爱泼斯坦合著）等。

目录

前言

第一章 导言
制度变迁的经典学说
制度变迁的当代理论
理性与社会制度
本书提纲

第二章 分配冲突的至关重要性
社会制度的利益
理性与制度利益
社会制度的分配概念

第三章 制度和策略选择：信息、制裁和社会
预期
策略决策的复杂性
制度和社会预期
社会制度理论的含义
最后的说明

第四章 社会制度的自发形成：当代制度变
迁理论
进化论的解释逻辑
制度变迁的演化理论
结论

第五章 社会制度的自发形成：形成和变迁
的协议理论
制度的形成：协议与力量的不对等
一个比较分析：财产分配规则的出现

第六章 稳定与变迁：关于正式制度的冲突
非正式制度的稳定性
国家以及正式制度的冲突
制度的策略性选择：结果的比较

第七章 结论
解释的问题
论证的问题
进一步研究的问题
参考文献
译后记

精彩书摘

　　《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》：
　　然而，这些额外成本的存在，不会排除在建立社会制度过程中对分配优势的追求；它们只是策略行为人在分配冲突中所要考虑的一个额外因素。这里，我们需要区分自发形成的制度和作为有意设计产物的制度。这些实施的成本，是解释有意制度设计和变革的一个重要方面，也是制度稳定性的一个方面。就随着时间的推移而出现的制度而言，建立制度规则是重复社会互动的一个无意结果，故行为人的策略考虑所包含的任何成本，都限制在那些互动行为的选择里。
　　我们的行为和结果之间关系的不确定性，使得理性行为变得困难起来。如果我们不知道一个制度规则的选择与那个规则后来的影响之间的确切关系，那么，对于策略和分配优势制度化的追求就会受到妨碍。关于制度发展不确定性影响的标准讨论，是由泽比利斯（Tsebelis，1990）重新阐述的：不确定性导致社会行为人基于社会效率而不是再分配优势来设计制度，强调集体福利而不是个人获利。这其间的道理，在于不确定的社会行为人为他们的投资留有余地，采用了一个风险规避的制度策略：为普通的社会行为人创造社会制度（从而达到社会效率最大化）。
　　在考虑这个标准理论的含义时，我们应该注意到，社会行为人可能无法确定他们努力设计的社会制度中的很多事情。现在，我们可以把社会行为人面临的原则不确定性 关于他们互动对方的行为的不确定性 放在一边（这个策略不确定性需要进一步加以讨论，我将在下一章中展开）。这里我将集中讨论，个体行为人在自由设计其想要的任何种类的制度规则时所面临的那些不确定性的种类。这将使我能够集中论述，不确定性对于个体无限制偏好可行制度选择的影响。社会行为人可能对以下各点不确定：（1）当前他们能获得的制度选择；（2）他们当前制度选择的当前结果；（3）他们当前制度选择的未来结果，（4）他们未来能够获得的制度选择；（5）他们关于未来选择和结果的未来偏好。其中每一种形式的不确定性，都会影响制度化分配优势的努力。
　　……

前言/序言

　　研究制度问题始于我撰写研究生学位论文之时，相关内容也构成了本书的基础。但是，制度的重要性及其意义究竟如何，在当时却并非我的研究能力所及。我一直对社会科学之哲学的微观一宏观两方争论颇感不满并为之所激励。事实上，社会结果是一种个人行动与社会结构这两者的产物，这一点似乎不言自明。所有仅仅专注于这一问题的一方面或另一方面的讨论，似乎都是有失偏颇的。
　　所以，我开始学习社会科学领域中探讨社会制度问题的各种不同方法。随着时间的推移，我得出结论，解释制度影响社会生活的方法应是集中在理性行为和制度约束两者的关系之上。尽管我认为，理性选择理论提供了一个关于行为和结构之间关系的答案，但是我认为其对集体利益的强调是狭隘（和乖僻）的，故我并不愿意接受。这种强调，未能抓住许多我认为与制度有关的原因，它忽略了社会生活中固有的政治因素，并且限制了解释制度的发展与变迁的方法。
　　对于这个问题，他人会说些什么？我在担心了很久之后写了一篇论文，试图通过分配效应来解释社会制度的合理性。我要感谢乔恩·埃尔斯特（Jon Elster）、拉塞尔·哈丁（Russell Hardin）和亚当·普沃斯基（Adam Przeworski）给了我许多激励，使我坚持关注这个问题。他们是严厉的且随时质疑，要求严格且富于洞察力，提出的忠告对我帮助极大。他们的批评不留情面，详尽无遗。当然，他们对我的观点也偶有支持。最后，与许多论文的情况一样，没有任何人，包括我自己在内，对这个结果完全满意。每个人似乎都同意我的观点，但是都觉得对于我的论点和论据，我还需要做大量的工作。
　　于是我离开芝加哥，前往圣路易斯去澄清我的论点。在这一过程中，我完全改写了原稿。我现在认为，我关于制度形成与变迁、稳定与）中突、信息与制裁、行动与结构以及最重要的分配与力量的观点基本上是正确的。至少在面对许多相同的质疑和挑战时，它们似乎已经站住了脚。现在，我可以提供一个有关制度形成、稳定和变迁的理论，其中包括了以往微观一宏观辩论中一些分歧的基本特征。这一理论植根于理性行为和体制结构的关系之中，但是它以分配冲突为中心，显示出关于这些制度的宏观分析的许多特征。它用既吸引又困扰每个人的论述，从理论和经验两方面来证明这一强调的合理性。其中的一些论点，将会受到理性选择理论家的挑战，而另外的观点将受到对此方法进行宏观批评的评论家的质疑。最终，我希望读者至少能够看懂这些论述及其结论，并且发现它们在总体上是有说服力的。

现代政治经济学：前沿探索与理论重塑 本系列丛书旨在汇集全球范围内政治经济学领域最前沿、最具创新性的学术成果。我们聚焦于突破传统经济学范式、整合社会学、政治学、历史学等多学科视角的重量级著作，致力于为读者提供理解当代世界复杂性与挑战的深刻洞察。丛书的选编标准极为严苛，要求入选作品不仅在理论上具有原创性，而且在实证分析和政策关怀上展现出高度的成熟度与影响力。 本辑精选的几部著作，共同构建了一个宏大的学术图景，探讨了权力、制度、技术变革、全球化以及不平等在塑造现代社会结构中的核心作用。 --- 第一卷：技术冲击与劳动力的重构：后工业时代的就业范式转变 作者： 埃莉诺·凡斯（Eleanor Vance），麻省理工学院荣誉教授，当代技术社会学泰斗。 内容概要： 本书深入剖析了自二十世纪末以来，信息技术革命、自动化浪潮以及平台经济的兴起，如何对发达国家和新兴经济体的劳动力市场造成了结构性的、不可逆转的冲击。凡斯教授挑战了“技术中立论”的传统观点，主张技术进步本身是内嵌于特定的社会和经济权力结构之中的。 全书结构分为三个核心部分： 第一部分：算法统治与“幽灵工厂”的崛起。 重点分析了人工智能和大数据分析在供应链管理、客户服务乃至高级认知工作中的渗透。作者通过对北美和西欧物流中心、软件开发外包地的田野调查，揭示了算法如何成为一种隐形的管理层级，它不仅提高了效率，更在无形中固化了工人的“技能过时性”，导致中等技能岗位的系统性萎缩。她引入了“数字剥削系数”（Digital Exploitation Quotient, DEQ）的概念，用以量化技术赋能背景下，资本对劳动剩余价值获取的精细化程度。 第二部分：技能极化与教育的滞后性。 本部分聚焦于教育系统对市场需求的反应迟缓。凡斯教授指出，当前的教育模式仍然在培养面向“福特主义”后期的、可替代性强的劳动者。她对比了德国的“双元制”职业教育与美国高等教育在应对技能需求分化上的效果差异。研究表明，缺乏有效的终身学习和技能再培训机制，是加剧收入不平等的关键制度性障碍。特别是对于那些因产业转移而被淘汰的“中年蓝领”，再就业的难度几乎是指数级增长的。 第三部分：平台经济的“零工陷阱”与社会保障的重塑。 平台经济的崛起创造了大量灵活就业机会，但同时也带来了对传统雇佣关系和福利体系的侵蚀。本书详尽考察了全球范围内零工劳动者（Gig Workers）的法律地位困境。作者主张，必须设计一种适应“碎片化工作”时代的新型社会契约，探讨了普遍基本收入（UBI）与“社会贡献账户”等创新性社会安全网的财政可行性与政治阻力。本书结论明确指出，如果不进行积极的制度干预，技术进步带来的经济繁荣将进一步集中于少数资本所有者和技术精英手中，社会撕裂将加剧。 --- 第二卷：后真相时代的治理危机：信任、信息生态与民主的韧性 作者： 赫尔穆特·施特劳斯（Helmut Strauss），柏林大学政治传播学终身教授，欧洲媒体政策研究所所长。 内容概要： 施特劳斯教授的这部著作，是对当代政治领域中最具颠覆性的现象——“后真相”状态——进行的一项跨学科的、宏大的诊断。他拒绝将这一现象简单归咎于个别“假新闻”的传播，而是将其视为现代媒介结构、政治经济逻辑与认知科学相互作用的必然结果。 本书的分析框架聚焦于三个相互交织的层面： 一、信息市场的结构性失灵。 施特劳斯教授追溯了传统新闻业在面对数字化转型时的衰落过程。他认为，广告收入的流失导致了地方新闻和深度调查报道能力的系统性削弱，留下了“信息真空”，而这个真空迅速被低成本、高情感煽动性的内容占据。他运用计量经济学模型，量化了不同信息来源（传统媒体、社交媒体、特定兴趣群组）在关键选举周期内对选民议程设置的影响力权重变化。 二、认知偏见与政治极化的共谋。 借鉴行为经济学和认知心理学研究，本书探讨了“确认偏误”（Confirmation Bias）如何在算法驱动的个性化信息流中被放大和固化。作者指出，算法的设计目标是最大化用户参与度，而非信息准确性，这直接导致了“回音室效应”的社会化。他详尽分析了“身份政治”如何与信息茧房结合，使得事实的客观性被置于群体忠诚度之下。 三、国家权力的“模糊化”与治理效能的侵蚀。 政治精英如何利用信息环境的混乱来规避问责制，是本书的另一个核心关注点。施特劳斯教授审视了通过信息战、策略性泄密以及“投射不确定性”来干扰公共政策辩论的案例。他探讨了欧盟、美国和东亚国家在信息安全与言论自由之间的艰难平衡，并对“数字主权”的概念进行了批判性反思，质疑一个缺乏共同事实基础的社会如何能够达成有效的集体决策。本书的结论部分，呼吁对数字平台进行更严格的公共问责，并强调重塑公民的“批判性媒介素养”是维护民主肌体的唯一途径。 --- 第三卷：全球供应链的韧性与地缘政治的重塑 作者： 钱德拉·普拉萨德（Chandra Prasad），伦敦政治经济学院国际贸易与战略研究中心主任。 内容概要： 普拉萨德教授的这部权威著作，系统地剖析了自冷战结束后以来所形成的、以“准时制”（Just-In-Time, JIT）和“最小库存”为特征的全球生产网络，在面对二十一世纪初的重大冲击时所暴露出的脆弱性。本书的核心论点是：效率最大化驱动下的供应链结构，已经成为地缘政治冲突和系统性风险（如疫情、气候灾害）下最不具韧性的环节。 本书的深度分析涵盖了以下几个关键领域： 一、从“效率至上”到“安全优先”的范式转移。 作者详细梳理了2008年金融危机、2011年日本海啸、以及最近的疫情期间的关键零部件短缺事件，论证了过度专业化和地理集中化（特别是半导体和稀土矿物）所带来的系统性风险。普拉萨德教授引入了“关键节点脆弱性指数”（KVI Index），用以衡量特定国家在关键投入品的依赖程度。 二、产业回流（Reshoring）与“友岸外包”（Friend-Shoring）的经济逻辑。 本部分超越了简单的贸易保护主义讨论，深入探讨了各国政府如何通过产业政策、补贴和战略投资，试图重塑关键产业的地理布局。他对比了美国《芯片与科学法案》、欧盟《欧洲芯片法案》以及中国在关键技术领域的“内循环”战略，分析了这些政策在短期内对全球贸易格局的扭曲效应，以及长期来看是否能真正实现供应链的多元化和安全化。 三、能源转型、气候风险与供应链的物理边界。 普拉萨德教授将气候变化纳入供应链韧性的考量框架。他指出，极端天气事件对海运、港口运营和农业生产的直接冲击，是未来几年内供应链中断的主导因素。本书探讨了新能源基础设施（如电动汽车电池、电网升级）的原材料获取路径，揭示了绿色转型如何开启了新的资源竞争领域，并可能在发展中国家引发新的环境与劳工问题。本书对决策者提出了务实的建议，强调构建“冗余性”和“区域化集群”的重要性，即便这意味着放弃部分短期效率收益。 --- 【结语】 本系列丛书所收录的这几部作品，共同指向一个核心议题：现代政治经济学的任务，不再是描绘既定模型的运行，而是诊断并重塑那些在技术进步和全球化压力下正在瓦解或变形的制度基础。 它们要求我们超越传统的分科壁垒，以更加整合、批判和前瞻性的视野，来面对我们所处的复杂时代。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我立刻被它厚实的份量和精美的装帧所吸引。封面上那富有象征意义的图像，抽象而又引人联想，让人忍不住去猜测其中蕴含的深刻寓意。我一直对“制度”这个概念感到着迷，它不像经济学中的数据那么直观，却又无处不在地影响着我们的生活。从家庭的规则到国家的法律，从企业的组织架构到国际的贸易协定，无不体现着制度的力量。而“社会冲突”更是我们时代一个绕不开的议题，贫富差距、阶级矛盾、意识形态的分歧，这些冲突的根源究竟在哪里？这本书的名字恰好将这两者联系起来，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望作者能够运用严谨的学术视角，但又不失生动的笔触，为我揭示制度与社会冲突之间错综复杂的关系。我想知道，那些看似固若金汤的制度，是如何在日积月累的社会张力中发生裂痕的？而那些激烈的社会冲突，又最终如何改变或巩固了现有的制度？这本书如果能提供一些关于如何理解和应对这些冲突的思路，那就更好了。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，源于我对经济学研究的个人化偏好。我更倾向于那些能够解释社会现象背后深层原因的理论，而不是单纯的模型推演。而“制度与社会冲突”这个主题，恰恰满足了我的这一需求。在现实世界中，我们常常看到经济发展过程中伴随着各种各样的社会问题，比如资源分配不均、机会不平等、群体间的对立等等。而我一直认为，这些问题的根源往往与社会制度的设计和运行有着密切的关系。这本书的出现，让我看到了一个深入探讨这一主题的可能性。我特别好奇作者会如何定义“制度”，是仅仅指正式的法律法规，还是包括了非正式的社会规范、文化传统等等？对于“社会冲突”，书中又会涵盖哪些方面？是经济层面的贫富差距，还是政治层面的权力斗争，抑或是文化层面的价值观念冲突？我希望能从这本书中获得一些关于如何理解制度变迁与社会稳定之间的复杂互动的深刻洞见，以及一些能够指导我们如何通过优化制度来缓解社会矛盾的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《制度与社会冲突》让我产生了一种强烈共鸣。在当下这个信息爆炸、社会变革加速的时代，我们比以往任何时候都更需要理解那些塑造我们生活的深层结构。我一直认为，许多社会问题，无论是经济领域的贫富差距，还是政治领域的权力斗争，抑或是文化层面的群体对立，都与我们所处的制度环境息息相关。这本书如果能深入探讨制度是如何产生、如何维系、又如何在冲突中被重塑的，将对我理解当前的社会现象非常有帮助。我非常好奇作者将如何界定“制度”这个概念，是局限于经济学意义上的产权和契约，还是包含更广泛的社会规范、政治结构和文化价值？同时，对于“社会冲突”，书中又会从哪些维度进行分析？是阶级矛盾、利益冲突，还是意识形态的对立？我期待这本书能提供一些新颖的理论视角，帮助我跳出传统的思维定式，更深刻地认识到制度在驱动社会发展和引发社会冲突中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

“现代政治经济学·前沿译丛”这个系列本身就代表着一定的学术水准和研究深度，而《制度与社会冲突》这个具体书名，更是直击了我一直以来对社会运作机制的好奇心。我们每天都生活在各种各样的制度之中，从最基础的财产所有权到复杂的市场规则，再到国家层面的政策法规，它们无形地塑造着我们的行为模式和经济选择。然而，制度并非是静态不变的，它们会随着社会的发展而演进，并且在演进的过程中，往往会伴随着各种形式的社会冲突。我非常想知道，作者将如何解析这些制度的形成、演变以及它们与社会冲突之间的互动机制。这本书是否会深入探讨某些具体的制度，比如产权制度、合同制度、金融制度等，以及它们是如何引发或缓解社会冲突的？我尤其期待书中能够提供一些跨文化、跨时空的比较研究，通过不同国家和地区的经验，来揭示制度与冲突之间普遍存在的规律。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那种简约而又不失深度的风格，仿佛预示着内容并非肤浅的堆砌，而是对复杂议题的深入探讨。我之所以选择它，很大程度上是被“制度与社会冲突”这几个字所打动。在日常生活中，我们总能感受到制度的无形之手如何塑造我们的行为，以及由此而生的各种摩擦和碰撞。这本书的名字，正好触及了这一点，让人不禁好奇作者将如何剖析这两者之间的动态关系。是侧重于制度的演变如何引发冲突，还是冲突反过来倒逼制度改革？或者是一种更加辩证的视角，将两者视为一个相互依存、相互塑造的有机整体？我对其中可能涉及的案例分析特别感兴趣，例如历史上某个时期的重大社会动荡，其根源是否可以追溯到特定的制度缺陷？又或者，现代社会中那些看似微小的社会群体间的摩擦，背后是否隐藏着更深层次的制度性根源？我希望这本书能够提供一些新鲜的、超越传统马克思主义或新古典主义框架的解读，能够帮助我更好地理解当下世界正在发生的种种变化，那些看不见的结构如何影响着你我他。