民主的模式（第二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 阿伦·利普哈特 著，陈崎 译

图书标签:

• 政治学
• 民主政治
• 政治制度
• 比较政治
• 政治理论
• 宪政主义
• 政治发展
• 公共政策
• 社会科学
• 政治思想史

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208144422

版次：1

商品编码：12149391

包装：平装

丛书名： 东方编译所译丛

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：282

字数：273000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：广大读者

本书是美国政治学会前主席、美国艺术与科学院院士阿伦?利普哈特的成名作。本书被美国《选择》杂志评选为年度杰出学术著作。本书被译为十多国语言，全球热销。政治理论家罗伯特?达尔评价称：“我想不出还有另外一位学者，比利普哈特更有资格写这样一本书。”

内容简介

本书考察了1945—2010年期间的36个民主国家，将它们置于一幅二维的民主“概念图”之中。通过比较“多数民主”与“共识民主”在政党制度、内阁和行政机关等10个维度的区别，凭借有力的证据和深层次的比较分析，作者得出了一个重要结论：共识民主在宏观经济管理和控制暴力等衡量民主品质的维度，效果比多数民主更好。作者认为，这一发现为正处在民主化进程中的国家以及新兴民主国家提供参考。

作者简介

阿伦?利普哈特，现任美国加州大学圣迭戈分校政治学系荣誉退休教授，在比较政治学领域中享有盛誉，1989年当选为美国国家艺术与科学院院士，1995—1996年担任美国政治学会主席。主要著作有《多元社会中的民主》《民主政体》等。本书译者为陈崎，北京大学国际关系学院法学博士，中国人民大学马克思主义学院副教授，主要研究领域为中外政党制度比较研究、当代西方政党的组织形态。

精彩书评

非常棒……本书是当今世界有关民主的优秀研究著作。

——马尔科姆?麦克拉斯，《美国政治学评论》

我想不出还有另外一位学者，比利普哈特更有资格写这样一本书。他对相关文献有着非常好的把握，他对数据的汇编无与伦比。

——罗伯特?达尔，耶鲁大学教授

这项扎实的比较研究……将持续成为比较政治专业本科生和研究生的标杆。

——《选择》杂志

《民主的模式》是一本优秀的比较政治著作：重点突出的理论构建，细致的制度分析，并以令人惊叹的方式阐述了政党制度与选举制度以及宪制选择的其他因素之间的联系。

——伯纳德?格罗夫曼，加州大学欧文分校教授

利普哈特这本重要的新书全面修订和扩展了他首本著作《民主政体》（Demcracies）……这是一本令人印象深刻的书。

——巴勃罗?波利塞泽，《加拿大政治学杂志》

必要的阅读书目。

——斯科特?梅因沃林，《民主》杂志

目录

第二版前言／Ⅰ

第一版前言／Ⅵ

第一章 导言/1

第二章 威斯敏斯特民主模式/7

第三章 共识民主模式/25

第四章 36个民主国家/39

第五章 政党体制：两党模式和多党模式/50

第六章 内阁：行政权力集中与行政权力分享/66

第七章 行政机关—立法机关的关系：权力优势模式和权力平衡模式/88

第八章 选举制度：过半数制、相对多数制与比例代表制/108

第九章 利益集团：多元主义与合作主义/133

第十章 权力分立：联邦制—单一制的差别和中央集权—地方分权的差别/146

第十一章 议会和国会：立法权集中与立法权分割/157

第十二章 宪法：修改程序和司法审查/171

第十三章 中央银行：独立性与依赖性/189

第十四章 民主的二维概念图/200

第十五章 有效政府和决策：共识民主能否发挥作用？/213

第十六章 民主的品质与一种“更宽容、更友善”的民主：共识民主的确发挥了作用/229

第十七章 结论与建议/246

附录 民主的两个维度和10个基本变量（1945—2010年和1981—2010年）/254

参考文献/258

前言/序言

第二版前言

我很高兴有机会将初版于1999年的《民主的模式》一书修订出版，因为它给了我一个良机来检验我的主要发现和结论是否仍然有效。特别是我的发现——我们可以根据多数政府与共识政府的差别，把众多民主国家中各式各样的正式、非正式的规则和制度归结为一个清晰的二维模式；以及我的结论——共识民主（根据对第一个维度的测量）在有效决策和民主品质两个方面要比多数民主更胜一筹。本书的基本框架没有改变，但经验分析所依据的数据却发生了重要的变化。

第一，纳入我的比较分析的民主国家数目不变，仍是36个，但我不得不把哥伦比亚、委内瑞拉和巴布亚新几内亚这3个国家排除在外，因为根据“自由之家”（Freedom House）制定的标准，它们现在已不再是自由和民主的。我代之以阿根廷、乌拉圭和韩国，它们都是在20世纪80年代转向民主的国家。

第二，我把分析时限从1996年延伸至2010年，从而大大增加了对其他33个民主国家进行分析的时间跨度：对于印度和西班牙这两个第一版中最新的民主国家来说，时间跨度增加了74%；对于那些在20世纪50年代到70年代初之间实现了民主化的国家而言，增长幅度虽然较前者略小，但仍是非常显著的；甚至对于分析起点始于20世纪40年代末的老牌民主国家来说，增幅也达到了可观的28%。

第三，对于构成多数民主和共识民主之间差别的10个基本变量的界定和测算方法，我没有作大的改动，但有两个重要的例外情况。我在第一版的第七章中对行政机关权力优势地位的处理过于复杂和繁琐，这一点我后来才明白；因此我在新版中采用了一种更简单、更直接的处理方式。在第十三章，我不得不改变了处理中央银行独立性问题的方式，这是因为自20世纪90年代中期以来中央银行的国际化——特别是欧洲中央银行的创立以及几个国家的中央银行根据国际货币基金组织的要求对其宪章所作的修改——改变了各国中央银行的状况，从其国内的机构到其国际体系中的组织都发生了变化。还有一处不那么重要的修改是，我削减了讨论党派冲突问题维度的篇幅，因为现在它已不再是一个制度性变量，也不是区分多数民主和共识民主的10个基本变量之一，旧版中这一部分占了第五章约1/3的篇幅，新版中适当地调整为这一章的一个简短的附录。

第四，新版本最大的修改是第十五章和第十六章中测算共识民主和多数民主之间绩效差别的那些变量。其中一些变量，如经济增长、控制通货膨胀和失业、妇女代表权以及政治平等与第一版相同，只是由于补充了新时期的数据而面貌一新；社会开支和环保绩效等变量也是相同的，但在测算时采用了新的、不同的指数；还有一些是第一版中从未使用过的全新的变量。我还简化了对回归分析结果的介绍，不再用表格来显示共识民主与各个绩效变量之间的双变量关系，行文中也不再探讨各个控制变量所产生的影响，尤其是经济发展水平和人口规模的影响。新版中我使用的表格展示了对共识民主绩效的多变量回归分析，上述两个标准的控制变量也在所有案例中得到了适当的处理。

总体而言，所有新数据的质量都比我在20世纪90年代中期所掌握的数据高得多，并且这些新数据涉及的国家更多。尤其值得一提的是，我很高兴能够使用两个不但全新而且高度相关的数据集来测算政府的性质和民主的品质，它们分别是：全球治理指标（Worldwide Governance Indicators）和经济学人智库民主指数计划（Democracy Index project of the Economist Intelligence Unit）。在过去的十年中，这些极好的资料不仅更加丰富，而且更容易得到。我曾在本书第一版的前言中写道，如果没有发明电子邮件，这部著作可能无法完成。现在我要加上一句，如果没有从互联网上得到的全部信息，本书的新版也许仍然不能问世，至少写作起来的难度要大得多。

如果要对新版中的结论作一个简短预告的话，我的发现是：第一版中的各个结论再次得到了充分的验证。事实上，有关我所提出的多数民主与共识民主的十大特征的相互关系以及共识民主产生更好绩效等方面的证据，都要比过去更清晰，也更有说服力。

要完成一项涉及36个国家的研究，没有许多从事比较研究和国别研究的专家的参与是不可能的。我向那些给我提供宝贵的建议与帮助的朋友和同事们致以深深的谢意。首先，我想再次向那些帮助我撰写本书第一版的人表达谢意。他们提供的资料在第二版的内容中仍然有所反映。

我特别需要得到帮助以了解修订版中新增的3个国家的情况，为此我要感谢金泰熙[Taekyoon Kim（音译）]、成庚隆[Kyoung�睷yung Seong（音译）]、柳钟晟[（Jong�睸ung You）音译]以及我在韩国研究方面的助手唐?S.李（Don S.Lee）等人提供的关于韩国政治的极好的建议。我拥有一个庞大的团队为从事阿根廷和乌拉圭研究提供帮助和建议，对团队的所有成员我要深表谢意：戴维?奥特曼（David Altman）、奥克塔维奥?阿莫里姆?内托（Octavio Amorim Neto）、马塞洛?卡梅洛（Marcelo Camerlo）、罗萨纳?卡斯蒂利奥尼（Rossana Castiglioni）、塞巴斯蒂安?埃切门蒂（Sebasti�~n Etchemendy）、马克?P.琼斯（Mark P.Jones）、若热?兰扎罗（Jorge Lanzaro）、安德烈斯?马拉默德（Andrés Malamud）、M.维多利亚?穆里略（M.Victoria Murillo）、塞巴斯蒂安?M.赛尔（Sebasti�~n M.Saiegh）以及安德鲁?施兰克（Andrew Schrank）。为了了解其他几个国家最近的发展，我向相关的学者们寻求建议：巴巴多斯和其他加勒比海国家——爱德华?M.迪尤（Edward M.Dew）、弗拉加诺?S.J.莱杰斯特（Fragano S.J.Ledgister）、拉尔夫?R.普雷姆德斯（Ralph R.Premdas）和拉金德拉?拉姆罗根（Rajendra Ramlogan）；比利时——卡尔?德沃斯（Carl Devos）和吕克?海瑟（Luc Huyse）；印度——布拉德普?K.奇博尔（Pradeep K.Chhibber）和阿舒托什?瓦尔什尼（Ashutosh Varshney）；日本——粕谷祐子（Yuko Kasuya）和增山干高（Mikitaka Masuyama）；毛里求斯——德博拉?布罗伊蒂加姆（Deborah Br�|utigam）、约尔根?埃尔克利特（J�irgen Elklit）、沙辛?莫萨法（Shaheen Mozaffar）、林格纳丹?穆尔戴（Linganaden Murday）和纳德拉耶?西瓦拉曼（Nadarajen Sivaramen）；新西兰——彼得?艾梅尔（Peter Aimer）和杰克?沃勒斯（Jack Vowles）；西班牙——理查德?冈瑟（Richard Gunther）和奥斯卡?马丁内兹塔皮亚（�Vscar Martínez�睺apia）；英国——马修?弗林德斯（Matthew Flinders）、迈克尔?加拉格尔（Michael Gallagher）和托马斯?C.伦德伯格（Thomas C.Lundberg）；美国——格雷?雅各布森（Gary C.Jacobson）。

我同样感谢所有在重要的研究领域中帮助过我的学者：联合内阁问题——克里斯塔?胡克斯特拉（Krista Hoekstra）、汉斯?凯曼（Hans Keman）、耶勒?克德姆（Jelle Koedam）和亚普?沃尔丹多普（Jaap Woldendorp）；司法审查问题——丹尼尔?M.布林克斯（Daniel M.Brinks）、艾萨克?赫尔佐格（Isaac Herzog）、唐纳德?W.杰克逊（Donald W.Jackson）和玛丽?L.沃尔坎塞克（Mary L.Volcansek）；中央银行问题——克里斯托弗?克罗（Christopher Crowe）和莫罗?F.吉扬（Mauro F.Guillén）；统计和计算机问题——斯科特?德斯波塞托（Scott Desposato）、斯蒂芬?J.K.李（Stephen J.K.Lee）、菲利普?G.罗德（Philip G.Roeder）和塞巴斯蒂安?M.赛尔。我还想向一些学者致以谢意，尽管不便将他们放在研究某个国家或某个问题的学者类别中：小埃内斯托?阿尔瓦雷兹（Ernesto Alvarez, Jr.）、朱利安?伯诺尔（Julian Bernauer）、约瑟夫?H.布鲁克斯（Joseph H.Brooks）、罗伊斯?卡罗尔（Royce Carroll）、何塞普?M.科洛梅尔（Josep M.Colomer）、扎卡里?埃尔金斯（Zachary Elkins）、约翰?耶林（John Gerring）、罗纳德?F.英格尔哈特（Ronald F.Inglehart）、莫娜?莱娜?克罗克（Mona Lena Krook）、桑福德·A.拉科夫（Sanford A.Lakoff）、迪特尔?诺伦（Dieter Nohlen）、马特?H.考特拉普（Matt H.Qvortrup），曼弗雷德?G.施密特（Manfred G.Schmidt）、艾伦?塞厄罗夫（Alan Siaroff）、法比亚?泽恩根（Fabia Soehngen）、莱因?塔格佩拉（Rein Taagepera）、斯蒂芬?L.泰勒（Steven L.Taylor）和阿德里安?瓦特（Adrian Vatter）。

2011年4月，我在马德里的胡安·马奇研究院（Juan March Institute）和萨福克大学（Suffolk University）的马德里校区举办专家研讨会来讨论本书新版中的研究成果，2011年11月在安特卫普大学（University of Antwerp）的政治学系又召开了一次类似的研讨会。研讨会的与会者提出的意见和问题使我受益匪浅。我想感谢耶鲁大学出版社的执行编辑威廉?弗鲁赫特（William Frucht），他给了我莫大的鼓励来撰写本书的新版本；我还要感谢劳拉?琼斯?多尔利（Laura Jones Dooley），本书的第一版和第二版都由她作了极为专业的编辑。最重要的是，我要给予我的两名研究助手克里斯托弗?J.法里斯（Christopher J.Fariss）和唐?S.李特殊的感谢，克里斯托弗是我的主要的统计学顾问，第六章到第十四章中几乎所有的图表都由他来制作，第十四章中的因子分析也由他来完成。唐搜集和整理了第十五章中有关宏观经济和暴力问题的绝大多数数据。我对他们提供的帮助、付出的艰苦劳动以及其中蕴含的友情深表感激。

民主的模式（第二版）：历史的回响与现实的挑战 《民主的模式》（第二版）并非对某个具体国家民主实践的流水账式描绘，也非对某一抽象理论的空洞阐释。它是一次深入历史长河的探索，一次对不同民主形态演进轨迹的审视，更是一次直面当代民主困境与可能出路的深刻反思。本书以其宏大的历史视角、严谨的学术梳理和敏锐的现实洞察，为读者展现了一幅波澜壮阔的民主图景，并试图在纷繁复杂的世界格局中，寻找理解和塑造未来民主的钥匙。 穿越历史的长河：民主的起源与演进 本书首先将读者带回民主思想的摇篮——古希腊。在那里，我们得以一窥城邦民主的独特魅力与局限，理解直接民主的实践形式如何孕育了“人民主权”的早期观念。然而，古希腊的民主并非现代意义上的普世理想，其排他性与对公民参与的严苛要求，也为后世的民主发展留下了值得深思的教训。 随后，作者将目光投向罗马共和国。虽然罗马的共和制在形式上与民主有着诸多差异，但其对法治、制衡以及公民参政的重视，为后来的代议制民主提供了重要的思想资源。罗马法典的精髓，对权利的界定，以及公民参与政治生活的机制，都成为后世民主制度构建的重要参考。 中世纪欧洲的封建割据与教会权力，在一定程度上阻碍了民主的直接发展。然而，在这一时期，诸如庄园议会、城市自治等萌芽性的集体决策机制，以及对君权神授的挑战，都在为未来的民主转型埋下伏笔。文艺复兴和宗教改革的思想解放，更是为近代民主的兴起注入了强大的精神动力。 近代民族国家的兴起，是民主制度得以大规模实践的关键。本书将详细探讨英国光荣革命、美国独立战争以及法国大革命等一系列历史事件，如何一步步推动了君主立宪制、共和制等现代民主模式的形成。卢梭的社会契约论，洛克的自然权利学说，孟德斯鸠的三权分立原则，这些里程碑式的思想，在历史的熔炉中被锻造，并最终成为现代民主制度的基石。 在这一历史叙事中，《民主的模式》（第二版）着重分析了不同民主模式在形成过程中所面临的挑战。例如，早期民主的财产限制、性别歧视，以及在实现政治平等和经济公平之间的张力，都并非一蹴而就。本书深入剖析了这些历史遗留问题，以及它们如何塑造了不同民主国家的独特发展轨迹。 多元的民主实践：世界的经验与教训 历史的长河并非线性发展，民主的演进同样呈现出鲜明的地域性和多样性。《民主的模式》（第二版）将目光从西方文明的核心地带，延伸至世界各地，审视不同文化、历史背景下的民主探索。 本书将深入分析北美大陆的民主实践，特别是美国作为“试验田”的经验。从宪法的制定，到联邦制的建立，再到权利法案的保障，美国民主在实践中不断修正和完善，但也遭遇了奴隶制、种族歧视等深刻的社会矛盾。作者将详细探讨这些挑战如何影响了美国民主的内涵与形态。 欧洲大陆各国的民主发展，也呈现出独特的风格。英国的渐进式改革，法国的革命式转型，德国的议会民主与社会市场经济的结合，以及北欧国家高度发达的福利民主，都为我们提供了宝贵的研究样本。《民主的模式》（第二版》将细致对比这些模式的制度设计、政治文化以及社会经济基础，揭示它们成功的因素和潜在的风险。 与此同时，本书也关注非西方世界的民主转型。从拉丁美洲的民主化浪潮，到亚洲部分国家的民主化进程，再到非洲大陆的民主探索，《民主的模式》（第二版》将努力理解这些地区在接受和适应民主制度时所面临的独特挑战。殖民历史、经济发展水平、社会结构等因素，都对民主的成效产生了深远的影响。本书将避免简单地将西方模式套用于其他地区，而是力求展现民主在不同文化土壤中的生根发芽，以及由此产生的多元形态。 在考察这些多元实践时，《民主的模式》（第二版》并非仅仅罗列事实，更注重挖掘其背后的逻辑。是什么样的制度安排，才能够有效地保障公民权利？什么样的政治文化，才能够支撑起稳定的民主秩序？在经济发展与民主化之间，是否存在必然的联系，又或是相互促进？这些问题将在本书的分析中得到深入探讨。 当代民主的挑战与未来展望 进入21世纪，民主制度面临着前所未有的挑战。《民主的模式》（第二版》将敏锐地捕捉到这些时代的新特征，并进行深刻的剖析。 首先，全球化与信息时代的到来，对民主的运作方式带来了根本性改变。社交媒体的兴起，既为公民参与提供了新的平台，也加剧了信息茧房、虚假信息传播等问题，对公共理性构成了严峻的考验。民粹主义的抬头，在一定程度上反映了部分民众对精英政治和传统建制的疏离感，但也可能走向对民主程序和制度的侵蚀。本书将深入分析这些现象的成因，并探讨如何在高科技时代构建更具韧性和包容性的民主。 其次，经济不平等加剧，是威胁当代民主稳定性的另一重要因素。当财富和权力过度集中于少数人手中时，政治参与的公平性将受到侵蚀，社会不满情绪可能累积，从而对民主基础造成动摇。《民主的模式》（第二版》将考察不同民主国家应对经济不平等的政策尝试，并反思其成效与局限。 再者，全球性挑战，如气候变化、流行病、跨国犯罪等，对国家主权和民主决策提出了新的考验。如何在维护国家独立性的同时，有效地进行国际合作，以及如何在复杂的全球议题中，实现民主的有效治理，是本书关注的焦点。 《民主的模式》（第二版》并非以悲观的论调收尾，而是以建设性的视角展望未来。本书将积极探讨应对当代民主挑战的可能路径。这可能包括： 改革与创新： 审视现有民主制度的不足，提出改进的建议，例如推动参与式民主、审议式民主等新模式的探索，以及利用技术手段提升治理效率和透明度。 加强公民教育与社会韧性： 强调公民理性、批判性思维以及参与公共事务的重要性，构建更具凝聚力和包容性的社会。 全球合作与制度建设： 探讨如何在国际层面加强合作，共同应对全球性挑战，并推动建立更公平、更有效的国际治理体系。 反思与警惕： 深刻反思历史上民主失败的教训，警惕威权主义的回潮，并时刻保持对民主价值的捍卫。 《民主的模式》（第二版》是一部引人入胜的学术著作，也是一本对时代命运充满关切的思考。它通过对历史的回响和现实的挑战的深刻洞察，为读者提供了理解民主、参与民主、塑造民主的宝贵视角。它提醒我们，民主并非一成不变的教条，而是一项需要持续努力、不断完善的伟大事业。无论你对政治体制的讨论有多少了解，这本书都将为你提供一个全面、深入的视角，让你重新审视“民主”的真谛，以及它在我们生活中的重要意义。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是挑战与收获并存的。它的论证逻辑严密，时不时抛出的复杂概念和跨学科的理论交织，要求读者必须保持高度的专注力。然而，正是这种不妥协的学术严谨性，构筑了其不朽的价值。我特别欣赏作者在处理意识形态冲突时所展现出的那种超然的立场。他仿佛站在一个极高的观测点上，俯瞰着不同政治光谱的争吵，既不偏袒任何一方，又精准地指出了每一方理论的合理边界与潜在危险。书中对“程序正义”和“实质正义”之间永恒张力的探讨，至今仍在我的脑海中回响。如何平衡效率与包容性？如何在确保少数人权利的同时，不使多数人的决策效率瘫痪？这些问题，作者并没有给出轻松的答案，而是将它们赤裸裸地呈现在我们面前，迫使我们直面政治治理的固有困境。这本书更像是一份高质量的“诊断书”，而不是一本简单的“操作手册”，它教我们如何提出更深刻的问题，而不是提供廉价的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是学习知识，不如说是一次对既有观念的系统性“祛魅”。我原本以为对民主的理解已经 cukup 够了，无非是选举、制衡、权利保障这些老生常谈，但这本书的深度远超出了教科书的范畴。它以一种近乎冷峻的现实主义笔触，解构了许多被神圣化的政治符号。作者对“公共领域”的讨论尤为深刻，他没有浪漫化公民的参与，反而揭示了在资本和媒体力量的强大作用下，真正的、平等的公共辩论空间是如何被挤压和异化的。这种对社会权力结构的批判性反思，让我的目光不再局限于投票箱，而是投向了那些看不见的、更具决定性的影响力网络。书中对不同“模式”的细致区分，比如不同国家在社会福利、媒体监管和司法独立性方面的差异如何影响其民主质量，提供了极其宝贵的参照系。读完后，我不再轻易接受任何一个政治口号的表面说辞，而是习惯性地去追问其背后的权力结构、资源分配以及对公民个体的实际影响。这是一种认知上的升级，让我在面对新闻报道和政治宣言时，拥有了更坚实的批判性过滤器。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复咀嚼才能体会其真味的重量级作品。初读时，我可能只是捕捉到了一些关于选举制度或宪法结构的零星见解，但随着对后续章节的深入，我开始领悟到作者构建的那个复杂而精密的分析框架。书中对“共识的代价”的论述，特别引人深思。在追求最大化的包容性时，民主决策往往会陷入低效的泥潭，而过分追求效率，则可能以牺牲边缘群体的利益为代价。作者并未简单地宣扬某一种“最佳实践”，而是通过详实的案例对比，展示了不同文化和社会背景下，对这一核心矛盾的不同妥协方式。这种对政治现实主义的深刻理解，使得本书远远超出了学院派理论的范畴，它更像是一本为未来政治领导者准备的“反思指南”。读完后，我不再将民主视为一种静止的、理想化的终点，而是一个充满活力、持续演化、且永远伴随着内在紧张的动态过程。这本书的价值，就在于它教会我们如何带着敬畏与清醒去审视和参与这个过程。

评分☆☆☆☆☆

这本关于政治理论的著作，着实让我眼前一亮，尤其是它对权力运作机制的剖析，简直是庖丁解牛般精妙。作者并没有停留在对“民主”这个词汇的表面歌颂，而是深入骨髓地探讨了其内在的张力与悖论。我特别欣赏书中对精英与大众之间永恒拉锯战的描述，那种既承认精英阶层在信息获取和决策效率上的优势，又警惕其可能滑向寡头的深刻洞察，让人在阅读时不得不反思我们所处的社会结构。书中引用的案例丰富多样，从古希腊城邦的直接民主到当代复杂的代议制政府，横跨历史长河的比较研究，使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于现实土壤的严谨论述。尤其是关于“合法性危机”那一章节，作者的论述振聋发聩，它指出，当公民感到自己的声音被系统性地屏蔽或扭曲时，再精巧的程序设计也无法挽救一个政体的衰亡。这种对政治生态的整体把握，而非仅仅聚焦于某一个环节的技术性分析，是其价值的集中体现。这本书无疑为我们理解现代政治的复杂性提供了一副清晰的地图，虽然地图本身并不能替代实地考察，但它指引的方向却至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到醍醐灌顶的，是它对“去中心化”趋势的论述，以及这种趋势对传统民主治理体系的冲击。在信息爆炸和全球化的背景下，民族国家的权力似乎正在被跨国公司、非政府组织，乃至数字平台所稀释。作者以极其敏锐的视角，捕捉到了这种权力结构重塑的微妙信号，并分析了它们如何反过来作用于本土的政治合法性基础。这种宏观的、全球视角的分析，彻底拓宽了我对“民主”边界的理解。过去我总认为民主是个封闭的、以国界为限的系统，但这本书让我意识到，今天的政治博弈早已经超越了单一主权国家的范畴。书中对新型社会运动的分析，特别是它们如何利用新兴技术绕过传统政治中介组织，直接进行动员和施压，提供了极具时代性的观察角度。这本书的文字风格沉稳、老道，没有丝毫的浮夸，每一个段落都像是在精心雕琢的石碑，记载着对人类政治实践的深刻观察与反思。

评分☆☆☆☆☆

很好，是正品，优惠力度大，配送速度快！

评分☆☆☆☆☆

非常不错的一本书，值得一看。

评分☆☆☆☆☆

共识民主的效果比多数民主更好。

评分☆☆☆☆☆

非常好的著作，仅看简介就令人收获良多。

评分☆☆☆☆☆

政治学必读经典书目，买了一大批

评分☆☆☆☆☆

书籍品质精良，运送快递及时，值得好好学习一下

评分☆☆☆☆☆

物有所值，物流很快！

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

非常好的著作，仅看简介就令人收获良多。