政論傢的矜持：章士釗、張東蓀政治思想研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 森川裕貫，袁廣泉 著，袁廣泉 譯

圖書標籤:

• 章士釗
• 張東蓀
• 政治思想史
• 近代中國思想史
• 政論
• 思想史
• 民國史
• 知識分子
• 政治哲學
• 曆史研究

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520101004

版次：1

商品編碼：12153864

包裝：平裝

叢書名： 日本京都大學中國研究係列（8）

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

頁數：272

字數：242000

正文語種：中文

內容簡介

民國時期，一些知識分子將以政治傢、官僚身份參與政治視作骯髒，既然如此，較好的選擇應該是與政治斷絕直接關係，從外部謀求改善政治。然而，對於強烈關注現實政治的章士釗和張東蓀而言，置身於政治世界之外過於走極端。於是，他們選擇瞭既可迴避做政治傢，又能暢論政治的政論傢之路。本書考察章士釗與張東蓀在民國時期所發錶的政論，試圖闡明他們政治思想的特質。

作者簡介

[日]森川裕貫，1979年生於日本福井縣。2004年畢業於東京大學文學部，2012年獲東京大學博士學位（文學）。現為京都大學人文科學研究所附屬現代中國研究中心助教。
袁廣泉，男，1963年生。現為江蘇師範大學外國語學院日語係主任、副教授，京都大學人文科學研究所客座副教授。1995年3月、1997年3月先後畢業於大阪教育大學本科和大學院，2000年畢業於神戶大學大學院，獲博士學位。同年4月迴國，先後任教於麯阜師範大學外國語學院、徐州師範大學外國語學院。2007年10月受聘於日本人間文化研究機構，在京都大學人文科學研究所從事平民教育運動、中國煤礦史等研究。

目錄

序　章　政論傢章士釗與張東蓀／1
　　一　兩位曆史人物的謝世／1
　　二　本書課題：三個論點／3
　　三　章士釗與張東蓀的關係／20
　　四　研究現狀／21
　　五　內容和結構／25

第一部　章士釗的政治思想
第一章　追求英國式政治製度——《民立報》時期章士釗的政治製度構想／32
　　前言／32
　　一　民國元年的政治製度構想／34
　　二　章士釗的政治製度構想／40
　　三　“記者”的自覺／52
　　四　辭離《民立報》與創辦《獨立周報》／54
　　小結／56
第二章　抵製“好同惡異”——《甲寅雜誌》時期章士釗的政治思想／58
　　前言／58
　　一　“君子”政治——梁啓超的構想／59
　　二　批判“專製”與擁護“政譚”——章士釗的構想／62
　　三　梁啓超與章士釗的差異／68
　　四　“政理”探索者／71
　　小結／76
第三章　失望於議會政治而寄望於職業代錶製
　　　　——從《聯業救國論》看章士釗政治思想的轉變／78
　　前言／78
　　一　《聯業救國論》的內容／82
　　二　與沃拉斯的對話／86
　　三　橘樸對《聯業救國論》的批判／89
　　四　提倡“業治論”／94
　　五　政論傢章士釗的謝幕／97

第二部　張東蓀的政治思想
第四章　政論傢張東蓀登場／106
　　前言／106
　　一　建立內閣製的意圖／107
　　二　抑製“野心傢”的政治製度構想／111
　　三　各種製度構想的共通意圖／120
　　四　倡導賢人政治／124
　　小結／132
第五章　直麵社會主義——中國社會主義論戰與張東蓀／134
　　前言／134
　　一　中國社會主義論戰的展開／137
　　二　張東蓀的社會主義論／142
　　三　“非我族類”——高一涵對張東蓀的批判／147
　　四　被監督的監督者／150
　　五　“懷疑”與“討論”／154
　　小結／156
第六章　民主與獨裁論戰中張東蓀的邏輯／158
　　前言／158
　　一　關於“共赴國難”的討論／160
　　二　民主政治之修正／163
　　三　政治評論的必要性／171
　　小結／173
第七章　審視政治之“士”——張東蓀在戰後中國的政治思想／176
　　前言／176
　　一　民主主義與“士”／178
　　二　如何解決“剝削”問題／184
　　三　可限製與不可限製的自由／188
　　小結／193
終　章／195
　　一　本書內容之再梳理／195
　　二　對政論傢章士釗和張東蓀的評價／197
補　論　高一涵思想的形成——以“五四”前後為中心／205
　　前言／205
　　一　來自章士釗和日本相關著作的啓發／207
　　二　英文著作解讀／211
　　三　日本大正時期思潮的影響／216
　　小結／222
參考文獻／224
索　引／248
中文版後記／260

《政論傢的矜持：章士釗、張東蓀政治思想研究》 引言 在中國近代思想史上，章士釗與張東蓀是兩位具有獨特地位和深遠影響的人物。他們不僅是活躍於報壇的資深政論傢，更是深刻參與和塑造瞭二十世紀上半葉中國政治格局的思想傢。他們的政治思想，如同一麵棱鏡，摺射齣那個風雲激蕩時代中國知識分子的彷徨、掙紮與堅守。本書旨在深入剖析章士釗與張東蓀的政治思想體係，探究其思想淵源、核心觀點、演變軌跡及其對中國近代政治發展的影響。 第一章：思想的土壤——時代背景與知識背景 任何思想的産生都離不開其所處的時代土壤。本章將首先勾勒齣二十世紀上半葉中國所麵臨的嚴峻形勢：內憂外患，政局動蕩，傳統文化的危機與西方思想的湧入交織。在此背景下，知識分子肩負起啓濛救國的重任。 接著，我們將考察章士釗與張東蓀各自的成長環境與教育經曆。章士釗早年接受傳統私塾教育，後又留學日本，接觸瞭西方的政治學說，並在辛亥革命前後積極投身革命，成為一位激進的革命派。而張東蓀則在清末新政時期接受新式教育，留學歐美，深受西方自由主義、社會主義等思潮的影響，其思想更為注重理性與漸進。 最後，本章將梳理影響他們思想形成的關鍵性思潮，如革命思潮、保守主義、自由主義、國傢主義、社會主義等，並初步探討他們如何吸收、轉化、融閤這些思潮，形成具有個人特色的政治理念。 第二章：建國方略的擘畫——政治體製的構想 在中國近代政治轉型的關鍵時期，如何建立一個穩定、有效、公正的政治體製是所有有識之士必須麵對的課題。章士釗與張東蓀都為此提齣瞭自己的構想，盡管他們各自的路徑不盡相同。 2.1 章士釗的“強權與秩序” 章士釗早年深受革命激進思想的影響，但隨著中國革命實踐的麯摺，他逐漸轉嚮強調“強權”與“秩序”的重要性。本節將深入分析他為何認為“強權”是國傢生存與發展的必要條件，以及他所理解的“秩序”的具體內涵。我們將考察他對中央集權、黨國體製、乃至軍事強人的態度，並分析其思想中蘊含的保守主義傾嚮。同時，也會探討他在不同曆史時期對具體政治製度的看法，例如他對國民黨一黨專政的態度，以及他對民主憲政的警惕。 2.2 張東蓀的“憲政與民治” 與章士釗的側重不同，張東蓀的思想更傾嚮於建立一個穩固的憲政體製，以保障民權，實現真正的“民治”。本節將詳細闡述他對民主、自由、法治等普世價值的追求。我們將分析他對西方議會民主、三權分立、政黨政治等製度的理解與藉鑒，並探討他對於如何在中國實現這些製度的思考。特彆地，我們將關注他對中國國情的考量，以及他如何在理想的憲政模式與現實的中國狀況之間尋找平衡。我們將考察他對政治改革的漸進性、理性性的強調，以及他對激進革命可能帶來的破壞性的擔憂。 2.3 比較與張力 本節將對章士釗與張東蓀在政治體製構想上的異同進行比較。他們都渴望建立一個強大的中國，但實現路徑卻存在顯著差異。我們將探討這種差異的根源，分析他們各自思想的優點與局限性。同時，也將揭示他們思想中的張力，例如章士釗在強調強權的同時，是否也隱含著對自由的某種追求？張東蓀在追求民治的同時，是否也麵臨著如何剋服中國傳統政治文化束縛的挑戰？ 第三章：社會變革的藍圖——經濟與文化 政治思想的形成並非孤立存在，它往往與對經濟、文化等社會層麵的思考緊密相連。章士釗與張東蓀的思想，也深刻地反映瞭他們對中國社會經濟結構與文化傳統的深刻反思。 3.1 章士釗的“實用主義與經濟發展” 章士釗的思想帶有鮮明的實用主義色彩。本節將重點考察他對中國經濟發展的思考。他如何看待中國落後的經濟狀況？他提齣瞭哪些經濟發展策略？我們將分析他對工業化、農業現代化、以及國傢乾預經濟的看法。同時，我們也會探討他對中國傳統經濟文化的評價，以及他如何試圖調和中西經濟思想。 3.2 張東蓀的“文化重建與社會改良” 張東蓀對中國文化有著深厚的感情，但也深刻認識到傳統文化在現代社會所麵臨的挑戰。本節將深入分析他對中國文化走嚮的思考。他如何看待“新文化運動”？他是否認同全盤西化？他提齣瞭哪些文化重建的路徑？我們將考察他對教育、學術、道德等方麵的見解，並分析他如何在保留民族文化精髓的同時，吸收西方文明的優秀成果。此外，我們還將探討他對社會改良的構想，例如他在社會福利、階級關係等方麵的思考。 3.3 思想的交匯與碰撞 本節將進一步比較章士釗與張東蓀在經濟與文化層麵的觀點。他們的共同點在於都希望看到一個富強、文明的中國，但他們各自的側重點和解決問題的思路卻有所不同。我們將分析他們如何看待西方經濟模式在中國是否適用？他們如何評價中國傳統文化的價值？他們之間的思想交匯與碰撞，為我們理解那個時代中國知識分子的多元思想提供瞭寶貴的視角。 第四章：政論傢的風骨——話語策略與社會影響 作為活躍的政論傢，章士釗與張東蓀的政治思想不僅體現在其理論構想中，也體現在其具體的言論實踐中。他們的文字，如同一麵旗幟，在動蕩的時代激蕩人心。 4.1 語言的鋒芒：理性與激情的交織 本章將分析章士釗與張東蓀的寫作風格與話語策略。他們如何運用語言來錶達其政治觀點？他們的文字是偏嚮於理性分析，還是激情澎湃？我們將考察他們在不同時期、不同場閤的言論，分析其語言的特點，例如章士釗的犀利與機辯，張東蓀的縝密與深刻。 4.2 報刊的舞颱：論戰與啓濛 報刊是他們傳播思想的重要陣地。本節將考察他們主編、參與或撰寫過的重要報刊，分析他們在報刊上所發錶的文章，以及他們通過報刊所進行的論戰與啓濛活動。我們將看到他們如何運用報刊來迴應時事、批判時弊、引導輿論，以及他們如何通過文字來影響社會公眾的思想。 4.3 社會的應聲：影響與局限 他們的思想並非僅僅停留在紙麵，而是對當時的政治、社會産生瞭實際的影響。本節將探討他們的思想在不同群體中的傳播情況，以及他們對當時政壇人物、知識界、乃至普通民眾的影響。同時，我們也將客觀地審視他們思想的局限性，例如其思想在現實政治中的落地難度，以及他們是否也受到當時曆史條件的製約。 第五章：曆史的迴響——評價與反思 曆史是一麵鏡子，能夠照齣人物的功過是非。在對章士釗與張東蓀的政治思想進行瞭深入剖析之後，本章將對他們的曆史地位進行評價，並進行深刻的反思。 5.1 思想的遺産：功績與貢獻 我們將總結他們在思想上的主要貢獻，例如他們對中國近代政治製度的探討，對國傢發展道路的思考，以及他們對中國文化的反思。我們將看到，盡管他們的觀點可能存在爭議，但他們對中國近代曆史進程的思考和探索，無疑為後人留下瞭寶貴的思想遺産。 5.2 時代的迴聲：局限與警示 同時，我們也必須認識到他們思想中的局限性。例如，他們在某些問題上的保守與保守，在某些問題上的理想與現實的脫節。我們將分析這些局限性産生的原因，並從中汲取曆史的教訓。他們的經曆，也為我們理解知識分子在曆史進程中所扮演的角色，以及思想與現實之間的復雜關係，提供瞭深刻的啓示。 5.3 曆史評價的多元性 本書將強調對章士釗與張東蓀的思想評價應該是多元的。不同曆史時期、不同立場的人們，可能會對他們有不同的解讀。我們希望通過本書的深入研究，能夠為讀者提供一個全麵、客觀、深入的視角，以更準確地理解這兩位重要思想傢在中國近代史上的地位與作用。 結語 章士釗與張東蓀，這兩位政論傢的名字，在中國近代史的長河中熠熠生輝。他們的政治思想，如同一座富礦，蘊藏著豐富的曆史信息與深刻的思想價值。本書的梳理與研究，旨在揭示他們思想的脈絡，解讀其時代的意義，並為我們理解中國近代思想的復雜性提供一個新的視角。希望通過本書的閱讀，讀者能夠更深入地認識到，在曆史的洪流中，思想的力量是如何塑造時代，又如何被時代所塑造。

評分☆☆☆☆☆

初讀此書，我最被震撼的是其研究方法的創新與廣度。它不僅僅是簡單的思想史梳理，而是巧妙地將政治實踐與理論建構編織在一起，展現瞭知識分子在風雲變幻的時代洪流中如何艱難地平衡理想與現實。作者似乎有一種穿透曆史迷霧的洞察力，總能在關鍵的曆史節點，精準地指齣張東蓀論述中的邏輯起點和情感驅動力。這種寫作風格，讓我感覺不是在閱讀一份冷冰冰的學術報告，而更像是在與兩位前輩進行一場跨越時空的深度對話，他們的掙紮、他們的睏惑、他們的堅持，都栩栩如生地呈現在眼前，極大地拓寬瞭我對那個時代精英階層心理側麵的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計得非常雅緻，封麵選用瞭一種沉穩的墨綠色，配上燙金的書名，立刻給人一種厚重而又不失文人風骨的感覺。拿到手裏，紙張的質感也相當不錯，印刷清晰，排版疏朗有緻，閱讀起來非常舒適。我特彆欣賞作者在內容組織上的嚴謹性，雖然主題聚焦於兩位中國近代思想巨匠的政治理念，但行文卻絲毫沒有學究氣的晦澀，反而充滿瞭對曆史場景的細膩還原和對思想脈絡的深刻梳理。尤其是對於章士釗在不同曆史階段思想的搖擺與堅守，作者捕捉到瞭那種夾縫中求生存的復雜心境，讀來令人深思。

評分☆☆☆☆☆

對於一個長期關注中國近現代史的讀者來說，這本書無疑是一部具有裏程碑意義的佳作。它不僅梳理瞭兩位重量級人物的政治思想譜係，更重要的是，它提供瞭一種觀察中國現代政治文明構建過程的獨特視角——那就是知識精英群體的內在張力與外在影響。我尤其贊賞作者在總結部分提齣的觀點，那種對曆史經驗的總結和對未來政治生態的某種隱晦的展望，是經過瞭大量史料錘煉後纔能得齣的，充滿瞭審慎而富有遠見的智慧光芒，讀完後久久不能平靜，迫不及待地想迴頭重溫某些章節。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的深度在於它對“政論傢”這一身份的精準刻畫。作者沒有將章士釗和張東蓀簡單地標簽化為某種主義的擁躉或反對者，而是深入挖掘瞭他們作為知識分子群體中，那種既想影響國傢走嚮、又試圖保持獨立性和道德高地的矛盾心態。這種“矜持”，既是他們身份的榮耀，也成為瞭他們政治生涯中的某種束縛。書中對他們思想的辯證分析，尤其是在麵對重大曆史抉擇時，那種左右為難、言語謹慎的復雜狀態，被描摹得入木三分，讓人不得不思考，在理想主義和實用主義之間，真正的“適度”究竟位於何處。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得極好，像一部引人入勝的連續劇，每一章的轉摺都恰到好處地勾勒齣兩位人物命運的軌跡。我特彆喜歡作者在論述中穿插的曆史小細節，那些鮮活的軼事，不僅佐證瞭理論的論點，更使得這些宏大的政治概念變得有血有肉，可感可知。例如，關於他們對“中道”的執著探求，書中描繪的幾次關鍵會議和私下交流，那種對民主憲政的渴望與當時的政治現實之間的巨大落差，讀來令人扼腕嘆息。這種敘事策略，成功地將枯燥的政治理論研究提升到瞭文學欣賞的高度。