具体描述
内容简介
《全球时代的史学写作》汲取了广泛的人文社会科学与生物科学领域的研究成果，发人深省第概要梳理了今日史学家所处的位置以及未来可能的形成。该书生动活波、引人入胜，有助于新老史学工作者理解本学科的新进展。
作者简介
林恩·亨特是美国加利福尼亚大学洛杉矶分校杰出的研究型教授，曾任美国历史学会主席。她著作等身，包括《人权的发明》《历史的真相》等。目前她定居于洛杉矶。
目录
导 言 史学的变奏
第一章 文化理论的兴衰
第二章 全球化的挑战
第三章 反思社会与自我
第四章 新宗旨 新范式
索引
译后记
精彩书摘
自20世纪70年代以来，文化理论备受青睐，这是因为它们展现了通常历史写作中所具有的令人折服的历史批判精神。二战结束以来，主要有四大史学研究范式：马克思主义、现代化、年鉴学派以及特别流行于美国的身份认同政治。它们都遭到了这样或那样的众多文化理论的攻击。一些人可能会质疑这四大范式是否可以等同于托马斯·库恩（ＴｈｏｍａｓＫｕｈｎ）在其科学革命的本质分析中所表达的“范式”的含义，也正是他将这一术语传播开来。自１９６２年他极具影响力的著作问世以来，学者们就开始讨论这一术语的准确含义及对其他领域的适用性。该术语之所以能够广为传播，是因为它十分好用，所以，我毫不迟疑地使用了该词，当然，读者理应知晓我对该术语的界定。就“范式”而言，我的定义是指历史发展进程的总体叙述或元叙事。它包括：（1）一个由左右着意义的各要素所构成的等级体系，（2）这一等级体系进而为研究确立了议程，也就是，影响了被认为是值得研究的问题之选择以及适合于这些问题的研究路径之运用。
即便为数不少的学者可能有充分的理由抱怨：设若没有独一无二的马克思主义，也就不存在整体性的现代化道路、统一的年鉴“学派”、致力于身份认同政治的特有的政纲，那么这四大范式也都与我的定义相吻合。马克思主义是最易于体认的范式，因为在一个人写的许多著作中，必定存在着一种万变不离其宗的东西。在马克思看来，无休止的阶级斗争最终会促使工人战胜他们的主人———资本家———并通过革命建立一种共产主义社会。经济生产方式的变迁是一切历史的驱动力，并导致阶级冲突。例如，当机器大工厂取代了手工织布者时，就会形成一个联合起来反抗工厂主控制的工人阶级。因此，马克思主义鼓励史学家研究此类特定的生产方式，诸如古代奴隶制度、封建制度以及资本主义制度，也支持研究各种革命、工人运动以及社会主义与共产主义政党历史。该模式无疑也适用于“导言”中所讨论的索布尔与汤普森的著作。
尽管现代化范式主要是受到19世纪后期社会理论家涂尔干与韦伯的启发，但切不可等同视之，将它与一人多著这种情形相提并论。涂尔干、韦伯与马克思一起常常被称为社会学理论的拓荒者。涂尔干与韦伯寻求不用马克思主义的分析方法，去阐释现代性的到来。涂尔干不用资本主义生产的分析路径，转而强调日益精细的劳动分工———车间里各种职能的专业化。随着社会日益复杂多元，旧有的共同价值观土崩瓦解了，由此造成一种社会异化感或社?会失范??（ａｎｏｍｉｅ）感。新的价值观念如人权应运而生。正如我们所看到的，韦伯则关注发展进程中日益壮大的合理化，例如国家官僚机构合理化的日益加强，但他也看到了此种现代化潜在的负面影响。科层化（ｂｕｒｅａｕｃｒａｔｉｚａｔｉｏｎ）将会成为一种“铁笼”或“寒彻幽暗的极夜”，而很难会出现一幅解放的图景。即便如此，二人皆认为现代化依然是大势所趋。
在20世纪50年代和60年代，当涂尔干与韦伯的理念被整合到现代化范式中时，他们对现代性的批判大多被弃之不顾。许多社会学家与政治学家———特别是在美国———都鼎力支持将西方的现代化道路奉为世界其他国家通往现代化之途的样板。依照这种观点，“现代性”这一范畴是放之四海而皆准的。尽管现代化理论因美国在越南的失败而承受了严峻的考验，但它还远远谈不上行将就木。即便是在那些力图回避现代化理论的史学家的历史写作中，“现代性”依然是一个核心概念。古代、中世纪与现代的历史分期或划分依旧大行其道，而且现代化理论中的基本要素又出现在关于全球化的著作当中。
前言/序言
20世纪80年代以后，西方学术界对学术史、科学史、考古史、宗教史、性别史、哲学史、艺术史、人类学、语言学、民俗学等学科的研究特别繁荣；研究的方法、手段、内容也发生了极大的变化，这一切对我们相关学科都有着重大的借鉴意义。但囿于种种原因，国内人文社会科学各科的发展并不平衡，也缺少全面且系统的学术出版，不同学科的读者出于深化各自专业研究的需要，对各类人文社会科学知识的渴求也越来越迫切，需求量也越来越大。近年，我们与国外学术界的交往日渐增强，能够翻译各类专业书籍的译者队伍也日益扩大。为此，我们组织翻译出版一套“大象学术译丛”，进一步繁荣我们的学术事业：一来可以为人文社会科学研究者提供具体的研究途径；二来为各门人文社会科学的未来发展打下坚实的基础；三来也满足不同学科读者的实际阅读需要。
“大象学术译丛”以整理西学经典著作为主，但并不忽略西方学术界的最新研究成果，目的是为中国学术界奉献一套国内一流人文社会科学译丛。我们既定的编辑出版方针是“定评的著作，合适的译者”，以期得到时间的检验。在此，我们恳请各位专家学者，为中国学术研究长远发展和学术进步计，能抽出宝贵的时间鼎力襄助；同时，我们也希望本译丛的刊行，能为推动我国学术研究和学术薪火的绵延传承略尽微薄之力。
用户评价
坦白讲，我不是一个习惯于阅读大量后结构主义或后殖民理论的读者，但这本书的论证逻辑清晰得惊人，即便是最抽象的观点，也能通过具体的历史案例得到有力的支撑。作者对那些被主流历史学界忽视的“非欧洲中心”的史料和方法论的引用，非常具有启发性。它不仅是在挑战西方中心主义的叙事，更是在呼吁一种更具包容性和更少傲慢的写作姿态。我特别喜欢其中一段关于“翻译作为权力行为”的论述，它指出，每一次对不同文化语境的描述和转译，都伴随着巨大的知识权力转移。这让我开始反思自己阅读其他外文译著时的心态，我们是如何被动地接受译者和原作者共同构建的“知识景观”的。这本书提供了一个工具箱，让我们能够更审慎地拆解这些景观。
评分这本书的视角真是太独特了！作者似乎有着一种近乎于手术刀般精确的洞察力，将我们习以为常的历史叙事结构一点点拆解开来。读完之后，我感觉自己像是从一个搭建好的模型世界里被猛地拽了出来，站在一个更为广阔、也更加混乱的场域中审视过去。它没有提供任何轻松的答案，相反，它不断地抛出那些令人不安的问题：我们是如何选择记录哪些事件，而遗漏了哪些声音的？那些被置于“边缘”的叙事，在更宏大的全球图景中究竟扮演了何种角色？那种将地域性经验拔高到普遍性地位的冲动，在这本书里遭到了彻底的审视。特别是关于“档案”的论述，简直是颠覆性的，它不再是冰冷客观的记录库，而是一个充满权力博弈、偶然性与主观能动性的动态剧场。阅读过程就像是跟一位极其敏锐的策展人对话，他不断地让你重新审视那些挂在墙上的“名画”，质疑其光环的来源和构建过程。这本书真正做到了思想上的去中心化，让人开始真正思考，在碎片化的信息洪流中，我们如何重建一个既诚实又负责任的历史理解。
评分这本书的语言风格，老实说，一开始有些挑战性，它不像那种流畅、一气呵成的流行历史读物，而是更倾向于一种理论构建的严谨性，充满了晦涩但极富张力的概念交织。但这恰恰是其魅力所在，它强迫你慢下来，咀嚼每一个措辞背后的深层含义。我特别欣赏作者处理“时间性”的方式，那种对线性时间观的彻底解构，让人意识到历史的展开并非一条笔直的轨道，而更像是一张纠缠不清的网，过去、现在和未来的张力不断地互相渗透。它不像在讲述一个已经被尘封的故事，更像是在展示一个正在不断被重塑、被书写、甚至是被“表演”的现场。对于那些沉迷于宏大叙事或民族主义史观的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它毫不留情地揭示了所有“历史写作”背后潜藏的意识形态驱动力。它教会我，每一次历史的落笔，都意味着一次对世界秩序的重新校准。
评分我发现，这本书最令人振奋的地方，在于它对“地方性”与“全球性”之间复杂关系的处理。许多学者在讨论全球化时，往往会陷入一种肤浅的“一盘散沙”论或“帝国中心”论的二元对立中，但这本书却精妙地描绘了这两股力量是如何在微观层面进行角力、渗透和共谋的。它没有简单地赞颂地方的韧性，也没有盲目地批判全球的同质化倾向。相反，它展示了地方是如何在全球体系中被“塑造”和“异化”，同时，地方的声音又是如何以出人意料的方式反过来重塑全球知识生产的边界。这让我想起一些关于贸易路线和文化交流的案例，那些原本被视为地方独有的习俗，在跨越大陆的接触中，突然获得了新的、意想不到的全球意义。这种层层递进的分析结构，真正体现了高质量学术翻译的价值——将最前沿的理论工具引入我们的思考框架。
评分这本书最打动我的是它对“责任”的强调。在信息爆炸的时代，我们很容易陷入一种历史虚无主义的泥潭，认为一切都是相对的，一切意义都已消解。然而，这本书虽然极大地解构了传统历史的确定性，但它最终指向的，却是历史写作者一种更深层次的道德义务——即对“真实”的探寻，即使这种真实是流动的、暂时的、充满矛盾的。它拒绝了简单的历史娱乐化，坚持将历史书写视为一种严肃的社会实践。当我合上书页时，留下的不是某种结论，而是一种强烈的冲动去重新审视我所接触到的所有文本。这种从根本上激发读者进行批判性重估的能力，是任何一本仅仅提供知识的“信息书”所无法比拟的。它更像是一次思维的重塑工程。
评分品质不错，值得珍藏的书
评分很不错的人文读本
评分叙事学是文学研究中的热门领域，而本成果所开展的“空间叙事研究”则是此领域中新的理论方向，是目前叙事学研究中最有发展前景、最具学术潜力的领域之一。《空间叙事学》的研究目的，是对传统叙事学重视不够甚至严重忽视的叙事的空间维度或叙事作品的空间元素进行系统考察，进而对叙事与空间所涉及的问题展开了全面、系统的论述，从一个新的视角对叙事问题进行了深入的思考，属于文艺基础理论的创新研究，对于叙事学本身的学科建设，对于文学乃至其他学科的理论创新和研究方法的革新，都具有较为重大的价值。龙迪勇，江西宜春人，1972年出生，文学博士，文艺学、艺术学博士后，主要从事叙事学和文艺学基础理论研究，主持过国家社科基金项目和省级课题多项，论著获省级以上科研成果奖多项。近年来所从事的空间叙事研究，拓展了叙事学研究的领域，是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
评分店家发货快，快递小哥送货快，服务态度好
评分叙事学是文学研究中的热门领域，而本成果所开展的“空间叙事研究”则是此领域中新的理论方向，是目前叙事学研究中最有发展前景、最具学术潜力的领域之一。《空间叙事学》的研究目的，是对传统叙事学重视不够甚至严重忽视的叙事的空间维度或叙事作品的空间元素进行系统考察，进而对叙事与空间所涉及的问题展开了全面、系统的论述，从一个新的视角对叙事问题进行了深入的思考，属于文艺基础理论的创新研究，对于叙事学本身的学科建设，对于文学乃至其他学科的理论创新和研究方法的革新，都具有较为重大的价值。龙迪勇，江西宜春人，1972年出生，文学博士，文艺学、艺术学博士后，主要从事叙事学和文艺学基础理论研究，主持过国家社科基金项目和省级课题多项，论著获省级以上科研成果奖多项。近年来所从事的空间叙事研究，拓展了叙事学研究的领域，是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
评分非常好的书，很有用，很喜欢。书山有路勤为径。
评分京东售后太差 我的图书退货后卡在拆包检测环节卡了五天 还是不给处理 给京东客服打电话打了五六个 一直让耐心等待 导致我现在根本无法报销 作为一个在京东每年在京东采购几十万图书的忠实顾客 我真的太失望了 售后差 态度恶劣 问题得不到解决 现在根本没地方说 只能等者 然胡我现在就没办法报销 一直压着
评分非常好的书，很有用，很喜欢。书山有路勤为径。
评分看看外国人是如何说史学写作的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有