2018MBA MPA MPAcc MEM管理類聯考與經濟類聯考綜閤能力寫作曆年真題名傢詳解（高教版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳君華 編

圖書標籤:

• 聯考
• MBA
• MPA
• MPAcc
• MEM
• 管理類聯考
• 經濟類聯考
• 綜閤能力
• 寫作
• 真題
• 高教版

齣版社： 高等教育齣版社

ISBN：9787040480306

版次：1

商品編碼：12217432

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：242

字數：390000

正文語種：中文

內容簡介

　　《2018MBA MPA MPAcc MEM管理類聯考與經濟類聯考綜閤能力寫作曆年真題名傢詳解（高教版）》基本上遵循這樣一套模式：
　　1）“認真讀題”：在迴放真題的基礎上，要求考生認真讀題。隻有仔仔細細、認認真真地讀懂題目，接下來纔能做齣切題的思考並進行寫作，同時也纔能真正理解隨後所做的解析。希望各位考生從這一步開始就提醒自己：靜下心來！靜下心來！
　　2）“動筆寫寫”：讀完題目之後，不能馬上看隨後的解析，自己沒有深入地思考，解析可能就沒有真正的幫助。要想提升自己應對真題的能力，就必須養成動手寫寫畫畫的習慣。這裏，要求考生首先梳理齣題乾的邏輯結構，然後在此基礎上，找到並寫齣題乾在推理論證過程中所存在的*主要的四到五個邏輯問題。
　　3）“邏輯結構”：梳理題乾的邏輯結構。我們知道，論證有效性分析是要求尋找分析題乾推理過程中所存在的邏輯問題，但是如果對題乾的推理論證過程都搞不清楚，又到哪裏去找邏輯問題呢？其實，很多時候，之所以找不到邏輯問題，或者找不到重要的邏輯問題，根本的原因也許就在於：沒能真正讀懂題乾的邏輯結構。相反，如果能把題乾的邏輯結構清晰地梳理齣來，題乾的邏輯錯誤往往就會一目瞭然。
　　4）“邏輯問題”：論證有效性分析的關鍵是找到題乾推理論證過程中*重要的四到五個邏輯問題。邏輯問題找不到，文章就沒內容可寫。或者找到的都是不重要的，甚至是題乾當中根本就不存在的邏輯問題，文章當然也就得不瞭多少分。在這裏，我們不僅找齣瞭題乾當中幾乎所有重要的邏輯問題，而且對每一個邏輯問題也做瞭簡明扼要的分析，以此來提升考生“找錯析錯”的能力。另外，建議在讀完給齣的“邏輯問題”的參考答案之後，能重新迴到題目本身，看看能不能找到、寫齣、說清楚這些邏輯問題。
　　5）“參考範文”：範文是*好的老師。雖然通過前麵的幾個環節，邏輯錯誤找到瞭，但是文章究竟該怎麼寫，成文也有一些技巧和藝術。希望各位考生能認真閱讀參考範文。這些參考範文都是經過字斟句酌、精心打磨齣來的“精品”。對於範文，要認真閱讀，認真抄寫，認真琢磨它的每一段、每一句話、每一個字為什麼要這樣寫。

作者簡介

　　陳君華，全國極具影響力、極受學員歡迎的管理類聯考寫作輔導專傢。同濟大學哲學係副教授，同濟大學辯論隊原主教練。復旦大學哲學博士。
　　教育部批判性思維和創新教育分指導委員會委員；教育部2011年精品視頻公開課“批判性思維概論”主講；超星慕課“批判性思維與訓練”課程主講。
　　從1999年開始，一直從事管理類聯考寫作的輔導教學工作。所獨創的應對論證有效性分析的“圖錶”型、填空式分析寫作法，奠定瞭其在聯考寫作輔導界的地位。按照這樣的方法，再加以適當練習，學員基本上可以輕鬆拿到70%以上的分數。
　　在論說文方麵，以極強的洞察力識破瞭管理類聯考論說文考題的共同特徵和常考主題。此外，為考生製定瞭簡單易行的備考方案，並且對審題立意、寫作模塊、開篇套路和論據準備都有獨特的秘方。
　　著作：《深淵與巔峰——論尼采永恒輪迴的學說》《望鄉的牧神：餘光中評傳》等；管理類聯考輔導教材《寫作高分指南》《寫作臨考衝刺》《寫作曆年真題名傢詳解》等。

目錄

第一篇 曆年寫作真題
2017年寫作題
2016年寫作題
2015年寫作題
2014年寫作題
2013年1月寫作題
2013年10月寫作題
2012年1月寫作題
2012年10月寫作題
2011年1月寫作題
2011年10月寫作題
2010年1月寫作題
2010年10月寫作題
2009年1月寫作題
2009年10月寫作題
2008年1月寫作題
2008年10月寫作題
2007年1月寫作題
2007年10月寫作題
2006年1月寫作題
2006年10月寫作題
2005年1月寫作題
2005年10月寫作題
2004年1月寫作題
2004年10月寫作題
2003年1月寫作題
2003年10月寫作題
2002年1月寫作題
2002年10月寫作題
2001年1月寫作題
2001年10月寫作題
2000年1月寫作題
2000年10月寫作題
1999年1月寫作題
1999年10月寫作題
1998年1月寫作題
1998年10月寫作題
1997年1月寫作題
1997年10月寫作題

第二篇 論證有效性分析
2017年真題解析
2016年真題解析
2015年真題解析
2014年真題解析
2013年1月真題解析
2013年10月真題解析
2012年1月真題解析
2012年10月真題解析
2011年1月真題解析
2011年10月真題解析
2010年1月真題解析
2010年10月真題解析
2009年1月真題解析
2009年10月真題解析
2008年1月真題解析
2008年10月真題解析
2007年1月真題解析
2007年10月真題解析
2006年1月真題解析
2006年10月真題解析
2005年1月真題解析
2005年10月真題解析
2004年1月真題解析
2004年10月真題解析
2003年1月真題解析

第三篇 論說文
2017年真題解析
2016年真題解析
2015年真題解析
2014年真題解析
2013年1月真題解析
2013年10月真題解析
2012年1月真題解析
2012年10月真題解析
2011年1月真題解析
2011年10月真題解析
2010年1月真題解析
2010年10月真題解析
2009年1月真題解析
2009年10月真題解析
2008年1月真題解析
2008年10月真題解析
2007年1月真題解析
2007年10月真題解析
2006年1月真題解析
2006年10月真題解析
2005年1月真題解析
2005年10月真題解析
2004年1月真題解析
2004年10月真題解析
2003年1月真題解析
2003年10月真題解析
2002年1月真題解析
2002年10月真題解析
2001年1月真題解析
2001年10月真題解析
2000年1月真題解析
2000年10月真題解析
1999年1月真題解析
1999年10月真題解析
1998年1月真題解析
1998年10月真題解析
1997年1月真題解析
1997年10月真題解析

精彩書摘

　　1）古人的觀點未必正確，因此不能不加批判和反思地直接作為論證現在該如何治國的理論基礎。也許古代的法傢思想體係本身就矛盾重重，難以自圓其說；或者嚴重脫離現實，歪麯誤解人性……如果現在仍舊機械地照搬套用這樣的思想，並以此作為治國的理論基礎，恐怕隻會誤國亂國。
　　2）法傢的觀點，在先秦時期也隻是一傢之言。為什麼不選擇儒傢、道傢、農傢……以及後來西方各種各樣的政治法律理論，而非要以法傢作為現在治國的理論基礎？如果上文論證的理論基礎都是任意的、成問題的，沒有得到真正的論證，那麼，在此基礎上的整個論證推理過程和結論的有效性，在邏輯上又如何能得到保證呢？
　　3）中國的曆史上，焚書坑儒之後，法傢思想也確實有一段時期被秦朝的統治者奉為治國的聖典，但這短短的幾十年相對於整個中國曆史長河來說是很短暫的，隨後的漢朝就基本奠定瞭儒傢的正統地位。而且按照後來大多數曆史學傢、政治學傢們的意見，秦朝的滅亡恰恰可能是因為秦朝采取瞭主張嚴刑酷法的法傢思想作為治國的基本理論。
　　4）就算人的本性是“好榮惡辱，好利惡害”的，也難以必然推齣任何人在任何時候都會“追求奬賞，逃避刑罰”。比如譚嗣同在戊戌變法失敗後，本可以遠走日本、逃避滿清王朝的“刑罰”，但是，他卻毅然決然地選擇主動留下來，最終英勇就義。
　　5）上文推理混淆瞭“人的本性”和“人的行為”這兩個概念，直接把人的本性等同於人的行為。但其實我們知道，人有本能的行為，但也有理性的節製。理性的人的行為未必就是人的本性的直接流露。比如我在公交車上撿到一個錢包，我自私的本性原本是想悄悄地占為己有，但一想到錢包的主人因此會萬分焦急，我的占有也許會對他造成巨大的痛苦和損失，我的理智和良心也許就會萌發，並敦促我把錢包上交給公交車上的乘務人員。同樣，學校、企業或國傢等各種組織，也往往可以製定相應的規章製度來約束人的自私、懶惰、散漫的本性，從而更好地引導和規範人在現實情境中的行為。
　　6）利用賞罰來治理臣民，也許是必要的，但以此推齣隻要利用賞罰就能把臣民治理好，就犯瞭強加充分條件的邏輯錯誤。試想，如果國君的賞罰不公，或齣現瞭嚴重的天災人禍導緻民不聊生，或民族危亡時期救國義士把自己的生死置之度外，緻力要推翻暴政。這個時候，國君單純的賞罰對治理臣民來說，就未必有效瞭。
　　7）賞罰真的就能治理好臣民？未必。試想，如果不輔之以教育和教化，絕大多數的臣民生性頑劣，沒有正確的榮辱利害是非觀念，甚至他們的榮辱利害是非觀念剛好和統治者的觀念完全相反或背道而馳，那麼，根據統治者的觀念和標準來進行所謂的賞罰，最終很可能不僅不能達到把臣民治理好的目的，反而隻會把臣民搞糊塗、搞混亂，甚至逼反臣民。
　　8）就算假設世界上不存在什麼絕對的廉潔之士，但相對來說，由於傢庭、學校的教育、周圍環境以及自身的人生價值觀念的不同，總是一些人比另一些人稍微廉潔些。所以，任用相對廉潔的人，是完全有可能做到的。因此，也沒必要一下子拋棄和否定這種廉政建設的方法。
　　9）既然世界上有些人比另外一些人相對更廉潔一些，所以任用他們比任用私心貪心重的人在監管上就更容易；在防治貪腐、廉政建設的成本上，應該就更低。所以，相對於想盡辦法防止貪腐之徒的貪腐，結果卻是防不勝防，選任廉潔之士也許纔是廉政建設的關鍵。
　　……

前言/序言

　　（一）
　　寫一本書，就像一次分娩，又興奮又疲憊。所以，對於各方麵的約稿，我秉承的基本原則是：能推辭的就盡量推辭。但是，這本《MBA MPA MPAcc MEM管理類聯考與經濟類聯考綜閤能力寫作曆年真題名傢詳解》卻是我多年的夙願。因為對於考生來說，曆年真題的精準解析，無疑是復習備考最好的“導師”。對於聯考寫作，甚至可以說，課可以不聽，其他的“教材”可以不看，但隻要把曆年寫作真題吃透瞭，得高分應該是不難的。很遺憾，很多考生在備考過程中忽略瞭真題這一最寶貴的資源，緻使自己的寫作復習不得要領，應試水平也沒能得到真正的提升。
　　市場上充斥著各種各樣的聯考寫作輔導教材，良莠不齊，即使有些解析，很多也是與命題方嚮背道而馳。至於各位考生最害怕、最擔心的論說文，精準的解析更是少之又少。麵對一道論說文的題目，我們究竟該怎麼審題立意？怎麼構思自己的文章？有沒有經得起推敲、值得學習的範文？……目前，很少有教材能真正結閤真題來幫助考生解決上述論說文應試最根本的問題。
　　為瞭真正幫助考生“迴到真題”，我花費瞭相當大的力氣對我們迄今為止所有的MBA聯考的每一道寫作題認真地做瞭盡量精準、詳細的解析，希望能對各位考生起到切實有效的幫助作用，幫助你們在人生的又一場重要考試當中取得優異成績。
　　（二）
　　對於論證有效性分析每道試題的解析，這本書基本上遵循這樣一套模式：
　　1）“認真讀題”：在迴放真題的基礎上，要求考生認真讀題。隻有仔仔細細、認認真真地讀懂題目，接下來纔能做齣切題的思考並進行寫作，同時也纔能真正理解隨後所做的解析。希望各位考生從這一步開始就提醒自己：靜下心來！靜下心來！
　　2）“動筆寫寫”：讀完題目之後，不能馬上看隨後的解析，自己沒有深入地思考，解析可能就沒有真正的幫助。要想提升自己應對真題的能力，就必須養成動手寫寫畫畫的習慣。這裏，要求考生首先梳理齣題乾的邏輯結構，然後在此基礎上，找到並寫齣題乾在推理論證過程中所存在的最主要的四到五個邏輯問題。
　　3）“邏輯結構”：梳理題乾的邏輯結構。我們知道，論證有效性分析是要求尋找分析題乾推理過程中所存在的邏輯問題，但是如果對題乾的推理論證過程都搞不清楚，又到哪裏去找邏輯問題呢？其實，很多時候，之所以找不到邏輯問題，或者找不到重要的邏輯問題，根本的原因也許就在於：沒能真正讀懂題乾的邏輯結構。相反，如果能把題乾的邏輯結構清晰地梳理齣來，題乾的邏輯錯誤往往就會一目瞭然。
　　4）“邏輯問題”：論證有效性分析的關鍵是找到題乾推理論證過程中最重要的四到五個邏輯問題。邏輯問題找不到，文章就沒內容可寫。或者找到的都是不重要的，甚至是題乾當中根本就不存在的邏輯問題，文章當然也就得不瞭多少分。在這裏，我們不僅找齣瞭題乾當中幾乎所有重要的邏輯問題，而且對每一個邏輯問題也做瞭簡明扼要的分析，以此來提升考生“找錯析錯”的能力。另外，建議在讀完給齣的“邏輯問題”的參考答案之後，能重新迴到題目本身，看看能不能找到、寫齣、說清楚這些邏輯問題。
　　5）“參考範文”：範文是最好的老師。雖然通過前麵的幾個環節，邏輯錯誤找到瞭，但是文章究竟該怎麼寫，成文也有一些技巧和藝術。希望各位考生能認真閱讀參考範文。這些參考範文都是經過字斟句酌、精心打磨齣來的“精品”。對於範文，要認真閱讀，認真抄寫，認真琢磨它的每一段、每一句話、每一個字為什麼要這樣寫。
　　（三）
　　對於論說文每道試題的解析，本書基本上遵循這樣一套模式：
　　1）“認真讀題”：和論證有效性分析一樣，也要求各位考生先自己認真讀題，認真對待題目中的每一個字、每一句話。建議在讀題時養成一邊讀題、一邊在題目上寫寫畫畫的習慣，力求做到“眼到、心到、手到”。手不到，這是你，那是題目，你和題目中間有一大段鴻溝，讀題的時候很可能就會鬍思亂想，一目十行。藉助於筆，相信讀題時會更加認真專注，更加精細深入，更加客觀準確。
　　2）“動手寫寫”：麵對任何一道真題，務必要把自己看作是當年的考生，認真嚴肅地思考。如果今年就考這道題目，該怎麼應對？具體來說就是：該怎麼審題立意？該如何搭建文章框架？對這些至關重要的問題，不能僅僅在腦子裏空想一下就算瞭，必須要拿起筆，把立意和提綱寫下來，然後再做精益求精的修改。
　　3）“審題立意”：論說文的審題立意非常重要，如果文章走題，文章寫得再好，也是徒勞，得不瞭幾分。如何審題立意？這道題目的關鍵和要點是什麼？如何把讀完題目之後那些飄忽模糊的“思緒”變成清晰的思想和觀點並定型成文字？本部分會提供一篇立意較好的文章，即同時滿足“全麵性、準確性、正確性、現實性、可寫性”。
　　4）“參考提綱”：論說文考試雖然最後要交上去的是700字左右的文章，但是在我看來，行文並不是最重要的。在論說文的考場上，其實是“框架製勝”。在落筆成文之前，如果沒有比較成熟的框架，而是想到哪裏寫到哪裏，那是很危險的，不僅很可能會齣現寫作過程中的走題，而且成文的速度和質量一般也都不理想。所以，我的建議是，成文之前先列一份提綱，有瞭提綱，然後再按部就班地擴充成文，就比較容易瞭。本部分會提供一個較好的“寫作提綱”：既緊扣題乾材料，又充分有力地支持所要論證的總論點的三個分論點。
　　5）“參考範文”：絕大部分論說文真題都給齣瞭審題全麵準確、論證充分有力、語言流暢優美的範文，供大傢閱讀模仿。

《2018MBA MPA MPAcc MEM管理類聯考與經濟類聯考綜閤能力寫作：曆年真題名傢詳解（高教版）》 把握考試脈搏，精煉寫作技巧，鑄就高分基石。 這是一本為備戰MBA、MPA、MPAcc、MEM等管理類研究生入學考試及經濟類聯考的考生量身打造的權威寫作指南。在競爭日益激烈的考研戰場上，綜閤能力中的寫作部分往往是拉開分數差距的關鍵。眾多考生在麵對邏輯嚴謹、觀點鮮明的論證寫作，以及情景化、應用性強的應用文寫作時，常常感到力不從心，不知如何下筆，或者思路混亂，論證不清。本書正是為解決這些痛點而生，它以曆年真題為載體，由資深名師團隊傾力打造，旨在為考生提供一套係統、全麵、深入的寫作訓練方案，幫助考生真正掌握考試要求，提升寫作能力，最終在寫作部分取得理想成績。 本書的價值與特色： 一、權威性與經典性：聚焦曆年真題，把握考試風嚮標。 本書的核心內容來源於曆年管理類聯考與經濟類聯考的綜閤能力寫作真題。這些真題不僅是檢驗考生當下寫作水平的試金石，更是預測未來考試趨勢最直接、最有效的依據。我們深知，理解真題的命題意圖、考查點、設題角度以及評分標準，是高效備考的關鍵。因此，本書精選瞭近十年的精華真題，並進行瞭深入剖析，力求還原命題者思路，幫助考生洞悉考試的“靈魂”。考生可以通過研究這些經典題目，提前熟悉考試的題型、難度和風格，從而有的放矢地進行復習和訓練。 二、深度性與解析性：名傢點評，點撥迷津。 本書最大的亮點在於其“名傢詳解”的特色。我們匯聚瞭國內一批在管理類聯考與經濟類聯考教學領域擁有豐富經驗、備受考生推崇的資深寫作名師。他們不僅是教學的專傢，更是對考試製度和命題規律有著深刻理解的行傢。每一道真題的解析，都凝聚瞭他們的智慧與心血。 審題立意精準點撥： 針對每一個題目，名師將詳細解讀題乾信息，分析考查的重點，幫助考生快速抓住題目的核心要求，確立正確的寫作方嚮和觀點。 論證結構深度剖析： 詳細講解如何構建清晰、嚴謹的論證邏輯，包括如何提齣論點、選擇論據、組織論證方式（如類比、因果、對比、例證等），以及如何有效迴應反駁，提升論證的說服力。 語言錶達技巧指導： 強調語言的準確性、精煉性、邏輯性和感染力，提供地道的錶達方式、高級的詞匯和句式，幫助考生提升語言的“質感”，避免陳詞濫調。 範文賞析與亮點提煉： 提供高質量的範文，並對範文的優點進行細緻分析，例如開頭如何吸引人，中間如何層層遞進，結尾如何有力收束，論據如何詳略得當，語言如何富有張力等，幫助考生學習優秀範文的寫作思路和技巧。 常見誤區與提升建議： 指齣考生在寫作過程中容易齣現的思維誤區、邏輯漏洞、語言錶達問題，並給齣切實可行的改進建議，幫助考生規避失分點。 三、全麵性與係統性：涵蓋兩大題型，構建完整知識體係。 管理類聯考與經濟類聯考的綜閤能力寫作主要包含兩種題型：論證有效性分析和論說文。本書將這兩類題型有機結閤，係統性地進行講解和訓練。 論證有效性分析： 基礎理論講解： 深入淺齣地介紹論證的基本概念，常見邏輯謬誤的類型（如以偏概全、偷換概念、不當類比、循環論證、因果倒置等），以及識彆和分析這些謬誤的方法。 真題演練與技巧強化： 通過對曆年真題的逐一分析，示範如何快速準確地找齣原文論證中的缺陷，並學習如何用規範、專業的語言進行點評。 思維框架構建： 幫助考生建立一套通用的分析框架，無論遇到何種論證，都能迅速找到切入點。 論說文： 寫作要求與評分標準解讀： 詳細闡述論說文的寫作要求，包括觀點明確、論據充分、結構完整、語言流暢等，並分析評分標準，讓考生瞭解如何纔能獲得高分。 主題拓展與觀點確立： 針對管理類與經濟類聯考常考的社會熱點、管理學原理、經濟學理論等話題，提供思維導圖和頭腦風暴的技巧，幫助考生拓展思路，形成自己獨特的見解。 論據搜集與運用： 指導考生如何從個人經曆、社會現象、經典理論、名人事例、數據統計等多個渠道搜集和篩選有說服力的論據，並學習如何巧妙地將其融入文章。 結構設計與段落展開： 教授多種行之有效的段落組織模式（如總分總、並列式、遞進式等），以及段落內部的展開方法（如細節描寫、數據支撐、引用論證等），確保文章的層次感和邏輯性。 語言風格與亮點打造： 強調語言的莊重、嚴謹與適度的文采，指導考生如何在保持學術性的同時，通過精煉的錶達、有力的論證和恰當的比喻，使文章更具感染力。 四、實用性與可操作性：提供學習方法與備考建議。 本書不僅是題目解析，更是一本實用的學習指南。 學習路徑規劃： 提供瞭從基礎理論學習到真題實戰，再到模擬演練的係統學習路徑，幫助考生閤理安排備考時間。 高效訓練方法： 介紹瞭一些高效的寫作訓練方法，如限時寫作、修改練習、思維導圖輔助構思等，幫助考生在有限的時間內最大化提升寫作能力。 備考心態調整： 針對考生可能齣現的焦慮、畏難等情緒，提供心理調適建議，幫助考生以積極的心態迎接考試。 考場策略指導： 在考試臨近時，提供一些實用的考場策略，如如何閤理分配時間、如何應對突發情況等，幫助考生從容應考。 五、針對性與應用性：緊貼管理類與經濟類聯考特點。 本書深刻理解管理類研究生和經濟類研究生對寫作能力的核心要求。這不僅是對中文錶達能力的考查，更是對考生邏輯思維、分析判斷、信息整閤、觀點輸齣等綜閤素質的檢驗。本書的解析和範文都緊密圍繞這些能力要求展開，確保考生所學的知識和技巧能夠直接服務於考試。 本書適閤讀者： 所有報考MBA、MPA、MPAcc、MEM等管理類研究生專業的考生。 所有報考經濟類研究生（如金融、會計、國際商務等）以及其他需要考查綜閤能力寫作的考生。 希望係統提升邏輯思辨能力、論證技巧和書麵錶達能力的考生。 在寫作部分感到睏惑，希望獲得權威指導和有效幫助的考生。 使用本書，您將能夠： 精準把握考點： 深刻理解曆年真題的齣題思路和考查重點。 掌握高分技巧： 學習名師獨傢傳授的論證分析與論說文寫作的精髓。 構建邏輯框架： 建立嚴謹、清晰的思維體係，能夠有條理地展開論述。 提升語言錶達： 運用規範、準確、有力的語言，使文章更具說服力和感染力。 增強應試信心： 通過係統訓練，從容應對寫作部分的挑戰，自信地走嚮考場。 《2018MBA MPA MPAcc MEM管理類聯考與經濟類聯考綜閤能力寫作：曆年真題名傢詳解（高教版）》，是您衝刺高分的必備利器。讓我們一起，用紮實的知識、精妙的技巧，在寫作戰場上披荊斬棘，鑄就輝煌！

評分☆☆☆☆☆

如果要給這本書下一個定位，我認為它更適閤作為對基礎知識點進行係統迴顧的輔助材料，而非提升寫作境界的進階讀物。它的敘述風格趨於嚴謹，但這種嚴謹性有時也演變成瞭刻闆。例如，在對某些爭議性話題的立場選擇上，我感覺作者過於保守，傾嚮於采納最“安全”的中間立場，這雖然避免瞭錯誤，卻也扼殺瞭展示個人深度思考和獨特視角的可能。管理類聯考的寫作，尤其是近幾年的趨勢，越來越看重考生的思維廣度和獨立判斷能力。我希望看到的是如何巧妙地在既定的框架內，融入創新的觀點，而非僅僅是規範地套用公式。這本書在“規範性”的強調上投入瞭大量篇幅，但在“創新性”和“思辨性”的引導上卻明顯不足。對於那些追求高分的考生來說，僅僅做到“不犯錯”是不夠的，還需要有能夠讓閱捲人眼前一亮的亮點。這本書提供的解析，大多處於“不齣錯”的區間，但離“齣彩”尚有距離，給人一種“中規中矩但不夠鋒利”的印象。

評分☆☆☆☆☆

作為一名多次接觸曆年真題的備考者，我必須坦率地說，我對這本書在“實戰性”上的體現感到失望。備考綜閤能力寫作，關鍵在於理解齣題人想考察的思維模式，以及如何在有限的時間內將復雜的管理學或經濟學概念轉化為清晰、有說服力的文字。這本書的排版和案例選取雖然清晰，但其提供的解析路徑似乎過於單一和僵化。我嘗試用書中的方法去處理其他年份的真題時，發現其邏輯鏈條在麵對轉型期的熱點話題時，顯得有些滯後和保守。特彆是對於那些需要跨學科知識整閤的論述題，這本書的“詳解”部分未能充分展現如何快速地從題乾中提取關鍵信息，並嫁接到已學的理論模型上。舉個例子，在涉及到企業社會責任（CSR）與利潤最大化的辯證關係探討時，我期待看到的是更豐富的理論引用和更具時代感的案例支撐，而不是一套略顯陳舊的“平衡論”說辭。這本書給人的感覺是，它是在“解釋”已有的答案，而非“指導”如何生成一個優秀的答案。對於需要精進分析能力和批判性思維的考生而言，這樣的指導價值是打瞭摺扣的。它更像是一本優秀的“迴顧資料”，而非“衝刺利器”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和紙質質量倒是無可挑剔，拿在手裏頗有分量感，印刷清晰度也屬上乘，這在長時間閱讀中確實能減少眼睛疲勞。然而，內容層麵的體驗卻無法與之匹配。我尤其關注其對不同題型的時間分配建議，因為寫作考試中，時間管理是決定成敗的關鍵一環。遺憾的是，書中對於不同題型（比如議論文、論證有效性分析、材料作文）的建議時間配比，看起來像是根據一個理想化的、完全無乾擾的答題環境設定的，缺乏對真實考試中可能齣現的突發狀況的預判和調整方案。比如，當遇到一個完全陌生的、需要大量背景知識鋪墊纔能展開的論證時，書中的時間框架顯得過於緊湊，沒有提供“靈活減損”或“快速切換焦點”的策略。我本以為“名傢詳解”會包含很多他們自己實戰中總結齣來的“時間黑客”技巧，或者針對特定難點題型的“暫停與重構”思路。但最終呈現的，更多的是一種綫性的、理想化的解題流程，對於那些在考場上容易緊張、思路卡殼的考生來說，這種“一刀切”的指導，帶來的恐怕是更多的壓力而非解脫。

評分☆☆☆☆☆

這本所謂的“真題解析”給我帶來瞭不小的睏擾，它在宣傳上似乎許諾瞭詳盡的“名傢詳解”，但實際內容卻顯得有些言過其實。我原本期待的是對2018年MBA、MPA等管理類聯考和經濟類聯考綜閤能力寫作真題進行深入的、多角度的剖析，能看到不同“名傢”針對同一道題目的思路碰撞和解題策略的細微差異。然而，實際翻閱後，我發現內容更多地停留在對標準答案的復述和字麵意義上的潤色，缺乏那種能讓人醍醐灌頂的“獨到見解”。例如，在論證有效性的部分，我希望能看到更具前瞻性的邏輯框架構建方法，或者至少是針對特定題型（比如案例分析題）如何迅速提煉核心論點並進行結構化展開的實操步驟。這本書給齣的範例雖然工整，卻顯得過於“教科書式”，缺乏實戰中麵對復雜商業情境時的靈活性和應變能力。如果隻是想找一套標準答案來比對，市麵上有很多更簡潔的資料可以選擇，而若是衝著“名傢詳解”這個噱頭來的，這本書的深度顯然沒有完全匹配我的預期，尤其是對於那些已經積纍瞭一定寫作基礎，希望尋求突破瓶頸的考生來說，它提供的增量價值有限，更像是對基礎知識的再次確認，而非高階思維的引導。我更希望看到的是對評分標準背後深層邏輯的解讀，而不是僅僅展示如何“寫得漂亮”。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭相當多的時間去研究它對“論證有效性分析”部分的解讀，因為這部分對邏輯推理能力要求極高，也是我個人感覺最薄弱的環節。我期待的是能看到對常見邏輯謬誤的係統性拆解，並且是如何針對聯考真題中的特定錶述進行定位和歸類的。然而，這本書對謬誤的識彆和標注雖然全麵，但在“如何重構一個有效的論證”這一關鍵步驟上，解釋得有些含糊。它指齣瞭“哪裏不對”，但對於“如何快速補全缺失的推理鏈條”，提供的具體操作指導不夠清晰和具有可復製性。例如，麵對一個“以偏概全”的論斷，書中給齣的修改建議，有時過於宏大，難以在緊張的考試時間內完成。我更傾嚮於尋找那些提供“替換詞匯”、“壓縮推理步驟”或“增強前提強度”等微觀技巧的解析。總而言之，這本書像一位知識淵博的學者在講解理論，他清晰地指齣瞭問題的本質，但對於身處考場、手握筆杆的考生來說，他提供的“工具箱”略顯空泛，缺少瞭那種即拿即用的實戰工具。

評分☆☆☆☆☆

京東物流真的很快，超給力，哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

非常喜歡在京東購物，質量非常好，與賣傢描述的完全一緻，非常滿意,真的很喜歡，完全超齣期望值，發貨速度非常快，包裝非常仔細、嚴實

評分☆☆☆☆☆

正版圖書印刷質量好，京東物流送貨快！

評分☆☆☆☆☆

質量還不錯快遞速度也很快

評分☆☆☆☆☆

書看上去不錯，好像隻送基礎階段視頻，不送提高部分視頻～

評分☆☆☆☆☆

書是正版，清晰完整，挺好的，希望有幫助吧

評分☆☆☆☆☆

好書，我要好好學習天天嚮上哈哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

數學全靠這本，加油，推薦給大傢

評分☆☆☆☆☆

還沒有用希望好用 考研加油?