2018MBA MPA MPAcc MEM管理类联考与经济类联考综合能力写作历年真题名家详解（高教版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈君华 编

图书标签:

• 联考
• MBA
• MPA
• MPAcc
• MEM
• 管理类联考
• 经济类联考
• 综合能力
• 写作
• 真题
• 高教版

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040480306

版次：1

商品编码：12217432

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

页数：242

字数：390000

正文语种：中文

内容简介

　　《2018MBA MPA MPAcc MEM管理类联考与经济类联考综合能力写作历年真题名家详解（高教版）》基本上遵循这样一套模式：
　　1）“认真读题”：在回放真题的基础上，要求考生认真读题。只有仔仔细细、认认真真地读懂题目，接下来才能做出切题的思考并进行写作，同时也才能真正理解随后所做的解析。希望各位考生从这一步开始就提醒自己：静下心来！静下心来！
　　2）“动笔写写”：读完题目之后，不能马上看随后的解析，自己没有深入地思考，解析可能就没有真正的帮助。要想提升自己应对真题的能力，就必须养成动手写写画画的习惯。这里，要求考生首先梳理出题干的逻辑结构，然后在此基础上，找到并写出题干在推理论证过程中所存在的*主要的四到五个逻辑问题。
　　3）“逻辑结构”：梳理题干的逻辑结构。我们知道，论证有效性分析是要求寻找分析题干推理过程中所存在的逻辑问题，但是如果对题干的推理论证过程都搞不清楚，又到哪里去找逻辑问题呢？其实，很多时候，之所以找不到逻辑问题，或者找不到重要的逻辑问题，根本的原因也许就在于：没能真正读懂题干的逻辑结构。相反，如果能把题干的逻辑结构清晰地梳理出来，题干的逻辑错误往往就会一目了然。
　　4）“逻辑问题”：论证有效性分析的关键是找到题干推理论证过程中*重要的四到五个逻辑问题。逻辑问题找不到，文章就没内容可写。或者找到的都是不重要的，甚至是题干当中根本就不存在的逻辑问题，文章当然也就得不了多少分。在这里，我们不仅找出了题干当中几乎所有重要的逻辑问题，而且对每一个逻辑问题也做了简明扼要的分析，以此来提升考生“找错析错”的能力。另外，建议在读完给出的“逻辑问题”的参考答案之后，能重新回到题目本身，看看能不能找到、写出、说清楚这些逻辑问题。
　　5）“参考范文”：范文是*好的老师。虽然通过前面的几个环节，逻辑错误找到了，但是文章究竟该怎么写，成文也有一些技巧和艺术。希望各位考生能认真阅读参考范文。这些参考范文都是经过字斟句酌、精心打磨出来的“精品”。对于范文，要认真阅读，认真抄写，认真琢磨它的每一段、每一句话、每一个字为什么要这样写。

作者简介

　　陈君华，全国极具影响力、极受学员欢迎的管理类联考写作辅导专家。同济大学哲学系副教授，同济大学辩论队原主教练。复旦大学哲学博士。
　　教育部批判性思维和创新教育分指导委员会委员；教育部2011年精品视频公开课“批判性思维概论”主讲；超星慕课“批判性思维与训练”课程主讲。
　　从1999年开始，一直从事管理类联考写作的辅导教学工作。所独创的应对论证有效性分析的“图表”型、填空式分析写作法，奠定了其在联考写作辅导界的地位。按照这样的方法，再加以适当练习，学员基本上可以轻松拿到70%以上的分数。
　　在论说文方面，以极强的洞察力识破了管理类联考论说文考题的共同特征和常考主题。此外，为考生制定了简单易行的备考方案，并且对审题立意、写作模块、开篇套路和论据准备都有独特的秘方。
　　著作：《深渊与巅峰——论尼采永恒轮回的学说》《望乡的牧神：余光中评传》等；管理类联考辅导教材《写作高分指南》《写作临考冲刺》《写作历年真题名家详解》等。

目录

第一篇 历年写作真题
2017年写作题
2016年写作题
2015年写作题
2014年写作题
2013年1月写作题
2013年10月写作题
2012年1月写作题
2012年10月写作题
2011年1月写作题
2011年10月写作题
2010年1月写作题
2010年10月写作题
2009年1月写作题
2009年10月写作题
2008年1月写作题
2008年10月写作题
2007年1月写作题
2007年10月写作题
2006年1月写作题
2006年10月写作题
2005年1月写作题
2005年10月写作题
2004年1月写作题
2004年10月写作题
2003年1月写作题
2003年10月写作题
2002年1月写作题
2002年10月写作题
2001年1月写作题
2001年10月写作题
2000年1月写作题
2000年10月写作题
1999年1月写作题
1999年10月写作题
1998年1月写作题
1998年10月写作题
1997年1月写作题
1997年10月写作题

第二篇 论证有效性分析
2017年真题解析
2016年真题解析
2015年真题解析
2014年真题解析
2013年1月真题解析
2013年10月真题解析
2012年1月真题解析
2012年10月真题解析
2011年1月真题解析
2011年10月真题解析
2010年1月真题解析
2010年10月真题解析
2009年1月真题解析
2009年10月真题解析
2008年1月真题解析
2008年10月真题解析
2007年1月真题解析
2007年10月真题解析
2006年1月真题解析
2006年10月真题解析
2005年1月真题解析
2005年10月真题解析
2004年1月真题解析
2004年10月真题解析
2003年1月真题解析

第三篇 论说文
2017年真题解析
2016年真题解析
2015年真题解析
2014年真题解析
2013年1月真题解析
2013年10月真题解析
2012年1月真题解析
2012年10月真题解析
2011年1月真题解析
2011年10月真题解析
2010年1月真题解析
2010年10月真题解析
2009年1月真题解析
2009年10月真题解析
2008年1月真题解析
2008年10月真题解析
2007年1月真题解析
2007年10月真题解析
2006年1月真题解析
2006年10月真题解析
2005年1月真题解析
2005年10月真题解析
2004年1月真题解析
2004年10月真题解析
2003年1月真题解析
2003年10月真题解析
2002年1月真题解析
2002年10月真题解析
2001年1月真题解析
2001年10月真题解析
2000年1月真题解析
2000年10月真题解析
1999年1月真题解析
1999年10月真题解析
1998年1月真题解析
1998年10月真题解析
1997年1月真题解析
1997年10月真题解析

精彩书摘

　　1）古人的观点未必正确，因此不能不加批判和反思地直接作为论证现在该如何治国的理论基础。也许古代的法家思想体系本身就矛盾重重，难以自圆其说；或者严重脱离现实，歪曲误解人性……如果现在仍旧机械地照搬套用这样的思想，并以此作为治国的理论基础，恐怕只会误国乱国。
　　2）法家的观点，在先秦时期也只是一家之言。为什么不选择儒家、道家、农家……以及后来西方各种各样的政治法律理论，而非要以法家作为现在治国的理论基础？如果上文论证的理论基础都是任意的、成问题的，没有得到真正的论证，那么，在此基础上的整个论证推理过程和结论的有效性，在逻辑上又如何能得到保证呢？
　　3）中国的历史上，焚书坑儒之后，法家思想也确实有一段时期被秦朝的统治者奉为治国的圣典，但这短短的几十年相对于整个中国历史长河来说是很短暂的，随后的汉朝就基本奠定了儒家的正统地位。而且按照后来大多数历史学家、政治学家们的意见，秦朝的灭亡恰恰可能是因为秦朝采取了主张严刑酷法的法家思想作为治国的基本理论。
　　4）就算人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，也难以必然推出任何人在任何时候都会“追求奖赏，逃避刑罚”。比如谭嗣同在戊戌变法失败后，本可以远走日本、逃避满清王朝的“刑罚”，但是，他却毅然决然地选择主动留下来，最终英勇就义。
　　5）上文推理混淆了“人的本性”和“人的行为”这两个概念，直接把人的本性等同于人的行为。但其实我们知道，人有本能的行为，但也有理性的节制。理性的人的行为未必就是人的本性的直接流露。比如我在公交车上捡到一个钱包，我自私的本性原本是想悄悄地占为己有，但一想到钱包的主人因此会万分焦急，我的占有也许会对他造成巨大的痛苦和损失，我的理智和良心也许就会萌发，并敦促我把钱包上交给公交车上的乘务人员。同样，学校、企业或国家等各种组织，也往往可以制定相应的规章制度来约束人的自私、懒惰、散漫的本性，从而更好地引导和规范人在现实情境中的行为。
　　6）利用赏罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要利用赏罚就能把臣民治理好，就犯了强加充分条件的逻辑错误。试想，如果国君的赏罚不公，或出现了严重的天灾人祸导致民不聊生，或民族危亡时期救国义士把自己的生死置之度外，致力要推翻暴政。这个时候，国君单纯的赏罚对治理臣民来说，就未必有效了。
　　7）赏罚真的就能治理好臣民？未必。试想，如果不辅之以教育和教化，绝大多数的臣民生性顽劣，没有正确的荣辱利害是非观念，甚至他们的荣辱利害是非观念刚好和统治者的观念完全相反或背道而驰，那么，根据统治者的观念和标准来进行所谓的赏罚，最终很可能不仅不能达到把臣民治理好的目的，反而只会把臣民搞糊涂、搞混乱，甚至逼反臣民。
　　8）就算假设世界上不存在什么绝对的廉洁之士，但相对来说，由于家庭、学校的教育、周围环境以及自身的人生价值观念的不同，总是一些人比另一些人稍微廉洁些。所以，任用相对廉洁的人，是完全有可能做到的。因此，也没必要一下子抛弃和否定这种廉政建设的方法。
　　9）既然世界上有些人比另外一些人相对更廉洁一些，所以任用他们比任用私心贪心重的人在监管上就更容易；在防治贪腐、廉政建设的成本上，应该就更低。所以，相对于想尽办法防止贪腐之徒的贪腐，结果却是防不胜防，选任廉洁之士也许才是廉政建设的关键。
　　……

前言/序言

　　（一）
　　写一本书，就像一次分娩，又兴奋又疲惫。所以，对于各方面的约稿，我秉承的基本原则是：能推辞的就尽量推辞。但是，这本《MBA MPA MPAcc MEM管理类联考与经济类联考综合能力写作历年真题名家详解》却是我多年的夙愿。因为对于考生来说，历年真题的精准解析，无疑是复习备考最好的“导师”。对于联考写作，甚至可以说，课可以不听，其他的“教材”可以不看，但只要把历年写作真题吃透了，得高分应该是不难的。很遗憾，很多考生在备考过程中忽略了真题这一最宝贵的资源，致使自己的写作复习不得要领，应试水平也没能得到真正的提升。
　　市场上充斥着各种各样的联考写作辅导教材，良莠不齐，即使有些解析，很多也是与命题方向背道而驰。至于各位考生最害怕、最担心的论说文，精准的解析更是少之又少。面对一道论说文的题目，我们究竟该怎么审题立意？怎么构思自己的文章？有没有经得起推敲、值得学习的范文？……目前，很少有教材能真正结合真题来帮助考生解决上述论说文应试最根本的问题。
　　为了真正帮助考生“回到真题”，我花费了相当大的力气对我们迄今为止所有的MBA联考的每一道写作题认真地做了尽量精准、详细的解析，希望能对各位考生起到切实有效的帮助作用，帮助你们在人生的又一场重要考试当中取得优异成绩。
　　（二）
　　对于论证有效性分析每道试题的解析，这本书基本上遵循这样一套模式：
　　1）“认真读题”：在回放真题的基础上，要求考生认真读题。只有仔仔细细、认认真真地读懂题目，接下来才能做出切题的思考并进行写作，同时也才能真正理解随后所做的解析。希望各位考生从这一步开始就提醒自己：静下心来！静下心来！
　　2）“动笔写写”：读完题目之后，不能马上看随后的解析，自己没有深入地思考，解析可能就没有真正的帮助。要想提升自己应对真题的能力，就必须养成动手写写画画的习惯。这里，要求考生首先梳理出题干的逻辑结构，然后在此基础上，找到并写出题干在推理论证过程中所存在的最主要的四到五个逻辑问题。
　　3）“逻辑结构”：梳理题干的逻辑结构。我们知道，论证有效性分析是要求寻找分析题干推理过程中所存在的逻辑问题，但是如果对题干的推理论证过程都搞不清楚，又到哪里去找逻辑问题呢？其实，很多时候，之所以找不到逻辑问题，或者找不到重要的逻辑问题，根本的原因也许就在于：没能真正读懂题干的逻辑结构。相反，如果能把题干的逻辑结构清晰地梳理出来，题干的逻辑错误往往就会一目了然。
　　4）“逻辑问题”：论证有效性分析的关键是找到题干推理论证过程中最重要的四到五个逻辑问题。逻辑问题找不到，文章就没内容可写。或者找到的都是不重要的，甚至是题干当中根本就不存在的逻辑问题，文章当然也就得不了多少分。在这里，我们不仅找出了题干当中几乎所有重要的逻辑问题，而且对每一个逻辑问题也做了简明扼要的分析，以此来提升考生“找错析错”的能力。另外，建议在读完给出的“逻辑问题”的参考答案之后，能重新回到题目本身，看看能不能找到、写出、说清楚这些逻辑问题。
　　5）“参考范文”：范文是最好的老师。虽然通过前面的几个环节，逻辑错误找到了，但是文章究竟该怎么写，成文也有一些技巧和艺术。希望各位考生能认真阅读参考范文。这些参考范文都是经过字斟句酌、精心打磨出来的“精品”。对于范文，要认真阅读，认真抄写，认真琢磨它的每一段、每一句话、每一个字为什么要这样写。
　　（三）
　　对于论说文每道试题的解析，本书基本上遵循这样一套模式：
　　1）“认真读题”：和论证有效性分析一样，也要求各位考生先自己认真读题，认真对待题目中的每一个字、每一句话。建议在读题时养成一边读题、一边在题目上写写画画的习惯，力求做到“眼到、心到、手到”。手不到，这是你，那是题目，你和题目中间有一大段鸿沟，读题的时候很可能就会胡思乱想，一目十行。借助于笔，相信读题时会更加认真专注，更加精细深入，更加客观准确。
　　2）“动手写写”：面对任何一道真题，务必要把自己看作是当年的考生，认真严肃地思考。如果今年就考这道题目，该怎么应对？具体来说就是：该怎么审题立意？该如何搭建文章框架？对这些至关重要的问题，不能仅仅在脑子里空想一下就算了，必须要拿起笔，把立意和提纲写下来，然后再做精益求精的修改。
　　3）“审题立意”：论说文的审题立意非常重要，如果文章走题，文章写得再好，也是徒劳，得不了几分。如何审题立意？这道题目的关键和要点是什么？如何把读完题目之后那些飘忽模糊的“思绪”变成清晰的思想和观点并定型成文字？本部分会提供一篇立意较好的文章，即同时满足“全面性、准确性、正确性、现实性、可写性”。
　　4）“参考提纲”：论说文考试虽然最后要交上去的是700字左右的文章，但是在我看来，行文并不是最重要的。在论说文的考场上，其实是“框架制胜”。在落笔成文之前，如果没有比较成熟的框架，而是想到哪里写到哪里，那是很危险的，不仅很可能会出现写作过程中的走题，而且成文的速度和质量一般也都不理想。所以，我的建议是，成文之前先列一份提纲，有了提纲，然后再按部就班地扩充成文，就比较容易了。本部分会提供一个较好的“写作提纲”：既紧扣题干材料，又充分有力地支持所要论证的总论点的三个分论点。
　　5）“参考范文”：绝大部分论说文真题都给出了审题全面准确、论证充分有力、语言流畅优美的范文，供大家阅读模仿。

《2018MBA MPA MPAcc MEM管理类联考与经济类联考综合能力写作：历年真题名家详解（高教版）》 把握考试脉搏，精炼写作技巧，铸就高分基石。 这是一本为备战MBA、MPA、MPAcc、MEM等管理类研究生入学考试及经济类联考的考生量身打造的权威写作指南。在竞争日益激烈的考研战场上，综合能力中的写作部分往往是拉开分数差距的关键。众多考生在面对逻辑严谨、观点鲜明的论证写作，以及情景化、应用性强的应用文写作时，常常感到力不从心，不知如何下笔，或者思路混乱，论证不清。本书正是为解决这些痛点而生，它以历年真题为载体，由资深名师团队倾力打造，旨在为考生提供一套系统、全面、深入的写作训练方案，帮助考生真正掌握考试要求，提升写作能力，最终在写作部分取得理想成绩。 本书的价值与特色： 一、权威性与经典性：聚焦历年真题，把握考试风向标。 本书的核心内容来源于历年管理类联考与经济类联考的综合能力写作真题。这些真题不仅是检验考生当下写作水平的试金石，更是预测未来考试趋势最直接、最有效的依据。我们深知，理解真题的命题意图、考查点、设题角度以及评分标准，是高效备考的关键。因此，本书精选了近十年的精华真题，并进行了深入剖析，力求还原命题者思路，帮助考生洞悉考试的“灵魂”。考生可以通过研究这些经典题目，提前熟悉考试的题型、难度和风格，从而有的放矢地进行复习和训练。 二、深度性与解析性：名家点评，点拨迷津。 本书最大的亮点在于其“名家详解”的特色。我们汇聚了国内一批在管理类联考与经济类联考教学领域拥有丰富经验、备受考生推崇的资深写作名师。他们不仅是教学的专家，更是对考试制度和命题规律有着深刻理解的行家。每一道真题的解析，都凝聚了他们的智慧与心血。 审题立意精准点拨： 针对每一个题目，名师将详细解读题干信息，分析考查的重点，帮助考生快速抓住题目的核心要求，确立正确的写作方向和观点。 论证结构深度剖析： 详细讲解如何构建清晰、严谨的论证逻辑，包括如何提出论点、选择论据、组织论证方式（如类比、因果、对比、例证等），以及如何有效回应反驳，提升论证的说服力。 语言表达技巧指导： 强调语言的准确性、精炼性、逻辑性和感染力，提供地道的表达方式、高级的词汇和句式，帮助考生提升语言的“质感”，避免陈词滥调。 范文赏析与亮点提炼： 提供高质量的范文，并对范文的优点进行细致分析，例如开头如何吸引人，中间如何层层递进，结尾如何有力收束，论据如何详略得当，语言如何富有张力等，帮助考生学习优秀范文的写作思路和技巧。 常见误区与提升建议： 指出考生在写作过程中容易出现的思维误区、逻辑漏洞、语言表达问题，并给出切实可行的改进建议，帮助考生规避失分点。 三、全面性与系统性：涵盖两大题型，构建完整知识体系。 管理类联考与经济类联考的综合能力写作主要包含两种题型：论证有效性分析和论说文。本书将这两类题型有机结合，系统性地进行讲解和训练。 论证有效性分析： 基础理论讲解： 深入浅出地介绍论证的基本概念，常见逻辑谬误的类型（如以偏概全、偷换概念、不当类比、循环论证、因果倒置等），以及识别和分析这些谬误的方法。 真题演练与技巧强化： 通过对历年真题的逐一分析，示范如何快速准确地找出原文论证中的缺陷，并学习如何用规范、专业的语言进行点评。 思维框架构建： 帮助考生建立一套通用的分析框架，无论遇到何种论证，都能迅速找到切入点。 论说文： 写作要求与评分标准解读： 详细阐述论说文的写作要求，包括观点明确、论据充分、结构完整、语言流畅等，并分析评分标准，让考生了解如何才能获得高分。 主题拓展与观点确立： 针对管理类与经济类联考常考的社会热点、管理学原理、经济学理论等话题，提供思维导图和头脑风暴的技巧，帮助考生拓展思路，形成自己独特的见解。 论据搜集与运用： 指导考生如何从个人经历、社会现象、经典理论、名人事例、数据统计等多个渠道搜集和筛选有说服力的论据，并学习如何巧妙地将其融入文章。 结构设计与段落展开： 教授多种行之有效的段落组织模式（如总分总、并列式、递进式等），以及段落内部的展开方法（如细节描写、数据支撑、引用论证等），确保文章的层次感和逻辑性。 语言风格与亮点打造： 强调语言的庄重、严谨与适度的文采，指导考生如何在保持学术性的同时，通过精炼的表达、有力的论证和恰当的比喻，使文章更具感染力。 四、实用性与可操作性：提供学习方法与备考建议。 本书不仅是题目解析，更是一本实用的学习指南。 学习路径规划： 提供了从基础理论学习到真题实战，再到模拟演练的系统学习路径，帮助考生合理安排备考时间。 高效训练方法： 介绍了一些高效的写作训练方法，如限时写作、修改练习、思维导图辅助构思等，帮助考生在有限的时间内最大化提升写作能力。 备考心态调整： 针对考生可能出现的焦虑、畏难等情绪，提供心理调适建议，帮助考生以积极的心态迎接考试。 考场策略指导： 在考试临近时，提供一些实用的考场策略，如如何合理分配时间、如何应对突发情况等，帮助考生从容应考。 五、针对性与应用性：紧贴管理类与经济类联考特点。 本书深刻理解管理类研究生和经济类研究生对写作能力的核心要求。这不仅是对中文表达能力的考查，更是对考生逻辑思维、分析判断、信息整合、观点输出等综合素质的检验。本书的解析和范文都紧密围绕这些能力要求展开，确保考生所学的知识和技巧能够直接服务于考试。 本书适合读者： 所有报考MBA、MPA、MPAcc、MEM等管理类研究生专业的考生。 所有报考经济类研究生（如金融、会计、国际商务等）以及其他需要考查综合能力写作的考生。 希望系统提升逻辑思辨能力、论证技巧和书面表达能力的考生。 在写作部分感到困惑，希望获得权威指导和有效帮助的考生。 使用本书，您将能够： 精准把握考点： 深刻理解历年真题的出题思路和考查重点。 掌握高分技巧： 学习名师独家传授的论证分析与论说文写作的精髓。 构建逻辑框架： 建立严谨、清晰的思维体系，能够有条理地展开论述。 提升语言表达： 运用规范、准确、有力的语言，使文章更具说服力和感染力。 增强应试信心： 通过系统训练，从容应对写作部分的挑战，自信地走向考场。 《2018MBA MPA MPAcc MEM管理类联考与经济类联考综合能力写作：历年真题名家详解（高教版）》，是您冲刺高分的必备利器。让我们一起，用扎实的知识、精妙的技巧，在写作战场上披荆斩棘，铸就辉煌！

评分☆☆☆☆☆

作为一名多次接触历年真题的备考者，我必须坦率地说，我对这本书在“实战性”上的体现感到失望。备考综合能力写作，关键在于理解出题人想考察的思维模式，以及如何在有限的时间内将复杂的管理学或经济学概念转化为清晰、有说服力的文字。这本书的排版和案例选取虽然清晰，但其提供的解析路径似乎过于单一和僵化。我尝试用书中的方法去处理其他年份的真题时，发现其逻辑链条在面对转型期的热点话题时，显得有些滞后和保守。特别是对于那些需要跨学科知识整合的论述题，这本书的“详解”部分未能充分展现如何快速地从题干中提取关键信息，并嫁接到已学的理论模型上。举个例子，在涉及到企业社会责任（CSR）与利润最大化的辩证关系探讨时，我期待看到的是更丰富的理论引用和更具时代感的案例支撑，而不是一套略显陈旧的“平衡论”说辞。这本书给人的感觉是，它是在“解释”已有的答案，而非“指导”如何生成一个优秀的答案。对于需要精进分析能力和批判性思维的考生而言，这样的指导价值是打了折扣的。它更像是一本优秀的“回顾资料”，而非“冲刺利器”。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“真题解析”给我带来了不小的困扰，它在宣传上似乎许诺了详尽的“名家详解”，但实际内容却显得有些言过其实。我原本期待的是对2018年MBA、MPA等管理类联考和经济类联考综合能力写作真题进行深入的、多角度的剖析，能看到不同“名家”针对同一道题目的思路碰撞和解题策略的细微差异。然而，实际翻阅后，我发现内容更多地停留在对标准答案的复述和字面意义上的润色，缺乏那种能让人醍醐灌顶的“独到见解”。例如，在论证有效性的部分，我希望能看到更具前瞻性的逻辑框架构建方法，或者至少是针对特定题型（比如案例分析题）如何迅速提炼核心论点并进行结构化展开的实操步骤。这本书给出的范例虽然工整，却显得过于“教科书式”，缺乏实战中面对复杂商业情境时的灵活性和应变能力。如果只是想找一套标准答案来比对，市面上有很多更简洁的资料可以选择，而若是冲着“名家详解”这个噱头来的，这本书的深度显然没有完全匹配我的预期，尤其是对于那些已经积累了一定写作基础，希望寻求突破瓶颈的考生来说，它提供的增量价值有限，更像是对基础知识的再次确认，而非高阶思维的引导。我更希望看到的是对评分标准背后深层逻辑的解读，而不是仅仅展示如何“写得漂亮”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸质质量倒是无可挑剔，拿在手里颇有分量感，印刷清晰度也属上乘，这在长时间阅读中确实能减少眼睛疲劳。然而，内容层面的体验却无法与之匹配。我尤其关注其对不同题型的时间分配建议，因为写作考试中，时间管理是决定成败的关键一环。遗憾的是，书中对于不同题型（比如议论文、论证有效性分析、材料作文）的建议时间配比，看起来像是根据一个理想化的、完全无干扰的答题环境设定的，缺乏对真实考试中可能出现的突发状况的预判和调整方案。比如，当遇到一个完全陌生的、需要大量背景知识铺垫才能展开的论证时，书中的时间框架显得过于紧凑，没有提供“灵活减损”或“快速切换焦点”的策略。我本以为“名家详解”会包含很多他们自己实战中总结出来的“时间黑客”技巧，或者针对特定难点题型的“暂停与重构”思路。但最终呈现的，更多的是一种线性的、理想化的解题流程，对于那些在考场上容易紧张、思路卡壳的考生来说，这种“一刀切”的指导，带来的恐怕是更多的压力而非解脱。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当多的时间去研究它对“论证有效性分析”部分的解读，因为这部分对逻辑推理能力要求极高，也是我个人感觉最薄弱的环节。我期待的是能看到对常见逻辑谬误的系统性拆解，并且是如何针对联考真题中的特定表述进行定位和归类的。然而，这本书对谬误的识别和标注虽然全面，但在“如何重构一个有效的论证”这一关键步骤上，解释得有些含糊。它指出了“哪里不对”，但对于“如何快速补全缺失的推理链条”，提供的具体操作指导不够清晰和具有可复制性。例如，面对一个“以偏概全”的论断，书中给出的修改建议，有时过于宏大，难以在紧张的考试时间内完成。我更倾向于寻找那些提供“替换词汇”、“压缩推理步骤”或“增强前提强度”等微观技巧的解析。总而言之，这本书像一位知识渊博的学者在讲解理论，他清晰地指出了问题的本质，但对于身处考场、手握笔杆的考生来说，他提供的“工具箱”略显空泛，缺少了那种即拿即用的实战工具。

评分☆☆☆☆☆

如果要给这本书下一个定位，我认为它更适合作为对基础知识点进行系统回顾的辅助材料，而非提升写作境界的进阶读物。它的叙述风格趋于严谨，但这种严谨性有时也演变成了刻板。例如，在对某些争议性话题的立场选择上，我感觉作者过于保守，倾向于采纳最“安全”的中间立场，这虽然避免了错误，却也扼杀了展示个人深度思考和独特视角的可能。管理类联考的写作，尤其是近几年的趋势，越来越看重考生的思维广度和独立判断能力。我希望看到的是如何巧妙地在既定的框架内，融入创新的观点，而非仅仅是规范地套用公式。这本书在“规范性”的强调上投入了大量篇幅，但在“创新性”和“思辨性”的引导上却明显不足。对于那些追求高分的考生来说，仅仅做到“不犯错”是不够的，还需要有能够让阅卷人眼前一亮的亮点。这本书提供的解析，大多处于“不出错”的区间，但离“出彩”尚有距离，给人一种“中规中矩但不够锋利”的印象。

评分☆☆☆☆☆

考试必备啊，非常值得一看

评分☆☆☆☆☆

有了京东，购物更轻松。物流速度真的很快。

评分☆☆☆☆☆

还没开始看。但是书的质量很好，没问题。快递也很好哦

评分☆☆☆☆☆

很不错，讲的很好。自己买了配套视频学习， 同学都推荐这个。我觉得可以，先用着就好。

评分☆☆☆☆☆

内容好，知识点详细。考研加油。

评分☆☆☆☆☆

还没开始看。但是书的质量很好，没问题。快递也很好哦

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，需要好好看。正版书籍，需要好好看。正版书籍，需要好好看。正版书籍，需要好好看。

评分☆☆☆☆☆

不错的书籍，比较厚，推荐购买的

评分☆☆☆☆☆

好好学习天天向上，希望自己今年可以顺利考上研究生啊！