法律逻辑学教程（第3版） [A Course in Legal Logic] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张大松，蒋新苗 编

图书标签:

• 法律逻辑学
• 法律推理
• 逻辑学教程
• 法律教育
• 法律思维
• 论证理论
• 规范推理
• 法律适用
• 法律分析
• 法学教材

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040373691

版次：3

商品编码：12245439

包装：平装

丛书名： 普通高等教育“十一五”国家级规划教材 ， ，

外文名称：A Course in Legal Logic

开本：16开

出版时间：2013-06-01

用纸：胶版纸

页数：300

字数：360000

正文语

内容简介

　　《法律逻辑学教程（第3版）》是教育部面向21世纪课程教材，又是“十一五”规划教材。
　　《法律逻辑学教程（第3版）》在系统讲授命题逻辑、词项逻辑、谓词逻辑、归纳逻辑等逻辑学基本概念、基本原理和基本方法的基础上，注重逻辑内容的实用性和针对性，突出涉法思维的形式与方法的特殊性，以较多篇幅介绍了侦查逻辑、法律规范逻辑、法律论辩逻辑等特殊的法律逻辑内容，为涉法思维活动提供了严密而简明的逻辑工具。
　　此外，《法律逻辑学教程（第3版）》的内容阐述深入浅出，注意到范例与习题的有机结合，还配备有章后练习的解题方法和参考答案。

内页插图

目录

第一章 绪论
第一节 逻辑学的研究对象与性质
一、逻辑与思维
二、逻辑学的研究对象
三、逻辑学的性质
四、逻辑学的产生与发展
第二节 法律逻辑学的研究内容与意
一、法律逻辑学的研究内容
二、涉法思维的常用模式与方法
三、法律逻辑学的意义
思考与练习

第二章 法律思维的逻辑基础（上）
第一节 演绎逻辑概述
一、演绎逻辑与演绎推理
二、命题及命题间关系
第二节 简单命题
一、直言命题
二、关系命题
第三节 简单命题推理
一、直言命题直接推理
二、直言命题三段论
三、关系命题推理
第四节 复合命题
一、复合命题及其联结词
二、复合命题的种类及其特征
三、复合命题重言式与真值表
第五节 复合命题推理
一、联言推理
二、选言推理
三、假言推理
四、其他复合命题推理
第六节 模态命题及其推理
一、模态命题
二、模态推理
思考与练习

第三章 法律思维的逻辑基础（下）
第一节 归纳逻辑概述
一、归纳逻辑及其特征
二、归纳与演绎的关系
三、归纳逻辑的种类
第二节 归纳推理
一、全称归纳推理
二、求因果关系归纳推理
三、特称预测归纳推理
四、概率与统计归纳推理
第三节 类比推理
一、类比推理的实质
二、类比推理的种类
三、类比推理的逻辑要求
第四节 溯因推理
一、溯因推理的实质
二、溯因推理的方法
三、溯因推理的逻辑要求
第五节 非单调推理与语用推理
一、非单调推理
二、缺省推理
三、语用推理
思考与练习

第四章 侦查逻辑
第一节 侦查逻辑概述
一、什么是侦查逻辑
二、侦查逻辑的特点
第二节 侦查解释与侦查推测
一、侦查解释的逻辑方法
二、侦查推测的逻辑方法
第三节 侦查假设
一、侦查假设及其基本特征
二、侦查假设形成的逻辑方法
三、侦查假设检验的逻辑方法
思考与练习

第五章 法律规范解释逻辑（上）
第一节 法律规范寻找的逻辑方法
一、法律规范寻找的实质
二、法律规范寻找的一般路径
三、法律规范寻找的逻辑模式
第二节 法律规范选择推理
一、法律规范选择推理的实质
二、法律规范选择推理的应用条件
三、法律规范选择推理的类型
思考与练习

第六章 法律规范解释逻辑（下）
第一节 命题分析的逻辑方法
一、规范命题结构分析法
二、规范命题逻辑方阵法
三、混合式规范命题转换法
第二节 概念分析的逻辑方法
一、概念的实质与种类
二、概念外延间的关系
三、概念的限制和概括
四、概念的定义
五、概念的划分
思考与练习

第七章 法律规范适用逻辑
第一节 法律适用三段论
一、直言规范三段论
二、选言规范三段论
三、假言规范三段论
四、规范命题三段论
第二节 法律类推
一、类推适用
二、判例类推
第三节 规范命题逻辑自然推理
一、什么是规范命题逻辑自然推理
二、形式语言
三、推理规则与推理方法
第四节 规范谓词逻辑自然推理
一、什么是规范谓词逻辑自然推理
二、规范谓词公式的生成
三、规范谓词逻辑的自然推理方法
思考与练习

第八章 法律论辩逻辑（上）
第一节 法律论辩概述
一、法律论辩的含义与特征
二、法律论辩与推理的关系
三、法律论辩的合理性与正确性
第二节 法律论辩的逻辑规律
一、逻辑规律概述
二、同一律
三、矛盾律
四、排中律
五、充足理由律
第三节 法律论辩的规则
一、论题规则
二、论据规则
三、论证方式的规则
思考与练习

第九章 法律论辩逻辑（中）
第一节 法律论辩的基本方法
一、演绎证明法与归纳确证法
二、反证法与选言证法
三、反驳法与破斥诡辩法
第二节 法律辩护
一、法律辩护的特点
二、法律辩护的常用方法
第三节 法律辩论
一、法律辩论的特点
二、法律辩论的常用方法
思考与练习
……

第十章 法律论辩逻辑（下）
附录：各章练习题参考答案
主要参考书目

前言/序言

　　本教材是教育部面向21世纪课程教材以及“十一五”国家级规划教材。，本教材作为“十一五”国家级规划教材，是经教育部法学学科教学指导委员会多名专家组成的“法学教材编审委员会”审读评选的。据了解，本教材被多所高校采用，适用效果良好，受到读者好评。
　　本教材第二版在这几年的使用中，许多教师和学生也提出了很多宝贵意见。随着近年法律逻辑学的教学与研究的深入，我们觉得该教材有必要作进一步的修订。
　　此次修订，我们仍持“本科”、“逻辑”、“教材”的原本定位。作为本科教材，该书注意紧扣学生的知识基础与学习目的等实际，力求突出逻辑理论与方法；作为逻辑教材，该书立足于“逻辑学的理论与方法”，以区别于法理学、法律思维学、法学方法论、法哲学以及法逻辑哲学等学科文献；作为教材，该书注意教材与学术论著的区别，既讲求内容的基础性、科学性与先进性，还讲求适用性与可读性。
　　基于上述定位，本教材在系统介绍法律思维的逻辑知识的基础上，突出涉法思维的特殊性，以法律推理和法律论辩的逻辑方法为核心，注重逻辑内容的实用性和针对性，以较多篇幅集中介绍和讨论侦查逻辑、法律规范解释逻辑、法律规范适用逻辑以及法律论辩逻辑等特殊的法律逻辑内容，以期为涉法思维活动提供严密而简明的逻辑工具。
　　根据以上认识，此次修订，主要是在突出法律逻辑方法的特殊性与适用性方面，做了以下几项工作：
　　第一，对章节结构作了较大调整。根据涉法思维的特点，将法律逻辑理论设为具有内在联系的六大模块：（1）法律逻辑的主要研究任务（第一章）；（2）法律思维的逻辑基础（第二、三章）；（3）侦查逻辑（第四章）；（4）法律规范解释逻辑（第五、六章）；（5）法律规范适用逻辑（第七章）；（6）法律论辩逻辑（第八、九、十章）。其中，第二至七章，主要介绍法律推理；第八至十章，主要介绍法律论辩。
　　第二，适度精减了形式逻辑基础知识。为了适度增加涉法思维的特色性内容，在不增加阅读难度的前提下，减少了较为简单的基础性知识的讲解叙述。本书第三版仅设两章，分别介绍演绎推理知识和归纳推理知识，它们既是法律思维所依赖的逻辑基础知识，也是本书后续各章逻辑理论的预备知识。

《法律逻辑学教程（第3版）》是一本深入探索法律推理与思维方法的权威著作。本书旨在为法律从业者、法学研究者及广大法律学习者提供一套系统、严谨的逻辑学理论框架，并将其精妙地应用于复杂的法律实践之中。它不仅仅是一本关于逻辑规则的陈述，更是一次关于法律思维深度剖析的旅程，引领读者跨越纯粹的理论界限，直抵法律推理的精髓。 本书第三版在继承前两版坚实基础之上，进行了全面的更新与拓展，以适应日新月异的法律发展与学术进步。新增的案例分析更加贴近当下中国及国际前沿的法律议题，理论阐述也更加细致入微，力求为读者提供最新、最前沿的知识。 核心内容概述： 本书的结构设计力求循序渐进，从基础的逻辑原理出发，逐步深入到法律领域的具体应用。 第一部分：逻辑学的基本原理与法律推理的基石 本部分是理解法律逻辑学的入门砖。我们将首先构建一个坚实的逻辑学基础，为后续深入探讨法律推理打下牢固根基。 绪论：什么是法律逻辑学？ 法律逻辑学并非单纯的哲学逻辑分支，而是逻辑学与法律学的深度融合。它研究的是法律思维的特殊性，以及如何在法律活动中正确运用逻辑规律。 阐释法律逻辑学的研究对象、任务、方法及其重要性。为何掌握法律逻辑学对于每一个法律人至关重要，它如何影响法律的制定、解释、适用以及司法公正的实现。 强调法律逻辑学在提升法律职业素养、避免逻辑谬误、提高论证说服力方面的独特价值。 逻辑学的基本概念与规律 思维的本质与特征： 探讨思维的普遍性、意识性、社会性以及思维与语言的关系。 逻辑学的基本研究对象： 形式逻辑、辩证逻辑与法律逻辑学的区别与联系。本书侧重于形式逻辑在法律中的应用，但也适时引入辩证逻辑的思维方式。 逻辑学的基本规律： 重点阐述同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。我们将详细分析这些规律在法律思维中的体现，例如，法律条文的表述必须清晰明确（同一律），同一案件的事实不能同时既是又不是（矛盾律），在法律论证中必须提供充分的证据和理由（充足理由律）。 概念的逻辑特征： 探讨概念的内涵与外延，以及概念的区分、集合、交叉等关系。在法律中，对概念的精准把握是法律适用的前提，例如，“合同”、“侵权”、“犯罪”等基本法律概念的界定直接关系到案件的处理。 命题的种类与结构： 介绍简单命题与复合命题，以及联结词（非、与、或、如果…则…、当且仅当）在法律语言中的作用。分析法律条文的逻辑结构，很多法律条文都是条件命题，例如“如果发生X，则适用Y”。 推理的基本形式与规则 演绎推理： 重点讲解演绎推理的有效性，以及三段论（大前提、小前提、结论）在法律推理中的应用。例如，大前提（法律规定）、小前提（案件事实）、结论（法律判决）。 归纳推理： 阐述归纳推理的特点，并分析其在法律中的作用，例如，从一系列相似案件中归纳出一般性的法律原则。 类比推理： 探讨类比推理的结构与可靠性，以及其在解释法律、类推适用法律等方面的应用。 谬误的识别与避免： 介绍常见的逻辑谬误，如偷换概念、循环论证、诉诸权威、稻草人谬误等，并结合大量法律案例，揭示这些谬误如何在法律论证中出现，以及如何识别和避免它们。 第二部分：法律论证的逻辑艺术 本部分将逻辑学理论与法律实践相结合，深入探讨如何在法律活动中进行有效的论证，如何构建具有说服力的法律意见和判决。 法律论证的本质与类型 什么是法律论证？ 法律论证是为了确立或否定某一法律主张的思维过程，其目标是说服听众（法官、陪审团、对方当事人等）接受自己的观点。 法律论证的类型： 区分法律解释的论证、法律适用的论证、法律创设的论证、法律批评的论证等。 法律论证的要素： 论题（要证明的法律主张）、论据（支持论题的证据、事实、法律规定、理论等）、论证方式（推理、类比、例证等）。 法律事实的认定与逻辑 事实与法律的区分： 明确法律判断的形成离不开对事实的准确把握。 证据的逻辑要求： 真实性、关联性、合法性。分析证据如何通过逻辑推理来支持或否定案件事实。 证明责任的逻辑分析： 谁承担证明责任，以及证明责任的逻辑含义。 案件事实认定的逻辑陷阱： 避免基于不完整证据、偏见或猜测来认定事实。 法律解释的逻辑方法 文义解释： 文本的字面意义与逻辑。 目的解释： 法律条文的立法目的与逻辑推导。 体系解释： 法律条文在整个法律体系中的逻辑关系。 历史解释： 法律条文的制定背景与演变逻辑。 类比解释： 法律条文的类推适用。 限制解释与扩张解释： 它们背后的逻辑依据。 解释中的逻辑谬误： 例如，过度引申、曲解本意等。 法律推理的结构与论证技巧 司法推理： 从法律规范和事实前提推导出法律结论的过程。 建构有效法律论证的步骤： 清晰陈述论题。 选择恰当的论据，并确保其真实性和合法性。 运用有效的推理形式将论据与论题连接起来。 预见并反驳可能的反对意见。 注意论证的语言表达，力求清晰、准确、有逻辑。 法律辩论的逻辑策略： 如何在法庭辩论中运用逻辑力量，进行有效的质询、反驳和辩护。 第三部分：法律思维的深化与拓展 本部分将法律逻辑学与更广泛的法律思维方法相结合，探讨如何提升法律思维的深度、广度和创新性。 法律概念的逻辑分析 概念的精确性： 法律的生命力在于其精确性，而精确性首先体现在概念的界定。 法律概念的演变： 历史因素、社会发展对法律概念的影响。 概念的模糊性与法律适用的挑战： 如何在概念存在模糊性时进行合乎逻辑的判断。 法律规则的逻辑结构与适用 规则的类型： 命令性规则、禁止性规则、授权性规则、义务性规则等。 规则的冲突与优先性： 特殊规则优先于一般规则，后法优先于前法，上位法优先于下位法。 规则的例外与除外条款： 它们如何影响规则的适用范围。 法律与非形式逻辑 重要性： 法律思维并非完全依赖于形式逻辑，非形式逻辑（如说服力、常识、经验）同样重要。 修辞学的运用： 如何在法律论证中使用修辞技巧以增强说服力，但要警惕修辞沦为逻辑谬误的工具。 辩论的艺术： 逻辑与辩论的结合，如何在对话和争辩中保持清晰的思维。 法律思维的批判性 何为批判性思维？ 独立思考、质疑精神、理性分析、开放心态。 在法律领域中的体现： 批判性地审视法律条文、司法判决、法律理论，发现其中存在的逻辑漏洞和不合理之处。 培养批判性思维的途径： 多角度思考问题，区分事实与观点，识别隐含的假设。 法律逻辑学的时代发展 信息时代与法律逻辑： 互联网、大数据等新技术对法律逻辑学提出的新挑战与新机遇。 跨学科研究： 法律逻辑学与人工智能、认知科学、心理学等的交叉。 中国法治建设中的法律逻辑： 促进依法治国，提高全社会法治思维和法治能力。 本书的特点： 理论与实践相结合： 每一章节都配有丰富的法律案例分析，帮助读者将抽象的逻辑原理与具体的法律实践联系起来。 系统性与全面性： 涵盖了法律逻辑学的核心内容，从基础理论到高级应用，为读者构建起完整的知识体系。 可读性与启发性： 语言通俗易懂，逻辑清晰，并注重激发读者的思考，引导读者形成独立的法律判断能力。 与时俱进： 第三版内容更新，案例选取更具代表性和时效性，紧密结合中国法治发展的最新动态。 《法律逻辑学教程（第3版）》不仅仅是一本教材，它更是一把开启法律智慧之门的钥匙。通过学习本书，读者将能够更深刻地理解法律的内在逻辑，更有效地运用法律思维解决实际问题，从而成为一名更优秀、更具洞察力的法律专业人士。它将帮助您在纷繁复杂的法律世界中，拨开迷雾，洞察真相，以理服人，以法服人，最终实现公平正义的崇高目标。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑学教程（第3版）》并非仅仅是一本理论书籍，更像是一位循循善诱的良师益友，在我学习法律逻辑的道路上给予了我莫大的帮助。这本书的语言风格严谨而不失生动，枯燥的逻辑概念在作者的笔下焕发出勃勃生机。最令我赞赏的是，作者并没有将逻辑学视为一种脱离实际的学科，而是将其深深根植于法律实践之中。从刑法中对犯罪构成要件的逻辑分析，到民法中对合同条款的解释，再到行政法中对行政行为的审查，书中几乎覆盖了所有法律部门的逻辑应用。我尤其喜欢书中关于“概念分析”的章节，作者通过对法律概念的精确界定和分类，帮助我理解了不同概念之间的逻辑关系，这对于避免在法律条文的理解和适用中产生混淆至关重要。书中还对“法律推理的有效性”进行了深入探讨，作者详细讲解了如何区分有效推理和无效推理，以及在法律实践中常见的逻辑错误。通过学习这些内容，我能够更敏锐地发现法律文书中潜在的逻辑漏洞，从而更好地维护当事人的合法权益。这本书的结构也非常合理，循序渐进，从基础概念到复杂推理，层层递进，让我能够逐步掌握法律逻辑的精髓。每次阅读，都感觉自己对法律的理解又进了一步，逻辑思维能力也得到了显著的提升。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《法律逻辑学教程（第3版）》时，我本以为会是一次枯燥乏味的理论学习，毕竟“逻辑”二字常常与严谨、抽象划等号。然而，这本书的出现彻底颠覆了我的认知。作者以一种令人惊叹的流畅和深刻，将法律的严谨性与逻辑的精妙性融为一体。从一开始，我就被书中清晰的结构和引人入胜的案例所吸引。作者并非一味地罗列逻辑符号和规则，而是将它们巧妙地编织进一个个生动的法律场景中。例如，在讲解同一性律和矛盾律时，作者并非简单地给出定义，而是引用了最高人民法院的判例，分析了判决书中是否存在逻辑上的矛盾之处，这种“学以致用”的方式极大地激发了我的学习兴趣。书中对演绎推理的阐述尤为精彩，作者不仅详细讲解了三段论等基本形式，更重要的是，他深入探讨了在法律推理中如何正确运用演绎推理，以及如何避免因前提错误或推理形式不当而导致的无效判决。我尤其喜欢作者对“法律事实”的逻辑分析，他阐述了如何通过一系列事实推导出法律结论，以及在这个过程中可能出现的逻辑陷阱。这本书还特别关注了法律语言的逻辑性，作者指出，法律条文的模糊性、歧义性往往是导致逻辑混乱的根源，并提供了识别和避免这些问题的实用方法。阅读这本书，我感觉自己不再是被动地接受知识，而是主动地参与到逻辑的探索过程中，每一次阅读都像是与作者一同在法律的海洋中遨游，发现新的逻辑宝藏。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑学教程（第3版）》如同一把钥匙，为我打开了通往法律世界深层奥秘的大门。在此之前，我对法律的理解往往停留在表面的条文和案例，而这本书则让我看到了法律背后更深层的逻辑结构和推理脉络。作者在论述过程中，始终坚持以法律实践为导向，将抽象的逻辑原理与具体的法律问题紧密结合。我尤其欣赏书中对“法律解释的逻辑”的探讨。作者详细分析了不同法律解释方法背后的逻辑基础，例如文义解释、体系解释、历史解释以及目的解释等，并结合大量判例，阐述了这些解释方法在实际应用中的优势与局限。这让我能够更深刻地理解法官是如何通过不同的解释方法来理解和适用法律的。此外，书中关于“法律论证”的章节也给我留下了深刻的印象。作者不仅讲解了法律论证的结构和要素，更重要的是，他指导我如何构建一个有说服力的法律论证，如何有效地运用证据来支持我的观点，以及如何识别和避免常见的逻辑谬误。通过学习这些内容，我感觉自己在分析和处理法律问题时，思路更加清晰，论证更加有力。这本书不仅提升了我的逻辑思维能力，更让我对法律的理解上升到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书，是我在学习法律逻辑的漫漫长路上遇到的又一座里程碑。它以一种独特而深刻的方式，将抽象的逻辑理论与鲜活的法律实践巧妙地融合在一起。与其他同类书籍相比，它在内容的深度和广度上都表现得更为出色。作者并非止步于对逻辑基本概念的介绍，而是深入探讨了逻辑在法律推理、法律解释、法律论证等各个环节中的具体应用。我特别喜欢书中关于“法律推理的有效性”的章节。作者通过分析大量的法律案例，详细阐述了如何判断一个法律推理是否有效，以及在法律实践中常见的逻辑谬误。他不仅指出了这些谬误，更重要的是，他提供了避免这些谬误的实用方法，这对于我们在日常的法律工作中至关重要。这本书还对“证据的逻辑证明力”进行了深入的剖析，让我理解了如何科学地评估证据的可靠性和相关性，以及如何通过逻辑推理来构建完整的证据链。通过阅读这本书，我感觉自己的逻辑思维能力得到了极大的提升，也对法律的理解更加深刻。它不仅仅是一本教科书，更是一本能够帮助我解决实际问题、提升职业能力的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑学教程（第3版）》是我近期阅读过的一本非常有价值的图书，它以其深度和广度，为我打开了法律逻辑的新视角。这本书最大的特色在于其对法律推理的“多维度”分析。作者不仅仅讲解了演绎和归纳推理，还深入探讨了类比推理、溯因推理等在法律实践中的应用，并分析了它们的优缺点和适用范围。我印象最深刻的是书中关于“法律解释的逻辑困境”的探讨。作者列举了大量因法律条文存在歧义、漏洞而引发的逻辑难题，并分析了法官是如何通过各种逻辑方法来解决这些困境的。这让我深刻体会到法律解释的复杂性和挑战性。此外，书中关于“法律论证的策略”的讲解也极具启发性。作者不仅教我如何构建一个完整的论证，更重要的是，他指导我如何识别和应对对方的论证，从而在法律的较量中占据上风。总而言之，这本书不仅仅是一本教材，更像是一本关于如何进行“法律思考”的指南，它帮助我提升了逻辑思维能力，让我能够以更清晰、更有条理的方式处理复杂的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

阅读《法律逻辑学教程（第3版）》的体验，可以用“醍醐灌顶”来形容。作为一个长期在法律实务一线工作的从业者，我深知逻辑思维的重要性，但往往在实践中感到力不从心。《法律逻辑学教程（第3版）》这本书，则为我提供了一个系统化、理论化、实践化相结合的学习平台。书中对“法律适用的逻辑”的阐述，给我留下了深刻的印象。作者不仅仅讲解了法律适用的基本模式，更深入分析了在法律适用过程中可能出现的各种逻辑困境，例如“类比推理”的界限、“目的解释”的逻辑基础等。他通过大量的案例，生动地展示了法官是如何通过严谨的逻辑推理，将抽象的法律条文应用于具体的案件事实，并最终作出公正的判决。这本书还特别强调了“反驳的逻辑”，这对于我们律师在庭审中进行有效辩护至关重要。作者详细介绍了各种反驳策略，包括直接反驳、间接反驳、类比反驳等，并结合实际案例进行了示范。我从中学习到了如何精准地抓住对方论证的薄弱环节，并用有力的逻辑进行反击。总而言之，这本书不仅仅是传授知识，更重要的是它能够提升我的思维能力，让我能够以更高效、更精准的方式解决法律问题，为我的职业发展注入了新的动力。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑学教程（第3版）》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是思维方式的革新。作者以一种极其清晰、富有逻辑性的语言，将复杂的法律逻辑概念娓娓道来。我尤其欣赏书中关于“法律概念的精确性”的论述。作者深入分析了法律概念的内涵和外延，以及在法律实践中如何避免概念的模糊和混淆，这对于法律条文的准确理解和适用至关重要。书中大量引用了我国的法律法规和司法解释，使得理论与实践紧密结合，更具指导意义。我印象深刻的是，作者在讲解“法律推理的结构”时，通过分析某个具体案件的判决理由，详细展示了法官是如何一步步进行逻辑推理，从而得出最终结论的。这种“解剖麻雀”式的方法，让我能够更直观地理解法律推理的过程。此外，书中关于“法律论证的有效性”的讨论也让我受益匪浅。作者不仅讲解了如何构建一个有效的法律论证，更重要的是，他指导我如何识别和反驳对方的论证，从而在法律辩论中占据优势。这本书让我感觉，逻辑思维不再是枯燥的理论，而是处理复杂法律问题、做出公正判决的强大工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一位温厚而睿智的长者，在我初涉法律逻辑的迷雾中，为我指引了方向。它并非那种枯燥乏味、堆砌概念的教科书，而是以一种循序渐进、引人入胜的方式，将抽象的逻辑原理与鲜活的法律实践紧密相连。刚拿到书时，我对“法律逻辑”这个概念感到既熟悉又陌生，熟悉是因为逻辑思维在法律工作中至关重要，陌生则在于如何系统地学习和掌握它。翻开书页，我立刻被作者严谨而清晰的论述所吸引。开篇对于逻辑基本概念的阐释，就如同为我搭建了一个坚实的地基，从命题、推理到逻辑形式，每一步都讲解得细致入微，辅以大量的法律案例，让我能够直观地理解抽象的逻辑规则在现实中的应用。尤其令我印象深刻的是，作者并没有将逻辑学与法律割裂开来，而是强调了它们之间密不可分的联系。他通过分析法官的判决理由、律师的辩护策略、立法者的立法思维等，生动地展示了逻辑在法律体系中的核心作用。读到关于归纳推理和演绎推理在法律证据分析中的运用时，我仿佛茅塞顿开，过去在阅读案例时感到模糊不清的推理过程，现在变得清晰可见。作者还特别强调了法律推理中的谬误识别，这对于我们避免在法律实践中犯下低级错误至关重要。书中对一些常见的逻辑谬误进行了深入剖析，并结合法律语境进行了生动地阐释，让我受益匪浅。总而言之，这本书不仅仅是一本理论书籍，更是一本实用的工具书，它为我打开了一扇通往更深刻法律理解的大门。

评分☆☆☆☆☆

这部《法律逻辑学教程（第3版）》简直是我法律学习道路上的一盏明灯，指引着我在逻辑的迷宫中找到方向。这本书的独特之处在于，它并非仅仅停留在理论层面，而是将法律逻辑与中国特有的法律环境相结合，充满了实践的智慧。作者在讲解过程中，引用了大量中国法官和律师的实际案例，让那些原本抽象的逻辑规则变得生动鲜活。我尤其被书中关于“法律推理的溯源”的分析所吸引，作者探讨了不同法学流派对法律推理的理解，以及这些理解如何影响着法律实践。这让我能够从更宏观的角度来审视法律逻辑。在讲解“证据的逻辑分析”时，作者提供了一套非常实用的方法论，指导我如何从大量的证据中提炼出关键信息，并进行逻辑上的梳理和组织，从而构建有力的证据链。这对于我在案件分析和庭审准备中都非常有帮助。这本书的语言风格也十分值得称道，既有学术的严谨，又不乏通俗易懂的表述，让我在阅读过程中倍感轻松。我感觉，每一次翻阅，都能从中获得新的启发，对法律的理解也更加深刻。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个法律行业的初学者而言，掌握扎实的逻辑思维能力是职业生涯中至关重要的一环，而《法律逻辑学教程（第3版）》恰好满足了我对这一领域深度学习的需求。这本书最大的亮点在于其对法律逻辑的“本土化”处理，它不仅仅是对西方逻辑学理论的照搬，而是深刻结合了中国特有的法律体系和实践经验。作者在阐述逻辑基本原理时，大量引用了我国的法律法规和经典案例，使得原本抽象的概念变得具体可感。例如，在讲解“充分理由律”时，书中通过分析一宗侵权案件，详细剖析了原告是如何通过一系列证据链条来证明被告的侵权行为，以及法院是如何基于这些证据作出判决的。这种分析方式不仅让我理解了充分理由律的内涵，更让我学会了如何在实际案件中构建和评估证据。此外，书中对于法律推理的论证结构和反驳技巧的讲解也十分到位。作者并没有仅仅停留在理论层面，而是通过大量的模拟辩论和案例分析，教会我如何在法庭上有效地提出观点、反驳对方的论证，并最终说服法官。我特别赞赏书中关于“证据的逻辑证明力”的章节，作者深入浅出地分析了各种证据的证明效力，以及如何通过逻辑推理来评估证据的可信度，这对于我在阅读卷宗和准备庭审时具有极大的指导意义。这本书不仅仅是传授知识，更是培养一种解决问题的思维方式，让我能够以更清晰、更有条理的方式处理复杂的法律问题。