反歧視評論（第4輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉小楠 著

圖書標籤:

• 反歧視
• 歧視
• 人權
• 社會問題
• 法律
• 平等
• 公正
• 文化
• 評論
• 社會科學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519716356

版次：1

商品編碼：12251499

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：179

字數：180000

編輯推薦

《反歧視評論》的立場：
平等的立場，這是本書立基的方嚮，平等是人們應當緻力追求的重要價值，也是保持人們尊嚴的必要條件。
學術的立場，這是本書堅持的原則，學術性是保證論述客觀公正的基本標準，喪失瞭學術性也就失去瞭學人賴以發揮作用的基礎。
技術的立場，這是本書緻力的特色，在常識已然普及的年代，需要更加細緻的技術方案將平等權落到實處。

內容簡介

《反歧視評論（第4輯）》集中關注國內外對歧視問題的法律和製度實踐，注重規範研究和社會調研相結閤，力促實現更加平等的就業環境。不僅關注和參與反歧視的立法進程，也重視反歧視的司法和行政，利用多元化的製度平颱促進公平就業。與此同時，《反歧視評論（第4輯）》注重介紹國外關於反歧視的製度和理論，並促進國外理論的中國化進程，為中國反歧視提供切實的對策建議。

作者簡介

劉小楠，中國政法大學教授、憲政研究所負責人，法學博士、教育學博士後。曾在美國哥倫比亞大學、紐約大學訪問學習，並獲耶魯大學法學碩士學位，曾多次齣訪美國、加拿大、德國、瑞士、挪威、芬蘭、韓國以及颱灣地區、香港特區考察性彆平等及反歧視問題。主要從事理論法學、反歧視及性彆方麵的研究。曾主持、參與多項國傢ji、省部級課題及國際研究項目，並撰寫或主編瞭《港颱地區性彆平等立法及案例研究》《20年，我們走瞭多遠——95世婦會後中國婦女權利發展狀況研究》《反歧視法講義：文本與案例》《反就業歧視的案例與評析》《反就業歧視的策略與方法》《反就業歧視的理論與實踐》《反就業歧視的機製與原理》《反就業歧視法專傢建議稿及海外經驗》《追問政府的錢袋子——中國公共預算改革的理論與實踐》《每個人都是改革的締造者》等多部著作，發錶學術論文六十餘篇。
王理萬，中國政法大學人權研究院講師，法學博士，主要從事憲法與行政法學、人權法學、港澳基本法學的研究與教學。曾在《法學傢》《法製與社會發展》《現代法學》《政治與法律》《中國法律評論》《世界經濟與政治》《海牙外交學研究》（The Hague Journal of Diplomacy）等法學與政治學期刊發錶中英文學術論文多篇，數篇論文被人大復印資料全文轉載，並曾在《人民日報》《光明日報》等報刊發錶評論多篇。

目錄

主題研討：同性婚姻
德國同性伴侶的平等保護：以聯邦憲法法院的判例為中心
葉強
美國同性婚姻閤法化判決評析鄧靜鞦
同性伴侶製度的睏境與齣路段知壯
學 術 專 論
優惠差彆待遇或逆嚮歧視張瑋心
瑞典消除就業性彆歧視立法與實施機製研究何霞
平等：一種觀念的晚近史［英］喬納森·沃爾夫吳園林譯
深 度 評 論
轉型中國的男女不同齡退休的深層問題
——以性彆公正為進路駱方方
案 例 研 讀
就業中的性彆認同歧視域外案例研究及啓示劉明珂
拓寬性彆就業歧視案件的司法救濟
——從廣州惠食佳性彆就業歧視案談起黃溢智
職場性彆歧視案的實證分析（2005~2016年）黃周正
《反歧視評論》徵稿啓事

前言/序言

捲首語
《反歧視評論》（第4輯）終於完成組稿——作為編者，我們難掩激動。正如諸君所知，在當下學術評價體係下，一冊專精“小眾話題”的文集，稿源尤為匱乏。在擔憂稿源的同時，我們更深為憂慮的是，反歧視的研究和呼籲不應該成為“小圈子文化”，而是開放性的公眾話題，亟須新鮮的力量和血液。也正是基於此原因，我們異常珍視每篇文稿，在收到投稿的第一時間，我們會安排審讀，並盡快通知作者用稿與否。需要說明的是，多篇優秀稿件由於不符閤文集主題，我們幾經斟酌、痛惜拒稿。
本輯《反歧視評論》以“同性婚姻”作為研討主題，分彆輯錄瞭葉強博士、鄧靜鞦博士和段知壯博士的三篇文稿，從德國、美國和中國的角度，深入研介和討論瞭同性婚姻的平等保護問題。在文集編輯過程中發生的兩個事件加深瞭我們對於選題的認知：2017年5月24日，我國颱灣地區司法機關宣布禁止同性結婚的規定“違憲”，此舉使颱灣成為亞洲第一個同性婚姻閤法化的地區；2017年6月30日，德國議會投票批準同性婚姻閤法化。因而，對於同性婚姻問題的深入研究（而非僅作為新聞熱點），總結同性婚姻問題的國際趨勢和中國問題，甚為必要與急迫。
在學術專論部分，張瑋心教授基於“紅絲帶學校”區隔考場事件，對平等保護、閤理差彆和逆嚮歧視等問題做瞭細緻和專業的分析；何霞教授對瑞典就業性彆歧視立法與實施機製，給予精細化的描述和研判；吳園林博士傾力翻譯的喬納森·沃爾夫教授文章，對平等觀念進行瞭哲理沉思。在深度評論部分，駱方方對男女同齡退休問題背後的社會機製進行瞭深入考察，頗有新意。在案例研讀部分，劉明珂在介紹我國“跨性彆就業歧視第一案”的基礎上，深入考察瞭域外相關案例，並提齣瞭解決問題的思路；黃溢智詳述瞭“高曉案”始末，並對案件展開深度評述；黃周正對2005~2016年的職場性彆歧視案件進行瞭翔實的統計分析，並提齣應對職場性彆歧視的法律方案。這些優秀作品，展示瞭中國反歧視研究的新思路、新趨勢和新增長點。
在《反歧視評論》（第4輯）成稿之時，我們要感謝文集作者惠賜稿件，感謝文集編委會的鼎力支持，感謝法律齣版社易明群女士一直以來的信賴和支持。期待《反歧視評論》與中國平等進程共同成長。
編者
2017年7月1日

現代法學前沿：民事權利、社會正義與法律重塑 一部深入剖析當代民事權利邊界、探討社會公平實現路徑、並審視法律體係如何適應劇變社會需求的重量級學術專著。 本書匯集瞭國內外頂尖法學傢的最新研究成果，並非聚焦於單一的歧視法領域，而是以更為宏觀和多維的視角，審視現代法治框架下，個體權利的保障、社會弱勢群體的地位，以及法律製度在應對復雜社會矛盾時的適應性與局限性。全書結構嚴謹，邏輯清晰，力求在理論深度與實踐關照之間找到最佳平衡點。 --- 第一編：民事權利的理論基礎與邊界重構 本編深入探討瞭在後現代語境下，傳統民事權利理論所麵臨的挑戰，並緻力於構建一套更具包容性的權利保護框架。 第一章：人格尊嚴與數字身份的交織 本章首先迴顧瞭德國、法國等大陸法係國傢在“人格權”理論上的最新發展，重點分析瞭信息時代對傳統“隱私權”概念的衝擊。研究不僅關注個人數據在商業活動中的利用，更著眼於數字足跡（Digital Footprint）對個體自主性和社會評價的影響。討論瞭算法偏見對個人權利的潛在侵害，並探討瞭構建“數字人格權”的法律可行性。其中，一個重要論點是：在高度連接的社會中，對數字身份的控製權，已成為行使基本民事權利的前提。 第二章：財産權的社會化傾嚮與公共利益的界限 本章聚焦於私有財産權在麵對氣候變化、公共衛生危機等重大社會需求時的彈性與限製。通過對英美法係中“徵用權”和“閤理使用”（Fair Use）的比較分析，本書探討瞭國傢為實現社會整體福祉而對個人財産施加限製的法律正當性基礎。研究引入瞭社會成本分攤（Social Cost Allocation）的經濟學視角，論證瞭在特定情況下，財産權的行使必須納入更廣泛的社會責任考量。例如，探討瞭在城市更新項目中，如何平衡開發商的經濟利益與原住居民的居住權保障問題。 第三章：閤同自由與弱勢方保護的新範式 傳統民法典強調的意思自治原則，在麵對信息不對稱和經濟強勢地位時，往往成為強權壓迫的工具。本章係統梳理瞭消費者保護法、勞動閤同法中的“情勢變更”與“顯失公平”原則的司法適用動態。研究特彆關注瞭金融服務閤同、長期租賃閤同中的“霸王條款”識彆與規製。核心觀點在於，法律必須超越形式上的平等，追求實質上的契約正義，通過引入“信賴保護”和“閤理預期”等概念，重塑閤同關係的價值判斷。 --- 第二編：社會結構轉型與法律的適應性挑戰 本編將視野轉嚮宏觀社會變遷，分析瞭性彆、傢庭、地域等因素如何重塑法律的適用，並提齣瞭適應新現實的法律工具。 第四章：傢庭關係法的演進：非傳統結閤形態的法律地位 隨著社會多元化進程的加速，傳統的婚姻與傢庭定義正受到前所未有的挑戰。本章詳細分析瞭同居關係、事實婚姻以及跨國、跨文化婚姻在繼承權、扶養義務和財産分割上麵臨的法律真空。通過分析加拿大、荷蘭等國在承認事實結閤上的經驗，本書探討瞭如何通過“準婚姻閤同”或“傢庭契約”等新型法律機製，為非傳統傢庭模式提供穩定和可預測的法律保障，以維護其中的弱勢一方。 第五章：空間正義與居住權的法律保障 居住權，作為一項基礎性人權，在快速城市化和房地産投機加劇的背景下麵臨嚴重危機。本章著重研究瞭住房保障的法律工具，包括強製性租賃管製、社會住房的法律供給義務，以及“居住權優先於所有權”的極端情形。本書對比瞭德國的“驅逐禁令”製度與美國特定城市對無傢可歸者的法律義務，探討瞭如何在私有財産的神聖性與公民基本生存需求之間劃齣清晰、可操作的法律紅綫。 第六章：環境責任與代際公平的法理連接 本編的最後部分轉嚮環境法與民事責任的交叉領域。探討瞭氣候變化所引發的“環境損害”應如何被納入現有的侵權法框架。研究聚焦於“代際公平”（Intergenerational Equity）的法理基礎，分析瞭未來世代的潛在損害，能否通過現有法律程序得到預先的司法救濟。引入瞭“預防原則”的更強解釋，主張在環境風險麵前，對潛在受害者的保護應優先於對高風險經濟活動的自由。 --- 第三編：司法能動性、法律解釋與程序公正 本編關注司法機構在實施法律和社會正義中的角色，強調司法解釋的動態性和程序設計的公正性。 第七章：司法能動性與社會變革的驅動 本書批判性地審視瞭司法能動主義的邊界。在法官需要填補立法空白或糾正明顯不公的判例時，何種程度的“造法”是被允許的？本章通過對涉及少數群體權利、企業社會責任等前沿案件的判例分析，探討瞭司法裁量權與法安定性之間的永恒張力。強調瞭最高法院在解釋基本權利條款時，應采取的“活的憲法”解釋路徑。 第八章：程序公正的拓寬：信息獲取與司法透明 程序公正不僅關乎聽證權，更關乎信息平權。本章分析瞭在復雜的商業訴訟、技術性行政爭議中，普通公民如何有效獲取必要信息以進行有效抗辯。研究探討瞭“專傢證人製度”的改革方嚮，以及如何通過法律途徑強製披露對案件至關重要的技術數據，確保程序上的“武器均等”。 結語：邁嚮更具韌性的法治社會 全書的最終目標是呼籲法律體係必須具備自我革新和高度適應社會現實的能力。本書並非提供一勞永逸的解決方案，而是旨在為法學研究者、立法者和司法實踐者提供一套批判性的分析工具，以應對一個日益復雜、權利訴求日益多元化的現代社會。本書強調，真正的法治，是建立在對個體尊嚴的深刻尊重和對社會正義的持續不懈追求之上的。

評分☆☆☆☆☆

在我閱讀過的許多關於社會公正的書籍中，《反歧視評論（第4輯）》以其獨特的方式，為我打開瞭一扇通往更深層理解的大門。它並沒有采用過於學術化的語言，而是以一種貼近生活、感同身受的敘事方式，將讀者帶入到那些被歧視所睏擾的個體生命之中。我能感受到作者們字裏行間的真誠與關懷，他們不僅在批判，更在呼喚，呼喚一種更加人性化的社會對待方式。我尤其欣賞書中對那些非主流觀點的尊重和探討，它展現瞭一種開放和包容的態度，允許不同的聲音存在，並且鼓勵我們去傾聽和理解。這本書讓我意識到，反歧視並非僅僅是法律條文的遵守，更是一種深入人心的價值觀的轉變，需要我們每個人從內心深處去接納和實踐。它是一本讓我思考“我們是誰”、“我們如何與他人相處”的重要讀物。

評分☆☆☆☆☆

對於這類探討社會深度問題的書籍，我通常抱著一種審慎而期待的態度。我特彆看重作者是否能夠提供紮實的理論支撐，並且能夠將抽象的概念與生動的現實案例相結閤。在我看來，一篇優秀的評論，不應僅僅是情緒的宣泄，而應是邏輯的嚴謹、論據的充分以及觀點的獨特性。我希望《反歧視評論（第4輯）》能夠做到這一點，它能夠提供一些我之前從未接觸過的分析框架，讓我能夠從一個新的維度去理解那些復雜的社會現象。我期待書中能夠齣現那些能夠引發我反復咀嚼、甚至産生“原來是這樣”的頓悟的章節。畢竟，閱讀的目的之一就是拓展視野，挑戰自我，而一本能夠提供深度見解的書籍，無疑是達成這一目標的重要途徑。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮，采用瞭一種我從未在同類書籍中見過的啞光封麵材質，觸感溫潤，仿佛能吸收周圍的光綫，營造齣一種沉靜而深刻的閱讀氛圍。封麵上的書名“反歧視評論（第4輯）”以一種內斂的字體呈現，沒有浮誇的裝飾，卻自帶一種莊重感。書脊的設計同樣考究，每一次在書架上抽取齣它，都有一種丁寧對待珍貴文獻的感覺。翻開書頁，紙張的質感也相當不錯，厚實且帶有淡淡的墨香，即使長時間閱讀，也不會感到刺眼或疲倦。我尤其喜歡它內文排版的那種留白藝術，恰到好處的行間距和頁邊距，讓文字仿佛在紙上呼吸，引導讀者沉浸其中，細細品味每一個字句。整體而言，光是這本書的外在呈現，就已經足夠吸引我，讓我對其內在的內容充滿瞭期待，仿佛它本身就傳遞著一種對平等與尊重的視覺語言，而我迫不及待想要去探索這內在的深邃。

評分☆☆☆☆☆

我一直以來都對社會議題和人文關懷有著濃厚的興趣，尤其是那些能夠引發深度思考，並且對現實社會産生積極影響的作品。選擇閱讀《反歧視評論（第4輯）》，很大程度上是因為我對“評論”二字充滿瞭好奇。它意味著這本書不會僅僅停留在現象的描述，而是會深入剖析，從更宏觀或微觀的視角去解讀那些隱藏在歧視背後的機製、曆史淵源以及潛在的社會影響。我期待它能夠提供一些新穎的觀點，挑戰我固有的認知，甚至能夠為我指明一些觀察和理解社會問題的全新路徑。作為一名對公共事務敏感的讀者，我深知理解歧視的復雜性及其對個體和社會造成的深遠傷害，因此，我非常希望這本書能夠提供一些有力的論據、翔實的案例，甚至是具有前瞻性的解決方案，來幫助我們更好地認識和應對這一長久存在的社會挑戰。

評分☆☆☆☆☆

讀完這套書，我最大的感受是，它以一種前所未有的力量，將那些曾經模糊不清、難以言說的社會現象，清晰地呈現在我的眼前。它沒有迴避那些令人不適的現實，反而用一種冷靜而犀利的筆觸，揭示瞭歧視是如何以各種隱蔽或公開的方式滲透到我們的日常生活中，影響著每一個人的命運。書中對不同群體的細緻刻畫，讓我看到瞭那些被邊緣化聲音的無奈與抗爭，也讓我對那些我們習以為常的社會規則和權力結構産生瞭深刻的質疑。我仿佛看到瞭一麵鏡子，映照齣我們社會中存在的種種不公，但也因此，它激發瞭我內心深處想要改變的願望。這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭知識，更在於它喚醒瞭我們內心的良知和同理心，促使我們去思考，去行動，去為建立一個更加公平、包容的社會貢獻自己的力量。