法学范畴的矛盾辨思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

谢晖 著

图书标签:

• 法学
• 法律哲学
• 矛盾论
• 辨证思维
• 法理学
• 学术著作
• 理论研究
• 法学理论
• 思辨
• 法学研究

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519711412

版次：1

商品编码：12254696

包装：平装

丛书名： 谢晖法学论著系列

开本：16

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：469

字数：526000

产品特色

内容简介

《法学范畴的矛盾辨思》列出了法学范畴的法律本质与法律现象、法律创制与法律运行、法律形式与法律价值等10对对偶式范畴的矛盾关系，或按每对范畴之两个方面各自的特征和要求，以间接地显示每对范畴这两个方面对对方的意义；或从每对范畴之两个方面相互对对方意味着什么，来直接说明每对范畴间的矛盾关系，以便读者更深入地理解法律。在我国法学界,这种把正反合的思想方法以及具有某种审判情趣的探索运用于法学范畴之研究者产并不多见。

作者简介

谢晖，1964年生于甘肃省天水市甘谷县，法学学士，哲学博士。现任中南大学教授、博士生导师，曾任教于宁夏大学、宁波大学、山东大学、北京理工大学。曾获得首届“教育部高等学校优秀青年教师”，首届山东省“泰山学者”，山东大学“泰山学者特聘教授”，首届山东大学人文社科“杰出学者”，山东省第yi届、二届“百人工程”人选，国务院特殊津贴专家等奖励、称号。出版、发表个人学术、文学作品25部，其中合著两部；发表学术论文210篇，学术随笔和散文220余篇；主编《法理文库》、《公法研究》、《民间法文丛》、《法意文丛》、《民间法》、《法律方法》等学术丛书和刊物。组织和主持系列学术会议“全国民间法/民族习惯法学术研讨会”、“全国法律方法论坛”等学术活动。

目录

目录
第一章法律本质与法律现象
第一节本质：内在支配规则
一、法、法律与法律本质研究中的问题
二、法、法本质及其对法观念与法律观念的内在支配
三、法律本质对法律现象的支配
第二节现象：外在表现规则
一、法律现象的含义
二、法律现象表现法律本质的机理
三、法律现象对法律本质的表现类型
第三节关系：表里联系规则
一、法律本质与法律现象联系的一般方式
二、法律本质与法律现象联系的相互性
三、法律本质与法律现象在法律上的统一性
第二章法律创制与法律运行
第一节创制：客观理性规则
一、法律创制的客观规定性
二、法律创制的主观能动性
三、法律创制之客观规定性与主观能动性的协调
第二节运行：忠诚服从规则
一、忠诚：法律运行中主体的一项道德义务
二、服从：法律运行中主体的一项伦理义务
第三节关系：良性互动规则
一、法律创制对法律运行的良性规范
二、法律运行对法律创制的良性反馈
第三章法律形式与法律价值
第一节形式：价值合理规则
一、价值衡平原则：法律形式之价值合理性的实践基础
二、价值宽容原则：法律形式之价值合理性的规则基础
三、价值中立原则：法律形式之价值合理性的观念基础
第二节价值：工具（形式）合理规则
一、法律工具的表现原则：法律价值之工具合理性的立法论基础
二、法律工具的功利原则：法律价值之工具合理性的利益论基础
三、法律工具的可操作性：法律价值之工具合理性的运行论基础
第三节关系：内在统一规则
一、法律价值与法律形式的一般对应方式
二、理性法律价值与理性法律形式之理性结合的外在标志
第四章法律规范与法律事实
第一节规范：公平正义规则
一、社会事实与法律规范间的内在关联性
二、社会规范与法律规范间的内在关联性
三、法律事实与法律规范间的内在关联性
第二节事实：规范至上规则
一、法律至上的几个论域
二、事实与法律的对位关系
三、法律至上与主体至上
第三节关系：对立协调规则
一、规范与事实：形上层面的对立
二、规范与事实：社会实践中的对立
三、协调法律规范与法律事实间的冲突：一项具有永恒性的人类使命
第五章法律权利与法律义务
第一节权利：合理代价规则
一、从权利的人性根据看设定权利的必要与合理代价
二、从权利的法律限度看设定权利的必要与合理代价
三、从权利的实现角度看设定权利的必要与合理代价
第二节义务：正当目的规则
一、权利：法律义务所设定的基本目的
二、作为法律义务目的的权利之正当性与义务本身的正当性问题
三、法律义务正当地对应于正当目的的机制
第三节关系：对应互助规则
一、法律权利与法律义务的对应性
二、法律权利与法律义务的互助互足性
第六章法律权力与法律责任
第一节权力：理性制约规则
一、权力受约的理念
二、另一种权力制约的理念：通过责任的制约
第二节责任：必要限度规则
一、从权力的必要性看责任限度的合理性
二、从权力的支配性看责任限度的合理性
第三节关系：一体两面规则
一、权力与责任的一体性
二、权力与责任的两面性
第七章法律调整与法律秩序
第一节调整：社会有序规则
一、法律调整概述
二、法律调整的正当目的——社会有序
第二节秩序：技术配位规则
一、法律秩序的要义
二、法律秩序对法律调整方式的一般要求
第三节关系：因果联系规则
一、法律调整之为法律秩序的原因
二、法律秩序之为法律调整的最终结果
第八章法律继承与法律发展
第一节继承：社会进化规则
一、法律文化视野中的法律继承：定量与定性的观念
二、法律继承须遵循推进法律自身进化的规则
三、法律继承须遵循推动社会进化的规则
第二节发展：文化积累规则
一、法律发展的一般问题
二、从人类法律进化史看法律发展的文化积累规则
三、当代世界的法律发展与文化积累规则
第三节关系：持续传接规则
一、法律进化的连续性
二、法律继承与法律发展表明了法律文化的一种必要的传承关系
第九章法律主体与法律客体
第一节主体：意志支配规则
一、法律主体的含义
二、自由意志表达对法律客体的支配
三、自由意志的载体（结晶）——法律对法律客体的支配
第二节客体：行为约动规则
一、法律客体的含义及行为约动规则解说
二、法律客体之受制于法律主体
三、法律客体之所动于法律主体
第三节关系：主客平衡规则
一、主体与客体对立的必然性及其危害
二、主客平衡的必然性及其人类对该平衡的追求与作用
三、法律：主客平衡的关系图式
第十章法律实体与法律程序
第一节实体：目的限定规则
一、法律实体的含义
二、法律实体之为法律程序的目的指向
三、法律实体之为法律程序的目的限定
第二节程序：意思沟通规则
一、法律程序：研究背景、哲理基础及含义
二、法律程序是实现法律实体的意思沟通机制
三、法律程序与法律实体的对应特征及模式
第三节关系：理想操作规则
一、对一种流行的法律实体与法律程序关系观的反思
二、法律实体与法律程序关系的具体层次
三、法律实体与法律程序的理想关系及其变数
后记
?
?
?

前言/序言

再版说明
《法学范畴的矛盾辨思》是笔者对法哲学基本范畴所做的系统思考和研究，也是目前国内所公开出版的为数不多的有关法哲学基本范畴问题研究的学术作品。
在内容上，该书就法律本质与法律现象、法律创制与法律运行、法律形式与法律价值、法律权利与法律义务、法律权力与法律责任、法律调整与法律秩序、法律继承与法律发展、法律主体与法律客体、法律实体与法律程序这10对“对偶式”的法学范畴及其每对范畴内部的相互关系作出了尝试性的探索（自然，法学的“对偶式”范畴不止这10对，其他诸如法律效力与法律实效、法律观念与法律行为、法律规范与法律运行等皆属“对偶式”范畴，但这些范畴或与前述范畴内容交叉，或因笔者对其研究不够，或者笔者在他书中已有阐述，故本书均未涉及）。
在方法上，本书着力运用辩证思维方式，把正反合的思维方法运用到每对关系的逻辑思辨中，并辅之以必要的实证资料，以说明各对范畴内部的相互关系。这种关系既不是所谓矛盾主要方面和次要方面的关系，因之，也不是每对范畴之某一方面对另一方面的支配、决定关系，毋宁说它们之间是相互决定、相互制约的关系。唯其如此，它们之间在逻辑上形成一个有机互动的整体，在实践上，只有每对范畴内部能体现出有机互动，才可能实现其整体效应。在我国法学界，这种把正反合的思想方法以及具有某种审美情趣的探索运用于法学范畴之研究者并不多见。孙笑侠的《法的现象与观念》或许是个例外。
本书的另一特点在前述研究内容中可以看得出来，即强调范畴的“对偶式”特征。之所以强调之，是便于更好地挖掘“对偶式范畴”之间的内部关系以及其整体效应。当然，研究法学的基本范畴，未必一定要像本书所坚持的那样，关注“对偶式范畴”及其内部关系。张文显的《法哲学范畴研究》就不强调不同范畴之间的对应关系，因此，也不太关注范畴的“对偶式”特征。所以，对法学的单个范畴性话题，如规则、规则结构、权利、义务、责任等分别进行研究，未尝不能深入法学范畴之堂奥。只是由于笔者的研究兴趣和问题意识所致，更喜欢寻求把不同范畴做“对偶式”处理，并且事实上在法学范畴中也确实存在不同范畴之间的这种“对偶式关系”。这样，本书的研究，就不失为研究法学范畴的一个视角。
本书于1999年由山东人民出版社出版发行，前后印行3次共计近万册。现征得山东人民出版社及初版编辑李怀德编审的同意，也经由法律出版社及再版编辑周丽君的许可，作为“谢晖法学论著系列”之一种再版。本次再版，为保持创作时的思考原貌，没有随法律的修订与颁布做以修改。今天我在校稿时注意到，再版审稿人田甜对本书做出了如下的评价：“本书语言规范，篇章体例合理，文字运用及注释格式等十分规范，书稿质量极高。”这既是对拙著的肯定，也是对我的鞭策。在本书再版之际，特别感谢李怀德、周丽君等为它的出版、传布所做的努力！也感谢中南大学法学院及陈云良院长为该书的再版所做的宝贵支持！
谢晖
2017年2月10日于北京

好的，这是一份关于一本名为《法学范畴的矛盾辨思》的图书的简介，该简介旨在详细描述该书可能涵盖的、与该主题不相关的法学领域内容。 --- 图书简介：全球化时代的国际商事仲裁实践与挑战 主题范围： 国际商事仲裁法、跨国争议解决机制、商事合同法、国际私法在仲裁中的适用。 核心内容概述： 本书深入剖析了当前全球化浪潮下国际商事仲裁实践所面临的复杂性与前沿挑战。着重探讨了跨国商业活动中，不同法律体系、文化背景和经济利益主体之间产生的法律冲突，并系统梳理了国际仲裁机构（如ICC、LCIA、SIAC、HKIAC等）的最新规则与发展趋势。全书旨在为法律从业者、企业法务人员及法学研究者提供一套全面、实用的分析框架，以应对日益精细化和多元化的国际争议解决需求。 第一部分：国际商事仲裁的理论基石与体系构建 本部分首先追溯了国际商事仲裁的历史演进及其作为替代性争议解决（ADR）机制的核心价值。详细阐述了仲裁协议的有效性、管辖权确定以及仲裁裁决的可执行性等基础法律问题。重点分析了《纽约公约》在全球范围内的适用现状及其在不同司法管辖区的司法审查标准差异。 仲裁管辖权的认定与冲突解决： 探讨了“反向承认”问题，即在一项仲裁程序启动后，当事方试图通过诉讼方式挑战仲裁协议的有效性，以及各国法院对此采取的不同立场。分析了“仲裁地法”在确定程序性效力时的决定性作用。 国际商事合同的准据法选择： 比较了当事人意思自治原则与冲突规范在国际合同准据法确定中的相对重要性。深入研究了《海牙国际私法会议》相关公约在商事仲裁领域的选择性适用。 程序公正与实体公正的平衡： 讨论了在不同法律文化背景下，对“正当程序”（Due Process）的理解差异，例如证据开示的范围、证人质询的限制以及语言障碍的克服等实践难题。 第二部分：特定领域下的国际仲裁焦点案例与规则解析 本书的第二部分聚焦于国际商事仲裁中几个高频且争议较大的专业领域，通过对权威仲裁裁决的梳理和分析，揭示实务操作中的难点。 建设工程与基础设施项目的复杂性： 针对大型跨国基建合同中常见的工期延误、变更命令、成本超支等争议，分析了国际工程合同范本（如FIDIC）条款在仲裁庭解释中的倾向性。探讨了缺陷责任期与最终验收之间的法律衔接问题。 能源与资源领域的跨境投资争端： 侧重于特许权协议、政府合同的法律性质认定及其引起的国家责任问题。解析了特定法律体系下，对“不可抗力”或“情势变更”在能源价格波动或地缘政治风险中的适用界限。 知识产权与技术许可的争议解决： 探讨了涉及专利权、商业秘密跨境许可和转让合同的争议如何有效地纳入仲裁解决。分析了在仲裁程序中，如何确保技术秘密的保密性与仲裁程序的公开性之间的矛盾调和。 第三部分：仲裁程序中的证据规则与临时措施 现代国际仲裁越来越依赖于高效的证据收集和必要的临时救济措施来保障最终裁决的效力。本部分对这些操作性强的环节进行了细致的论述。 证据开示（Discovery/Disclosure）的比较法研究： 详细对比了英美法系国家（如美国）强调的广泛证据开示与大陆法系国家偏向的“文件提交”制度在仲裁中的实际融合与冲突。解析了国际仲裁机构对“文件要求程序”（Document Production）的最新指导方针。 临时仲裁措施的申请与执行： 考察了仲裁庭在仲裁程序启动前和进行中，下达保全财产、禁止特定行为等临时禁令的权力基础和操作规范。重点分析了在缺乏中央权威法院支持时，如何有效执行这些临时措施。 仲裁费用的分摊与律师的责任认定： 探讨了仲裁费用（包括仲裁员酬金、机构管理费）的预付、分摊原则（胜诉方/败诉方原则及其例外）以及在程序滥用情况下的费用责任转移机制。 第四部分：仲裁裁决的承认与执行：跨越司法藩篱 本书的终结部分聚焦于国际商事仲裁的“最后一公里”——裁决的域外承认与执行。 《纽约公约》的局限性与挑战： 研究了以“公共政策例外”、“正当程序未获保障”为由拒绝承认或执行仲裁裁决的最新司法实践。特别关注了近年来在反腐败、制裁合规等领域，各国法院对“公共政策”解释的扩大趋势。 透明度与仲裁的未来： 讨论了在投资争端解决（ISDS）背景下，要求仲裁过程和裁决公开化的呼声对传统仲裁保密原则的冲击。分析了《贸易投资协定》中关于透明度条款的具体要求。 多边条约体系下的衔接： 考察了区域性贸易协定（如RCEP、CPTPP）对成员国内国际商事仲裁规则的影响，以及如何利用多边框架来简化和标准化跨境争议的解决流程。 本书的独到之处： 本书超越了对单一仲裁规则条文的罗列，而是侧重于法律冲突的实务处理和不同法域的文化碰撞。它不仅仅是规则手册，更是一本深入剖析国际商事交易风险管控和争议前瞻性策略的工具书，特别强调了事前预防性法律规划在避免昂贵且冗长的国际仲裁中的重要作用。 ---

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一位在法律实务一线摸爬滚打多年的工作者来说，这本书犹如一股清泉，滋润了我日渐僵化的思维。它没有提供那些可以被直接复制粘贴到判决文书或律师函中的“干货”，但它所给予我的，却是更为宝贵的东西——一种超越具体规则的洞察力，以及一种质疑和反思的勇气。书中关于“规则的边界”和“例外的情形”的讨论，尤其让我产生了强烈的共鸣。在处理具体案件时，我们常常会遇到法律条文本身存在的模糊性、冲突性，亦或是案件的特殊性超出了现有规则的射程。这本书通过大量的案例分析和概念辨析，揭示了法律在面对复杂现实时的内在局限性，并引导读者去思考如何在这种局限性中寻求更趋近于“善”的解决方案。作者对“形式正义”与“实质正义”的辩证处理，更是让我受益匪浅，它提醒我在追求程序正义的同时，不能忽视案件背后的人文关怀和社会效益。这种“在规则中寻找自由，在自由中重塑规则”的思路，恰恰是现代法律人所亟需的智慧。这本书的价值在于，它敢于触碰那些最敏感、最棘手的问题，并以一种审慎而深刻的方式进行探讨，它让我更加理解法律的复杂性，也更加敬畏法律的责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最深刻印象，是它对于“法律的边界”以及“超越法律的思考”的深度挖掘。它没有局限于对既有法律体系的描述，而是将读者引向了对法律“为什么是这样”以及“还可以是什么样”的追问。我被其中对于“法律的适用范围”的讨论所吸引，作者揭示了在很多情况下，法律并不能完全覆盖和解决所有社会问题，而需要借助伦理、道德、社会习俗等多元的 G C L 力量来共同构建和谐的社会秩序。书中对“法律的解释”与“法律的创制”之间的模糊地带的探讨，也让我耳目一新。它展现了司法实践中，法官在解释和适用法律时所蕴含的创造性，以及这种创造性如何在一定程度上弥补了立法上的不足，甚至成为未来立法的重要参考。这种动态的、发展的视角，让我认识到法律并非一个静态的、僵化的文本，而是一个不断生长、自我完善的有机体。这本书的价值在于，它敢于挑战读者固有的认知，鼓励我们跳出条文的束缚，去思考法律与人类价值、社会福祉之间的深层联系，它像一位睿智的长者，引导我们去理解法律的真正意义和力量。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我脑海里就涌现出无数与法学相关但又似乎超脱于具体法律条文的思考。作者似乎在试图构建一个宏大的法学“元宇宙”，在这里，抽象的概念、历史的沉淀、哲学的思辨，乃至社会变迁的脉络，都交织成一张无形的网。我尤其欣赏其中对于“正义”这一古老命题的探讨，它不是简单地罗列各种学派的观点，而是从历史长河中捕捉不同时代、不同文明对正义的理解差异，并深入分析这些差异背后的社会结构、权力关系和价值取向。那种循序渐进、层层剥茧的分析方式，让我感觉自己不再是被动接受知识，而是参与了一场智慧的探险，仿佛跟随作者的笔触，穿越了古希腊的广场，走进了启蒙时代的沙龙，最终又回到了当下这个充满挑战的现实社会。书中对一些经典法律案例的“解构”也令人拍案叫绝，它不满足于解释判决结果本身，而是追问其背后更深层次的逻辑冲突、价值取舍，甚至是一些潜藏的社会偏见。这种“反思性”的阅读体验，让我对那些耳熟能详的法律概念产生了前所未有的陌生感，也因此激起了更强烈的求知欲。这本书的魅力在于，它不给你一个现成的答案，而是给你一种思考的方法，一种审视法律现象的全新视角，它教会我如何去“看见”那些隐藏在条文背后的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，与其说是对特定法学理论的阐述，不如说是一种关于“法”本身性质的哲学追问。它没有直接切入民法、刑法或行政法的具体细节，而是将读者带入到一个更为空灵的领域，去审视法律赖以存在的基础，以及它在人类社会中的多重角色。我被其中关于“权力与法”关系的论述深深吸引，作者并未简单地将两者对立，而是呈现了它们之间复杂而微妙的共生关系，以及权力如何塑造法律，法律又如何规训权力这一永恒的张力。他运用了大量哲学史上的经典论述，但并非枯燥的理论堆砌，而是巧妙地将其融入到对法律实践的剖析中，比如在讨论“法律的合法性”时，作者并没有停留在形式合法性的层面，而是深入探讨了其背后的道义基础和社会共识的重要性。这种跨学科的视野，让我觉得这不仅仅是一本法学著作，更是一部关于文明、关于秩序、关于人类社会组织方式的深刻反思。读这本书的过程中，我常常会停下来，回味作者的某一句警句，或者某个巧妙的比喻，它们往往能点亮我思维的某个角落，让我对一些习以为常的法律现象产生醍醐灌顶的顿悟。它提供了一种“大历史”的视角，让我们看到法律并非一成不变的教条，而是随着人类社会的发展不断演变、自我修正的活体。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，是一种智识上的“按摩”，让我在纷繁复杂的法学概念中找到了更为清晰的脉络。它并没有试图给出一个统一的法学理论体系，而是着重于对法学中那些“固有矛盾”的梳理与辨析，这些矛盾可能体现在不同法律理论之间，也可能体现在法律原则与社会现实之间。我特别喜欢书中对“自由与秩序”这一永恒冲突的探讨，作者没有简单地偏向任何一方，而是通过历史的演变和理论的比较，展现了两者之间此消彼长、相互制约的动态平衡。它提醒我们，任何一种极端化的追求，无论是绝对的自由还是绝对的秩序，都可能导致灾难性的后果。书中对“法律的变迁与保守”的分析，也极具启发性，它描绘了法律既要保持稳定以维护社会秩序，又要能够适应时代发展而不断革新的内在张力。这种“在传承中创新，在创新中守正”的智慧，对于理解当代社会面临的各种法律挑战至关重要。这本书的语言风格十分独特，既有严谨的学术论证，又不乏诗意的表达，仿佛是在用一种更为人性化的方式来解读那些冰冷而严肃的法律概念，让我在感受到思想深度的同时，也体会到了文字的魅力。