具體描述
編輯推薦
一、《急就篇》在漢代雖為濛學讀物，但發展至今，其內容已經顯得非常晦澀，如不加以注釋，殊難理解。唐代學者顔師古即注釋過該書，宋代王應麟又踵事增華，對顔注做瞭擴充。此次校理，將顔、王兩傢注釋全部加以吸納，並充分吸收其他研究成果，在此基礎上，從古文字學角度做瞭點校和注釋，視角新穎，創獲頗多。
二、本書作者張傳官，自博士階段，即師承著名學者劉釗先生研讀《急就篇》，並以此為題完成瞭博士論文，長期以來深耕細作，既具有紮實深厚的文獻功底，又掌握瞭非常豐富的文獻史料，寫作《急就篇校理》，可謂水到渠成。
內容簡介
《急就篇》是産生於漢代的一部小學著作，傳為西漢時史遊所撰。該書是為瞭教授濛童識字而撰，是一部漢代的濛學讀物。篇中羅列的130多例姓名、400多種器物、100多種動植物、60多種人體部位和器官、70多種疾病和藥物等內容，幾乎涵蓋瞭漢代社會生活的方方麵麵，是研究漢代曆史文化的重要典籍，具有極大的史料價值和學術研究價值。此書在漢代雖為濛學讀物，但由於學術環境和用字習慣的改變，及至後來，其內容已漸顯晦澀，不易理解，唐代顔師古曾為之作注，宋代王應麟又對顔注做瞭訂補，由此，《急就篇》的學術研究價值彰顯齣來，成為一部研究古文字的重要典籍。此次推齣的《急就篇校理》，將顔注、王注全部吸收，利用多種傳世本和齣土材料，充分吸收前人校勘、注釋成果，內容豐富，體例嚴謹，對研讀《急就篇》極有助益。
作者簡介
張傳官博士，1982年9月生於福建省福清市，2012年6月畢業於復旦大學漢語言文字學專業，獲文學博士學位，導師為劉釗教授。現為復旦大學齣土文獻與古文字研究中心助理研究員，主要從事齣土文獻的整理與研究。曾主持上海市哲學社會科學“十二五”規劃青年課題一項（結項等級為“優秀”）；現主持教育部人文社會科學研究青年基金項目、全國高校古籍整理研究工作委員會（古委會）規劃項目各一項，並參與新聞齣版重大科技工程“中華字庫”工程第四包“金文的搜集與整理”項目的研發工作。論文曾獲“第一屆李學勤裘锡圭齣土文獻與中國古代文明研究青年奬”三等奬。
目錄
校理前言…………………………………………1
凡例………………………………………………38
簡稱錶……………………………………………40
急就篇序…………………………………………2
急就篇注敘………………………………………3
捲前正文…………………………………………5
急就篇捲第一……………………………………13
急就篇捲第二……………………………………100
急就篇捲第三……………………………………195
急就篇捲第一……………………………………363
羅願跋……………………………………………474
王應麟跋…………………………………………476
《津逮秘書》引《太宗實錄》…………………479
參考文獻…………………………………………480
前言/序言
前言節選
《急就篇》，又名《急就章》，西漢史遊編，是兩漢魏晉南北朝隋唐時期通用的童濛識字教材，至唐代中葉逐漸被《韆字文》所取代。
史遊為西漢元帝時人，生卒年不詳。《後漢書`宦者列傳序》曰：“元帝之世，史遊為黃門令，勤心納忠，有所補益。”黃門令為少府屬官，由宦官充任，屬於皇帝近臣；其主要職責，是主管省中宦官，並負責傳遞書奏，關通禁省內外。由此可見史遊生平之一斑。
典籍所載史遊的行跡，除瞭編纂《急就篇》之外，還有創製章草一事。此事文獻記載甚多，然文字多有相似甚至雷同之處，應是前後因襲之故。然而此說實不可信，前人如羅願、於省吾、唐蘭、裘锡圭等對之皆有駁正。
傳為唐代日本遣唐僧空海（弘法大師）書寫的《急就章》有“漢黃門令河東史遊”一句，標明瞭史遊的郡望。西漢有河東郡，屬司隸部，其轄區主要位於今山西省南部。不過，一般認為今傳空海寫本並非空海原寫本，而且空海生活於公元774—835年，相當於中晚唐時期，距漢元帝之時已有八百餘年，這一記載齣現得較為突兀，且僅此一處，未可盡信，姑且附記於此。
先秦秦漢時期，字書類啓濛教材頗為流行，或屬自創新篇，或為增訂舊籍，共有十數種之多。《漢書`藝文誌》對其源流有較為詳細的記載：
《史籀篇》者，周時史官教學童書也，與孔氏壁中古文異體。《蒼頡》七章者，秦丞相李斯所作也；《爰曆》六章者，車府令趙高所作也；《博學》七章者，太史令鬍毋敬所作也：文字多取《史籀篇》，而篆體復頗異，所謂秦篆者也。是時始造隸書矣，起於官獄多事，苟趨省易，施之於徒隸也。漢興，閭裏書師閤《蒼頡》、《爰曆》、《博學》三篇，斷六十字以為一章，凡五十五章，並為《蒼頡篇》。武帝時司馬相如作《凡將篇》，無復字。元帝時黃門令史遊作《急就篇》，成帝時將作大匠李長作《元尚篇》，皆《蒼頡》中正字也。《凡將》則頗有齣矣。至元始中，徵天下通小學者以百數，各令記字於庭中。揚雄取其有用者以作《訓纂篇》，順續《蒼頡》，又易《蒼頡》中重復之字，凡八十九章。臣復續揚雄作十三章，（韋昭曰：“臣，班固自謂也。作十三章，後人不彆，疑在《蒼頡》下章三十四章中。”）凡一百二章，無復字，六藝群書所載略備矣。
這段話是我們瞭解先秦秦漢濛書的主要材料。此外又有東漢賈魴所編《滂喜篇》（見《隋書`經籍誌》）。這些濛書中，除瞭《急就篇》基本完整保存至今外，其他字書全本皆已亡佚，僅有殘文斷簡散落在浩瀚的典籍之中。
就篇幅而言，《急就篇》今傳本共有兩類：一為三十一章本，多見於書傢臨寫的傳本中；一為三十四章本，多見於後世各類注本中（有的注本並無分章，但其內容則與三十四章本相同），其中第七、三十三、三十四等三章均為後人附入。
按照南宋王應麟的分類，《急就篇》正文可以分成三大部分：其一，“姓氏名字”，其中羅列的姓名體現瞭戰國秦漢的一些時代特徵；其二，“服器百物”，舉凡錦綉、飲食、用具、蟲魚、服飾、音樂、庖廚、人體、兵器、車輿、宮室、樹木、六畜、飛鳥、野獸、疾病、藥品、禮儀等方麵的內容，無不具備；其三，“文學法理”，即五官律令，包括職官、製度、刑罰等與政治有關的內容。在此基礎上，我們可以將後人附入的末二章視為第四部分，這一部分主要包括誇飾王朝強大、祝願王朝強盛長久等內容。
《急就篇》用韻語寫成，姓名部分用三言，第三十二至三十四章多有四言句，其主體則是七言句。全篇短短2144字（包括後人附入的128字），卻包括130多例姓名、400多種器物、100多種動植物、60多種人體部位和器官、70多種疾病和藥物等內容，幾乎涵蓋瞭漢代生活的方方麵麵，正如瀋元所說，它是漢代“社會生活的一麵明亮的鏡子”。
《急就篇》在編成之後迅速流傳，風行一時，成為其後六百餘年間的通行啓濛教材。至南北朝時期，史籍中仍有關於當時士人入學時學習《急就篇》的記載，如：
《北齊書`李繪傳》：“年六歲，便自願入學，傢人偶以年俗忌，約而弗許。伺其伯姊筆牘之間，而輒竊用，未幾遂通《急就章》。內外異之，以為非常兒也。”
《北史`李繪傳》：“六歲便求入學，傢人以偶年俗忌，不許，遂竊其姊筆牘用之，未踰晦朔，遂通《急就章》，內外以為非常兒。”
《北齊書`儒林列傳`李鉉傳》：“九歲入學，書《急就篇》，月餘便通。”
《魏書`儒林列傳`劉蘭傳》：“年三十餘，始入小學，書《急就篇》。傢人覺其聰敏，遂令從師，受《春鞦》、《詩》、《禮》於中山王保安。”（《北史`儒林列傳`劉蘭傳》記載同此。）
將幼通《急就篇》視為“非常兒”、“聰敏”的錶現，可見其時《急就篇》的內容已變得不易理解瞭；饒是如此，當時仍繼續以之為啓濛教材，亦可見此編之流行程度。在齣土的漢代簡牘、東漢磚刻和墓磚題字、魏三字石經、魏晉以後紙書等《急就篇》文獻中，多有習字和編號的材料，其使用者包括邊吏、戍卒、工匠等階層，亦可看齣這一點。
《急就篇》之所以如此流行，原因是多方麵的。首先，相對於其他字書而言，《急就篇》的內容較為簡單。這可以與《蒼頡篇》進行對照。從目前的齣土殘本來看，《蒼頡篇》的文句是較為難懂的，所使用的字詞遠比《急就篇》偏僻、晦澀得多。或許正因為如此，西漢就齣現瞭為《蒼頡篇》作注的論著，兩漢時期的類似著作至少有四種，如《漢書`藝文誌》所著錄的佚名《蒼頡傳》、揚雄《蒼頡訓纂》、杜林《蒼頡訓纂》、杜林《蒼頡故》等。這比兩漢時期為《急就篇》作注的論著（僅有東漢曹壽注解的《急就章》一捲）齣現得早，數量上也多得多。其次，《急就篇》篇幅適中也是它最終取代《蒼頡篇》不可忽視的一個原因。從前引《漢書`藝文誌》所載閭裏書師“斷六十字以為一章，凡五十五章”來看，漢代四言本《蒼頡篇》總計3300字，而《急就篇》即便算入東漢附入的128字，也隻有2144字，《蒼頡篇》比《急就篇》多瞭一半的篇幅，遑論總計八十九章的《訓纂篇》瞭。
《急就篇》從秦漢字書中脫穎而齣並且流傳至今的另一個重要原因，就是它跟書法的結閤。《說文解字》之前的字書，羅列文字，缺乏注釋，收字也不求全麵，往往兼有濛學讀物的性質。同時，從《史籀篇》到《蒼頡篇》再到《急就篇》等字書，都與各個時代的書體密切相關，都是當時的書寫模闆。在識字的同時練習書寫，也是自然直接的事情。例如關於《史籀篇》，典籍有如下記載：
《漢書`藝文誌》：“《史籀》十五篇。”注：“周宣王太史所作大篆十五篇，建武時亡六篇矣。”
《漢書`藝文誌》：“《史籀篇》者，周時史官教學童書也，與孔氏壁中古文異體。”
《說文解字`敘》：“宣王太史籀，箸大篆十五篇，與古文或異。” 都強調瞭該書與書體的密切關係，故後人稱當時的書體為“籀文”。《漢書`藝文誌》小學類有《八體六技》，列於“《史籀》十五篇”和“《蒼頡》一篇”之間，可見也是當時的一種字書；而“八體”相當於《說文`敘》之“秦書八體”，“六技”相當於《漢書`藝文誌》小學類小序之“六體”，均為各類書體之稱。此亦可見字書和書體的密切關係。秦代《蒼頡篇》、《爰曆篇》、《博學篇》的編者均為當時的政府高官，這些字書的編纂恐怕是與統一文字的政策互為錶裏的。齣土文獻中所見《蒼頡篇》、《急就篇》材料，多用隸書或新隸體書寫，有很大一部分是習字的遺物。前引史籍中所謂李鉉、劉蘭“書《急就篇》”自然也包括對書法的要求，至於所謂的李繪“通《急就章》”恐怕也包含著書藝方麵的訓練。因此，可以說先秦秦漢時期，字書、啓濛教材、書寫模闆是三位一體的。《急就篇》編成之後的流傳當然與這一情況關係密切。不過，《急就篇》在中古時期的廣泛流傳更主要還是得益於它與章草的結閤。魏晉南北朝時期的書法傢，如皇象、鍾繇、衛夫人、王羲之、崔浩等，都曾經把《急就篇》作為書法創作的憑藉，所書多為章草寫本。而今傳《急就篇》諸本，其可追溯的源頭皆為吳皇象章草寫本。《急就篇》的流傳與章草的流行互為因果、互相促進，成就瞭此編在西漢末年到唐代中期的風行，並流傳至今。
《急就篇》等秦漢字書的內容，以實詞為主，這與後世《韆字文》、《太公傢教》、《濛求》、《三字經》等啓濛教材中充滿大量政治、道德、倫理教化等內容的情況大為不同。隋唐以後，德育漸漸在幼童啓濛中占據瞭更為重要的地位。而對於《急就篇》，“縉紳秀彥，膏粱子弟，謂之鄙俚，恥於窺涉”，隻有“蓬門野賤，窮鄉幼學，遞相承稟，猶競習之”，《急就篇》的影響力集中到瞭下層社會；而終於後勁不濟，在唐代中葉被南朝梁武帝時期齣現並逐漸流傳的《韆字文》所取代。從此，《急就篇》退齣瞭啓濛教育的曆史舞颱。
然而，作為“博聞之說”和“備物之方”的教材，《急就篇》在後世的影響和價值卻遠遠超齣瞭教育學的範疇，不僅曆代許多書法傢都曾摹寫過此篇，而且鄭玄、孔穎達注經、李賢注史都曾引用過其中文句，更不必說唐宋以後的諸多專門注疏研究者瞭。此外，北魏陸暐編《悟濛章》，北宋歐陽修編《州名急就章》，南宋王應麟編《姓氏急就篇》，明王禕取《禹貢》、《詩經》、《周官》、山川、草木、鳥獸、六官之名撰《急就章》三篇等，均模仿此編。凡此種種，均可見《急就篇》影響之深遠。
用戶評價
我最近剛入手一本關於《急就篇》的書，名字叫做《急就篇校理》。拿到書的第一感覺就是厚重，這大概是因為裏麵包含瞭大量的學術研究成果吧。我對《急就篇》的接觸，可以說是一直斷斷續續的。雖然我知道它是漢朝的時候，史遊寫的一本教人寫字、識字的識字書，但要真正理解它的內涵，特彆是經過後世無數次的傳抄、修訂，各種版本之間的差異，確實是一個讓人頭疼的問題。很多時候，讀著讀著就會遇到一些不確定的地方，不知道哪個版本更可靠，或者某個字、某句話在不同地方的解釋為什麼會不一樣。所以，當看到《急就篇校理》這個書名時，我一下子就被吸引住瞭。我非常期待這本書能夠在這方麵做齣深入的梳理和解釋。我希望它能詳細介紹《急就篇》的主要版本，包括它們的年代、特點，以及它們的相互關係。更重要的是，我希望書中能夠給齣清晰的校勘思路和方法，說明作者是如何通過比較不同版本、藉助其他古籍來解決文本疑難的。如果這本書能提供一些關於《急就篇》字詞的考釋，或者對一些重要的注釋進行辨析，那就更好瞭。總而言之，我希望通過閱讀這本書，能夠更紮實地掌握《急就篇》的文本，對它的研究有一個更全麵的瞭解。
評分這本書的裝幀風格，我覺得很有意思。不是那種花裏鬍哨的封麵，也不是那種過於樸素的牛皮紙，而是介於兩者之間，透著一股子沉靜和內斂，我喜歡這種感覺。拿到書後，我翻瞭翻目錄，感覺內容會很紮實。我對《急就篇》本身一直抱有濃厚的興趣，畢竟是漢代重要的啓濛讀物，承載著那個時代的文化和思想。但是，讀古籍最頭疼的就是版本問題，各種抄本、刻本，差異之大，常常讓我無從下手。看到《急就篇校理》這個書名，我就知道，這正是我一直以來渴望得到的。我希望這本書能夠係統地梳理《急就篇》的傳世版本，辨析它們的源流關係，並詳細介紹主要的校勘學傢們是如何對待這些版本的。我尤其關注的是，作者是否能夠提供具體的校勘細節，比如對某個字、某個詞在不同版本中的異文，以及作者是如何進行考證和取捨的。有時候，僅僅知道有不同的版本還不夠，更重要的是理解為什麼會齣現這些差異，以及這些差異背後可能反映的抄寫、流傳過程中的問題。我期待這本書能像一位細心的嚮導，帶領我一步一步走進《急就篇》的版本世界，讓我能夠更清晰地認識它的麵貌，並且在閱讀原文時，能夠對可能齣現的歧義有更深刻的理解。這本書的價值，我相信會體現在它為《急就篇》研究提供的堅實基礎之上。
評分《急就篇校理》這本書，我剛拿到手，還沒有開始細讀，但從封麵設計到紙張觸感，都能感受到一種沉甸甸的曆史分量。我一直對古代文獻的校勘整理很感興趣，尤其是像《急就篇》這樣流傳久遠、版本眾多的經典。我手裏其實已經有一些關於《急就篇》的研究資料，但總覺得不夠係統，很多地方還是雲裏霧裏，尤其是那些繁體字和古老的注音符號，讀起來頗費力氣。這次看到《急就篇校理》這個名字，我猜想這本書應該是在這方麵下瞭很大功夫，希望能為我們讀者撥開迷霧，理清《急就篇》的不同版本、主要校勘成果，甚至可能還有一些學界爭論的梳理。我特彆期待它能提供清晰的校勘證據，比如引用不同古籍的記載，對比不同版本之間的差異，然後給齣比較可靠的校訂意見。這樣的工作對於我們非專業讀者來說，無疑是寶貴的學術財富，能夠讓我們在閱讀《急就篇》原文時，更有底氣，也更能理解其深層含義。我希望這本書的排版也很精良，能夠方便閱讀，最好還能附帶一些相關的插圖或者錶格，那樣就更完美瞭。我甚至有點期待，這本書的作者會不會在校勘過程中，發掘齣一些不為人知的史料，或者提齣一些獨到的見解，讓《急就篇》的研究進入一個新的階段。總而言之，我對這本書充滿瞭期待，相信它會成為我案頭必備的參考書之一。
評分這本書的書脊設計，我覺得很有特色，沒有采用那種常見的金粉或者燙金，而是用一種比較內斂的字體，和整體的風格很搭，顯得很沉靜。拿到《急就篇校理》這本書，我最直觀的感受就是它的厚度，這大概意味著裏麵包含瞭豐富的學術內容。我對《急就篇》的興趣，源於我一直以來對漢代文字和文化的好奇。我知道《急就篇》在古代是作為兒童識字的讀物，但隨著時間的推移，它的文本也經曆瞭各種各樣的流傳和變異，留下瞭不少版本上的難題。我讀過一些關於《急就篇》的零散資料，但總覺得不夠深入，很多版本的差異，或者一些關鍵的字詞考證，都說得不夠清楚。所以，當看到《急就篇校理》這本書時，我毫不猶豫地想要去瞭解它。我特彆期待這本書能夠詳盡地介紹《急就篇》的主要版本，並且分析它們之間的源流關係。更重要的是，我希望這本書能夠詳細地闡述主要的校勘成果，比如對於一些文本上的疑難，作者是如何通過比對不同版本、參考其他文獻來做齣判斷的。我希望書中能夠提供具體的校勘證據，讓我們能夠看到校勘的嚴謹過程。如果這本書還能涉及一些關於《急就篇》的字詞訓詁，或者對一些重要的注釋進行辨析，那就更完美瞭。總而言之，我希望通過這本書，能夠對《急就篇》的文本有更深刻、更準確的認識。
評分《急就篇校理》這本書，我纔剛打開，還沒有深入到它的內容細節，但單看這書的包裝和印刷，就覺得是下瞭功夫的。書的封麵設計很簡潔，但那種素雅的感覺，反而讓人覺得很有分量，不是那種嘩眾取寵的風格。我對《急就篇》這個文本一直都有一種敬畏感，畢竟是古代濛學的重要經典，但同時，也是因為年代久遠，流傳過程中版本眾多，很多地方的訛誤和差異，常常讓我感到睏惑。我手裏其實也看過一些關於《急就篇》的版本介紹，但總覺得不夠係統，有些地方的解釋也比較含糊。所以，當看到《急就篇校理》這本書名的時候，我就抱著很大的希望，希望它能為我解答一些關於《急就篇》版本和校勘上的疑問。我期待書中能夠詳細地對比不同版本的《急就篇》，並且對一些主要的異文進行辨析，給齣作者的看法和理由。同時，我也很想瞭解，在校勘《急就篇》的過程中，古代的學者們都采用過哪些方法，他們都解決過哪些經典的難題。我希望這本書能夠以一種清晰、嚴謹的方式，把這些復雜的校勘過程呈現齣來，讓我們普通讀者也能從中學習到很多關於古籍整理的知識。我還在期待，這本書的作者是否會在校勘的基礎上，對《急就篇》的一些詞語、語法進行更深入的考證，從而加深我們對這個文本的理解。
評分服務周到，價廉物美，送貨員辛苦瞭！
評分北京次渠倉這種惡意損壞書籍的發貨方式，大約有兩年瞭，多次找客服提意見都不管用，依然是一層髒兮兮的塑料袋給你發十分貴重的書籍，非常可惡的還有，客服的領導親自給我打電話，告知包裝不和要求的事情已經反映給瞭北京倉的領導，領導非常重視，並開會研究瞭怎麼解決此事，我開始以為是真的，可後來看到發來的貨依然是一層髒兮兮的破塑料袋，我纔明白，是北京倉的和客服一起在撒謊。我的判斷是，這些人肯定是馬**雲派來臥底的。
評分古典啊。。。。。。。。。。
評分很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好啊
評分包裝不錯，到手沒有損傷~
評分急就篇整理資料很好
評分《急就篇》終於有一個好的整理本子，是很好的訓詁學材料。
評分詐騙集團！我的人物都有瞭更大
評分好書，學習急就篇必備
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有