国学的名称和范围
序
附 概念梳理 8
第一章 吉田松阴的精英教育(1830 年左右)
吉田松阴的生平和思想
狱中讲读会
讲孟子,救时弊
英才辈出,开启维新
第二章 明治的教育强国路(约1869—1900)
皇祖皇宗之遗训——《教育敕语》
现代教育强国路
第一高等学校——自治的“笼城”
第三章 旧制高等学校的荣光
学贯中西的课业
共同生活的规训
野蛮的体魄
第四章 浪漫的大正教养主义(约1900—1930)
两代知识精英
阿部次郎和《三太郎的日记》
河合荣治郎的《学生丛书》
教养主义的扩大再生产
第五章 手把手指导重建(约1945—1955)
美国教育使节团
学制改革——新制大学的诞生
战后一般教养教育的定位
充满期待的开端——一般教养教育全面推行
第六章 艰难的探索跋涉(约1955—1990)
二层构造的“绝症”
一般教育和专业教育的纠葛
从国家主义的精英教育到民主
主义的市民教育
体制外的一线生机——岩波文库主义
学潮的恶果
一般教育研究共同体的形成
第七章 改革斜阳(约1990—2010)
大纲化,教养学部的存亡
“一脉单传”的东京大学教养学部
上帝赐予的教养——国际基督教大学
成功盈利的教养——早稻田大学
国际教养学部
第八章 教养教育再出发(2010 以后)
学分缩水、教育内容实用化
进退失据的二十年
重新命名、重构招生与培养体系
精英高等教育的反省:东大与京大走上两条道路
隐而不彰的议题:依附、健忘还是自建
跋在人类现存各大文明的历史演进中,有一种教育从未离开。无论是以美国为首的继承古希腊、古罗马文明的西方文明,文字记载历史最长的中华文明,还是同样历史悠久的伊斯兰、印度文明等等,都能看到这种教育的存在。它没有现代意义上的专业属性,它的内容关于道德、人格和智慧,形式上通常比较接近现代的人文学科。它的最低目标是培养民众的基本素质、养成健全人格、形成对本文化的认同,最高目标是使青年树立正确的志向,启迪他们的智慧,影响和感召他们勤奋、充实地成长为栋梁,使他们中间有人能为文明续命,为传统开新。
今天,美国将这种教育称为“博雅教育”(Liberal Arts)和“普通教育”(General Education),日本相应地叫做“教养教育”和“一般教育”,我们称之为“通识教育”。将前述的教育理念翻译到现代高等教育来看,如果说专业教育和职业教育培养的是“ 技”和“能”,那么通识教育的核心就是涵养人的“气”和“魂”。前者回应了现代性对个人在现代社会的谋生要求,后者则体现了亘古不变的英才教育理想。这既是培养受教育者本人的“气”和“魂”,也孕育着整个国家、文明的“气”和“魂”。现代社会扩大了普通人受高等教育机会的同时,并不能放弃高等教育本初的崇高理想。一方面,这种古典的教育是现代大学教育中与专业、职业教育相对的不可或缺的另一半,完整的高等教育才能避免缺陷的现代人;另一方面,随着高等教育的普及,公民教育作为扩展的内容注入其中。我们必须承认“通识教育”确实负有如此重大的责任,否则它将只是我国高教改革中的一朵浪花,一场运动,而不具有思想史的意义,无法参与中华文明的历史进程。虽然我们直到最近才为这种教育正式冠以“通识”的名号,而且常常拿美国的教育做比附,但它并不算是一个陌生的、舶来的新概念。
中华文明之所以延续几千年至今,怎么可能缺失了这种教育的护佑呢?综观史料可考的四千余年,上有周公、孔子之教化,下有世代儒生之践行,中华文明中立德、树人、安天下的教化几千年来延续着一条贯通的道路发展。教化的有效性和文明的延续之间的关系绝非偶然。虽然在各个时代不免各有弊端,但也正是这样的教化培养出了代代贤人,承前启后,革除旧弊,推动维新。如此,几千年来中华的文教不论是理论思想还是制度实践,都始终在那个时代的世界范围内处于明显的领先水平。这种教育在我国曾经是如此的发达,邻近的邦国无不倾慕效仿,日本可能是其中最出色的学生。
再看西方,早在立国之前,美国已有哈佛、耶鲁等私立贵族学院引进英国牛津、剑桥具有悠久传统的精英教育模式。随后,他们进一步汲取西方文明源头的古典精华,在上世纪上半叶兴起了芝加哥大学、哥伦比亚大学、哈佛大学等轰轰烈烈的博雅教育改革,将精英的通识教育推向高峰。进而,在时代的推进中又繁衍出今天的普通教育。整个过程中文化、政治和教育理念共同以复杂而紧密的方式施加影响,每一次变革,既是对先前的弊端作出反应,也是对传统精髓的保守。因此,美国普通教育的成功不是直接到达的,而是经过一条扎根西方文明的迂回道路一步一步走过来的。今天的普通教育也显然不是普世的终点,其弊端在时间中愈发显现,明慧之士已经对此有所体察,开始积聚下一次的革新。这才是这种教育带给文明最本源的生命力和竞争力所在。
如此可见,今天我们所说的“通识教育”不是一个崭新的问题,而是一个如何现代化的问题。如果说我国的通识教育落于人后,绝不是自古落于人后,而只是最近百年的高等教育现代化尚未达成。并且,新中国的大学中它也并非不存在,政治思想教育、第二课堂等也是理论与实践兼备。这些虽然堪称上一辈的有效创举,但时弊已经显露,现代化之路还在半程。
在中国现代大学的语境中率先提出“通识教育”的有清华大学的老校长梅贻琦先生。1941 年他在《大学一解》中试图汇通古今,寓中国传统大学精神于现代大学制度。他特别在诠释大学“新民”之使命中提出了“通识教育”的概念:
故一则曰大学生应有通识,又应有专识,……此论固甚是,然有不尽妥者,亦有未易行者。此论
亦固可以略救近时过于重视专科之弊,然犹未能充量发挥大学应有之功能。窃以为大学期内,通专虽
应兼顾,而重心所寄,应在通而不在专,换言之,即须一反目前重视专科之倾向,方足以语于新民之
效。……通识之用,不止润身而已,亦所以自通于人也,信如此论,则通识为本,而专识为末,社会
所需要者,通才为大,而专家次之,以无通才为基础之专家临民,其结果不为新民,而为扰民。……
通识之授受不足,为今日大学教育之一大通病……
( 原载《清华学报》第十三卷第一期[1941 年4 月])
1941 年,中国正处于苦难最深重的时刻,梅贻琦先生的宏愿在没有国家军事和经济实力保障的基础上,显得思虑高远却不解当务之急。今非昔比,如今中国的国力得以支撑我们热议大学“通识教育”改革,梅先生60年前的真知灼见留给我们的不仅是“通识教育”的名称,更是努力走通中国高等教育现代化道路的启示。
本书聚焦在日本的高等教育现代化过程中通识教育(“教养教育”和“一般教育”)的历史兴衰,对今日中国有以下几点意义:
一则,现今对于先进范本的美国通识教育已有前辈同仁做了大量细致多面的引介工作,各种原始资料素材对于诸多关心通识教育话题的研究者来说相对比较容易接近,无须笔者粗浅赘述。另一方面,欧美先进做法可学,其道路却不可及。纵使我辈自愿弃祖改宗,也实难达到大洋彼岸之正统(这一点本书第六章可以印证)。就通识教育而言,各有各需要瞻前顾后走下去的道路。
二则,日本直到二战以前,钦慕中华、参与华夏文明演进已久,虽非正统主流,但本源有相当的通融。同时日本也是近代在时间上、地理上最先遭遇西方列强冲击的东方国家。明治维新所开启的现代化进程中,教育扮演了发动机的角色。换言之,和我国完全不同的是,当时的日本有条件优先考虑教育的现代化,特别是高等教育的现代化。相比美国,日本的现代化经验与我国更切近。另一方面,二战战败使日本丧失了完全的主权和自信后,民族和文化被有意识地西化,而值得注意的是,这种归化的重要抓手就是大学里的通识教育。不论何种动因,日本对现代大学教育中通识教育实践的重视,至少比我们早了半个世纪。举一个鲜明的实例:1950 年左右,《哈佛通识教育红皮书》的许多内容已经被纳入日本大学基准文件在全国推行。而在中国大陆,该书的第一个中文译本是到了2010 年12 月才由李曼丽翻译出版,通识教育的议题至今仍没有上达至政策层面。日本的先行努力是不容忽视的。
三则,笔者留学日本东京大学,对于日本高等教育的现实有切身体会与认识,对日本百年来的通识教育史料,特别是东京大学的相关史料有些许近水楼台之便。望借此为我国研究者跨越语言障碍,就世界通识教育的有关方面提供一些可资、可启、可鉴的材料。从一个纯粹的阅读体验角度来看,这本书的行文风格是那种充满思辨性的散文体,流畅中带着力量感。它避免了那种居高临下的教导姿态,而是以一种平等的、探索者的身份与读者并肩前行。我特别留意到书中对语言学和符号学在塑造文化认知中的作用的探讨,这是一个非常新颖且深入的切入点。作者对文化变迁的动态过程把握得非常到位,既看到了历史的惯性,也捕捉到了现代性的颠覆力量。阅读时,我常常会产生一种“原来如此”的顿悟感,仿佛作者用一把精准的手术刀,剖开了长期以来困扰我的某个社会现象的表象。这本书的深度要求读者投入时间,但它所给予的回报也是等量的——它构建了一个更清晰、更具层次感的认知世界。封面上的烫金字体在灯光下熠熠生辉,与书中的智慧形成了完美的呼应,让人爱不释手。
评分坦白讲,这本书的阅读过程更像是一次智力上的长途跋涉,需要保持专注力,但沿途的风景绝对值得。它没有提供简单的答案,而是提供了一套强大的提问框架。我对其中关于“公共领域衰落”的论述印象尤为深刻,作者将技术进步和媒体形态的演变与公民参与度的下降巧妙地联系起来,揭示了一种潜藏的危机。书中引用的那些古典哲学家的观点,被重新置于当代语境下进行审视,产生了极强的时代共鸣。它的结构安排非常巧妙,从宏观的文明形态过渡到微观的日常行为模式,层层递进,逻辑闭环严密。对于那些真正希望超越表面现象、探究事物本质的读者而言,这本书无疑是一笔宝贵的精神财富。它的价值不在于被“读完”,而在于被“内化”,成为我们理解世界、指导自身行为的底层逻辑之一。每次合上它,都有一种精神被洗涤和重塑的感觉。
评分说实话,我一开始对这类偏向社会学或文化人类学的著作是抱着一丝保留态度的,总怕内容会过于枯燥或学术化。然而,这本书的叙事技巧完全打破了我的预设。作者仿佛是一位技艺高超的魔术师,将原本可能枯燥的理论包装得引人入胜。最让我惊喜的是它对不同文明交叉点上的冲突与融合的观察角度,那种跨文化的比较视角,极大地拓宽了我的视野。书中对某些经典文献的引用也十分精准且富有启发性,它不是简单地堆砌前人观点,而是巧妙地将其融入到作者自身的论证体系中,形成了一种对话感。我特别喜欢它对“礼仪的退化”那一部分的论述,笔锋犀利,却又不失温度,精准地指出了现代社会在追求效率和个性解放的过程中,所悄然牺牲掉的那些维护社会和谐的无形纽带。阅读过程中,我常常会忍不住在空白处做笔记,标注那些直击灵魂的段落。这本书的价值,不仅在于它提供了知识,更在于它激发了读者主动思考的欲望,促使我们去审视那些我们视为理所当然的社会规范。
评分这本精装书,拿在手里沉甸甸的,装帧典雅,光是触摸那封面材质就觉得是一本值得细细品味的佳作。我记得拿到手的时候,就被它那种沉静而厚重的气质所吸引。我首先关注的是它的排版和印刷质量,这方面处理得非常用心,字体大小适中,间距合理,阅读起来眼睛一点都不费力。书中对某些核心概念的阐述,尤其是关于社会结构与个体行为之间微妙关系的探讨,给我留下了深刻印象。作者似乎非常擅长从历史的宏大叙事中抽丝剥茧,提炼出那些不易察觉的文化基因是如何影响我们日常决策的。我尤其欣赏其中对于“习惯的力量”的分析,它不仅仅停留在理论层面,还通过大量生动的案例进行佐证,让人不得不反思自己许多习以为常的做法背后隐藏的文化根源。这本书的文字功底极其扎实,行文流畅,逻辑清晰,即便是涉及复杂的哲学思辨,也处理得娓娓道来,绝不晦涩难懂。那种深入骨髓的洞察力,让我感觉自己仿佛被一位博学的长者循循善诱,对我们所处的时代背景有了更深层次的理解。读完第一部分后,我甚至需要停下来,泡杯热茶,消化一下那些新建立起来的认知框架。
评分这本书的精装设计本身就是一种宣言,它暗示了内容的价值和持久性。我通常习惯于快速阅读,但读到这本时,我的节奏明显慢了下来,这不是因为内容晦涩,恰恰是因为它太值得被“品尝”。作者在构建论点时,展现出惊人的耐心和严谨性,每一步推理都像是建筑师在绘制蓝图,基础牢固,结构稳定。我最欣赏的是它处理“矛盾性”的方式。它没有简单地将社会现象贴上“好”或“坏”的标签,而是深刻揭示了许多美德与缺陷往往是同一枚硬币的两面。例如,它分析集体主义文化在带来高度凝聚力的同时,如何可能抑制个体创新精神的那一段,描绘得入木三分。我将这本书放在书架最显眼的位置,时不时会翻阅其中的某一章节,总能从中找到新的感悟,这种重复阅读的价值,是许多快餐式读物所不具备的。这更像是一部工具书,但它提供的工具是思想的工具,用以解构复杂的现实。
评分包装的很好,没有破损,物流很快。书也很喜欢,对日本,对教育感兴趣的都值得一读。
评分撒去成都的人浩浩荡荡的而非个人大的太阳
评分商品可以,搞活动的时候买的,比较优惠。就是包装比较简陋,薄薄一个塑料袋
评分非常满意,快递小哥态度极好,辛苦了
评分撒去成都的人浩浩荡荡的而非个人大的太阳
评分看推荐内容不错的,囤着慢慢看~
评分撒去成都的人浩浩荡荡的而非个人大的太阳
评分终于等到再版,这本书的内容很有借鉴价值,论证严密,行文扎实。
评分商品可以,搞活动的时候买的,比较优惠。就是包装比较简陋,薄薄一个塑料袋
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有