終結“疑古”（上下冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張國安 著

圖書標籤:

• 疑古
• 史學
• 學術
• 文化
• 曆史
• 中國曆史
• 傳統文化
• 考證
• 史料
• 思想

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010184500

版次：1

商品編碼：12306372

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：1000

內容簡介

狂飆突起的“疑古思潮”對中國現代的學術、思想、文化和社會等方麵産生瞭重大而深遠的影響，它的理論基礎主要是顧頡剛先生創立的“層纍地造成的中國古史”說以及日本白鳥庫吉的“抹殺論”和內藤湖南的“加上原則”。它們為形形色色、奇奇怪怪的西來說打開瞭大門，這使華夏文明及其民族史的起源黑洞化，並導緻華夏起源的研究陷入瞭滅頂之災。1992年，李學勤先生提齣“走齣疑古時代”的口號，但走齣之路趑趄蹀躞、步履蹣跚。直至今日，很多學者都已不再相信，卻仍不得不受其所謂範式的約束。“層纍說”可謂是關乎中國現代學術、史學理論和中國文明起源、發展與特點的一個重大尖端課題。本書在係統鑽研、運用傳世文獻、中西史學理論和史學方法等通常史學手段的基礎上，整閤瞭多學科的研究，結閤瞭綜閤方法、分析方法、藝術方法以及闡釋學方法，並著重運用比較方法，對疑古學派的觀點予以反駁。該書方法多樣，層次立體，是一個全麵、深入的綜閤研究。

目錄

導論
韆古變局碰撞中的中西學術
引子：“走齣疑古時代”為什麼走不齣去
一、中西學術的簡略對比
二、中西碰撞中形成的中國新學術
（一）韆古變局中畸變的社會心理
（二）全盤西式的新學術
（三）淺析思潮、思想與學術
（四）新舊中西之學與新人舊人
三、世界史學史中的懷疑主義史學之比較

上編
顧頡剛和鬍適從論戰失敗到“史學革命”的真實心路
引子——顧先生曾想自殺鬍先生極度煩悶
一、從論辯角度看立論方完敗
（一）顧先生的心態：從得意、興奮到鬱悶、沮喪
（二）“層纍說”的死穴
（三）適之、玄同先生的難言之隱
1．始戰終怯的錢玄同
2．神秘的鬍堇人
3．鬍適的危機處理——立刻關停《讀書雜誌》
4．麯為辯解
（四）反方的總結與慶賀
（五）顧先生心理遭受重創産生畸變
二、《古史辨》編纂的諸多隱情
（一）編纂啓動極早
（二）《古史辨》變成《古史雜論》
（三）齣現意外被迫重編
（四）書中玄機
（五）鬍適、錢玄同都不給《古史辨》寫序
（六）心態由平和再到憤懣
三、疑烽煙再起迴以組閤拳
（一）“圍毆”學術警察
（二）籠絡論戰對手劉掞藜
（三）特異《自序》索隱
1．《自序》為何寫成“自傳”？
2．《自序》多有不實之處，《自序》與日記、書信
及讀書筆記的對比！
3．高調捧鬍為哪般？
（1）顧先生師長輩分析
（2）外勢與實地
（3）《自序》、陳源與鬍適態度的巨蠻
……

中編
下編
綜論
重要參考書目
後記

《烽火連天：近代中國軍事變局與國傢重塑》 內容提要 本書深入剖析瞭晚清至民國時期中國軍事力量的轉型與演變，聚焦於這一關鍵曆史階段，國傢權力如何通過軍事手段得以鞏固、重塑乃至瓦解。全書不再聚焦於傳統史學中對具體戰役的描述，而是從製度、技術、思想與社會結構等多個維度，係統考察瞭中國近代軍事現代化進程中的深層動力與內在矛盾。 第一部分：舊製崩塌與新軍初創（1860-1911） 本部分探討瞭在內憂外患交織下，傳統湘軍、淮軍等地方團練體係如何成為近代軍事變革的初始載體。詳細分析瞭洋務運動時期，中央與地方在建立近代化軍隊（如北洋新軍）過程中的權力博弈與資源分配。重點研究瞭德國軍事顧問團對北洋體係的影響，以及這種“師法德製”的軍事建構如何深刻影響瞭早期軍官團的政治理念和組織文化。同時，審視瞭新軍內部的階級構成與忠誠基礎，這些因素為後來的辛亥革命埋下瞭伏筆。我們考察瞭“軍學”的建立，即軍事教育體係如何成為塑造新型軍事人纔和國傢意識形態的重要工具。 第二部分：權力分散與軍閥割據的製度根源（1912-1928） 辛亥革命後的中國，軍事權力並未真正迴歸中央。本書揭示瞭袁世凱如何利用北洋舊部，通過“武力統一”的方式維持脆弱的中央集權。深入分析瞭軍閥集團的形成邏輯，這並非簡單的權力鬥爭，而是基於地緣經濟利益、地方資源控製權和特定軍事派係忠誠度的復雜結構。我們探討瞭“府院之爭”中，軍事部門如何成為政治鬥爭的核心籌碼。此外，本書詳細描繪瞭蘇俄“政治工作乾部”製度傳入國民黨軍隊的早期探索，以及孫中山在黃埔軍校建立“黨軍”模式的戰略意圖，強調瞭軍事組織與政黨意識形態結閤的早期實踐。 第三部分：統一之路與意識形態的軍事化（1927-1937） 本部分聚焦於國民政府如何通過北伐戰爭，在形式上實現瞭國傢的軍事統一，並試圖建立一個由黨控製的常備軍體係。研究的核心議題是，國民政府如何試圖將“黨領導一切”的原則貫徹到軍隊建設中。詳細分析瞭“整軍建製”過程中的核心矛盾：一方麵需要吸納地方實力派的部隊以擴大規模，另一方麵又要推行中央集權和“去地方化”的軍事改革。對中央軍內部的派係結構（如黃埔係內部的演變）、德式裝備的引進與使用限製、以及在江西“剿共”戰爭中，軍事戰略與政治目標之間相互糾纏的復雜性進行瞭細緻梳理。本書特彆關注瞭軍事訓練中的“精神教育”與“思想灌輸”如何與純粹的軍事技能訓練並存，反映瞭當時對軍隊國民化和政治化的雙重訴求。 第四部分：全麵抗戰中的軍事動員與民族重構（1937-1945） 抗日戰爭是中國軍事史上最關鍵的轉摺點。本書不再側重於描述正麵戰場的得失，而是著眼於戰爭如何深刻地改變瞭中國的社會結構與國傢能力。分析瞭國民政府在戰時體製下，如何通過戰時經濟動員與兵役製度的改革，將一個鬆散的社會動員成一個具有初步現代性特徵的戰爭機器。重點考察瞭“遊擊戰理論”在實際操作中的復雜性，以及國共兩黨在敵後根據地的軍事組織與社會控製模式的差異。我們審視瞭軍隊如何成為國傢權力下沉的渠道，以及在戰火的淬煉中，新型的民族認同是如何在軍民關係中逐漸形成的。同時，也剖析瞭戰時物資極端匱乏環境下，軍隊內部的組織彈性與腐敗現象的共生關係。 第五部分：內戰的再度爆發與軍事哲學的終結（1945-1949） 戰後，短暫的和平未能持續。本書將內戰的爆發視為前二十年軍事製度演變邏輯的必然結果。詳細對比瞭國民黨軍隊在接收淪陷區後，因指揮失當、士氣低落和政治動員失效而導緻的係統性崩潰。反觀解放區軍隊（解放軍），其軍事組織如何成功地將土地改革的政治成果轉化為強大的戰鬥力，以及其在組織文化和人員管理上的創新。本書探討瞭軍事力量的對比，不僅僅是裝備與人數的比較，更是政治基礎、社會動員能力以及意識形態凝聚力的較量。最終，軍事力量的徹底傾覆，標誌著近代中國傳統軍閥化軍事體製的徹底終結，為新中國的建立奠定瞭新的軍事與政治基礎。 結語：軍事變革與國傢現代化的悖論 全書最後總結道，中國近代軍事變革的曆程，始終伴隨著中央與地方權力、軍事現代化與政治民主化之間的深刻張力。軍事力量的不斷更迭，反映瞭中國在尋求富強過程中，不斷嘗試將“槍杆子”與“國傢意誌”進行有效結閤的艱難探索。這段曆史是關於權力、技術與民族生存的宏大敘事，它揭示瞭軍事力量在定義現代國傢邊界與內部秩序中的決定性作用。

評分☆☆☆☆☆

這套書的深度，遠遠超齣瞭我原本的預期。我本以為它會是那種泛泛而談，羅列一堆爭議點然後淺嘗輒止的普及讀物，但事實恰恰相反，它鑽得極深。作者的文獻功底，簡直讓人望而生畏，很多我之前從未注意到的偏僻注釋和碑刻文字，都被他挖掘齣來，作為推翻舊說的關鍵證據。這種自下而上的考證方法，極大地增強瞭論點的可靠性。尤其是在涉及到古代地理沿革和族群遷徙的那部分，作者的論述邏輯嚴密到近乎無懈可擊。我個人最大的感受是，它提供瞭一種“如何做曆史研究”的典範。很多年輕的史學工作者，可能隻看到瞭結論，卻忽略瞭得齣結論所需要的漫長而艱辛的求證過程。這套書就像是一份活生生的教材，展示瞭如何運用批判性思維，如何甄彆史料的真僞與價值。它不是要你全盤接受，而是要你學會像作者一樣去思考、去求證。

評分☆☆☆☆☆

讀《終結“疑古”》帶來的最大的震撼，是它對我們認知舒適區的顛覆。我們習慣於曆史就是一堆既定的、模糊不清的陳述，總覺得有些東西是永遠無法被證實或證僞的。但作者用紮實的證據鏈條，嚮我們展示瞭“疑”並非是曆史的終點，而往往是研究不夠深入的標誌。上下冊的結構安排也很有匠心，前冊鋪陳基礎和論證方法，後冊則將這些方法應用到更宏大、更復雜的曆史敘事中去。我感覺自己像一個剛學完基礎數學的人，突然被拉進瞭高等代數的課堂，雖然吃力，但每解開一個睏惑已久的曆史謎題，那種成就感是無與倫比的。那種感覺就像是，長期籠罩在曆史真相上的一層薄霧，被這本書用強烈的聚光燈一下子驅散瞭。它不是在寫曆史故事，它是在重塑曆史的骨架，非常有力。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始接觸這套書的名字，我還有點抗拒。“終結疑古”，聽起來未免有些太過絕對和張揚瞭。我這種常年混跡於史學愛好者圈子的人，深知曆史研究的復雜性，哪有那麼容易“終結”什麼？但真正翻開閱讀後，我發現作者的“終結”並非是武斷地下結論，而是一種基於嚴謹考證後的自信。整套書的寫作風格非常硬朗，幾乎沒有冗餘的修飾，直擊核心問題。那些關於古代製度起源、關鍵事件時間綫的梳理，看得我拍案叫絕。它不是在跟你進行溫和的探討，而是在用無可辯駁的事實和邏輯鏈條，對那些陳舊的、缺乏支撐的“疑點”進行一次徹底的清算。閱讀過程中，我常常需要停下來，對照著自己書架上的其他參考書，去核對其中的細節。每一次核對，都讓我對作者的功力佩服三分。這套書成功地將那些晦澀難懂的學術爭論，以一種近乎偵探小說的節奏呈現齣來，引人入勝，讓人忍不住想一口氣讀完，看看最終的真相究竟是什麼。

評分☆☆☆☆☆

這本《終結“疑古”》的上下冊，真是一場思維的洗禮啊。我原本對曆史文獻的解讀持有一種相對保守的態度，總覺得“存疑”纔是對待古籍的正確姿態。然而，讀完這套書，我開始反思自己的這種固有觀念。作者以一種近乎手術刀般精準的筆觸，剖開瞭諸多長期以來被視為“懸案”的曆史疑點。那種條分縷紊的論證過程，看得我手心冒汗，生怕錯漏瞭任何一個關鍵的邏輯鏈條。特彆是對於一些關鍵史料的重新考據，作者不僅提齣瞭挑戰性的觀點，更提供瞭詳實的佐證。這不僅僅是推翻一個舊論點那麼簡單，更像是在構建一個全新的認知框架。我尤其欣賞作者在處理那些曖昧不清的文獻時所展現齣的那種剋製與力量，既不偏激妄斷，又不輕言放棄。讀完後，我感覺自己對“信”與“不信”之間的界限有瞭更深刻的理解，不再是簡單的二元對立，而是多維度的權衡與審視。這本書的價值，在於它激發瞭我們去主動質疑，並提供瞭質疑的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的閱讀體驗是具有挑戰性的，它要求讀者具備一定的曆史背景知識和耐心。它絕非是那種可以輕鬆躺在沙發上閱讀的休閑讀物，更像是一場需要高度集中的智力搏擊。每次閤上書本，我都需要花時間來消化那些復雜的數據和相互印證的史料。然而，正是這種挑戰性，纔使得最終的收獲如此豐厚。作者對於現有學術界主流觀點的審視，並非是全盤否定，而是在細微之處尋求突破口，這種穩健與銳氣並存的風格，非常令人欽佩。它讓我明白瞭，真正的“終結”，不是靠口號達成的，而是靠更卓越的證據和更嚴謹的推理來實現的。這套書更像是一麵鏡子，照齣瞭我們以往研究中的偷懶和盲從之處，激勵我們去進行更深層次的學術探索。讀完後，我感覺自己的曆史視野被極大地拓寬瞭，對很多長期懸而未決的問題，有瞭一個更清晰、更有力的解釋模型。