终结“疑古”（上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张国安 著

图书标签:

• 疑古
• 史学
• 学术
• 文化
• 历史
• 中国历史
• 传统文化
• 考证
• 史料
• 思想

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010184500

版次：1

商品编码：12306372

包装：精装

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：1000

内容简介

狂飙突起的“疑古思潮”对中国现代的学术、思想、文化和社会等方面产生了重大而深远的影响，它的理论基础主要是顾颉刚先生创立的“层累地造成的中国古史”说以及日本白鸟库吉的“抹杀论”和内藤湖南的“加上原则”。它们为形形色色、奇奇怪怪的西来说打开了大门，这使华夏文明及其民族史的起源黑洞化，并导致华夏起源的研究陷入了灭顶之灾。1992年，李学勤先生提出“走出疑古时代”的口号，但走出之路趑趄蹀躞、步履蹒跚。直至今日，很多学者都已不再相信，却仍不得不受其所谓范式的约束。“层累说”可谓是关乎中国现代学术、史学理论和中国文明起源、发展与特点的一个重大尖端课题。本书在系统钻研、运用传世文献、中西史学理论和史学方法等通常史学手段的基础上，整合了多学科的研究，结合了综合方法、分析方法、艺术方法以及阐释学方法，并着重运用比较方法，对疑古学派的观点予以反驳。该书方法多样，层次立体，是一个全面、深入的综合研究。

目录

导论
千古变局碰撞中的中西学术
引子：“走出疑古时代”为什么走不出去
一、中西学术的简略对比
二、中西碰撞中形成的中国新学术
（一）千古变局中畸变的社会心理
（二）全盘西式的新学术
（三）浅析思潮、思想与学术
（四）新旧中西之学与新人旧人
三、世界史学史中的怀疑主义史学之比较

上编
顾颉刚和胡适从论战失败到“史学革命”的真实心路
引子——顾先生曾想自杀胡先生极度烦闷
一、从论辩角度看立论方完败
（一）顾先生的心态：从得意、兴奋到郁闷、沮丧
（二）“层累说”的死穴
（三）适之、玄同先生的难言之隐
1．始战终怯的钱玄同
2．神秘的胡堇人
3．胡适的危机处理——立刻关停《读书杂志》
4．曲为辩解
（四）反方的总结与庆贺
（五）顾先生心理遭受重创产生畸变
二、《古史辨》编纂的诸多隐情
（一）编纂启动极早
（二）《古史辨》变成《古史杂论》
（三）出现意外被迫重编
（四）书中玄机
（五）胡适、钱玄同都不给《古史辨》写序
（六）心态由平和再到愤懑
三、疑烽烟再起回以组合拳
（一）“围殴”学术警察
（二）笼络论战对手刘掞藜
（三）特异《自序》索隐
1．《自序》为何写成“自传”？
2．《自序》多有不实之处，《自序》与日记、书信
及读书笔记的对比！
3．高调捧胡为哪般？
（1）顾先生师长辈分析
（2）外势与实地
（3）《自序》、陈源与胡适态度的巨蛮
……

中编
下编
综论
重要参考书目
后记

《烽火连天：近代中国军事变局与国家重塑》 内容提要 本书深入剖析了晚清至民国时期中国军事力量的转型与演变，聚焦于这一关键历史阶段，国家权力如何通过军事手段得以巩固、重塑乃至瓦解。全书不再聚焦于传统史学中对具体战役的描述，而是从制度、技术、思想与社会结构等多个维度，系统考察了中国近代军事现代化进程中的深层动力与内在矛盾。 第一部分：旧制崩塌与新军初创（1860-1911） 本部分探讨了在内忧外患交织下，传统湘军、淮军等地方团练体系如何成为近代军事变革的初始载体。详细分析了洋务运动时期，中央与地方在建立近代化军队（如北洋新军）过程中的权力博弈与资源分配。重点研究了德国军事顾问团对北洋体系的影响，以及这种“师法德制”的军事建构如何深刻影响了早期军官团的政治理念和组织文化。同时，审视了新军内部的阶级构成与忠诚基础，这些因素为后来的辛亥革命埋下了伏笔。我们考察了“军学”的建立，即军事教育体系如何成为塑造新型军事人才和国家意识形态的重要工具。 第二部分：权力分散与军阀割据的制度根源（1912-1928） 辛亥革命后的中国，军事权力并未真正回归中央。本书揭示了袁世凯如何利用北洋旧部，通过“武力统一”的方式维持脆弱的中央集权。深入分析了军阀集团的形成逻辑，这并非简单的权力斗争，而是基于地缘经济利益、地方资源控制权和特定军事派系忠诚度的复杂结构。我们探讨了“府院之争”中，军事部门如何成为政治斗争的核心筹码。此外，本书详细描绘了苏俄“政治工作干部”制度传入国民党军队的早期探索，以及孙中山在黄埔军校建立“党军”模式的战略意图，强调了军事组织与政党意识形态结合的早期实践。 第三部分：统一之路与意识形态的军事化（1927-1937） 本部分聚焦于国民政府如何通过北伐战争，在形式上实现了国家的军事统一，并试图建立一个由党控制的常备军体系。研究的核心议题是，国民政府如何试图将“党领导一切”的原则贯彻到军队建设中。详细分析了“整军建制”过程中的核心矛盾：一方面需要吸纳地方实力派的部队以扩大规模，另一方面又要推行中央集权和“去地方化”的军事改革。对中央军内部的派系结构（如黄埔系内部的演变）、德式装备的引进与使用限制、以及在江西“剿共”战争中，军事战略与政治目标之间相互纠缠的复杂性进行了细致梳理。本书特别关注了军事训练中的“精神教育”与“思想灌输”如何与纯粹的军事技能训练并存，反映了当时对军队国民化和政治化的双重诉求。 第四部分：全面抗战中的军事动员与民族重构（1937-1945） 抗日战争是中国军事史上最关键的转折点。本书不再侧重于描述正面战场的得失，而是着眼于战争如何深刻地改变了中国的社会结构与国家能力。分析了国民政府在战时体制下，如何通过战时经济动员与兵役制度的改革，将一个松散的社会动员成一个具有初步现代性特征的战争机器。重点考察了“游击战理论”在实际操作中的复杂性，以及国共两党在敌后根据地的军事组织与社会控制模式的差异。我们审视了军队如何成为国家权力下沉的渠道，以及在战火的淬炼中，新型的民族认同是如何在军民关系中逐渐形成的。同时，也剖析了战时物资极端匮乏环境下，军队内部的组织弹性与腐败现象的共生关系。 第五部分：内战的再度爆发与军事哲学的终结（1945-1949） 战后，短暂的和平未能持续。本书将内战的爆发视为前二十年军事制度演变逻辑的必然结果。详细对比了国民党军队在接收沦陷区后，因指挥失当、士气低落和政治动员失效而导致的系统性崩溃。反观解放区军队（解放军），其军事组织如何成功地将土地改革的政治成果转化为强大的战斗力，以及其在组织文化和人员管理上的创新。本书探讨了军事力量的对比，不仅仅是装备与人数的比较，更是政治基础、社会动员能力以及意识形态凝聚力的较量。最终，军事力量的彻底倾覆，标志着近代中国传统军阀化军事体制的彻底终结，为新中国的建立奠定了新的军事与政治基础。 结语：军事变革与国家现代化的悖论 全书最后总结道，中国近代军事变革的历程，始终伴随着中央与地方权力、军事现代化与政治民主化之间的深刻张力。军事力量的不断更迭，反映了中国在寻求富强过程中，不断尝试将“枪杆子”与“国家意志”进行有效结合的艰难探索。这段历史是关于权力、技术与民族生存的宏大叙事，它揭示了军事力量在定义现代国家边界与内部秩序中的决定性作用。

评分☆☆☆☆☆

读《终结“疑古”》带来的最大的震撼，是它对我们认知舒适区的颠覆。我们习惯于历史就是一堆既定的、模糊不清的陈述，总觉得有些东西是永远无法被证实或证伪的。但作者用扎实的证据链条，向我们展示了“疑”并非是历史的终点，而往往是研究不够深入的标志。上下册的结构安排也很有匠心，前册铺陈基础和论证方法，后册则将这些方法应用到更宏大、更复杂的历史叙事中去。我感觉自己像一个刚学完基础数学的人，突然被拉进了高等代数的课堂，虽然吃力，但每解开一个困惑已久的历史谜题，那种成就感是无与伦比的。那种感觉就像是，长期笼罩在历史真相上的一层薄雾，被这本书用强烈的聚光灯一下子驱散了。它不是在写历史故事，它是在重塑历史的骨架，非常有力。

评分☆☆☆☆☆

这本《终结“疑古”》的上下册，真是一场思维的洗礼啊。我原本对历史文献的解读持有一种相对保守的态度，总觉得“存疑”才是对待古籍的正确姿态。然而，读完这套书，我开始反思自己的这种固有观念。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖开了诸多长期以来被视为“悬案”的历史疑点。那种条分缕紊的论证过程，看得我手心冒汗，生怕错漏了任何一个关键的逻辑链条。特别是对于一些关键史料的重新考据，作者不仅提出了挑战性的观点，更提供了详实的佐证。这不仅仅是推翻一个旧论点那么简单，更像是在构建一个全新的认知框架。我尤其欣赏作者在处理那些暧昧不清的文献时所展现出的那种克制与力量，既不偏激妄断，又不轻言放弃。读完后，我感觉自己对“信”与“不信”之间的界限有了更深刻的理解，不再是简单的二元对立，而是多维度的权衡与审视。这本书的价值，在于它激发了我们去主动质疑，并提供了质疑的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始接触这套书的名字，我还有点抗拒。“终结疑古”，听起来未免有些太过绝对和张扬了。我这种常年混迹于史学爱好者圈子的人，深知历史研究的复杂性，哪有那么容易“终结”什么？但真正翻开阅读后，我发现作者的“终结”并非是武断地下结论，而是一种基于严谨考证后的自信。整套书的写作风格非常硬朗，几乎没有冗余的修饰，直击核心问题。那些关于古代制度起源、关键事件时间线的梳理，看得我拍案叫绝。它不是在跟你进行温和的探讨，而是在用无可辩驳的事实和逻辑链条，对那些陈旧的、缺乏支撑的“疑点”进行一次彻底的清算。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着自己书架上的其他参考书，去核对其中的细节。每一次核对，都让我对作者的功力佩服三分。这套书成功地将那些晦涩难懂的学术争论，以一种近乎侦探小说的节奏呈现出来，引人入胜，让人忍不住想一口气读完，看看最终的真相究竟是什么。

评分☆☆☆☆☆

这套书的深度，远远超出了我原本的预期。我本以为它会是那种泛泛而谈，罗列一堆争议点然后浅尝辄止的普及读物，但事实恰恰相反，它钻得极深。作者的文献功底，简直让人望而生畏，很多我之前从未注意到的偏僻注释和碑刻文字，都被他挖掘出来，作为推翻旧说的关键证据。这种自下而上的考证方法，极大地增强了论点的可靠性。尤其是在涉及到古代地理沿革和族群迁徙的那部分，作者的论述逻辑严密到近乎无懈可击。我个人最大的感受是，它提供了一种“如何做历史研究”的典范。很多年轻的史学工作者，可能只看到了结论，却忽略了得出结论所需要的漫长而艰辛的求证过程。这套书就像是一份活生生的教材，展示了如何运用批判性思维，如何甄别史料的真伪与价值。它不是要你全盘接受，而是要你学会像作者一样去思考、去求证。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它要求读者具备一定的历史背景知识和耐心。它绝非是那种可以轻松躺在沙发上阅读的休闲读物，更像是一场需要高度集中的智力搏击。每次合上书本，我都需要花时间来消化那些复杂的数据和相互印证的史料。然而，正是这种挑战性，才使得最终的收获如此丰厚。作者对于现有学术界主流观点的审视，并非是全盘否定，而是在细微之处寻求突破口，这种稳健与锐气并存的风格，非常令人钦佩。它让我明白了，真正的“终结”，不是靠口号达成的，而是靠更卓越的证据和更严谨的推理来实现的。这套书更像是一面镜子，照出了我们以往研究中的偷懒和盲从之处，激励我们去进行更深层次的学术探索。读完后，我感觉自己的历史视野被极大地拓宽了，对很多长期悬而未决的问题，有了一个更清晰、更有力的解释模型。