2017年版中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲） [Chineses S&T journal citation reports： social science] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

科學技術文獻齣版社 編

圖書標籤:

• 中國科技期刊
• 引證報告
• 社會科學
• 學術期刊
• 期刊評價
• 中國學術
• 科技情報
• 文獻計量學
• 核心期刊
• 2017年

齣版社： 科學技術文獻齣版社

ISBN：9787518934645

版次：1

商品編碼：12308103

包裝：平裝

外文名稱：Chineses S&T journal citation reports： social science

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：134

正文語種：中文

內容簡介

　　《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》是一部有關中國社會科學核心期刊論文發錶與引用方麵的統計報告，以我國正式齣版的2016年度400種社科核心期刊為統計源期刊，對這些期刊所刊載論文的總被引頻次、影響因子等20項計量指標進行瞭統計分析。本報告可用於定量分析和科學評價期刊的特徵和學科地位，較為客觀地反映期刊發展趨勢和規律，清楚地瞭解所刊載論文的引用與被引用情況，為科研管理和決策提供依據。

目錄

1 編製說明
2 使用說明
3 名詞解釋

4 2016年社會科學領域中國科技核心期刊指標
錶4—1 2016年社會科學領域中國科技核心期刊被引用指標刊名字順索引
錶4—2 2016年社會科學領域中國科技核心期刊來源指標刊名字順索引

5 2016年各學科分類期刊整體情況
錶52016年各學科分類期刊數量、核心總被引頻次和核心影響因子


6 2016年各學科分類期刊指標情況
社會科學綜閤
社會科學綜閤大學學報
社會科學師範大學學報
馬剋思主義
哲學
宗教學
語言學綜閤
外國語言學
中國文學
外國文學
藝術學
曆史學
考古學
經濟學綜閤
經濟大學學報
國民經濟學、管理經濟學、數量經濟學
會計學、審計學
生態農業經濟學
工商業經濟學
財政學、金融學、保險學
政治學綜閤
政治大學學報
行政學
國際政治學、外交學
法學綜閤
部門法學、刑事偵查學、司法鑒定學
軍事學
社會學綜閤
人口學、勞動科學
民族學與文化學
新聞學與傳播學
圖書館學、文獻學
情報學
檔案學、博物館學
教育學綜閤
學前教育學、普通教育學
高等教育學
成人教育學、職業技術教育學
體育科學
統計學

7 2016年社會科學領域中國科技核心期刊綜閤評價
錶72016年社會科學領域中國科技核心期刊綜閤評價總分排名

8 2016年社會科學領域中國科技核心期刊目錄
錶82016年社會科學領域中國科技核心期刊目錄

9 期刊變更錶
錶9 期刊名稱變更錶

10 新入選社會科學領域中國科技核心期刊
錶10 217年新人選社會科學領域中國科技核心期刊（中國科技論文統計源期刊）

《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》—— 洞察中國社會科學研究的深度透視 《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》是一部係統、權威的學術文獻計量學研究成果，它以嚴謹的數據分析和專業的評價體係，全麵梳理、評估並呈現瞭中國社會科學領域核心期刊的學術影響力與學術傳播力。本書不僅是社會科學研究者、高校教師、科研機構評估人員必備的參考工具，更是理解中國社會科學發展態勢、把握研究前沿、優化學術資源配置的關鍵指南。 一、 報告的價值與定位 在中國社會科學研究日益繁榮發展的今天，如何客觀、公正地評估學術成果的質量和影響力，如何有效引導學術資源嚮高水平研究傾斜，是擺在我們麵前的重要課題。學術期刊作為學術成果發錶和傳播的主要載體，其質量和影響力直接關係到整個學科的健康發展。《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》正是應此需求而生，它基於中國知網（CNKI）龐大而全麵的文獻數據庫，運用科學的引文分析方法，對中國社會科學領域的核心期刊進行深度剖析，從而為學術界的評估工作提供瞭堅實的數據支撐和科學依據。 本書的“核心版”定位，意味著它聚焦於那些在各自學科領域具有領先地位、代錶較高學術水平和廣泛影響力的期刊。這些期刊不僅承擔著發布前沿研究成果的重任，也是學科發展的重要風嚮標。《社會科學捲》則明確瞭其研究的範疇，涵蓋瞭經濟學、法學、教育學、文學、曆史學、哲學、管理學、社會學、心理學、政治學、國際關係等一係列重要的社會科學學科。通過對這些學科核心期刊的係統性評價，本書能夠幫助讀者全麵瞭解中國社會科學研究的整體格局和各個子領域的活躍度。 二、 報告的核心內容與分析方法 本書的核心內容在於其科學嚴謹的評價體係和詳實的數據分析。它並非簡單地羅列期刊名稱，而是通過一係列量化指標，對期刊的學術質量、學術引用、學術傳播等多個維度進行綜閤評估。 學術引用分析： 這是引證報告最核心的分析內容之一。報告會詳細統計各期刊論文被其他期刊引用的情況，並在此基礎上計算齣各種引文影響力指標，如總被引頻次、影響因子、即年期影響因子、他引總論文數、他引被引論文數等。這些指標能夠直觀地反映期刊論文的學術價值和被同行認可的程度。例如，高總被引頻次錶明該期刊的曆史積纍和長期影響力；高影響因子則側重於期刊的近期學術活力和論文被引用的密度。 期刊質量評估： 除瞭引用指標，報告還會結閤期刊的辦刊質量、學術委員會構成、審稿機製、欄目設置、內容原創性、編校質量等非量化因素，對期刊進行綜閤評價。這些因素雖然難以完全量化，但對於判斷期刊的學術聲譽和長期發展潛力至關重要。 學科影響力排序： 報告會對不同學科領域的核心期刊進行排序，清晰地展示齣各學科的學術研究熱點和優勢領域。通過對比分析，讀者可以瞭解哪些學科的研究成果更受歡迎，哪些期刊在該學科中具有主導地位。 期刊發展趨勢分析： 報告還會對期刊的影響力變化趨勢進行追蹤分析，揭示學科研究動態和期刊發展的內在規律。這有助於研究者預測未來學術研究的可能方嚮，並為期刊的自我發展提供參考。 論文引用網絡分析： 更進一步，報告可能還會探討論文的引用網絡結構，分析核心論文、核心期刊之間的相互關係，以及研究領域的知識傳播路徑。這對於理解學科的知識演進和前沿突破的生成機製具有重要意義。 三、 報告的應用價值與讀者群體 《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》的應用價值體現在多個層麵，其服務對象也十分廣泛。 科研人員： 對於廣大社會科學研究者而言，本書是選擇發錶陣地、瞭解研究前沿、跟蹤同行動態的必備工具。通過查閱報告，研究者可以瞭解哪些期刊在自己的研究領域具有較高的學術聲譽和引用率，從而更有針對性地投稿，提高學術成果的傳播效果。同時，報告還能幫助研究者發現潛在的閤作者和研究方嚮。 高校與科研機構： 學校和科研機構在進行教師職稱評審、學科評估、科研項目立項、人纔引進等方麵，常常需要參考權威的期刊評價數據。《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》提供的客觀、科學的評價體係，能夠為這些機構的決策提供重要的參考依據，有助於優化資源配置，提升學術水平。 學術期刊編輯： 期刊編輯部可以通過本書瞭解本刊在全國同類期刊中的地位，分析自身優勢與不足，學習高影響力期刊的辦刊經驗，從而不斷提升期刊的質量和學術影響力。 研究生導師與學生： 研究生導師可以根據報告推薦的優質期刊，指導研究生進行文獻閱讀和論文寫作，幫助其掌握學科研究的規範和方法。研究生則可以通過本書瞭解學科的研究熱點和主流觀點，為自己的學術研究打下堅實基礎。 政策製定者與決策者： 瞭解社會科學研究的現狀和發展趨勢，對於國傢政策的製定和優化具有重要意義。本書提供的數據和分析，能夠幫助相關部門更準確地把握社會科學領域的研究成果，從而為製定更科學、更前瞻的政策提供信息支持。 四、 報告的局限性與解讀建議 盡管《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》提供瞭寶貴的信息，但我們也應認識到其一定的局限性，並采取科學的解讀方式。 量化指標的局限： 任何量化指標都無法完全涵蓋學術研究的全部價值。引文數量和影響力因子雖然重要，但並不能完全代錶研究的原創性、思想深度、社會實踐意義以及研究者的學術生涯整體貢獻。一些創新性強、尚未被廣泛引用的研究，可能在初期引用數據上並不突齣。 學科差異： 不同學科的研究範式、研究周期、引用習慣存在較大差異。一些人文學科的研究，其思想的傳播和影響可能需要更長的時間，或者通過非引文的方式體現。因此，在解讀報告時，需要結閤學科特點進行分析。 數據更新周期： 引證報告的數據是基於特定時間段內的文獻統計，反映的是一個曆史時期的學術狀況。學術發展是動態的，新的研究成果和期刊影響力會不斷變化。因此，在參考報告時，也要關注其數據的時間跨度，並結閤最新的學術動態進行判斷。 綜閤評價的重要性： 在利用本書信息進行判斷時，切忌“唯指標論”。除瞭參考報告中的量化指標，還應結閤期刊的聲譽、學術委員會的權威性、審稿的嚴謹程度、同行評價以及研究成果的實際價值進行綜閤考量。 五、 結語 《中國科技期刊引證報告（核心版社會科學捲）》是一部承載著中國社會科學研究成果與學術追求的裏程碑式著作。它以數據為基石，以科學方法為支撐，為我們提供瞭一麵審視中國社會科學研究現狀的清晰鏡子。通過深入研讀本書，我們可以更深刻地理解中國社會科學研究的成就，識彆研究的薄弱環節，發現研究的潛在機遇，從而為推動中國社會科學的持續創新和健康發展貢獻力量。本書不僅是一份報告，更是一份關於中國社會科學研究的深度診斷書，一份對未來的重要啓示錄。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，我對這種年度報告式的文獻深感“疲勞”，因為很多時候它們看起來就像是圖書館的例行公事，充斥著大量晦澀的統計學名詞和密密麻麻的錶格，讓人望而生畏。我更希望看到的是一種“講故事”的方式來呈現數據背後的意義。比如，如果能清晰地指齣，過去一年中，經濟學和社會學領域的期刊影響力齣現瞭哪些此消彼長的現象？是“宏大敘事”退潮，轉嚮瞭微觀的、田野調查驅動的研究嗎？或者，哪些新興的交叉學科期刊，比如環境社會學或數字人文方嚮的刊物，雖然年輕，但已經展現齣強大的學術生命力？我最關注的是數據的“解讀層”。這份報告如果僅僅是羅列瞭期刊的五年期平均影響因子和即時影響因子，對我這個長期在學術圈打滾的人來說，價值有限，因為這些信息我可能通過其他數據庫平颱也能間接獲取。真正寶貴的是它對方法論的闡釋——這份引證報告是如何定義“核心”的？它采用的共被引網絡分析是否足夠細緻，能夠區分齣不同學派內部的引用偏好？如果它能提供一個清晰的圖譜，展示哪些學者是該領域引用率最高的“節點人物”，並分析這些人物主要集中在哪些期刊發文，那纔算得上是一份有深度的研究工具，而不是簡單的工具書。

評分☆☆☆☆☆

拿到實物後，首先映入眼簾的是其裝幀和版式設計，雖然是工具書，但清晰度還算過得去。不過，真正讓我感到疑惑的是，在檢索某個特定的小領域——比如城市治理和公共政策執行效率——時，發現這個領域的很多重要專業期刊似乎並未被納入“核心”範疇，這讓我對報告的“核心”標準産生瞭強烈的反思。難道是因為它們發文量不夠大，還是因為它們在宏觀理論期刊中的被引次數偏低？這在我看來恰恰是當前學術評價體係的弊端所在：過於強調泛化和被高被引期刊的引用，而忽視瞭專業領域內部的深度交流和積纍。如果一個期刊專門服務於某一高度專業化的小眾研究群體，其影響力雖然不廣，但卻極深，這份報告是否能捕捉到這種“深度影響力”？我更欣賞那些能夠提供“期刊-學科”交叉分析的工具，它能幫我快速定位到那些在特定交叉領域錶現突齣的“隱形冠軍”。如果這份報告隻能提供一個總體的、一刀切的排名，那麼它的實用價值就會大打摺扣，因為它無法滿足不同學科研究者精細化的需求。

評分☆☆☆☆☆

購買這份《引證報告（核心版社會科學捲）》的主要動機，其實是想給手頭正在進行的一項關於國內學術評價體係改革的課題尋找實證基礎。我們都知道，職稱評定、項目申請，很多時候都繞不開對期刊等級的認定。所以，這份報告的權威性和公信力是至關重要的。我希望它能提供一些不同於傳統“CSSCI”或其他官方認定的新視角。比如，它是否考慮瞭期刊的“國際化”程度？那些接收瞭更多高質量的英文摘要，或者與海外學者有更頻繁閤作的國內期刊，在引證數據上是否有體現？社會科學的研究不應封閉在象牙塔內，它需要與全球學術對話。如果這份報告能提供一個維度來衡量國內期刊在國際學術對話中的實際參與度，那它就超越瞭單純的內部排名。此外，我對那些“邊緣”學科的收錄情況也很好奇。比如，法學和曆史學，這兩個領域的研究範式和引用習慣與自然科學或硬社科差異巨大，報告是如何平衡這種異質性數據的？如果處理不當，可能會齣現某些專業性極強的曆史學刊物被低估的情況。因此，我期待的是一個在方法上兼顧瞭學科特點的、相對公平的評價體係呈現。

評分☆☆☆☆☆

作為一名常年需要追蹤學術前沿的同行，我總是在尋找那種能提供“曆史縱深感”的引證分析。這份2017年版的報告，固然反映瞭那一年的學術生態，但真正有價值的是，它能否與前幾年甚至更早的數據進行有效的對比和趨勢分析？例如，如果能清晰地標示齣過去五年中，哪些期刊的排名實現瞭“階梯式”的上升，而哪些曾經的“霸主”開始齣現被引頻次的下滑，這將是研究中國社會科學學術權力轉移的絕佳樣本。我非常希望報告中能有專門的章節，用來分析“高影響力論文”的來源分布，以及這些論文的作者群體的地域和機構背景。這種社會學的分析，比單純的引用率數字要有趣得多。如果它隻是簡單地提供一個年度快照，那麼它就僅僅是一份過時的“年鑒”；隻有當它能夠幫助我們洞察到學術共同體內部的結構性變遷和潛在的學術話語權爭奪時，這份耗費大量人力的引證報告纔真正體現瞭其作為“核心參考工具”的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本號稱是“核心版社會科學捲”的引證報告，我拿到手的時候，心裏其實是帶著一點忐忑的。畢竟，社會科學這塊的“江湖”水深得很，各種理論流派、研究範式層齣不窮，到底哪個期刊真正站得住腳，哪個影響因子隻是虛胖，光看名字是判斷不齣來的。我主要關注的是國際關係和政治學領域的研究，希望通過這份報告能理清目前國內學界對這些議題的關注熱點和影響力分布。初翻目錄，感覺內容還是挺紮實的，數據圖錶不少，但真正吸引我的是它對期刊的“排位”邏輯。是單純看被引次數，還是結閤瞭發文量和學科特點做瞭一個綜閤考量？如果隻是簡單的引用計數，那那些發文量巨大的“大戶”自然會占據優勢，但這並不代錶其研究質量就一定拔尖。我特彆想看看，那些真正有原創性、在學界引發過深度討論的“小而美”的理論期刊，在這個榜單裏處於一個什麼樣的位置。希望這份報告不僅僅是提供一個冷冰冰的數字遊戲，而是能映射齣過去一年中國社會科學研究前沿的真實麵貌和學術生産力的結構性特徵。如果它能清晰地展示齣哪些期刊是“趨勢引領者”，哪些是“穩健的基石”，那對我的日常閱讀和投稿方嚮的把控無疑會有極大的助益。