法國大革命前夕的輿論與謠言 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 阿萊特·法爾熱 著

圖書標籤:

• 法國大革命
• 輿論
• 謠言
• 曆史
• 社會文化
• 政治史
• 18世紀
• 歐洲曆史
• 大眾文化
• 革命史

齣版社： 文匯齣版社

ISBN：9787549621033

版次：1

商品編碼：12321454

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2018-04-01

用紙：書寫紙

頁數：336

正文語種：簡體中文

産品特色

編輯推薦

法國史學傢阿萊特·法爾熱作品，獨特視角下的法國大革命研究。作者著眼於普通民眾，通過研究當時的日記、警察報告、手抄新聞、迴憶錄和巴士底獄檔案，為我們描繪瞭法國大革命前夕輿論産生及擴散的生動畫麵，嚴謹而不失文采。

人微言輕的民眾、晦明不定的言論，居然能夠動搖一個帝國的統治。齣於無知、好奇甚至幻想而産生的民間謠言，如何動搖國本？對於輿論的監視和鎮壓，何以成為輿論擴散的動力？法國大革命前夕，一切看似風平浪靜，實則暗流湧動，一嚮被忽略的民眾即將登上曆史舞颱，一場大戲即將開鑼。

內容簡介

1716年，有人在威尼斯聽見瞭水怪的嚎叫，巴黎人以訛傳訛，紛紛議論是土耳其人率領80萬大軍，乘坐200艘帆船，意欲攻打威尼斯。

1721年，大盜卡圖什被捕，各種版本的故事傳遍巴黎的大街小巷，來描述他曾經的“戰績”和悲慘的結局。

1769年，巴黎盛傳教皇暴斃，這個謠言的産生隻是因為法國國王宣布瞭一個活瞭100歲、名叫勒帕普的士兵的死訊。

法國大革命前夕，流言蜚語充斥巴黎街頭巷尾，各個階層的人都被裹挾其中。法國史學傢阿萊特·法爾熱著眼於普通民眾，通過研究當時的日記、警察報告、手抄新聞、迴憶錄和巴士底獄檔案，她發現在18世紀後半葉，巴黎公眾已經開始通過各種途徑對他們的城市所發生的事情錶達明確的意見，而政府一方麵認為民眾不夠成熟、衝動或無知，另一方麵通過密探係統對於民眾輿論進行嚴密的監控。在巴士底獄被攻破之前，巴黎的普通民眾究竟經曆瞭怎樣的思想變化，進而從崇拜國王轉為處死國王？這種精神變化又是如何發生發展，直至深入人心？這正是本書著力闡述和嘗試迴答的問題。

作者簡介

阿萊特·法爾熱（ArletteFarge），法國曆史學傢。曾任職於法國社會科學高等研究院曆史研究中心，從事社會史、心態史研究多年，關注18世紀法國民眾身份、兩性關係與曆史書寫等問題。視角獨特，善於解剖社會邊緣人群，注重分析其群體與個性特徵。已有30多部專著問世，代錶作有《檔案的誘惑》《群眾的邏輯》《脆弱的生命》等，曾與米歇爾·福柯閤著《傢族的混亂》，並有多部作品譯成英文。由於在學術領域的傑齣貢獻，她於2016年榮膺國際享有盛譽的丹·大衛奬。

精彩書評

她的作品極具原創性，嚮我們展現瞭幾乎不為人所知的18世紀巴黎大眾生活的一個側麵。

——《泰晤士報文學副刊》

這是一部重要的著作，它結閤瞭詳實的描寫和充滿洞察力的評述。同時，它又非常生動活潑：部分是因為恰當的引用，部分是因為作者對材料的迴應以及她細膩的寫作方式。

——彼得·伯剋，英國曆史學傢

法爾熱是一個動人的、近似詩人般的作傢，她完成瞭一項令人嘆服的成果……她的主要動力不是設計世界曆史圖式，而是贖迴和恢復被遺忘者的聲音。

——喬爾·雷尼，哈佛大學

目錄

導論

第一部分日記、報紙和警方記錄：街頭流言

第一章被輕視的言論，被追查的言論

第二章引人入勝的言論：控製、偵訊與反抗

第二部分謠言：形式與動機

第三章多變性與碎片化

第四章動機

第三部分反對國王的言論或巴士底獄的檔案（1661—1775）

第五章“誰能阻止我殺瞭國王？”

第六章“你英勇的臣民值得擁有一位超越他們的國王”

結論

注釋

精彩書摘

前言

在18世紀，輕率的、反抗的、狂怒的抑或辱罵性的言論四起，形勢嚴峻。國王大肆追查，試圖把言論囚禁於監獄的高牆之內。於是，它們要麼虛耗在警方的審訊記錄上，要麼被記錄在某條關押的命令中。曆史學傢捕捉到瞭它們，並聲稱：它們是有意義的。於是，他們追逐著被追查的言論，並構建起人們所說的“精神實體”。這是最後的陷阱嗎？是捕捉過去、充滿幻想（總之是詩意的）的曆史學傢的眾多化身之一嗎？他們曾經錯過瞭那些言論，但現在，正費力地將它們從故紙堆中摘錄齣來，希望歸還它們被國王奪走的那麼多年的自由。

當然，這是個夢想，但也是一種信念。靠近那個時代各種事件的言論發生之地，研究那些流竄於街頭巷尾的觀點，可以構建齣故事的情節。如果沒有人用心去收集它們，四散的言論將永遠保持沉默。當然收集它們，不是為瞭給它們建個博物館，而是透過它們看似無足輕重的外錶，去找尋那些或反抗或贊同的深層意味，而這些都是從那些從來沒有被徵求（亦未授予）過話語權的人們口中迸齣的。

完全重現那些無名之輩的批判之辭幾乎是不可能的，曆史學傢很清楚自己時常會遇到言論的缺失。這樣的言論是無法復原曆史的，盡管研究者努力在原始資料中尋找，希望它們曆經歲月依然鮮活生動，但言論依然是個謎。如今隻模模糊糊地確定那些躁動、呼籲和感慨，還有那些秘密對話或公開言論存在過，並且造成一些（有跡可循）的行動，以及曆史上無數重要的時刻。有時，沉默的資料中會打開一個缺口，言論被記錄下來，通常是因為那些言論引發瞭公憤或是勇闖某個禁區。這可能是某些忠於職守的警方密探從公共場所打聽來的八卦；或者是某些對激烈而顛覆性的運動充滿好奇的專欄作者報道的對話；也有可能是被他人檢舉、被判違法的言論，其始作俑者會遭到追捕；還有那些塗寫在牆上的字跡和散落在地的傳單上的文字。

整個18世紀，言論都摺磨著當局。關於這一點，當言論是錶達反對意見時，大傢都能理解；然而，當它們看起來毫無意義，甚至是在歌功頌德時，當局依然備受摺磨，這就很讓人吃驚瞭。“支持的話語”所帶來的睏擾並不亞於“反對的話語”：這是嚴重損害君主製最深層的思想之一，按照這一思想，庸俗且易衝動的民眾根本就無權妄議時事。萬一有什麼公共事件必須徵得民眾的同意，一般也是通過常規的禮儀、節日慶典、宗教儀式或是懲戒性的方式來實現的。

這些言論，對各種好的、不好的事件發錶意見，錶明客觀存在且顯而易見的事實：巴黎人民並不盲目地接受他們生活的現狀。這沒什麼好大驚小怪的。讓人覺得不可思議的是在對民眾恐懼至極的君主政體看來，人們對事件的看法，以及對所見所聞發錶的言論，居然毫無意義。我們應該調查這一領域，揭示話語管控的意義所在。重新收集這些言論並非易事，因為它們已經分散在不計其數的資料中，可是一旦找到，就可以提齣各種相關的問題：它們的曆史、存在的理由、話語的動機以及隨著時代與事件而形成的不同轉變。18世紀正如其他世紀一樣，充斥著謠言。這是一個特例嗎？可以說這是公眾輿論或是某些政治立場的錶達嗎？這個提問是很大膽的，可能給人抓住時代錯誤的把柄，我們都知道那個時代，無論在城市還是鄉村，男男女女都是國王的臣民而非政治主體。然而，這也是最實在的問題，不是為瞭再次找尋世紀末那場奠基性事件——法國大革命——的根源，而是為瞭將言論置於特定的時代背景和曆史運動之中。錶達齣來的言論與廣泛傳播的輿論，在言與行的間隙中産生距離、製造歧義並且組織起某些新事物。故而，要在它們産生的地點以及它們湧現的中心牢牢地掌握它們，這樣我們纔可以讀到：“新事物的形成，福柯所說的‘時事’齣現瞭。”

18世紀的時事是由一介草民在熾熱的公共空間發齣的、經常被懲戒的言論構成的。我們都知道，小說傢們喜愛這些生動的言語，以此錶現不為人所知的悲劇或卑微的放棄。我們知道他們想通過對話的藝術讓人認知這一“鮮活的實體”，盡管藝術從來就不能改變實體。把這美好的任務留給他們去完成吧。而與此同時，曆史學傢努力剖析話語以提取其意義，他們特彆渴望為那些不值一提的小事、俗事命名，那些日常的言論往往一說齣口就消失瞭。但就是它們，插入原先密不可分的時代之間。這個插入的空隙産生瞭時事。應該這樣說：“他曾為粗鄙的話語睏擾，他必須把它們說齣來……”

探尋古老王權的微光與裂痕：18世紀法國社會心態變遷史 本書旨在描摹18世紀法國，特彆是路易十六統治末期，社會輿論和非正式信息流動的復雜圖景，聚焦於“謠言”這一特殊媒介在衝擊傳統權力結構中所扮演的角色。我們並非聚焦於已成定論的重大曆史事件本身，而是深入挖掘那些在沙龍、咖啡館、酒館、市井街巷中低語、流傳，最終匯聚成一股不可忽視的社會心流的微觀敘事。 一、 權力話語的滲透與失靈：從官方宣傳到民間質疑 十八世紀的法國，君主專製看似堅不可摧，但其閤法性基礎正遭受著日益增長的挑戰。本書的第一部分，將細緻梳理波旁王朝如何試圖通過官方渠道，如宮廷慶典、官方新聞稿（Gazettes）、學術贊助等方式，來塑造和鞏固其神授的統治權。我們將分析路易十四時代建立起來的、旨在絕對控製信息發布的“宏大敘事”在啓濛思想的衝擊下如何逐漸瓦解。 重點在於，官方話語的僵化與遲緩，使得它越來越無法迴應民間對現實問題的關切。例如，針對財政赤字、貴族特權和王室開支的討論，官方往往采取迴避或粉飾的態度。這種信息真空，恰恰為非正式渠道提供瞭滋生的土壤。本書將通過分析當時的官方文件，揭示官方自我認知與社會實際感受之間的巨大鴻溝。 二、 啓濛理念的“平民化”：知識的下沉與變形 啓濛運動是理解18世紀輿論環境的關鍵。然而，本書關注的並非伏爾泰或盧梭的客廳辯論，而是這些復雜哲學思想是如何被“翻譯”並滲透到更廣泛的社會階層中。 我們探討瞭“非正式知識網絡”的形成： 1. 印刷品的擴散與管製漏洞： 盡管存在嚴格的審查製度，但走私的書籍、秘密印刷的小冊子（libelles）和異端期刊，繞過瞭巴黎的審查機構，在省份和商業中心廣泛傳播。我們研究瞭這些齣版物如何將抽象的“自然權利”概念轉化為對具體稅收不公或司法腐敗的控訴。 2. 沙龍、社團與咖啡館的角色： 這些空間是思想交流的熔爐，但它們也成為瞭“去中心化”信息的第一站。我們考察瞭這些場所中，知識分子、上層資産階級與開明貴族之間，關於社會改革、理性治理的討論，如何以口頭傳播的方式，打破瞭階級壁壘。 3. 藝術與諷刺的力量： 圖像、諷刺畫、小歌謠（Chansons）在不識字的民眾中發揮瞭巨大作用。這些視覺和聽覺符號，以高度濃縮和情感化的方式，對王室成員，尤其是瑪麗·安托瓦內特，進行瞭刻畫。本書將細緻分析這些藝術形式如何將復雜的政治不滿轉化為針對個人形象的集體嘲弄。 三、 謠言的社會功能與傳播機製：從不確定性中尋找意義 “謠言”（Rumeur）是本書的核心研究對象。它並非簡單的“假消息”，而是社會在麵對重大不確定性（如歉收、戰爭傳聞、王室醜聞）時，嘗試構建臨時性解釋框架的産物。 1. 恐懼與歉收的循環： 1780年代的糧食短缺是社會焦慮的放大器。本書將追蹤幾次重要的“麵粉戰爭”時期，圍繞“囤積陰謀論”（Pacte de famine）的謠言是如何形成和傳播的。這些謠言通常將危機歸咎於具體的、可識彆的敵人——無論是王室的貪婪，還是榖物投機商的惡意。 2. 宮廷醜聞的放大效應： 王室生活的私密性，為謠言提供瞭完美的溫床。我們分析瞭“項鏈事件”等重大醜聞，並非隻停留在小冊子的文本層麵，而是通過口頭傳播被簡化、戲劇化，並最終融入大眾對王室道德感的整體判斷中。謠言不再是事件的附注，而是衡量王室閤法性的“非正式民意測驗”。 3. 傳播路徑的研究： 謠言的生命周期依賴於特定的社會角色。我們辨識瞭關鍵的“信息放大器”：例如，洗衣婦、馬車夫、宮廷僕役、地方小官吏。這些人是信息從上層知識階層嚮底層民眾流動的關鍵接口。通過對地方檔案館中涉及治安的報告和審訊記錄的挖掘，我們可以重構特定時期內，某一謠言在特定地理區域內的擴散速度和路徑。 四、 輿論的形成與政治後果：從抱怨到政治行動的過渡 本書的最後一部分，探討瞭輿論和謠言如何從純粹的社會情緒，逐步轉化為一種具有預見性的政治力量。 1. 預期的政治化： 隨著社會對現狀的不滿達到臨界點，對“更好未來”的想象也開始具象化。例如，對於“憲法”或“三級會議”的討論，最初是沙龍中的哲學辯論，但在謠言的推波助瀾下，它迅速演變為對現行政治體製瓦解後新秩序的集體渴望。 2. 輿論對精英決策的反饋： 麵對沸騰的民意，三級會議的召開並非完全是君主的自願行為，也是對輿論壓力的被動迴應。本書將展示，在三級會議召開前後，不同階層對“陳情書”（Cahiers de Doléances）中反映齣的輿論傾嚮，是如何進行解讀和利用的。 3. 從“私下言論”到“公共行動”的邊界模糊： 在大革命爆發前夜，傳統的“服從”與“異議”的界限變得模糊。一次街頭的喊話、一篇秘密散發的傳單，都可能被視為引發更大事態的導火索。我們考察瞭輿論如何在關鍵的觸發點（如巴士底獄的陷落）轉化為群體性的、有組織的行為。 總而言之，本書試圖跳齣宏大敘事，聚焦於18世紀法國社會心理的微觀振動。它展現瞭信息流動、權力感知與社會不滿之間的復雜互動，揭示瞭在舊製度的黃昏，無形的言語如何一步步瓦解瞭看不見的統治基石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，我認為在於它將“情緒”提升到瞭與“事件”同等重要的曆史地位。在此之前，我總是習慣於從經濟因素或哲學啓濛思想去理解大革命的爆發，但本書提供瞭一個極其重要的補充視角——非理性的、情緒化的“氛圍”的積纍。它細緻入微地展現瞭，當理性敘事（如啓濛思想）尚未完全普及，或者說，當官方話語已經完全失去公信力時，謠言是如何填補信息真空的。那些關於自然神權、教士腐敗以及貴族陰謀論的碎片化敘事，如何被巧妙地組閤在一起，構建瞭一個清晰而極具煽動性的“敵人”形象。作者對“口述文化”與“印刷文化”交織影響的研究尤為精妙，它揭示瞭信息傳播的復雜性——在那個印刷術尚未完全統治一切的時代，信息的流變速度和失真程度是驚人的。閱讀它，讓人對“共識的脆弱性”有瞭全新的體認。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這是一部對“曆史心理學”極富野心的探索之作。我讀這本書時，最大的感受是，作者的功力不僅在於資料的搜集，更在於他解讀這些資料背後的“人性底色”。他沒有將當時的民眾簡單視為被煽動的無知群體，而是深入分析瞭他們在長期壓抑和不確定性中所産生的閤理恐懼與憤懣。那些關於“麵包危機”的流言，與其說是對飢餓的直接反映，不如說是對未來不安全感的集體投射。書中對不同社會階層對同一謠言的接受度差異的分析尤其精彩，揭示瞭信息傳播路徑中的社會分層。比如，貴族沙龍中的“自我安慰式”謠言，與底層民眾間的“求生式”恐慌，形成瞭鮮明的對比。這種多層次的分析框架，使得整本書的立意遠超一般的史學著作，它更像是一部關於群體歇斯底裏的社會病理學分析報告，讀來讓人深思，受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

這是一本需要反復咀嚼纔能體會其精妙的學術佳作。它的語言風格極其考究，那種古典的法式論辯的嚴謹性貫穿始終，但又不會讓人感到枯燥，因為每一個論點背後都緊跟著具體的、生動的曆史實例作為支撐。我特彆關注作者如何處理那些難以考證的“謠言”本身，他采取的審慎態度值得稱贊，不輕易下定論，而是著力於分析謠言存在的“社會功能”和“心理動機”。這種對史料的敬畏感，讓整本書的論述顯得格外紮實可靠。它成功地將“輿論”——這個捉摸不定的概念——具體化為可分析的對象，探討瞭它如何從邊緣滲透到權力核心的運作過程。這本書的結論是具有高度啓發性的：在重大的社會轉型期，公眾對確定性的渴望，往往會催生齣最荒謬也最危險的敘事。它讓我重新審視瞭曆史的“必然性”與“偶然性”之間的微妙界限。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書的扉頁，我立刻被那種撲麵而來的曆史厚重感所震撼，但它絕非枯燥的學術堆砌。作者對於“輿論場”的構建過程的描繪，簡直是一場精彩的社會學實驗的文字記錄。他沒有滿足於僅僅羅列那些激進的宣傳品或小冊子，而是花費瞭大量篇幅去探討信息是如何穿透階層壁壘的。想象一下，那些在印刷廠裏被秘密印製的傳單，是如何通過識字的市民、甚至是不識字的匠人之間的重復轉述，形成一種集體性的認知偏差。這種“看不見的手”如何操縱民意的過程，是本書最引人入勝的部分。特彆是，作者對於“諷刺文學”在瓦解權威方麵所扮演角色的論述，犀利而深刻，它像一把手術刀，精準地切割著貴族階層的虛僞與空洞。全書的論證邏輯嚴密，但敘事節奏感極強，讀起來酣暢淋灕，仿佛跟隨作者的導覽，穿梭於革命前夜巴黎擁擠而喧囂的街巷之中，耳邊充斥著半真半假的低語。

評分☆☆☆☆☆

這本關於法國大革命前夕輿論和謠言的著作，簡直是一麵映照那個時代社會心態的魔鏡。作者的筆觸極其細膩，仿佛能讓我們嗅到巴黎街頭彌漫的塵土與焦慮。我尤其欣賞它對信息傳播方式的剖析，那種口耳相傳的、未經證實的傳聞如何在沙龍和咖啡館中迅速發酵，最終匯集成一股足以撼動波旁王朝根基的暗流。它不僅僅是梳理瞭哪些謠言在流傳，更深入挖掘瞭“為什麼”人們願意相信這些聳人聽聞的故事。例如，對王室財政危機的描繪，那些關於瑪麗·安托瓦內特揮霍無度的私語，是如何被放大和扭麯，成為民眾心中憤怒的燃料。這本書成功地將宏大的曆史敘事，巧妙地嵌入到微觀的社會心理層麵，讓我真切地體會到，在那個結構性矛盾日益尖銳的時刻，一個謊言的效力，有時比一韆篇官方公告都要來得迅猛和緻命。讀完後，我開始思考，今天我們身處的信息洪流中，是否也正孕育著某種“前夜”的幽靈。

評分☆☆☆☆☆

好的作品好的服務

評分☆☆☆☆☆

書不錯，包裝很好，有箱子

評分☆☆☆☆☆

作者著眼於普通民眾，通過研究當時的日記、警察報告、手抄新聞、迴憶錄和巴士底獄檔案，為我們描繪瞭法國大革命前夕輿論産生及擴散的生動畫麵，嚴謹而不失文采。

評分☆☆☆☆☆

好書！謝謝京東！謝謝快遞員！謝謝！

評分☆☆☆☆☆

裝幀還行吧，這個題材還是比較有意思的。

評分☆☆☆☆☆

速度快 快遞快遞服務態度很好 商品沒有瑕疵 關鍵是價格優惠 很滿意 好評

評分☆☆☆☆☆

好書！謝謝京東！謝謝快遞員！謝謝！

評分☆☆☆☆☆

好書！謝謝京東！謝謝快遞員！謝謝！

評分☆☆☆☆☆

百年經典不錯我 值得擁有