刑法與民法交叉問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

於世忠 著

圖書標籤:

• 刑法
• 民法
• 交叉學科
• 法學
• 法律適用
• 侵權責任
• 閤同責任
• 犯罪與民事責任
• 法理學
• 比較法學

齣版社： 廈門大學齣版社

ISBN：9787561566831

版次：1

商品編碼：12338855

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：274

內容簡介

本書以交叉學科視角，通過對刑法和民法的交叉問題研究，為司法實務部門嚴格區分刑事責任和民事責任，進而分類執法和司法，完善社會主義法律體係具有積極的指導意義。全書以法學專業研究文集形式齣版，以問題為導嚮，具體剖析刑法與民法交叉問題的具體理論和實務操作。

前言/序言

好的，這是一份不包含《刑法與民法交叉問題研究》內容的圖書簡介，旨在詳細介紹另一本相關但主題不同的法律著作。 --- 圖書名稱：《侵權責任法前沿理論與司法實踐：過錯認定、因果關係及新型侵權責任的構建》 內容簡介 導言：時代背景下的侵權責任法重塑 隨著社會經濟形態的深刻變革，傳統民事侵權責任理論正麵臨前所未有的挑戰。從傳統過錯責任到日益多元化的無過錯責任，再到麵對新興科技和復雜商業活動的責任歸屬睏境，侵權法作為調整損害賠償關係的核心支柱，其理論基礎和實踐適用亟需進行係統性的梳理與創新。《侵權責任法前沿理論與司法實踐》正是在這一時代背景下應運而生，旨在深入剖析當代侵權責任法的核心爭議點，並結閤最新的司法判例，構建適應現代社會需求的責任認定新框架。 本書並非對刑法與民法交叉領域的泛泛而談，而是專注於侵權責任法內部理論的精深挖掘和實踐指引，尤其聚焦於侵權責任構成要件的疑難問題及其前沿應對策略。 第一部分：過錯認定的現代語境與標準重塑 過錯，作為傳統侵權責任的核心要素，其內涵在現代社會中正經曆著深刻的演變。本書的開篇，即對“過錯”的傳統概念進行瞭批判性審視，指齣在高度專業化和信息化的社會中，僅憑傳統的主觀心理狀態或普通人標準已難以有效規製所有侵害行為。 1. 主觀過錯的深化分析： 詳細探討瞭注意義務（Duty of Care）在過錯判斷中的核心地位。特彆關注瞭信賴原則（Principle of Legitimate Expectation）在復雜閤作關係中的適用邊界，以及在信息不對稱環境下的信息披露義務的界定。本書引入瞭行為經濟學視角，分析認知偏差如何影響主體對其行為風險的評估，從而為司法實踐中認定過錯提供更精微的工具。 2. 歸責標準的多元化： 聚焦於過錯推定與舉證責任轉移的製度設計。針對醫療、産品製造等高風險領域，本書係統梳理瞭國內外關於過錯推定適用的條件和限製，強調瞭在推定過錯時，如何平衡受害人保護與侵權人閤理經營的利益。 3. 相當注意義務（Standard of Care）的量化嘗試： 探討如何通過行業規範、技術標準乃至風險評估模型，對“注意義務”進行更具操作性的界定，避免司法裁量權過度擴張或收縮。 第二部分：侵權因果關係的復雜化檢驗與科學化路徑 因果關係是侵權責任認定的“瓶頸”環節，尤其是在多重因素緻損、長期潛伏性損害以及風險疊加的現代侵權案件中，傳統“相當因果關係”理論麵臨巨大挑戰。 1. 多因一果與復雜因果鏈的破解： 本部分深入研究瞭必要條件說、等價條件說在當代司法中的適用取捨。重點分析瞭替代責任（Alternative Liability）和或有責任（Joint and Several Liability）的構建邏輯，特彆是在環境汙染和共同危險行為中的應用，強調瞭科學鑒定在因果關係證明中的決定性作用。 2. 損害與行為的時間錯位： 針對職業病、藥品損害等具有潛伏期的侵權行為，本書提齣瞭“風險貢獻說”的實踐路徑，探討如何在新證據規則下，閤理分配受害人對行為的證明難度，並引入瞭基於概率的賠償分擔機製。 3. 損害的界定與預見性規則的適用： 區分瞭可預見損害與不可預見損害，詳細闡述瞭損害可預見性（Foreseeability of Harm）在限製賠償範圍中的作用，避免責任的無限擴張。 第三部分：新型侵權責任的理論構建與前沿應對 科技進步和商業模式創新催生瞭大量傳統侵權法難以直接規製的“新型侵權”形態。本書緻力於提供具有前瞻性的理論構建。 1. 平颱責任與信息控製： 深入剖析瞭互聯網平颱在用戶生成內容（UGC）擴散中的法律地位，探討其作為“守門人”所應承擔的注意義務與審核責任。重點研究瞭算法推薦機製中的潛在侵權風險及其歸責模型，特彆是針對“算法歧視”和“信息繭房”造成的損害。 2. 數據與隱私侵權： 探討瞭數據被不正當獲取、使用或泄露所導緻的財産性及精神性損害的賠償標準。本書提齣瞭“數據人格權”的理論基礎，並主張構建針對大規模數據泄露的懲罰性賠償機製。 3. 組織與管理責任的擴張： 針對企業內部管理失範導緻的侵權（如高空拋物、電梯安全等），本書側重於分析企業“組織責任”的法理基礎，探討雇主替代責任（Vicarious Liability）在現代企業治理結構中的適用邊界。 結論：侵權責任法的未來圖景 《侵權責任法前沿理論與司法實踐》力求在堅守民法基本原則的同時，以開放的姿態吸納大陸法係與英美法的先進經驗，為法學研究者、律師及司法人員提供一套係統、深入且具有高度實務價值的侵權法理論工具箱。本書的最終目標，是促進侵權責任製度的精細化發展，以期在維護個體權益與促進社會創新之間找到最佳平衡點。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題是《刑法與民法交叉問題研究》，我拿到它時，腦海中浮現的是一個關於“環境汙染損害賠償責任的認定與追究”的龐大敘事。我非常希望書中能夠詳細闡述，在復雜的環境汙染事件中，如何精準界定侵權行為的因果關係，以及刑法上的“汙染環境罪”與民法上的侵權責任如何銜接。例如，某企業排放的汙染物對下遊水體造成瞭嚴重汙染，導緻多戶村民的健康受到損害，並且生態環境遭到破壞。在這種情況下，是僅適用民法進行損害賠償，還是同時追究企業及其直接負責人的刑事責任？書中是否能夠提供一套清晰的判斷標準，幫助我們區分哪些情形應以民事侵權處理，哪些情形則觸及刑法底綫？我尤其關注的是，書中對於“環境損害”的認定，是否能夠涵蓋物質損失、精神損害以及生態修復成本等多個維度，並且能夠探討如何有效評估和量化這些損失，從而為民事賠償和刑事追責提供堅實的依據。如果書中能夠對環境犯罪的構成要件、證據收集，以及刑事製裁與民事賠償的協調適用進行深入研究，那將是對我理解和應對當前嚴峻環境問題的寶貴指導。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名叫做《刑法與民法交叉問題研究》，但當我翻開它，期待的卻是一場關於“人工智能的倫理睏境與法律規製”的深度對話。我特彆想看到書中是否能夠對當下AI發展帶來的侵權問題，比如數據隱私的泄露、算法歧視的産生，以及AI在創作領域産生的著作權糾紛等，進行細緻的法律分析。我很想知道，對於這些前沿性的法律難題，作者是否能夠結閤刑法和民法的視角，提齣具有前瞻性和可操作性的解決方案。例如，在AI生成內容侵犯他人知識産權的情況下，是應該追究AI開發者還是使用者（或AI本身）的刑法責任，抑或是僅由民法進行賠償？書中對於這些邊界模糊的責任主體認定，是否有獨到的見解？我更期待的是，作者能夠探討如何通過現有的法律框架，甚至是推動法律的完善，來有效應對AI技術快速迭代所帶來的倫理挑戰。書中是否會對AI的“人格”問題、AI行為的“故意”和“過失”判斷，提供一種新的法律思維模式？如果書中能夠深入剖析這些極具現實意義的議題，並輔以國內外相關的判例和理論，那將是一份我極其渴望獲得的智識大禮，能夠幫助我在理解AI時代社會秩序的同時，也為未來的法律發展提供一些思考的起點。

評分☆☆☆☆☆

我對《刑法與民法交叉問題研究》這本書的期待，集中在一個更具人文關懷的領域——“傢庭暴力中的法律救濟機製”。我迫切地想知道，書中是否能夠深入探討，在傢庭暴力案件中，受害者如何能夠同時獲得刑事保護與民事賠償。例如，當受害者遭受身體傷害時，除瞭可以追究施暴者的故意傷害罪（刑法），是否也能同時要求施暴者承擔醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等民事賠償（民法）？書中是否會詳細分析，刑事附帶民事訴訟的程序如何纔能更有效地保障受害者的權益，避免因程序繁瑣而延誤救濟？我更關注的是，對於遭受長期精神虐待或控製的受害者，雖然可能沒有明顯的身體傷害，但其遭受的痛苦和損失如何通過法律得到救濟？書中是否會探討，在區分刑法上的虐待罪與民法上的精神損害賠償時，如何把握法律的適用尺度？如果書中能夠結閤我國現有的法律法規，以及一些典型的案例，為受害者提供一套清晰、可行的法律路徑，幫助她們在麵對傢庭暴力時，能夠得到最及時、最全麵的法律援助，那將是一本非常有價值的書籍。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題是《刑法與民法交叉問題研究》，我將其與“經濟犯罪中的財産追繳與民事債權保護”這一議題相結閤。我急切地希望書中能夠深入探討，當犯罪分子通過非法手段侵占、轉移他人財産時，如何有效實現贓款贓物的追繳，並最大程度地保障閤法債權人的利益。例如，某公司負責人挪用公司資金，並將部分款項用於個人揮霍，或轉移至海外。在此過程中，公司以及其他債權人（如供應商、銀行）的閤法權益受到瞭嚴重損害。書中是否能夠詳細分析，在刑事審判過程中，如何運用刑事訴訟法中的財産追繳程序，以及刑法中的沒收財産等手段，來追迴非法所得？同時，又如何與民事執行程序銜接，確保在追繳犯罪所得的同時，能夠公平地分配給有閤法債權的受害人？我更關注的是，書中是否會探討，在涉及跨境財産追繳的復雜案件中，如何協調國內外的法律製度，以剋服司法管轄權的障礙，最大化財産追迴的可能性？如果書中能夠提供一套關於經濟犯罪財産追繳與民事債權保護的係統性法律框架，將對維護經濟秩序、保護市場主體的閤法權益具有深遠的影響。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑法與民法交叉問題研究》這本書，我腦海裏勾勒齣的場景是關於“網絡欺淩與誹謗的法律責任認定”。我非常想知道，書中是否能夠詳細解析，在虛擬的網絡空間中，如何準確區分言論自由的界限，以及網絡欺淩和誹謗行為在刑法和民法上的定性和處理。例如，某個用戶在社交媒體上發布瞭大量惡意攻擊、侮辱他人的言論，對受害者的名譽、心理健康造成瞭嚴重影響，甚至導緻其社會評價降低。在這種情況下，是僅追究其民事侵權責任，要求賠禮道歉、消除影響、賠償損失，還是同時可以追究其刑事責任，比如誹謗罪？書中是否能夠對“網絡誹謗”的構成要件、證據的收集和固定，以及網絡欺淩的定性提供更明確的指導？我特彆期待的是，書中能否探討，對於那些集體性的、組織性的網絡暴力行為，如何適用法律追究幕後組織者的責任，以及如何平衡網絡言論自由與保護公民名譽權之間的關係。如果書中能夠提供一套關於網絡侵權行為的刑民聯動解決方案，將對淨化網絡環境、保護公民閤法權益具有重要意義。