新控辩审三人谈 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张军，姜伟，田文昌 著

图书标签:

• 法律
• 辩护
• 审判
• 控辩
• 法律实务
• 庭审
• 刑事辩护
• 法庭策略
• 法律思维
• 司法

店铺： 北京大学出版社旗舰店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301235041

商品编码：12854668735

包装：平装

出版时间：2014-01-01

基本信息

书名：新控辩审三人谈

定价：68.00元

作者：张军,姜伟,田文昌

出版社：北京大学出版社

出版日期：2014-01-01

ISBN：9787301235041

字数：366000

页码：455

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

作为国内体制内**性和专业性的控辩审三方代表，张军、姜伟、田文昌三位先生围绕刑事辩护的各个层面与问题为读者奉献了视野广阔而且深入细致的高水平对话，并对中国刑事辩护的历程进行了总结性的回顾，既有理论标本意义又具有极强的司法实践指导价值。

内容提要

---

本书以《刑事诉讼法》的修订为契机，是继2001年出版的《刑事诉讼：控、辩、审三人谈》之后，张军、姜伟、田文昌的再次对话。三位作者分别站在法官、检察官和律师的角度，对新刑事诉讼法背景下的刑诉理论与实务问题展开激烈讨论。读者可以从中领略他们各自不同的立场、观点的交锋和思想的碰撞，体会我国刑事诉讼制度和理念的演变历程、经验得失以及对刑事诉讼未来发展的愿景。全书以自然融入的现场感、辩驳求真的可读性、观点交锋的碰撞力，为控、辩、审三方提供了一种有益的多维视角，对理论界和实务界均有极大的借鉴价值。

目录

---

作者介绍

---

张军
1956年生，山东省博兴县人。1973年在吉林省插队，1975年在长春团市委工作。1978年起先后在吉林大学法律系、中国人民大学法律系获得法学学士、法学硕士学位，在职获得武汉大学法学博士学位。1985年到高人民法院工作，历任研究室副主任、刑事审判庭庭长、审判委员会委员、副院长，具体负责刑事审判、司法解释和应用法学研究工作。期间，曾在北京市海淀区人民法院任职，在北京市高级人民法院任副院长，在司法部任副部长。曾代表高人民法院参与1996年、2012年《刑事诉讼法》修订和1997年及其后多次《刑法》的修订工作。兼任国家法官学院教授、中国人民大学博士生导师。现在中央纪委工作。
姜伟
1957年生，山东龙口人。曾下乡插队，入伍当兵。1978年考入中国人民大学法律系，先后获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。自1985年起，在中国人民大学法学院教授刑事法学，先后任助教、讲师、副教授、教授、博士生导师，期间赴日本任客座研究员一年，曾在北京市海淀区人民检察院任兼职副检察长三年。历任高人民检察院检委会委员、公诉厅厅长、黑龙江省人民检察院检察长等职务。
多次参与刑事立法修订工作，现在是中国人民大学兼职博士生导师。
田文昌
北京市京都律师事务所合伙人，全国律协刑事专业委员会主任，西北政法大学刑事法律学院名誉院长，北京大学、清华大学、中国政法大学等多所高校客座教授。1983年至1995年任教于中国政法大学，1985年开始从事律师工作。1995年创办北京市京都律师事务所。被评为北京市首届十佳律师，被美国刑事辩护律师协会授予“终身荣誉会员” 称号，获得 “ALB2013年度中国十佳诉讼律师”称号 ，被评为全国普法办、中央电视台“2013年度十大法治人物”。出版著作《刑罚目的论》《刑事辩护学》《控辩审三人谈》《刑事诉讼法再修改律师建议稿》《律师制度教程》《律师与法治》《中国名律师辩护词代理词专辑——田文昌专辑》（上、下）《新刑事诉讼法实施中的热点问题及辩护应对策略》。

文摘

---

序言

---

法律疑案的迷雾：一场关于正义的深刻辩论 —— 一部剖析现代司法体系与人性边缘的悬疑力作 本书并非一部传统的法律教科书，而是一场以高智商犯罪为引子，深入剖析现代司法审判的复杂性与伦理困境的深度文本。它聚焦于一桩看似铁板钉钉，实则暗流涌动的世纪悬案——“孤岛迷雾案”。在这个故事中，法律的边界被彻底拉伸，道德的灰色地带被无情暴露。 第一部：案发现场的迷局与构建 故事始于一场发生在与世隔绝的私人岛屿上的离奇命案。受害者是一位在国际金融界呼风唤雨的寡头，现场证据看似指向一名早有积怨的前合伙人。然而，随着调查的深入，一系列看似巧合的疑点如同蛛网般散开，指向一个远超普通刑事案件范畴的复杂阴谋。 本书细致描绘了从案发到初次审判的整个过程。我们跟随着首席调查官“冷峻的鹰眼”深入案发现场，他摒弃了所有预设的偏见，以近乎偏执的细致，重建了案发当晚的时间线。每一件被忽视的证物——一把被遗落在角落的定制雪茄、一段被篡改的监控录像的微小瑕疵、一份涉及跨国洗钱的加密文件——都成为推翻既有结论的关键。 作者在这部分构建了一个无比真实的环境：从高科技取证的局限性，到传统物证的可靠性危机。 读者将看到，证据链条的构建本身，就是一场与时间、信息不对称性进行的殊死搏斗。它揭示了在信息爆炸的时代，如何识别“真实”与“被建构的现实”。 第二部：辩护的艺术与程序的正义 随着案件进入司法程序，本书的叙事焦点转向了辩护方。核心人物是“沉默的逻辑家”——一位以其近乎残酷的理性著称的顶级辩护律师。他深知，在公众舆论和既有证据的强大压力下，为被告争取无罪推定比任何时候都更加困难。 书中详尽描绘了庭审前准备阶段的博弈。这不仅仅是证据的对垒，更是心理学的较量。辩护方挑战的焦点在于：程序是否正义？ 律师团队质疑了关键证人的背景、警方在讯问环节是否存在诱导，以及搜查令的合法性是否存在程序瑕疵。 辩护策略围绕着“合理怀疑”展开，而非急于证明清白。作者巧妙地设置了几场高潮迭起的庭审对峙： 1. 专家证人的交锋： 两位顶尖的法医病理学家，对同一伤口的不同解读，将科学的“不确定性”推向了极致。 2. 关键证人的心理防线： 辩护律师如何通过看似漫不经心的提问，击溃一名核心目击者坚固的记忆壁垒，暴露其证词的植入性。 3. “动机的虚构”： 辩护方提出，所有指向被告的动机，都源于受害者生前构建的复杂人际关系网，被告只是被选中的替罪羊。 本书深刻探讨了“程序正义”的重量。当程序漏洞成为辩护的唯一武器时，我们究竟是在追求真相，还是在维护法律的严谨性？ 第三部：审判者的困境与道德的裁决 故事的第三幕聚焦于审判团，即扮演“裁决者”角色的群体。他们不再是抽象的法律符号，而是一群被卷入复杂信息洪流的普通人。 审判团内部的分裂与挣扎被细腻地刻画出来。其中，一位退休的大学哲学教授，成为了“陪审团心中的良知”。他坚持认为，法律条文必须与人类的根本道德相协调。他面临着严峻的拷问： 事实的不可知性： 如果所有证据都存在被操纵的可能性，我们是否有权剥夺一个人的自由？ 证据的重量与人性的重量： 冰冷的证据链条，能否完全涵盖一个人生命的复杂性？ “正义”的代价： 即使宣告无罪，社会舆论的谴责是否已构成另一种形式的审判？ 最终，审判结果的公布，并非一个简单的“是”或“否”。它是一场关于“可信度”的投票。作者没有提供一个简单的答案，而是将焦点投向了审判之后，当事人、律师以及整个社会对这一裁决的持续消化与反思。 结语：法律与人性的永恒张力 《法律疑案的迷雾》以其扎实的法律逻辑基础、扣人心弦的叙事节奏，以及对人性深处的洞察力，为读者提供了一次沉浸式的体验。它超越了简单的侦探小说范畴，成为一部探讨“我们如何定义真相”的严肃文学作品。 它探讨了现代社会中，当法律工具遭遇日益复杂的犯罪手法和信息战时，司法系统如何保持其公信力。它迫使每一位读者去思考：在追求“绝对正义”的道路上，我们愿意牺牲多少“合理怀疑”的空间？这部作品的价值，就在于它拒绝给出廉价的结论，而是将那团围绕着法律与人性的迷雾，清晰地呈现在了我们面前。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够将复杂问题简单化，同时又不失深度和专业性的书籍情有独钟。这本书无疑做到了这一点。它不像那些堆砌术语、佶屈聱牙的专业著作，而是用一种极其通俗易懂的语言，将刑事诉讼的核心环节娓娓道来。读这本书，就像在听一位经验丰富的老者，用他的人生阅历和专业知识，为你讲述一个个关于“真相”与“正义”的故事。我特别喜欢作者在书中对于“证据”的解读，他不仅仅是在解释法律条文，更是在分析证据的来源、可靠性以及在庭审中的作用，甚至还提到了证据背后的社会背景和人性因素。这些细节的描绘，让原本枯燥的法律条文变得生动起来。让我印象深刻的是，书中对“疑罪从无”原则的阐述，它不仅仅是一个原则，更是对生命权和自由权的尊重，是法治文明的重要体现。阅读这本书，我感觉自己的视野得到了拓展，对刑事司法体系的理解也更加立体和全面，不再是碎片化的认知，而是形成了一个有机的整体。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一本陈年的佳酿，初尝时或许平淡无奇，但细细品味，便能从中咂摸出深邃的滋味。翻开扉页，扑面而来的是一股严谨而又不失温度的文字气息。作者并非在枯燥地罗列理论，而是通过一种充满画面感的方式，将那些晦涩的概念一一剖析。仿佛置身于一场精心设计的辩论现场，控辩双方你来我往，智慧的火花在字里行间碰撞。审判者的视角更是洞察一切，冷静分析，抽丝剥茧，将复杂的案情梳理得条理清晰。我尤其喜欢其中某个章节对证据规则的阐释，它不仅仅是规则的说明，更像是在讲述证据背后的故事，人性的挣扎，以及法律的权威是如何被构建起来的。读到这里，我不禁停下笔来，反复思索，那些曾经模糊的法条仿佛被注入了生命，变得鲜活而有说服力。作者的叙述语言也颇具匠心，时而引经据典，时而又贴近生活，让即便是初学者也能轻松理解，沉浸其中。这本书让我对刑事诉讼的每一个环节都有了更深刻的认识，不再是简单的“抓捕、审判、判刑”，而是充满了博弈、智慧与公正的追求。

评分☆☆☆☆☆

我原本对刑事诉讼领域了解甚少，总觉得它是一个充满神秘感和距离感的领域。但这本书的出现，彻底改变了我的看法。它用一种令人着迷的方式，将庭审的每一个环节都呈现在我的面前，仿佛我就是现场的一名观察者。作者的笔触细腻而富有张力，将控辩双方的智慧交锋、证人证词的反复推敲、以及法官的审慎判断，都描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏书中对于“辩护”的深入探讨，它让我们看到了辩护律师在维护司法公正中所扮演的重要角色，他们的专业素养、逻辑思维以及对法律的深刻理解，都是保障公民权利不可或缺的力量。书中对于“程序正义”的论述也让我受益匪浅，它让我明白，一个公正的判决，不仅仅在于结果的正确，更在于过程的公开、公平和合法。这本书让我感受到了法律的严肃性，也看到了法律背后所蕴含的人文关怀，它不仅仅是规则的集合，更是对公平正义的不懈追求。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我眼前一亮的著作，它的价值远超于一本纯粹的学术论文集。作者以一种非常接地气的方式，将我们日常生活中可能接触到的、或者在新闻中听闻的那些“庭审”场景，用一种更加专业、更加细致的视角进行了深度解读。阅读过程中，我仿佛看到了一个清晰的流程图在脑海中展开，从案件的启动，到证据的收集与质证，再到最后的法庭辩论和判决，每一步都充满了细节和考量。特别令人印象深刻的是，作者对“程序正义”的强调，它不像某些法律书籍那样只讲“实体正义”的重要性，而是深入分析了程序如何保障实体正义的实现，以及程序漏洞可能带来的严重后果。我记得其中一章，详细阐述了“无罪推定”原则如何在实际庭审中发挥作用，以及辩护律师如何利用这一原则来维护被告人的合法权益。这种旁观者清，当局者迷的智慧，在书中得到了很好的体现。这本书不仅适合法律从业者，对于普通读者来说，也是一本极具启发性的读物，它能够帮助我们更理性地看待司法案件，更深刻地理解法律的运行机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启发。在阅读过程中，我不断地被书中提出的观点所吸引，被作者严谨的逻辑所折服。它不仅仅是在讲述一个法律程序，更是在剖析一个复杂的人类社会现象。作者用一种旁观者清的视角，深入浅出地解读了刑事诉讼中控辩双方的策略、技巧，以及审判者在案件中所扮演的关键角色。我印象最深刻的是，书中关于“事实认定”的讨论，它不仅仅是简单的证据堆砌，更是一个不断试错、不断修正的过程，需要极大的智慧和耐心。作者通过丰富的案例，生动地展现了这一过程的复杂性与重要性。读完这本书，我感觉自己仿佛参加了一场别开生面的法律研讨会，不仅学到了专业知识，更对法律的运行机制有了更深刻的理解，也对“公正”这个概念有了更全面的认识。它是一本值得反复阅读，并从中汲取智慧的书籍。