司法证明方法与推定规则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何家弘著 著

图书标签:

• 司法
• 证据
• 证明方法
• 推定规则
• 法律
• 诉讼
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 法学
• 证据法

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519718947

商品编码：25578197908

出版时间：2018-01-01

作  者:何家弘 著 定  价:56 出 版 社:法律出版社 出版日期:2018年01月01日 页  数:359 装  帧:精装 ISBN:9787519718947 ● 司法证明的难题
●第二章 司法证明的历史
●第三章 司法证明的方法
●第四章 司法证明的规则
●第五章 司法证明的责任
●第六章 司法证明的标准
●第七章 推定概念的辨析
●第八章 推定种类的重述
●第九章 推定规则的范式
●第十章 推定规则的创设
●第十一章 推定规则的适用
●第十二章 司法错判的证明
●余论 从侦查中心转向审判中心

内容简介

《司法证明方法与推定规则》脱胎于何家弘教授的代表作《短缺证据与模糊事实：证据学精要》。代表作出版后广受瞩目，人民网、凤凰网、新浪网、网易网、法制网、中国普法网、中国日报网等均有报道，网页上更不乏读者热评。
本书以司法证明和推定规则为主线，重点阐司法证明的难题、历史、方法、规则、责任、标准以及推定概念的解析、种类的重述、规则的范式、创设、适用和司法错判的证明等。 何家弘 著 何家弘，美国西北大学法学博士（SJD），中国人民大学法学院教授、博士研究生导师（证据学、侦查学方向）、证据学研究所所长；曾应邀在香港城市大学法学院担任客座教授，在法国艾克斯-马赛大学法学院做访问学者，在我国台湾地区地区东吴大学法学院讲授“刑事证据法”，并在优选人民检察院（挂职）担任渎职侵权检察厅副厅长；1999年入选北京市“很好中青年法学家”，2003年被国家授予“留学回国人员成就奖”，2004年获得“宝钢很好教师奖”，2005年被评为“中国人民大学十大教学标兵”。 序言本书的前身是《短缺证据与模糊事实：证据学精要》。该书由法律出版社于2012年11月出版，系该社重点规划产品——“法学家代表作系列”之。该书出版后颇受关注，人民网、凤凰网、新浪网、网易网、法制网、中国普法网、中国日报网等均有报道，和ZHUO越网更有读者热评，法律社门户网站也作出重点推介。2014年，该书荣获北京市第十三届哲学社会科学成果二等奖；2015年，该书荣获第三届中国法学成果二等奖。同年，该书又获得国家社科基金中华学术外译项目资助立项，将由德国施普林格出版社出版英文译本。该书原本是一部专业论文集，是笔者近二十年证据学研究成果之集萃。如今，这本书要翻译出版，面向外国读者，其内容体系必须进行修订。经过认真思考，我决定选取原著中适宜在海外发表而且论题相对集中的篇章，作为英文版的写作原型，重点论述司法证明与推定的相关主题，以使本书更符合学术专著的逻辑体系。另外，为了便于外国读者阅读和理解，等

好的，这是一份关于一本名为《现代刑法理论前沿探析》的图书简介，该书内容不包含“司法证明方法与推定规则”： --- 现代刑法理论前沿探析 内容简介 《现代刑法理论前沿探析》一书旨在深入剖析当代刑法学领域中涌现出的具有革新性和挑战性的理论议题。本书并非停留在对传统刑法教义学的简单梳理，而是致力于构建一个动态的、具有前瞻性的理论框架，以应对社会结构变迁、技术发展以及全球化背景下刑法所面临的深刻变革。全书共分六大部分，涵盖了犯罪构成要件的重构、刑罚目的的当代转向、特殊犯罪领域的理论张力、刑法解释学的最新进展、以及刑法规范与新兴社会现象的互动关系。 第一部分：犯罪构成要件的范畴重塑 本部分聚焦于犯罪构成要件理论的当代发展与争议。传统的犯罪构成理论在面对复杂社会行为时，其解释力和规范性面临严峻考验。本书首先探讨了“行为”概念在数字化和非接触性犯罪中的界限模糊问题，重点分析了不作为犯在信息时代的新形态及其责任基础。 随后，本书深入研究了“主观罪过”理论的深化。尤其关注在过度复杂组织结构中的“共同故意”与“分层故意”的认定难题。我们超越了传统的故意与过失的二元划分，探讨了“有认识的疏忽”与“盲目自信的过失”在刑法评价中的精细化区分，并引入了认知心理学和行为科学的视角来审视行为人的心理状态。 在“违法性”层面，本书对正当防卫理论进行了激进的反思。在面对网络暴力、群体性事件以及“混合伤害”等新型侵犯法益的情境中，传统的比例原则和必要性标准是否仍能有效适用？我们提出了一种基于“实质法益保护”的动态衡量模型，试图在个体权利保障与社会秩序维护之间找到新的平衡点。 第二部分：刑罚目的的当代转向与刑罚目的新论 刑罚的目的性一直是刑法哲学的核心议题。本书认为，在当代社会，单一的报应论或功利主义论都已显露出其局限性。本部分倡导一种“多维融合的刑罚目的论”。 我们详细考察了“修复性司法的伦理基础与适用边界”，探讨了受害者中心主义如何重塑刑罚的威慑功能。此外，本书着力分析了“预防刑”在现代语境下的合法性危机，特别是针对“前科化”风险社会的治理策略。我们引入了社会学中的“污名理论”，批判性地审视了长期监禁对个体社会化功能的损害，主张在特定的轻罪领域探索“非监禁化”的替代性措施。 对于量刑理论，本书提出了一种“个体化风险评估模型”，该模型旨在将传统考量的“情节与后果”扩展至对未来再犯风险的审慎评估，同时坚决反对任何基于群体特征的歧视性量刑倾向。 第三部分：特殊犯罪领域的理论张力 本部分处理了新兴技术和全球化背景下，刑法理论面临的“硬骨头”。 首先是环境刑法理论。本书认为，传统刑法以个体为中心的结构难以有效规制“累积性、潜伏性”的生态破坏。我们探讨了“共同危险犯”在环境领域的适用性，并论证了设立“环境危害罪”的理论必要性，重点讨论了如何为生态系统的“潜在法益”设定明确的刑法保护界限。 其次是网络空间犯罪的责任认定。随着虚拟财产的价值日益凸显，如何将“物权”观念移植到虚拟空间，是当前刑法理论的难点。本书详细分析了“黑客行为”中的工具性使用与直接侵害的区分，并对“加密货币”相关的欺诈与洗钱行为的刑法评价提出了新的解释框架。 第四部分：刑法解释学的批判性反思 刑法的生命力在于其解释的灵活性与确定性之间的张力。本部分挑战了传统教义学中对“文义”的过度依赖。 我们着重分析了“目的论解释”在刑法中的陷阱，即过度扩张解释可能导致的刑法谦抑原则的失守。本书倡导一种“规范化解释”路径，强调解释过程必须严格受制于宪法保障的基本权利与刑法谦抑的实质要求。特别地，对于“模糊罪名”的解释空间，我们提出了一套详尽的“解释工具箱”，以确保解释的预测可能性与司法公正性。 第五部分：刑法规范与新兴社会现象的互动 本部分关注刑法如何回应社会道德观念的变迁，以及法律与社会规范之间的复杂互动。 我们探讨了“惩罚性道德主义”在当代社会的反弹，特别是围绕身份认同、言论自由边界的冲突。本书坚持刑法应具有高度的“去道德化”倾向，强调刑法仅能干预具有实质社会危害性的行为，而非对个人生活方式的道德审判。 此外，本书还对“公共健康危机”中的刑法干预进行了专题讨论，分析了在疫情等紧急状态下，限制公民自由的刑法措施应遵循的严格的法治标准和时间限制。 结语：迈向一个更具适应性的刑法未来 《现代刑法理论前沿探析》总结了当前刑法理论面对的结构性挑战，主张刑法学研究必须保持其批判精神和开放性，既要坚守刑法的人权保障底线，又要积极探索新的理论工具，以适应一个日益复杂、技术驱动的现代社会。本书面向刑法学研究者、资深律师、法官以及关注法治前沿的高级法学学生。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法学理论的宝藏！我一直对证据的科学性与法律适用的界限感到好奇，这本书的出现恰好填补了我在这方面的知识空白。它不仅仅是罗列了各种证明方法，而是深入浅出地剖析了这些方法背后的逻辑原理，以及在司法实践中是如何被运用、被检验的。特别是关于“推定”这一概念，作者的阐述让我眼前一亮。过去我总觉得推定是一种模糊的、带有主观色彩的判断，但读完这本书，我才理解到，推定并非随意为之，而是基于一定的经验法则、逻辑推理，甚至是统计学上的概率，具有其内在的科学性和合理性。书中对一些典型案例的分析也极为到位，能够帮助读者更直观地理解抽象的理论如何转化为具体的司法判决。我尤其喜欢作者在探讨推定规则时，引入了许多跨学科的视角，比如心理学上的认知偏差，以及社会学上的群体行为模式，这些都极大地丰富了我们对证据认定的理解。虽然我不是法律专业人士，但这本书的语言通俗易懂，理论阐述严谨又不失趣味性，让我即使在阅读过程中遇到一些专业术语，也能很快通过上下文和作者的解释理解其含义。总而言之，这本书为我打开了一扇全新的认知大门，让我对司法证明的复杂性和精妙性有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一扇窗户，让我得以窥见司法证明背后那精心构建的逻辑大厦。过去，我对于“证明”这件事可能停留在比较直观的理解上，认为只要找到证据，事情就好办了。但这本书让我认识到，司法证明远比我想象的要复杂和精妙。作者对各种证明方法的介绍，不仅仅是罗列，更重要的是揭示了它们在实践中是如何被运用，以及如何被质疑和挑战的。特别是关于“证据链”的构建，让我深刻理解了司法判断的严谨性：每一个环节都必须经得起推敲，任何一个薄弱点都可能导致整个证明的失败。而“推定”的章节，更是让我看到了法律在信息不完全的情况下，如何通过理性推断来填补证据的空白，从而做出公正的裁决。书中对不同推定规则的界定和应用场景的分析，让我明白了这些规则并非随意设置，而是基于社会经验、科学常识以及公平正义的原则。作者的叙述方式非常具有启发性，他能够将晦涩的理论用通俗易懂的语言表达出来，并辅以生动的案例，让读者在不知不觉中就掌握了复杂的知识。这本书让我对法律的严谨性有了新的认识，同时也培养了我更加审慎和理性的思考方式，对于任何需要判断和决策的事情，都有了更深的启示。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己好像经历了一场思维的“洗礼”。我一直认为法律证明就是一个机械的过程，只要收集够证据就行了。但这本书让我看到了司法证明的艺术性与科学性并存的一面。作者在分析不同证明方法时，不仅仅是技术层面的介绍，更是对证明过程中人性、逻辑和经验的深刻洞察。比如，对于证人证言的采信，书中不仅讨论了其形式要件，还深入探讨了证人心理、记忆偏差等可能影响证言可靠性的因素，这让我对“眼见不一定为实”有了更深的理解。而“推定”的部分，更是让我领略到了法律智慧的闪光点。很多时候，直接证据是难以获得的，这时推定就发挥了至关重要的作用。这本书将各种推定规则背后的逻辑和应用场景阐述得非常清楚，让我理解了为什么有些情况下，法律会允许我们在一定条件下“默认”某个事实的存在。作者的叙述方式非常吸引人，他能够将枯燥的法律理论用生动形象的比喻和恰当的案例串联起来，使得原本可能令人生畏的法律概念变得触手可及。这本书不仅让我掌握了司法证明的一些基本方法和规则，更重要的是，它培养了我一种严谨审慎的思维习惯，让我看问题时能够更加全面和深入，不会轻易被表象所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，到底什么才是真正“证明”一个事实的本质？过去可能觉得就是找到证据，然后把事实摆在那里。但这本书彻底颠覆了我的认知。它不是简单地告诉你“怎么做”，而是告诉你“为什么这么做”。作者通过对不同证明方法的细致梳理，让我看到了司法证明背后严谨的科学方法论。从直接证据到间接证据，从物证到人证，每一种证据的价值、局限性以及如何与其他证据相互印证，书中都有非常清晰的阐述。让我印象深刻的是关于“合理怀疑”的讨论，这不仅仅是一个法律术语，更是一种对事实判断的审慎态度。书中详细解释了如何通过分析证据的强度、可靠性以及排除其他可能性来构建一个令人信服的证明链条。而“推定”的部分，更是让我觉得像是解开了一个长久以来的谜团。我曾以为推定是一种“猜”或者“默认”，但这本书让我认识到，它是基于充分的证据和普遍认同的逻辑，在证据不足的情况下，根据已知事实推断未知事实的一种重要手段。作者通过大量的案例和理论分析，揭示了推定规则的构建过程以及其在司法实践中的必要性和局限性。这本书的阅读体验非常棒，不仅增长了知识，更重要的是，它训练了我独立思考和严谨判断的能力，让我对很多事情的看法都变得更加深入和理性。

评分☆☆☆☆☆

我一直对证据的科学性与法律的审慎性之间的平衡感到好奇。这本书为我提供了一个绝佳的视角来审视这个问题。作者对司法证明方法的细致解读，让我意识到，每一个被采信的证据背后，都可能隐藏着复杂的分析和严谨的论证过程。书中对一些证据类型，如科学证据、技术证据的介绍，让我看到了现代科技如何赋能司法证明，同时也警示了我们不能盲目相信技术，还需要对其可靠性和适用性进行审慎评估。而对于“推定”这一概念的深入探讨，则更是让我看到了法律在面对信息不对称时，如何巧妙地运用逻辑和经验来弥合证据的空白。作者并没有将推定简单化，而是详细剖析了不同推定规则的形成基础、适用条件以及可能存在的争议。通过大量的案例分析，我才明白，推定并不是随意性的猜测，而是经过深思熟虑、符合社会普遍认知和经验法则的产物。这本书的语言风格非常独特，既有学者严谨的论证，又不乏文学性的表达，读起来毫不枯燥。它不仅让我获得了知识，更重要的是，它培养了我一种批判性思维，让我学会如何更深入地去理解和分析事实，而不是停留在表面。