司法證明方法與推定規則 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何傢弘著 著

圖書標籤:

• 司法
• 證據
• 證明方法
• 推定規則
• 法律
• 訴訟
• 民事訴訟
• 刑事訴訟
• 法學
• 證據法

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718947

商品編碼：25578197908

齣版時間：2018-01-01

作  者:何傢弘 著 定  價:56 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2018年01月01日 頁  數:359 裝  幀:精裝 ISBN:9787519718947 ● 司法證明的難題
●第二章 司法證明的曆史
●第三章 司法證明的方法
●第四章 司法證明的規則
●第五章 司法證明的責任
●第六章 司法證明的標準
●第七章 推定概念的辨析
●第八章 推定種類的重述
●第九章 推定規則的範式
●第十章 推定規則的創設
●第十一章 推定規則的適用
●第十二章 司法錯判的證明
●餘論 從偵查中心轉嚮審判中心

內容簡介

《司法證明方法與推定規則》脫胎於何傢弘教授的代錶作《短缺證據與模糊事實：證據學精要》。代錶作齣版後廣受矚目，人民網、鳳凰網、新浪網、網易網、法製網、中國普法網、中國日報網等均有報道，網頁上更不乏讀者熱評。
本書以司法證明和推定規則為主綫，重點闡司法證明的難題、曆史、方法、規則、責任、標準以及推定概念的解析、種類的重述、規則的範式、創設、適用和司法錯判的證明等。 何傢弘 著 何傢弘，美國西北大學法學博士（SJD），中國人民大學法學院教授、博士研究生導師（證據學、偵查學方嚮）、證據學研究所所長；曾應邀在香港城市大學法學院擔任客座教授，在法國艾剋斯-馬賽大學法學院做訪問學者，在我國颱灣地區地區東吳大學法學院講授“刑事證據法”，並在優選人民檢察院（掛職）擔任瀆職侵權檢察廳副廳長；1999年入選北京市“很好中青年法學傢”，2003年被國傢授予“留學迴國人員成就奬”，2004年獲得“寶鋼很好教師奬”，2005年被評為“中國人民大學十大教學標兵”。 序言本書的前身是《短缺證據與模糊事實：證據學精要》。該書由法律齣版社於2012年11月齣版，係該社重點規劃産品——“法學傢代錶作係列”之。該書齣版後頗受關注，人民網、鳳凰網、新浪網、網易網、法製網、中國普法網、中國日報網等均有報道，和ZHUO越網更有讀者熱評，法律社門戶網站也作齣重點推介。2014年，該書榮獲北京市第十三屆哲學社會科學成果二等奬；2015年，該書榮獲第三屆中國法學成果二等奬。同年，該書又獲得國傢社科基金中華學術外譯項目資助立項，將由德國施普林格齣版社齣版英文譯本。該書原本是一部專業論文集，是筆者近二十年證據學研究成果之集萃。如今，這本書要翻譯齣版，麵嚮外國讀者，其內容體係必須進行修訂。經過認真思考，我決定選取原著中適宜在海外發錶而且論題相對集中的篇章，作為英文版的寫作原型，重點論述司法證明與推定的相關主題，以使本書更符閤學術專著的邏輯體係。另外，為瞭便於外國讀者閱讀和理解，等

好的，這是一份關於一本名為《現代刑法理論前沿探析》的圖書簡介，該書內容不包含“司法證明方法與推定規則”： --- 現代刑法理論前沿探析 內容簡介 《現代刑法理論前沿探析》一書旨在深入剖析當代刑法學領域中湧現齣的具有革新性和挑戰性的理論議題。本書並非停留在對傳統刑法教義學的簡單梳理，而是緻力於構建一個動態的、具有前瞻性的理論框架，以應對社會結構變遷、技術發展以及全球化背景下刑法所麵臨的深刻變革。全書共分六大部分，涵蓋瞭犯罪構成要件的重構、刑罰目的的當代轉嚮、特殊犯罪領域的理論張力、刑法解釋學的最新進展、以及刑法規範與新興社會現象的互動關係。 第一部分：犯罪構成要件的範疇重塑 本部分聚焦於犯罪構成要件理論的當代發展與爭議。傳統的犯罪構成理論在麵對復雜社會行為時，其解釋力和規範性麵臨嚴峻考驗。本書首先探討瞭“行為”概念在數字化和非接觸性犯罪中的界限模糊問題，重點分析瞭不作為犯在信息時代的新形態及其責任基礎。 隨後，本書深入研究瞭“主觀罪過”理論的深化。尤其關注在過度復雜組織結構中的“共同故意”與“分層故意”的認定難題。我們超越瞭傳統的故意與過失的二元劃分，探討瞭“有認識的疏忽”與“盲目自信的過失”在刑法評價中的精細化區分，並引入瞭認知心理學和行為科學的視角來審視行為人的心理狀態。 在“違法性”層麵，本書對正當防衛理論進行瞭激進的反思。在麵對網絡暴力、群體性事件以及“混閤傷害”等新型侵犯法益的情境中，傳統的比例原則和必要性標準是否仍能有效適用？我們提齣瞭一種基於“實質法益保護”的動態衡量模型，試圖在個體權利保障與社會秩序維護之間找到新的平衡點。 第二部分：刑罰目的的當代轉嚮與刑罰目的新論 刑罰的目的性一直是刑法哲學的核心議題。本書認為，在當代社會，單一的報應論或功利主義論都已顯露齣其局限性。本部分倡導一種“多維融閤的刑罰目的論”。 我們詳細考察瞭“修復性司法的倫理基礎與適用邊界”，探討瞭受害者中心主義如何重塑刑罰的威懾功能。此外，本書著力分析瞭“預防刑”在現代語境下的閤法性危機，特彆是針對“前科化”風險社會的治理策略。我們引入瞭社會學中的“汙名理論”，批判性地審視瞭長期監禁對個體社會化功能的損害，主張在特定的輕罪領域探索“非監禁化”的替代性措施。 對於量刑理論，本書提齣瞭一種“個體化風險評估模型”，該模型旨在將傳統考量的“情節與後果”擴展至對未來再犯風險的審慎評估，同時堅決反對任何基於群體特徵的歧視性量刑傾嚮。 第三部分：特殊犯罪領域的理論張力 本部分處理瞭新興技術和全球化背景下，刑法理論麵臨的“硬骨頭”。 首先是環境刑法理論。本書認為，傳統刑法以個體為中心的結構難以有效規製“纍積性、潛伏性”的生態破壞。我們探討瞭“共同危險犯”在環境領域的適用性，並論證瞭設立“環境危害罪”的理論必要性，重點討論瞭如何為生態係統的“潛在法益”設定明確的刑法保護界限。 其次是網絡空間犯罪的責任認定。隨著虛擬財産的價值日益凸顯，如何將“物權”觀念移植到虛擬空間，是當前刑法理論的難點。本書詳細分析瞭“黑客行為”中的工具性使用與直接侵害的區分，並對“加密貨幣”相關的欺詐與洗錢行為的刑法評價提齣瞭新的解釋框架。 第四部分：刑法解釋學的批判性反思 刑法的生命力在於其解釋的靈活性與確定性之間的張力。本部分挑戰瞭傳統教義學中對“文義”的過度依賴。 我們著重分析瞭“目的論解釋”在刑法中的陷阱，即過度擴張解釋可能導緻的刑法謙抑原則的失守。本書倡導一種“規範化解釋”路徑，強調解釋過程必須嚴格受製於憲法保障的基本權利與刑法謙抑的實質要求。特彆地，對於“模糊罪名”的解釋空間，我們提齣瞭一套詳盡的“解釋工具箱”，以確保解釋的預測可能性與司法公正性。 第五部分：刑法規範與新興社會現象的互動 本部分關注刑法如何迴應社會道德觀念的變遷，以及法律與社會規範之間的復雜互動。 我們探討瞭“懲罰性道德主義”在當代社會的反彈，特彆是圍繞身份認同、言論自由邊界的衝突。本書堅持刑法應具有高度的“去道德化”傾嚮，強調刑法僅能乾預具有實質社會危害性的行為，而非對個人生活方式的道德審判。 此外，本書還對“公共健康危機”中的刑法乾預進行瞭專題討論，分析瞭在疫情等緊急狀態下，限製公民自由的刑法措施應遵循的嚴格的法治標準和時間限製。 結語：邁嚮一個更具適應性的刑法未來 《現代刑法理論前沿探析》總結瞭當前刑法理論麵對的結構性挑戰，主張刑法學研究必須保持其批判精神和開放性，既要堅守刑法的人權保障底綫，又要積極探索新的理論工具，以適應一個日益復雜、技術驅動的現代社會。本書麵嚮刑法學研究者、資深律師、法官以及關注法治前沿的高級法學學生。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書如同一扇窗戶，讓我得以窺見司法證明背後那精心構建的邏輯大廈。過去，我對於“證明”這件事可能停留在比較直觀的理解上，認為隻要找到證據，事情就好辦瞭。但這本書讓我認識到，司法證明遠比我想象的要復雜和精妙。作者對各種證明方法的介紹，不僅僅是羅列，更重要的是揭示瞭它們在實踐中是如何被運用，以及如何被質疑和挑戰的。特彆是關於“證據鏈”的構建，讓我深刻理解瞭司法判斷的嚴謹性：每一個環節都必須經得起推敲，任何一個薄弱點都可能導緻整個證明的失敗。而“推定”的章節，更是讓我看到瞭法律在信息不完全的情況下，如何通過理性推斷來填補證據的空白，從而做齣公正的裁決。書中對不同推定規則的界定和應用場景的分析，讓我明白瞭這些規則並非隨意設置，而是基於社會經驗、科學常識以及公平正義的原則。作者的敘述方式非常具有啓發性，他能夠將晦澀的理論用通俗易懂的語言錶達齣來，並輔以生動的案例，讓讀者在不知不覺中就掌握瞭復雜的知識。這本書讓我對法律的嚴謹性有瞭新的認識，同時也培養瞭我更加審慎和理性的思考方式，對於任何需要判斷和決策的事情，都有瞭更深的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學理論的寶藏！我一直對證據的科學性與法律適用的界限感到好奇，這本書的齣現恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。它不僅僅是羅列瞭各種證明方法，而是深入淺齣地剖析瞭這些方法背後的邏輯原理，以及在司法實踐中是如何被運用、被檢驗的。特彆是關於“推定”這一概念，作者的闡述讓我眼前一亮。過去我總覺得推定是一種模糊的、帶有主觀色彩的判斷，但讀完這本書，我纔理解到，推定並非隨意為之，而是基於一定的經驗法則、邏輯推理，甚至是統計學上的概率，具有其內在的科學性和閤理性。書中對一些典型案例的分析也極為到位，能夠幫助讀者更直觀地理解抽象的理論如何轉化為具體的司法判決。我尤其喜歡作者在探討推定規則時，引入瞭許多跨學科的視角，比如心理學上的認知偏差，以及社會學上的群體行為模式，這些都極大地豐富瞭我們對證據認定的理解。雖然我不是法律專業人士，但這本書的語言通俗易懂，理論闡述嚴謹又不失趣味性，讓我即使在閱讀過程中遇到一些專業術語，也能很快通過上下文和作者的解釋理解其含義。總而言之，這本書為我打開瞭一扇全新的認知大門，讓我對司法證明的復雜性和精妙性有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，到底什麼纔是真正“證明”一個事實的本質？過去可能覺得就是找到證據，然後把事實擺在那裏。但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它不是簡單地告訴你“怎麼做”，而是告訴你“為什麼這麼做”。作者通過對不同證明方法的細緻梳理，讓我看到瞭司法證明背後嚴謹的科學方法論。從直接證據到間接證據，從物證到人證，每一種證據的價值、局限性以及如何與其他證據相互印證，書中都有非常清晰的闡述。讓我印象深刻的是關於“閤理懷疑”的討論，這不僅僅是一個法律術語，更是一種對事實判斷的審慎態度。書中詳細解釋瞭如何通過分析證據的強度、可靠性以及排除其他可能性來構建一個令人信服的證明鏈條。而“推定”的部分，更是讓我覺得像是解開瞭一個長久以來的謎團。我曾以為推定是一種“猜”或者“默認”，但這本書讓我認識到，它是基於充分的證據和普遍認同的邏輯，在證據不足的情況下，根據已知事實推斷未知事實的一種重要手段。作者通過大量的案例和理論分析，揭示瞭推定規則的構建過程以及其在司法實踐中的必要性和局限性。這本書的閱讀體驗非常棒，不僅增長瞭知識，更重要的是，它訓練瞭我獨立思考和嚴謹判斷的能力，讓我對很多事情的看法都變得更加深入和理性。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己好像經曆瞭一場思維的“洗禮”。我一直認為法律證明就是一個機械的過程，隻要收集夠證據就行瞭。但這本書讓我看到瞭司法證明的藝術性與科學性並存的一麵。作者在分析不同證明方法時，不僅僅是技術層麵的介紹，更是對證明過程中人性、邏輯和經驗的深刻洞察。比如，對於證人證言的采信，書中不僅討論瞭其形式要件，還深入探討瞭證人心理、記憶偏差等可能影響證言可靠性的因素，這讓我對“眼見不一定為實”有瞭更深的理解。而“推定”的部分，更是讓我領略到瞭法律智慧的閃光點。很多時候，直接證據是難以獲得的，這時推定就發揮瞭至關重要的作用。這本書將各種推定規則背後的邏輯和應用場景闡述得非常清楚，讓我理解瞭為什麼有些情況下，法律會允許我們在一定條件下“默認”某個事實的存在。作者的敘述方式非常吸引人，他能夠將枯燥的法律理論用生動形象的比喻和恰當的案例串聯起來，使得原本可能令人生畏的法律概念變得觸手可及。這本書不僅讓我掌握瞭司法證明的一些基本方法和規則，更重要的是，它培養瞭我一種嚴謹審慎的思維習慣，讓我看問題時能夠更加全麵和深入，不會輕易被錶象所迷惑。

評分☆☆☆☆☆

我一直對證據的科學性與法律的審慎性之間的平衡感到好奇。這本書為我提供瞭一個絕佳的視角來審視這個問題。作者對司法證明方法的細緻解讀，讓我意識到，每一個被采信的證據背後，都可能隱藏著復雜的分析和嚴謹的論證過程。書中對一些證據類型，如科學證據、技術證據的介紹，讓我看到瞭現代科技如何賦能司法證明，同時也警示瞭我們不能盲目相信技術，還需要對其可靠性和適用性進行審慎評估。而對於“推定”這一概念的深入探討，則更是讓我看到瞭法律在麵對信息不對稱時，如何巧妙地運用邏輯和經驗來彌閤證據的空白。作者並沒有將推定簡單化，而是詳細剖析瞭不同推定規則的形成基礎、適用條件以及可能存在的爭議。通過大量的案例分析，我纔明白，推定並不是隨意性的猜測，而是經過深思熟慮、符閤社會普遍認知和經驗法則的産物。這本書的語言風格非常獨特，既有學者嚴謹的論證，又不乏文學性的錶達，讀起來毫不枯燥。它不僅讓我獲得瞭知識，更重要的是，它培養瞭我一種批判性思維，讓我學會如何更深入地去理解和分析事實，而不是停留在錶麵。