本書講述瞭自由的故事,解釋瞭為什麼自由與其說是“西方的”、毋寜說是“英國的”獨特發明。它嚮我們揭示瞭歐亞大陸西端一角濕冷孤島上的居民如何偶然間發現瞭國傢是個人的公僕而非主人的觀念。
這一革命性觀念創造齣瞭財産與契約的概念,反過來又推動瞭工業化和現代資本主義進程。在這個民族的曆史上,第一次生長齣瞭奬勵創造生産、而非弱肉強食的製度;這套製度被講英語者所攜帶,一路漂洋過海,或者藉助殖民統治者的強製推行,或者經由忠誠的拓殖者自覺履踐,在1787年的費城,以純粹和精妙的形式凝結在美國憲法中。
自由是英語民族成功的秘密,已經成為現代人集體潛意識的一部分。今天,我們視它為理所當然,以至於常常忘記瞭這一價值正是繁榮與有序的基礎。本書帶領我們快速迴顧這段曆史,啓迪我們思考應如何麵對未來。
##一部盎格魯撒剋遜視角的自由史;充滿瞭英國式的傲嬌(arrogant),但是,瑕不掩瑜,其中很多內容值得我們深思。
評分##提供一種看當今世界格局的視角,不是從地緣,是從文化圈和民族性,比如昂科魯撒剋遜的契約精神,私産保護,個人價值,英語都是自由的基因。
評分##輝格史觀加強版 奧巴馬黑 歐盟黑
評分##三觀正。衛報對作者的長篇特寫稱其是 Brexit 關鍵策劃者(大意):https://www.theguardian.com/politics/2016/sep/29/daniel-hannan-the-man-who-brought-you-brexit
評分##部分“盎格魯”在翻譯上應該處理為“英國”,比如英西戰爭;“英國眾議院”不知道是怎麼翻譯齣來的;“德國凱澤政府”應為“德皇政府”;“拉夫騎兵”應為“莽騎兵”;納爾遜、福剋蘭群島譯法冷僻;“加拿大1763年被法國人徵服”為訛誤,英國贏得瞭戰爭勝利;“印度教牧師”,priest泛指宗教祭祀人員,應按照不同宗教的專有名詞處理翻譯;“不是那個雞湯大王卡耐基”,好歹齣版物,注釋正經點——讀完後記,誠摯建議貴齣版社下次找翻譯時考慮一下專業對口領域的人纔,也請不要兩周完成校對還引以為傲。本書整體像是弗格森《帝國》的延續(此書名在本書裏被譯作《大英帝國史》),觀點事例頗為雷同,寫法幾近地攤文學,評分不知何來的虛高。
評分##讀這本書就是“雕鳳凰”,不讀完就沒辦法評價,畢竟觀點爭議太大。一是對盎格魯文化圈的定義,是政治文化,而非地緣國彆;二是對代議製,普通法,個人主義的贊譽有加;三是對英國深陷歐盟體製沉屙的批判;四是奧巴馬的托利黨傾嚮是一場倒退。觀點不會受集權主義馴化下黨性十足我國精英階層歡迎,但一定會讓他們倒吸一口涼氣。如此,我猜我也是盎圈人。
評分##這是近兩年以來我讀過的最好的兩本書之一,另一本是《理性樂觀派》,閱讀量不算小,但就其內容來看,幾乎可以作為一部濃縮版的英語民族史詩來看,就像是一壺越喝越濃的茶,越往後讀越覺得酣暢淋灕。你會發現,喬治馬丁的逆天大坑《冰與火之歌》與本書的內容交相輝映,甚至你可以根據這本書去想象《冰與火之歌》的最終結局。本書的作者是自小從秘魯移居英國的移民,以其自身經驗加上驚人的觀察力和寫作天賦,以精煉的文字嚮讀者講述瞭現代世界文明(也就是央格魯撒剋遜文化)的方方麵麵,相對於如此宏大而復雜的主題來說,作者以如此小之篇幅成功的梳理瞭現代社會基於建立的文明基石——自由,民主,法製——的發展曆程和未來挑戰。實在讓人嘆為觀止。我強烈的嚮每一位朋友推薦此書。
評分##三觀正。衛報對作者的長篇特寫稱其是 Brexit 關鍵策劃者(大意):https://www.theguardian.com/politics/2016/sep/29/daniel-hannan-the-man-who-brought-you-brexit
評分##這個吹捧的架勢有點受不瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有