他是托马斯·阿奎那的师弟,却对其思想体系进行了惊世骇俗的改革。他是西方神学三位一体体系最伟大的叛逆者和创新者,却被封为异端,历经数百年的孤独和沉寂。德国学者文森以通达晓畅的语言,带你走进中世纪神秘主义大师埃克哈特的世界。
这是西方神秘主义向东方禅修理想的盛情邀约,入世精神对出世思想的激烈反驳。在埃克哈特的世界里,伟大不再是内向的拥有,而是拥抱外在的世界,向这个世界给出自己。
这是文森教授花了二十多年心血完成的一部系统研究埃克哈特的学术专著,可以说是迄今为止英语学界中资料最丰富、论述最缜密的著作。全书分为三章:第一章“上帝的无执”,第二章“由爱而一”,第三章“神圣转化”。全书紧扣埃克哈特思想中最具特色的一个概念“无执”,按照自上而下即从神性到人性的结构,细腻分析了埃克哈特对上帝本质、关系、三位一体、神格、道成肉身、世界之永恒性、造物主与被造物的关系、神性与人性的关系等一系列问题。作者提出了富有洞见的思考,并将埃克哈特这些不落俗套,甚至惊世骇俗的观念纳入基督教神学史的脉络中,从而把中世纪经院神学与先前的教父神学在思想上的衔接与发展清晰准确地呈现在读者面前。
按照埃克哈特的理解,本源自身不是别的,正是无执——一个创造性的原理,它不会聚焦于自己,而是把自己全部给出,它是所有事物的发动者。……本源之理不以自己为中心,它想成为多,成为这个世界。——文森
在禅的意境里,平常不是平庸,平常之中有深秘。这一点,我们在埃克哈特的神学思想中找到了类似的提示。埃克哈特建议他的听众不要逃离外面的世界,而应该获得一种清晰的对内在生命的认知。——龚隽,中山大学哲学系教授
##1.从人的角度去理解上帝的无执会比较困难,阻碍与上帝合一的不是别的正式灵魂对自身的执着,从“自爱”到“虚己”是灵魂最难跨越的一步,这一步由上帝完成。照埃克哈特的神学,人类所进行的灵性修持包括祷告,说到底都是被动式,因为我们只是“受冻者”,真正的施动者是我们灵魂中做工的上帝。我们能做到,我们该做的,是“让”上帝在我们内在做工,而不是按照自己的意愿,雄心勃勃的净化,修炼甚至折磨我们自己。
评分##mark1.错误是源于理解力的不足,异端关乎意愿和意志,两者不是一码事2.真爱在彼此之间相互涵摄和生成,爱是上帝最首要的工作3.关于无执(上帝的神性本质)重要的不是对永恒特征的界定而是对生命的动态过程的感受,这是一个双向运动:人类离开事物,上帝走入空下的地盘4.对神性本质和三位一体概念的辨析、“童贞”概念的解释以及玛莎和玛丽的辩证讨论很精彩5.祷告并不导向有目的的祈求和对神的索要,事实上它是一种对自我的弃绝、绝对的顺从,一种纯粹的走出,是面对“无”,祷告意味着否定和清空自我,从而为神的意志留下空间
评分##超速翻阅。埃大师胆子真…儿肥! 没有附录、参考文献之类么?LoL
评分##mark1.错误是源于理解力的不足,异端关乎意愿和意志,两者不是一码事2.真爱在彼此之间相互涵摄和生成,爱是上帝最首要的工作3.关于无执(上帝的神性本质)重要的不是对永恒特征的界定而是对生命的动态过程的感受,这是一个双向运动:人类离开事物,上帝走入空下的地盘4.对神性本质和三位一体概念的辨析、“童贞”概念的解释以及玛莎和玛丽的辩证讨论很精彩5.祷告并不导向有目的的祈求和对神的索要,事实上它是一种对自我的弃绝、绝对的顺从,一种纯粹的走出,是面对“无”,祷告意味着否定和清空自我,从而为神的意志留下空间
评分##mark1.错误是源于理解力的不足,异端关乎意愿和意志,两者不是一码事2.真爱在彼此之间相互涵摄和生成,爱是上帝最首要的工作3.关于无执(上帝的神性本质)重要的不是对永恒特征的界定而是对生命的动态过程的感受,这是一个双向运动:人类离开事物,上帝走入空下的地盘4.对神性本质和三位一体概念的辨析、“童贞”概念的解释以及玛莎和玛丽的辩证讨论很精彩5.祷告并不导向有目的的祈求和对神的索要,事实上它是一种对自我的弃绝、绝对的顺从,一种纯粹的走出,是面对“无”,祷告意味着否定和清空自我,从而为神的意志留下空间
评分##埃克哈特的上帝是“无所不在”,因而无“目的”,所以无执。而人在上帝中,上帝也在人中,人神原本一体,人神合一的途径也就是无执了,因此一切“形式”似乎也都是多余了,这就和推介所说和禅宗一些思想相近了。但在玛莎和玛丽的故事中,埃克哈特依旧是更肯定玛莎的,“实践”还是重于“沉思”,入世是大于出世,因为这是一个转换过程,犹如他所肯定的亚当堕入凡尘是必要的过程一样,真正的终点就在当下。
评分##埃克哈特大师思想中的核心概念为“无执”,正是在无执中上帝放弃了自己,由一而二,也正是在上帝之中的绝对赠予人才能够成为神,因此这又是由二而一的过程。埃克哈特大师的论述在很大程度上破除了本体论神学,正是在这一激进的过程中我们能够发现埃克哈特才不会将自己的思想限制在二元对立之中,在埃克哈特的思想中没有绝对对立,而只有“悖论=正常”,甚至不是绝对同一。但是如果认为上帝自身受到某种来自于自身的必然性必然“无执”,我们是否能够说上帝具有自由,或者说上帝无需自由?在埃克哈特这里无疑是God without god,way without way,人们只有在破除形而上学但又忠诚于形而上学之中才能够理解埃克哈特。(提醒:第一章比较难读)。
评分##1.从人的角度去理解上帝的无执会比较困难,阻碍与上帝合一的不是别的正式灵魂对自身的执着,从“自爱”到“虚己”是灵魂最难跨越的一步,这一步由上帝完成。照埃克哈特的神学,人类所进行的灵性修持包括祷告,说到底都是被动式,因为我们只是“受冻者”,真正的施动者是我们灵魂中做工的上帝。我们能做到,我们该做的,是“让”上帝在我们内在做工,而不是按照自己的意愿,雄心勃勃的净化,修炼甚至折磨我们自己。
评分##“只要灵魂拥有上帝,知道上帝,注意到上帝,她离上帝就还很远。灵魂能给上帝的最大荣耀就是让上帝自在,也从上帝中解脱出来。于是灵魂感知自己,走她自己的路,再不寻求上帝;这么一来,她完成了最高等的死亡。在这死亡中灵魂失去了她所有的欲望,所有的形象,所有的理解与所有的形式,脱下了她所有的存在……这灵是死的,埋在神格中,因为神格作为它自己自在地活着。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有