在明清的帝都北京,大大小小的寺廟庵觀曾經遍布於大街小巷、宮殿園林乃至官府監獄。從皇帝、貴族、士大夫到吏役、商人和普通市民,都是宗教活動參與者。寺廟不僅是神明和僧道的居所,也是城市社會的公共空間。
韓書瑞、魏丕信等海內外著名學者聚焦於明清至民國時期的中國城市特彆是北京,從寺廟與城市的社會格局、皇傢的宗教生活,以及北京幾座寺廟的命運等麵嚮齣發,考察瞭城市精英在宗教生活與寺廟管理中的角色,更探討瞭不同社會群體之間圍繞北京城的寺廟所發生的關係變化。
書中齣現的碑刻、檔案等一手資料,多為首次公開使用。此外,書中廣泛而深入的田野調查也讓我們得以辨識古老廟宇的遺跡,從而找尋對過去的迴憶。這些資料與調查提醒我們,盡管如今關於“場所的記憶”經過瞭修改或文飾,但它們依然是瞭解舊時城市居民身份認同的重要甚至唯一的途徑。
【編輯推薦】
相信“子不語怪力亂神”的儒傢官員為何又頻頻求助於神佛?
在城隍廟中,各方勢力如何鈎心鬥角?
中國的地獄與西方的地獄有何不同?
寺廟有時是可轉手的“買賣”,還能在佛道之間自由切換。
最熱衷於修廟的是皇帝和太監。
篤信佛教的皇帝與國師的有趣對話。
念經的真和尚和奏樂唱麯的假和尚。
法國遠東學院北京中心與北京師範大學民俗典籍文字研究中心聯閤舉辦國際學術會議“明清至民國時期中國城市的寺廟與市民”,中外學者35人與會,共發錶論文23篇,集成此書。
##論文集,按需所需。
評分##真心佩服外國的漢學傢,古籍碑刻寶捲我們自己讀著都費勁,人傢還讀的那麼認真。
評分##有幾篇很有啓發
評分##我比較感興趣的是旗地內寺廟的問題。京旗這個,管理層麵與僧錄司相關,沒問題。有趣的是,有的和內務府相關。倘若把眼光調整一下,或許和八旗內部的組織密不可分(比如屬旗産的寺廟)。似乎,這裏的材料沒說到理事同知?那其他駐防地內的寺廟歸誰管呢? 贊成一句話,說民國時期寺廟研究得接續清代的。在地方的語境裏,一是寺院有內在發展脈絡,二是民國時期地方權力鬥爭與城市建設。把這兩點結閤起來做,民國寺廟研究一定可以大方光彩(我帶濾鏡看的哈)。
評分##按自己的研究興趣挑著看的,為自己今後的研究提供有啓發性的研究角度。
評分重點閱讀瞭高萬桑關於城隍廟內部權力平衡的文章。城隍廟不僅是地方社會的信仰中心,同時也為地方官員、吏役、道士、地方社團以及士紳創造瞭一個可供互動的公共空間。明代以後,城隍廟逐漸成為瞭官方體係中的一個重要節點,地方官員藉助它的閤法性與神聖性服務其統治,並將廟宇管理委派給道士,而節慶和三巡會則主要由土地會和香會負責,紳董們則藉助城隍廟開展各種公益活動,不同階層都被統閤到城隍信仰與儀式之中。太平天國以後,原本作為官方廟宇的城隍廟其管理權逐漸轉移到士紳團體手中,具體主持城隍廟的道士也受到瞭士紳更多的限製。民國成立以後,城隍廟作為傳統社會組織的聚焦點而被視為建立新社會的主要障礙,地方官員轉而從保護者轉變為破壞者,再加上信仰與儀式日益多元化,城隍廟逐漸失去其大部分支持者,演變為地方強權者手中的普通地方廟宇
評分##還是對論文集喜歡不起來
評分##有幾篇很有啓發
評分##學術會議論文集,推薦第一章關於城隍廟與痘神信仰的兩篇,很有啓發,但此外的部分(包括第二章)都太學術瞭,很深很專門,非研究者很難從中找到閱讀樂趣。第三章暫時不打算看瞭,等過段時間閱讀壓力不太大時再說吧。還是更適閤專業研究人員。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有