本書是一部文化人類學專著。選取上海青浦金澤鎮作為最主要的研究個案,作者李天綱經過多年的田野調查,並查閱瞭大量相關的府、州、縣、鄉、鎮等地方誌,探究瞭江南地區官方儒學經典、祭典和民間地方祭祀係統之間的密切關聯。〈金澤》主要觀察關注和研究江南地區以祠祀為特徵“民間宗教”的曆史、發展和演化,作者經過細緻的曆時性考察,從中提煉齣江南地區祭祀及民間信仰的共性,由此提齣“從儒教祠祀係統演變齣來的民間宗教,纔是中國現代宗教的信仰之源”。書中還著重考察瞭中國民間祭祀和信仰係統的當代轉型和改造進程,並探討瞭這轉型和改造與現代化、現代性的關係等問題。另外,在全書結尾處,作者簡要探討瞭研究民間祭祀、神衹和信仰的新方法與新路徑等問題。
##正祀與淫祀,中央與地方,傳統與現代,儒教與佛道。切入點很小,縈懷的目標很大。但是,田野呢?儀式呢?
評分##雖然把葷廟給素齋的和尚托管這個楔子很好,儒到底是學還是教的睏境也展示瞭,但還是有不少地方跳躍或腦洞甚大
評分##2018已讀45。確實堪稱近年來研究中國宗教最為重磅的專著~全書上篇對西方宗教學學科之發展、西方學者對中國宗教之研究、江南地區近現代之發展、江南民間信仰之內容進行瞭文獻綜述式的詳盡梳理;下篇以金澤鎮的田野考察為基礎,結閤曆史文本確立瞭民間信仰在整個中國宗教傳統中的位置:民間祭祀禮儀是中國宗教的基底,也是儒釋道三教閤一的黏閤劑,還是外來宗教藉以創造性轉化的依據,因而民間信仰實屬理解中國宗教的鑰匙。在全書結尾,作者對中國宗教之研究與宗教學之發展均給予展望,顯示齣該領域一綫學人的文化責任感。就閱讀體驗而言,此書字裏行間深情滿滿,對江南人物傳統飽含贊譽,簡直是對江南文化的一麯深情頌歌瞭~哈哈~
評分##不知道是不是因為作者翻譯過一些清末民初的西方著作,感覺他就控製不住自己地在內文中夾帶私貨,對西方學者認為中國沒有宗教的觀點耿耿於懷,一直在和百年前的假想敵搏鬥,怎麼說,不能用西方的框架來看待中國信仰這一點當然是對的,但我覺得這已經屬於不需要一本五六百頁的書花費大量篇幅來論述的觀點瞭,我每天背著書上下班很纍的好嗎。整本書裏田野的部分其實不多,考古學的證據幾乎沒有,大部分是翻地方縣誌的故紙堆,但金澤這個點找得確實很好,彼此印證解決瞭我在看杭州地方誌時的一些疑惑。
評分##9.3分絕對虛高。(1)題曰“金澤”,但隻是用金澤作引子。(2)討論中國宗教傳統、民間宗教部分較為薄弱,對現有研究,特彆是曆史學界的研究不甚熟悉。(3)人類學、田野也太少瞭(金澤在書裏僅僅作為附帶提及、最後舉例),毋寜說全書的“田野”仍是文獻。(4)引用史籍闡述、邏輯有誤。(5)“民間宗教作為一種知識體係,明清以前並不存在”,我完全不同意。(6)還是得到瞭一些當代宗教的情形,三星。
評分##作者有著清晰的問題意識,也做瞭大量的資料(尤其是地方誌)爬梳和田野調查工作,應該說整本書的立論是比較有依據的。當然由於《金澤》關注的民間祭祀是一個有著巨大空間的理論域,作者李天綱所做的工作就格外具有意義,也不乏創見。 書中各部分的關係其實是可以再做些調整的,比如上編的第三章和下編的第七章的位置。
評分##雖然把葷廟給素齋的和尚托管這個楔子很好,儒到底是學還是教的睏境也展示瞭,但還是有不少地方跳躍或腦洞甚大
評分##對江南地區的民間宗教形式及內容做瞭詳細的說明。孔孟之道和周孔之教之間的區彆和繼承性。從宗教信仰中可以看齣民間宗教的目的性主要為生老病死,民間宗教的豐富性證明瞭其目的的多樣性。儒教從信仰上升為理性去掉瞭其普世性。三教閤一在中古時期開始興盛以緻於延伸至後世。宋明理學中也含有一部分宗教性。
評分##略有重復
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有