具体描述
基本信息
书名：皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)
定价：108.00元
作者：李林 田禾 吕艳滨
出版社：社会科学文献出版社
出版日期：2017-02-01
ISBN：9787520102971
字数：
页码：
版次：1
装帧：平装-胶订
开本：16开
商品重量：0.4kg
编辑推荐
法治蓝皮书《中国法院信息化发展报告7）》是中国社会科学院法学研究所2017年年推出。本卷蓝皮书围绕《人民法院信息化建设五年发展规划（2016-2020）》所确定的建设任务，对中国法院2016年建设人民法院信息化3.0版、打造“智慧法院”的成效进行了总结分析。
本卷蓝皮书推出了法院信息化第三方评估报告，从服务审判执行、服务律师与当事人、服务社会公众三个维度，对全国法院信息化成效进行了评估；还总结了审判管理办信息化、信息化推进司法公开、信息化助力基本解决执行难、司法大数据应用方面的进展；并对地方法院在信息化建设、信息化助力提升司法质效、助力诉讼服务、助力司法大数据应用等方面的情况进行了总结分析。
内容提要
本书围绕《人民法院信息化建设五年发展规划（2016～2020）》所确定的建设任务，对中国法院2016年建设人民法院信息化3.0版、打造“智慧法院”的成效进行了总结分析。书中围绕审判管理信息化、信息化推进司法公开、信息化助力基本解决执行难、司法大数据应用等方面总结了全国法院信息化的进展；对地方法院在信息化建设、信息化助力提升司法质效、助力诉讼服务、助力司法大数据应用等方面的情况进行了分析。
目录
Ⅰ 总报告
1 2016年中国法院信息化发展与2017年展望
【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／001
一 服务便捷化／005
二 审判智能化／008
三 执行高效率／011
四 管理科学化／013
五 公开常态化／016
六 决策精准化／021
七 2017年展望／023
八 结语／031
Ⅱ 专题报告
2 审判管理信息化的发展与走向
【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／034
3 信息化拓展司法公开的广度和深度
【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／054
4 信息化助力法院“基本解决执行难”
【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／069
5 司法大数据的建设、应用和展望
【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／088
Ⅲ 地方法院信息化
6 江苏法院信息化调研报告——审判管理与信息化深度融合【刘 璇】／101
7 山东智慧法院建设调研报告【李瑞富 姜 冰】／114
8 河北法院智审1.0系统的开发和应用【李建立】／128
9 实现发达地区法院信息化工作跨越式发展
——青海法院信息化建设和应用调研报告【乔 健 姚 琨】／141
10 新疆少数民族地区法院信息化建设调研报告【新疆维吾尔自治区高级人民法院】／155
Ⅳ 信息化助力提升司法质效
11 “互联网 司法执行”应用报告
——以深圳法院鹰眼查控网为样本【胡志光 王 芳】／173
12 江西法院司法送达服务平台调研报告【匡 华 徐慧娟 杨崇华 罗正根】／195
13 安徽法院推行法院与司法行政机关网上联合办案调研报告【刘 华 张新龙】／209
14 浙江法院电子商务网上法庭运行成效分析【浙江省高级人民法院】／220
15 苏州法院智慧审判中电子卷宗 语音识别深度应用调研报告
【苏州市中级人民法院课题组】／239
Ⅴ 信息化助力诉讼服务
16 上海法院12368诉讼服务平台建设【杨 敏 罗健豪】／253
17 泉州法院运用“互联网 ”打造新型诉讼服务平台调研报告
【泉州市中级人民法院课题组】／275
18 电子法院迈向智慧法院的吉林实践【吉林省高级人民法院】／287
Ⅵ 信息化助力司法大数据应用
19 北京法院服务统一裁判尺度的大数据研究【佘贵清 叶 欣】／299
20 “互联网 ”及大数据技术应用调研报告
——以广州市中级人民法院“智慧法院”实践为样本
【广州法院“智慧法院”研究课题组】／313
21 四川法院创新电子卷宗、电子档案新模式调研报告【四川省高级人民法院】／329
22 一个基层法院的电子卷宗实践
——以济南市市中区人民法院为样本【济南市市中区人民法院课题组】／344
23 2016年中国法院信息化大事记／359
Abstract／366
Contents／367
作者介绍
李林，男，1955年11月生，山东招远人，生于云南省昆明市。现任中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员、法学博士、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。1970年初中毕业后进入云南省医疗器械厂工作；1972年12月应征入伍，在原昆明军区11军31师服役，1979年参加对越自卫还击战（荣立三等功）后退伍；1980年1月至8月在云南省参事室工作。1980年9月考入西南政法大学法律系，1984年7月毕业并获法学学士学位；1984年8月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业硕士学位研究生，师从吴大英教授学习，1987年7月毕业并获法学硕士学位；1987年研究生毕业进入中国社会科学院法学研究所法理学研究室工作，同年9月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业成为在职博士学位研究生，导师仍是吴大英教授，1990年8月获得法学博士学位；1993年8月至1995年3月，在美国哥伦比亚大学法学院作访问学者，并在哥大国际关系学院东亚研究所完成博士后研究项目。1992年晋升为副研究员，1997年晋升为研究员，1999年担任法学研究所学术委员会委员，2000年担任宪法与行政法专业博士生导师，享受国务院津贴，1999年2月担任中国社会科学院法学研究所、政治学研究所所长助理兼科研处长、党委委员，2001年1月调任中国社会科学杂志社副总编辑、学术委员会副主任，2004年9月调回法学研究所任副所长，现任法学研究所所长。2011年3月被推举为中国社会科学院学部委员。主要研究领域为法理学、立法学，擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。李林，男，1955年11月生，山东招远人，生于云南省昆明市。现任中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员、法学博士、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。1970年初中毕业后进入云南省医疗器械厂工作；1972年12月应征入伍，在原昆明军区11军31师服役，1979年参加对越自卫还击战（荣立三等功）后退伍；1980年1月至8月在云南省参事室工作。1980年9月考入西南政法大学法律系，1984年7月毕业并获法学学士学位；1984年8月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业硕士学位研究生，师从吴大英教授学习，1987年7月毕业并获法学硕士学位；1987年研究生毕业进入中国社会科学院法学研究所法理学研究室工作，同年9月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业成为在职博士学位研究生，导师仍是吴大英教授，1990年8月获得法学博士学位；1993年8月至1995年3月，在美国哥伦比亚大学法学院作访问学者，并在哥大国际关系学院东亚研究所完成博士后研究项目。1992年晋升为副研究员，1997年晋升为研究员，1999年担任法学研究所学术委员会委员，2000年担任宪法与行政法专业博士生导师，享受国务院津贴，1999年2月担任中国社会科学院法学研究所、政治学研究所所长助理兼科研处长、党委委员，2001年1月调任中国社会科学杂志社副总编辑、学术委员会副主任，2004年9月调回法学研究所任副所长，现任法学研究所所长。2011年3月被推举为中国社会科学院学部委员。主要研究领域为法理学、立法学，擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。
田禾，女，1956年8月出生。中国社会科学院法学研究所法治国情调研室主任、研究员，国家法治指数研究中心主任，《法治蓝皮书》主编，法学研究所亚洲法研究中心主任。主要研究领域：实证法学、刑事法治、法治。从事亚洲研究多年，曾多次访问英国、美国、日本和亚洲的大学。
吕艳滨，男，中国社会科学院法学研究所法治国情调研室副主任、副研究员，法治蓝皮书工作室主任，法学研究所亚洲法中心秘书长。主要研究领域：实证法学、法治、信息法。
吕艳滨，法学博士，中国社会科学院法学研究所法治国情室副研究员，法治蓝皮书副主编，法治蓝皮书工作室主任。中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目执行研究员，信息公开第三方评估、浙江法院阳光司法指数、高等教育透明度指数等项目的主要参与者、执笔人。主要研究领域为行政法、信息法、实证法学。
文摘
序言
用户评价
我是一名长期关注中国司法改革的法律从业者，对于《皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)》这本书，我抱有非常高的期望，认为它将是我研究这一领域的重要参考文献。我关注的重点在于，报告是否能够提供一套具有操作性的理论框架，来分析和评价中国法院信息化建设的成效。具体而言，我希望能看到报告深入分析“信息化”在中国司法体系中扮演的角色，它不仅仅是技术的堆砌，更应该是一种推动司法理念、司法制度和司法实践深刻变革的力量。我想了解，在2017年，中国的法院是如何将信息技术与审判、执行、管理等各个环节有机结合起来的，其中是否存在一些标志性的、具有示范意义的案例和模式？我特别想知道，报告会如何量化和评估这些信息化措施对提升司法公正性的影响，比如，是否能够通过信息化手段更好地保障当事人的诉讼权利，是否能够更有效地防止和纠正错案，是否能够减少人为干预，确保司法判决的客观性和独立性？从“皮书”的定位来看，我认为报告的分析必然会超越简单的技术介绍，而是深入挖掘其背后的制度设计、政策导向以及社会影响。我希望它能揭示，在信息化浪潮下，中国法院是如何在保障审判效率和维护司法权威之间找到平衡的，以及在这个过程中，又涌现出了哪些值得借鉴的经验和教训。我期待的，不仅仅是一份对过去一年法院信息化工作的总结，更是一份对未来中国司法现代化发展方向的深度洞察。
评分我是一位对科技与法律交叉领域颇感兴趣的学者，对《皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)》一书寄予厚望，认为它将是一份具有重要学术价值的研究报告。我预设这本书会从宏观和微观两个层面，深入剖析2017年中国法院信息化发展的图景。在宏观层面，我期待报告能够阐述国家在推动司法信息化方面的顶层设计和战略布局，分析相关的政策法规是如何为信息化建设提供指引和保障的，以及这些政策在实际执行过程中是否有效地促进了法院的信息化进程。在微观层面，我尤其关注报告对于具体技术应用案例的深入研究，例如，当时在案件审理、证据交换、庭审直播、判决文书公开等方面，哪些技术手段得到了广泛应用，它们的实施效果如何，又带来了哪些新的实践挑战。我希望报告能够提供数据化的分析，例如，信息化技术应用后，案件的平均审理天数是否有显著缩短，电子证据在司法实践中的采信率如何，以及公众对法院信息公开的满意度是否有提升。此外，作为一个研究者，我还会关注报告中对于“信息化”与“司法公正”之间关系的理论探讨，以及在推进信息化过程中，是否存在一些潜在的风险和负面效应，例如，数字鸿沟可能导致的司法不公，以及信息安全和隐私保护等问题。我期待这本书能够为我提供一个严谨的学术视角，帮助我更深入地理解中国法院信息化发展所面临的机遇与挑战，并为未来的研究方向提供有益的启示。
评分我是一位对社会发展和公共服务充满关怀的普通市民，对《皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)》这本书抱有浓厚的兴趣。我之所以关注这本书，是因为我深切感受到科技正在深刻地改变我们的生活，而法院作为国家重要的司法机构，它的信息化发展，直接关系到我们每一个人的切身利益。我希望通过阅读这本书，能够了解在2017年，中国的法院在利用先进技术方面做了哪些努力，比如，是否已经有了方便快捷的在线诉讼服务，是否能够通过网络查阅法律文书，是否可以通过电子渠道来解决一些纠纷。我特别希望能从中看到，这些信息化措施是如何让打官司变得更简单、更高效、更透明的。我还会非常关注，这些技术手段是否能够真正地保障司法公正，是否能够让法律得到更有效的执行，是否能够让老百姓在遇到法律问题时，能够得到更公平、更及时的对待。这本书的名字也让我觉得它会包含很多具体的数据和案例，我期待能够从中看到一些生动的故事，了解普通人在信息化浪潮中，如何享受到科技带来的便利。当然，我也知道任何事情都有两面性，我还会留意书中是否提到了在推进信息化过程中可能遇到的困难和挑战，比如，对于一些不熟悉电脑的老年人，他们如何获得帮助，以及如何保证我们的个人信息不被泄露。总而言之，我希望通过这本书，能够更直观地感受到中国法院在科技时代的发展，并从中获得一些关于如何更好地利用法律和科技来维护自己权益的启示。
评分作为一名对社会治理和技术创新感兴趣的普通读者，我对于《皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)》充满了好奇。我知道“皮书”系列通常代表着权威性和专业性，而“中国法院信息化发展报告”这个标题则直接点明了这本书的核心内容。我猜想，这本书会以一种非常系统和全面的方式，展示在2017年，中国各级法院在推进信息化建设方面所做出的努力和取得的进展。我最想了解的是，当时的技术在法院中是如何被具体应用的，例如，是否已经有了大规模的电子诉讼平台，是否实现了案件信息的全国联网，以及是否引入了人工智能等前沿技术来辅助审判。我希望这本书能够用通俗易懂的语言，解释这些技术是如何改变我们与法院打交道的方式的。我还会关注，这些信息化的举措是否真的让普通老百姓在打官司的时候感觉更方便、更快捷、更透明。比如，是不是可以通过手机就能查询案件进展，是不是在线就能完成一些诉讼手续。另外，作为一个关注社会公平的读者，我也会非常在意，信息化建设是否能够有效地提升司法的公正性，是否能够减少腐败的可能，是否能够让所有人都享有平等的诉讼机会。当然，我也期待这本书能够指出在信息化建设过程中可能存在的一些问题，例如，对于不熟悉技术的群体如何提供帮助，如何保障个人信息的安全等等。总的来说，我希望通过阅读这本书，能够对中国法院在科技时代的发展有一个直观而深刻的认识，并感受到科技给我们的司法体系带来的积极变化。
评分作为一个对中国法治建设和科技进步都充满好奇的读者，我一直在密切关注着《皮书系列 法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2017)》。虽然我还没有来得及深入阅读报告的每一个细节，但仅仅从书名和其所属的“皮书系列”这一高端学术出版物品牌，就足以让我对它所蕴含的深刻洞见和前瞻性思考充满期待。我预想，这本报告会以其严谨的学术态度和详实的数据支撑，为我们勾勒出一幅中国法院信息化建设的宏伟蓝图。从报告的标题来看，它很可能聚焦于2017年这一特定时间节点，深入剖析了当时中国法院在利用信息技术提升司法效率、保障司法公正、增强司法透明度等方面所取得的成就和面临的挑战。我特别希望能从中了解到，当年有哪些创新性的技术应用被引入到法院工作中，例如电子卷宗、在线庭审、智能化的案件管理系统等，它们又是如何被推广和应用的。同时，我也期待报告能对这些技术应用带来的实际效果进行评估，例如是否显著缩短了案件审理周期，是否有效降低了诉讼成本，以及在多大程度上提高了人民群众的司法满意度。此外，一个成熟的“皮书”报告，通常不会回避问题，因此，我也希望能看到报告对中国法院信息化建设过程中可能存在的瓶颈和难题进行深入的探讨，比如数据安全和隐私保护的挑战，不同地区信息化水平的差距，以及如何进一步提升基层法院的信息化能力等。总而言之，我对这本书的期待，是它能成为我理解中国法院现代化进程的一个重要窗口，为我提供一个客观、全面、深入的视角来审视科技在司法领域的应用价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有