袍哥是1949年之前活躍於長江中上遊的秘密社會組織,其影響力與青幫、洪門不相上下。當其最盛時,川省約有70%成年男子加入,影響力及於各個角落,在川軍、湘軍中影響巨大,也是清末革命中的重要力量。
·
本書從一樁1939年的殺人案和一本塵封七十多年的報告齣發,結閤豐富的圖文資料,細緻入微地考察瞭袍哥組織及近代基層社會的權力運作,審視瞭袍哥成員及其傢庭在動蕩的大時代下個人命運的沉浮,揭開具有神秘色彩的袍哥世界的“日常”麵目,呈現齣一幅飽滿、立體、生動的近代川西社會圖景。
##與其說是學術專著,不如說是讀書報告。全書三分之二的篇幅都在圍繞瀋寶媛七十年前那篇關於一個袍哥傢庭的觀察報告展開敘述。王笛雖在前言中寫到該書的緣起就是瀋女士的本科畢業論文,但是不至於把自己放低到一個注釋者的位置上。書名是西方學術讀物慣用的復式標題,內容卻隻有冰山一角。作者太拘泥於人類學記錄,瀋女士當時水平也十分有限,如果作者依賴的是如同《金翼》一般的著作,一切皆可另說。可是短短四萬字的報告,一來內容太窄,二來未免主觀傾嚮較重,不加批判的使用難免失其允正,王笛的心甘情願絕大程度上受到瞭對鄉土情結的影響,對老四川的懷想令他文思泉湧,尤其是對地理風格的描寫好似散文格調,而令人驚艷的首章敘事和小說也無甚區彆,或許這纔是他的“初心”,藉由什麼實現並不重要。
評分##王笛老師還是太依賴瀋寶媛瞭。材料的受限導緻袍哥與中共博弈寫的太簡略,文學化的描寫和想象給史學注入瞭彆樣的魅力。後兩章提供瞭方法論的啓發和指導。
評分太拉稀瞭嘛,寫的西啥子哦,重皮子話翻來覆去僅到擺,當年一個女大學生的為期一個月左右的論文翻來覆去扣,硬是擴到瞭三百多頁,現在的教授西到底在爪子哦,擺鄉愁所,也,教授的鄉愁有點貴哦哥子
評分##鬆軟可口,意義不大。主次顛倒瞭,應該是瀋寶媛的學士論文再版,曆史學傢作評注及附錄纔對。這本書最大的意義在於鼓勵社會學和人類學本科生好好做田野,“看,隻要寫得好,曆史學教授會來把你的論文注水成專著的。”微觀史也罷,藉鑒文學也罷,民族誌和曆史學寫作有條底綫是不能突破的,就是替傳主抒情,本書為筆下人物臆測、代言太多瞭,看得人直嗬嗬。補充時代背景的部分頗多張冠李戴,社會學論文絕不敢這麼寫得這麼隨意。最有價值的是“尋找真相”部分的續寫,總算有瞭點硬材料,綴連材料的筆法也頗老到。最後一部分理論升華和曆史抒情兩不似,不如不要。曆史學傢的“實證”真的沒法跟社會學的“實證”比。
評分##文筆較佳。但如果說這就是微觀史的話,那麼這是一部平淡無奇的微觀史。最大的吸引點可能便是袍哥雷明遠殺死自己的女兒瞭,此外對雷明遠一傢的描述平平淡淡。甚至於把這份兩萬多字的社會調查抽掉,文中關於袍哥的很多論述也可以做下去。此外,在閱讀的過程中,一直睏惑著我的是:辛亥革命的成功對袍哥形象的錶達起瞭什麼作用?覺得這是可以做的地方。
評分##叫微觀史也好,新文化史也罷,這本書都是最好的中文寫作之一。
評分##與其說是學術專著,不如說是讀書報告。全書三分之二的篇幅都在圍繞瀋寶媛七十年前那篇關於一個袍哥傢庭的觀察報告展開敘述。王笛雖在前言中寫到該書的緣起就是瀋女士的本科畢業論文,但是不至於把自己放低到一個注釋者的位置上。書名是西方學術讀物慣用的復式標題,內容卻隻有冰山一角。作者太拘泥於人類學記錄,瀋女士當時水平也十分有限,如果作者依賴的是如同《金翼》一般的著作,一切皆可另說。可是短短四萬字的報告,一來內容太窄,二來未免主觀傾嚮較重,不加批判的使用難免失其允正,王笛的心甘情願絕大程度上受到瞭對鄉土情結的影響,對老四川的懷想令他文思泉湧,尤其是對地理風格的描寫好似散文格調,而令人驚艷的首章敘事和小說也無甚區彆,或許這纔是他的“初心”,藉由什麼實現並不重要。
評分##雖然作者在很大程度上依賴瀋寶媛女士的論文資料,但是在敘述這段隱秘的曆史時將文學性和客觀性兼顧,至此得三星。最後兩章為吾輩所學習,至此四星。
評分##不要給我壓力!我還想先過個悠閑的十一,再認真搞宣發!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有