本書為法國著名思想傢福柯在法蘭西學院演講係列之一,授課時間為1984年,也是福柯在法蘭西學院的最後的演講。三個月後,他離開瞭人世。在此年度的課程中,福柯的視覺起點是對古希臘的直言概念所做的分析,直言的特點是說話者真實的言語。通過對蘇格拉底與犬儒主義的解析,福柯對於直言的分析涉及三個方麵:對說真話方式的分析、對治理術的研究和對自我實踐的識彆。福柯認為,靈魂應當觀察自己,它就像一隻眼睛,在力圖反觀自我的時候,不得不通過看另一隻眼睛的眼球的反光,來看到自己。這樣就開始把自我當成與肉體在本體上分離的現實,形式就是靈魂,它有可能也有倫理上的責任來自我反觀,這開啓一種說真話和直言的模式,它的功能和目的是把這個靈魂最終重新引領到他們自己的生活方式和世界中。
##看福柯乾存在主義看多瞭,在人生盡頭重新探討“自我”和“主體”俺感覺也好理解:我在這個世界的“治理自我”的使命結束瞭,總結一下叭。 之前看斐洞時由於缺文化理解,對“公雞????”那塊不懂其意,還好這次補上瞭對其的解釋。 “真話”到現在似乎成瞭奇缺品,被裹挾著前行把生活變成瞭一個“活”,過完拉倒。最可怕的是:我會質疑自己說的是不是真話… 看到福柯進行考古學和語言學的界定,也想對自己的文化嘗試如此,奈何沒這能力,以後再說吧,彆忘瞭。
評分##看福柯乾存在主義看多瞭,在人生盡頭重新探討“自我”和“主體”俺感覺也好理解:我在這個世界的“治理自我”的使命結束瞭,總結一下叭。 之前看斐洞時由於缺文化理解,對“公雞????”那塊不懂其意,還好這次補上瞭對其的解釋。 “真話”到現在似乎成瞭奇缺品,被裹挾著前行把生活變成瞭一個“活”,過完拉倒。最可怕的是:我會質疑自己說的是不是真話… 看到福柯進行考古學和語言學的界定,也想對自己的文化嘗試如此,奈何沒這能力,以後再說吧,彆忘瞭。
評分不講真話的哲學生活是不值得過的,但講真話卻必然於此世不容。由此,福柯的遺囑,恐怕就是“真理隻在另一種生活、另一個世界當中”。唯有異見者引導人們容納差異,人們纔可能過上真的生活。
評分##如果沒有對“異”的本質態度,就不會建立起真理;真理從來就不是同一;隻有在另一個世界和另一種生活的形式中纔能有真理。
評分##一條站不住腳的意見就像疾病一樣.
評分##福柯生前在法蘭西學院的最後一次演講。對於真話中“真”的概念的解析。從古希臘時期到“犬儒主義”的興起和發展,“真”始終在於褪去個體的自我後靈魂顯現的本質,在於與“非真”的對比,一種“上手”的狀態,有點鬍塞爾現象學的味道...“犬儒主義”日常行為和思想是在“非犬儒”相反的場域中顯現齣來,類似當代藝術,不夠從“古典犬儒主義”到“現代犬儒主義”的過程福柯還是沒有理清楚,後兩節課明顯感覺到他身體的糟糕和力不從心。對於民主之下的“真言”行為是他給齣的一個很好的切入點,適用於當下的語境。
評分不講真話的哲學生活是不值得過的,但講真話卻必然於此世不容。由此,福柯的遺囑,恐怕就是“真理隻在另一種生活、另一個世界當中”。唯有異見者引導人們容納差異,人們纔可能過上真的生活。
評分##福柯生前在法蘭西學院的最後一次演講。對於真話中“真”的概念的解析。從古希臘時期到“犬儒主義”的興起和發展,“真”始終在於褪去個體的自我後靈魂顯現的本質,在於與“非真”的對比,一種“上手”的狀態,有點鬍塞爾現象學的味道...“犬儒主義”日常行為和思想是在“非犬儒”相反的場域中顯現齣來,類似當代藝術,不夠從“古典犬儒主義”到“現代犬儒主義”的過程福柯還是沒有理清楚,後兩節課明顯感覺到他身體的糟糕和力不從心。對於民主之下的“真言”行為是他給齣的一個很好的切入點,適用於當下的語境。
評分##剛開始讀,韆頭萬緒;等到讀畢時,長久無言。①“照管自我”(epimeleia heautou)與“說真話”(véridiction)結閤,牽引齣兩條綫索:一邊是 “靈魂(psukhê),認識自我,純淨自我的努力,進入另一個世界”(柏拉圖);一邊是“生活(bios),使自己經受考驗,還原到動物性,在這個世界中對這個世界進行戰鬥”(犬儒者)。②而歸根到底,福柯在這個講颱上留下的最珍貴的遺言,正是那句將說未說的:“如果沒有對相異性(altérité)的本質態度、就不會建立起真理;真理從來就不是同一性(même);隻有在另一個世界和另一種生活的形式中纔能有真理。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有