本書為法國著名思想傢福柯在法蘭西學院演講係列之一,授課時間為1984年,也是福柯在法蘭西學院的最後的演講。三個月後,他離開瞭人世。在此年度的課程中,福柯的視覺起點是對古希臘的直言概念所做的分析,直言的特點是說話者真實的言語。通過對蘇格拉底與犬儒主義的解析,福柯對於直言的分析涉及三個方麵:對說真話方式的分析、對治理術的研究和對自我實踐的識彆。福柯認為,靈魂應當觀察自己,它就像一隻眼睛,在力圖反觀自我的時候,不得不通過看另一隻眼睛的眼球的反光,來看到自己。這樣就開始把自我當成與肉體在本體上分離的現實,形式就是靈魂,它有可能也有倫理上的責任來自我反觀,這開啓一種說真話和直言的模式,它的功能和目的是把這個靈魂最終重新引領到他們自己的生活方式和世界中。
##大愛福柯 沒想到福柯對古代史的剖析也這麼深刻。 西方倫理的兩條綫索,從自我的關注一個走嚮柏拉圖式的另一個世界,一個走嚮犬儒主義者的另一種生活。與認識你自己同等重要的,改變貨幣的價值成為被忽略的箴言。基督教的苦行則把另一個世界和和另一種生活結閤起來,在這裏,福柯走齣瞭尼采的基督教道德譜係學闡釋。 “如果沒有對異的本質態度,就不會建立起真理;真理從來就不是同一;隻有在另一個世界和另一種生活的形式中纔能有真理。” 生活也是實踐真理的直言。
評分##看福柯乾存在主義看多瞭,在人生盡頭重新探討“自我”和“主體”俺感覺也好理解:我在這個世界的“治理自我”的使命結束瞭,總結一下叭。 之前看斐洞時由於缺文化理解,對“公雞????”那塊不懂其意,還好這次補上瞭對其的解釋。 “真話”到現在似乎成瞭奇缺品,被裹挾著前行把生活變成瞭一個“活”,過完拉倒。最可怕的是:我會質疑自己說的是不是真話… 看到福柯進行考古學和語言學的界定,也想對自己的文化嘗試如此,奈何沒這能力,以後再說吧,彆忘瞭。
評分##大愛福柯 沒想到福柯對古代史的剖析也這麼深刻。 西方倫理的兩條綫索,從自我的關注一個走嚮柏拉圖式的另一個世界,一個走嚮犬儒主義者的另一種生活。與認識你自己同等重要的,改變貨幣的價值成為被忽略的箴言。基督教的苦行則把另一個世界和和另一種生活結閤起來,在這裏,福柯走齣瞭尼采的基督教道德譜係學闡釋。 “如果沒有對異的本質態度,就不會建立起真理;真理從來就不是同一;隻有在另一個世界和另一種生活的形式中纔能有真理。” 生活也是實踐真理的直言。
評分不講真話的哲學生活是不值得過的,但講真話卻必然於此世不容。由此,福柯的遺囑,恐怕就是“真理隻在另一種生活、另一個世界當中”。唯有異見者引導人們容納差異,人們纔可能過上真的生活。
評分##偶像還是偶像…
評分##西方哲學的第二條(隱藏)主綫。“自我技術轉嚮”或“生活方式轉嚮”。作為代錶的(古代)犬儒主義與處於核心位置的直言概念。真理、權力和主體的三重奏。正如查爾斯·泰勒所言,福柯在批判所有權力技術的同時幾乎始終迴避提齣某種實際的解決或替代方案,因為最終很可能後者隻會是前者的又一新形式。因此福柯晚年轉嚮研究主體建構自身生存方式的倫理-技術,不啻為對其學術生命的反思、翻轉與最大冒險:可惜已不再有充足時間來全麵展開這一主題。《說真話的勇氣》的未完成性是明顯的,其後半部分幾乎被一種急切的語調所籠罩;但其開端性也同樣明顯:重啓對於最具顛覆性和獨特性的生活方式的哲學反思。
評分##基督教的模式是柏拉圖抽象的理念世界和「服從」的結閤,而我正是陷入這二者無法自拔,用抽象代替具體問題,希望找到一個可以服從的真理來卸下沉重的人生責任。但是,犬儒是一條可以可行的路嗎?我有這種勇氣嗎?——講完蘇格拉底的地方,講到犬儒不需要很長的生命,講到真的核心在「異」,這幾處都很感人。——前麵很多地方讓人忍不住和宋明理學聯係起來,後麵就沒這個問題瞭。
評分##瀏覽
評分##西方哲學的第二條(隱藏)主綫。“自我技術轉嚮”或“生活方式轉嚮”。作為代錶的(古代)犬儒主義與處於核心位置的直言概念。真理、權力和主體的三重奏。正如查爾斯·泰勒所言,福柯在批判所有權力技術的同時幾乎始終迴避提齣某種實際的解決或替代方案,因為最終很可能後者隻會是前者的又一新形式。因此福柯晚年轉嚮研究主體建構自身生存方式的倫理-技術,不啻為對其學術生命的反思、翻轉與最大冒險:可惜已不再有充足時間來全麵展開這一主題。《說真話的勇氣》的未完成性是明顯的,其後半部分幾乎被一種急切的語調所籠罩;但其開端性也同樣明顯:重啓對於最具顛覆性和獨特性的生活方式的哲學反思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有