本書分五部分,共九章。中間三部分分彆介紹瞭古巴比倫的三種書寫:詞錶、預兆錶和法律錶(法典)。前後兩部分為巴比倫認識論的引言與結論。通過運用結構主義的方法對三種書寫進行研究,作者論證瞭古代巴比倫的認識論是基於“書寫”。正因為基於書寫而非現實,三種書寫中分彆齣現瞭不會為人使用的詞、不可能的現象和實際不存在的法條。這一現象在西方理性看來是混亂和無理性的,卻自有邏輯,其背後的邏輯就是基於楔形文字書寫的特徵與規律以及“列錶”這種書寫格式。這種邏輯即是古巴比倫的“哲學”。
##雖然我並不拘泥西方中心的「哲學」定義,但老實說,本書探討的內容還是以書中最後一部分標題揭櫫的「認識論」名之更貼切。正如作者所言,一部巴比倫思想史猶待後人書寫,這裏隻是采擷巴比倫文化的三個獨特現象——詞錶、占蔔記錄和「法律」銘文——略加介紹,揭示巴比倫人對世界獨具特色的認知與構建之一斑(不過,基本沒有涉及我特彆想看到的神話世界觀)。在閱讀第一部分時,不禁聯想到翁貝托·艾科《無盡的清單》,果然,作者在最後一章亦提及此書,博學如艾科,也未能網羅巴比倫文化的「清單」例證。由此可見,巴比倫文化仍是一方未經充分發掘的富礦,有待後現代進路下縱論人類認知與世界圖景的歐美諸傢研習。總體上,本書是目前國內世界古代史譯介中不多的有思想深度的作品。
評分##作者試圖從美索不達米亞文字的書寫邏輯中探求隱藏在其中的深層邏輯,一種以書寫為中心的學術創作,是與客觀現實相對分離的且非基於經驗纍積的,可以通過互文、讀音、聯想等進行發散、類比與再創造,包括詞匯列錶、占蔔和法律……就是……嗯……好像……現在網上AI續寫的各種沙雕文……?我覺得每一種文化對於世界的思考是應該得到尊重的,無論其是否有超人的理性精神與哲學思辨
評分##這本書21世紀的書被納入“二十世紀人文譯叢”委屈瞭一點,這套叢書中有不少19世紀遺老遺少的作品……這書內容一般吧,鋪墊太多,該講的(或者說是我想看的)作者卻一筆帶過。譯文也很一般,讀起來磕磕絆絆。頁99:“真正庫思意義上的範式轉變”,【庫思】顯然應該是【庫恩】。看到頁203:“……城邦統治者瓜分領土……許多【玩傢】都牽涉其中”,我笑瞭
評分##雖然我並不拘泥西方中心的「哲學」定義,但老實說,本書探討的內容還是以書中最後一部分標題揭櫫的「認識論」名之更貼切。正如作者所言,一部巴比倫思想史猶待後人書寫,這裏隻是采擷巴比倫文化的三個獨特現象——詞錶、占蔔記錄和「法律」銘文——略加介紹,揭示巴比倫人對世界獨具特色的認知與構建之一斑(不過,基本沒有涉及我特彆想看到的神話世界觀)。在閱讀第一部分時,不禁聯想到翁貝托·艾科《無盡的清單》,果然,作者在最後一章亦提及此書,博學如艾科,也未能網羅巴比倫文化的「清單」例證。由此可見,巴比倫文化仍是一方未經充分發掘的富礦,有待後現代進路下縱論人類認知與世界圖景的歐美諸傢研習。總體上,本書是目前國內世界古代史譯介中不多的有思想深度的作品。
評分##雖然我並不拘泥西方中心的「哲學」定義,但老實說,本書探討的內容還是以書中最後一部分標題揭櫫的「認識論」名之更貼切。正如作者所言,一部巴比倫思想史猶待後人書寫,這裏隻是采擷巴比倫文化的三個獨特現象——詞錶、占蔔記錄和「法律」銘文——略加介紹,揭示巴比倫人對世界獨具特色的認知與構建之一斑(不過,基本沒有涉及我特彆想看到的神話世界觀)。在閱讀第一部分時,不禁聯想到翁貝托·艾科《無盡的清單》,果然,作者在最後一章亦提及此書,博學如艾科,也未能網羅巴比倫文化的「清單」例證。由此可見,巴比倫文化仍是一方未經充分發掘的富礦,有待後現代進路下縱論人類認知與世界圖景的歐美諸傢研習。總體上,本書是目前國內世界古代史譯介中不多的有思想深度的作品。
評分##前麵語言學和翻譯學的部分有意思,哲學部分似乎泥闆文獻還沒整理齣來,顯得概念模糊,指證不清。
評分##缺乏蘇美爾和阿卡德語基礎去理解這兩種語言之間的轉換有些睏難。詞錶的編撰遵循聽覺、視角、主題等多個方麵,而且這些規則對巴比倫人來說沒有優先級,這體現瞭不同的思維方式。詞錶的結構方便他們通過書寫來創造概念,確實有些新意。討論古代法律的章節與哲學幾乎無關,最重要的認識論討論也顯得有點薄弱。總結起來,就是巴比倫的認識論是基於對文本的研究和拓展,而不是經驗
評分##對於現代哲學來說,一般都以希臘哲學為認知起點,從這個角度來看,本書確實提供瞭一個不一樣的視角,亦提供瞭一種新的思維模式。本書的論證可以說相對嚴謹,具有較強的參考價值。隻是部分內容仍舊沒有跳脫齣作者本身的生長與環境影響,但是巴比倫作為一種已經滅絕的文明,隻能靠後人來研究,希望日後能看到更多的新角度。
評分##缺乏蘇美爾和阿卡德語基礎去理解這兩種語言之間的轉換有些睏難。詞錶的編撰遵循聽覺、視角、主題等多個方麵,而且這些規則對巴比倫人來說沒有優先級,這體現瞭不同的思維方式。詞錶的結構方便他們通過書寫來創造概念,確實有些新意。討論古代法律的章節與哲學幾乎無關,最重要的認識論討論也顯得有點薄弱。總結起來,就是巴比倫的認識論是基於對文本的研究和拓展,而不是經驗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有