尼采說:“哲學傢經常嚮未來伸齣創造性的手——未來的哲學傢即是立法者。”尼采也曾提齣“上帝之死”“主人—奴隸道德”“永恒迴歸”“超人”“權力意誌”等創見概念,並對西方文明的諸多弊病提齣批判,他的思想具有深遠影響力,卻也讓當代哲學界爭論不休。尼采如何成為對後世深有影響力的哲學傢?我們究竟用什麼角度解讀尼采思想,又如何纔能不會誤讀尼采的作品?
已故當代法國重量級思想大師德勒茲,在《尼采》這本小書中,除瞭針對尼采哲學做齣深刻的分析外,為使尼采的思想脈絡更清晰,也詳盡介紹瞭尼采生平,爬梳整理瞭尼采作品中的主要角色,並收錄瞭所挑選的尼采文摘。通過德勒茲的詮釋,讀者對尼采這位哲學大師的思想麵貌將會有更全麵的認識。
通過本書,不僅能一窺德勒茲如何以其靈魂之眼剖析尼采哲學的精髓,更能見識到他對於哲學研究的獨闢蹊徑,如何照亮後來者,引領世人探索思想的新疆域,進而使哲學生生不息。
##這本《尼采》遠不如《尼采與哲學》精彩,前半部分收錄在Pure Immance(2001)。編者也很不用心,並沒有指齣這兩本書的恰當關係,尼采在德勒茲研究中的位置。這本書被稱之為德勒茲的主要著作也是不恰當的。
評分##難說是德勒茲,也難說是尼采hhh 是個嚮法國讀者介紹尼采的小冊子。像個讀書筆記,一點摘錄,一點答疑,一點概要。我還是在前麵的尼采生平裏剛知道尼采最終得到的不是瘋狂,而是陷入瞭身體和精神終於閤流的衰弱與癱瘓。這個人是稀釋瞭,像是某種結晶分散在土地中瞭。這事實本身夠可悲又夠嘲諷,值得一次大醉。
評分##德勒茲的那篇文章筆緻高昂憤慨如檄文,好比馬剋思及其 #黑格爾法哲學批判導言
評分##“蘇格拉底以高等價值之名來審判及譴責生命,然而狄奧尼索斯知道生命沒什麼該被審判的。生命本身相當正當、相當神聖。”
評分##philologie主要是語文學,可以是語言學,在英語語境下可以是古典文獻學,但肯定不是語義學,Bayreuth統譯拜羅伊特,文科德碩經典保底校/永恒迴歸是選擇性的/一切高等價值
評分###推薦看著玩,大部分尼采的文字摘錄,小部分德勒茲的分析。
評分##難說是德勒茲,也難說是尼采hhh 是個嚮法國讀者介紹尼采的小冊子。像個讀書筆記,一點摘錄,一點答疑,一點概要。我還是在前麵的尼采生平裏剛知道尼采最終得到的不是瘋狂,而是陷入瞭身體和精神終於閤流的衰弱與癱瘓。這個人是稀釋瞭,像是某種結晶分散在土地中瞭。這事實本身夠可悲又夠嘲諷,值得一次大醉。
評分##看不齣和徳勒茲有啥關係…
評分##震撼我媽的編著,後半本都是直接零碎照搬摘抄尼采的原著文段,主體部分德勒茲的論文隻有不到三分之一,國內的尼采及尼采研究譯著每時每刻都在傷害我的心。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有