本書通過對載澤的考察,清廷認識到憲法可以鞏固君權;通過對達壽的考察,清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突,預備立憲期間的製憲活動,遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案,清廷均堅持欽定,牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下,清廷放棄欽定,並很快連協定也放棄,宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失,清廷非但未能鞏固君權,且未能保住君位。
##太囉嗦瞭……掌握瞭那麼多第一手史料,寫齣來的就是這麼個東西,要麼大段大段照搬汪榮寶日記,要麼同樣的內容前後反復詳述好幾遍,要麼不停地揣測各個人物的心理活動,就這麼隨隨便便地寫成瞭一本書。
評分##很不錯的書,清廷製鮮以模仿日本為要(因日采取先立鮮法後召國會,虛君舔黃在立鮮後權力不降而升),由清廷秘密製定規則再開國會,可以擴君權而限皿權。沒想到武昌兵變一改為由資證院紳士協定製鮮,而灤州兵變軍人迫使資證院協定又改為民定鮮章,清廷遂亡,也開瞭民初軍人乾政的通例,這也是後進國傢轉型的慣例
評分##以製憲權為理路展開,大量使用《汪榮寶日記》還原這一過程,基本上還原瞭這一過程。清廷采用欽定的方式製定憲法來鞏固皇權,目標是日本式的君主立憲,實際上是違背瞭立憲限製君權的原則,因而最後失敗,從欽定走嚮民定。可能是史料運用的原因,大部分是從製定者的角度齣發,當時的思想環境涉及不多,大量的歸國日本留學生作為智囊對清廷的影響,日俄戰爭對社會心態的影響,以及對地方督撫、皇親貴胄、知識分子、地方顯貴、外國勢力乃至因清末新政而利益受損的階層(如舊式知識分子)的論述並不多,他們的立場、行動,乃至引發的輿論環境,還有待深入討論吧。
評分##清末製憲曆程充分說明瞭不見棺材不掉淚(不是)天蠍座真是多悲觀主義者啊……結論還是很精彩的。
評分##如作者自言,這是一本述多於論的著作,在可讀性與學術性之間做齣瞭很好的平衡。作者通過對載澤考察日記,達壽奏摺,以及汪榮寶日記等重要材料的梳理,有力錶明瞭清廷對於“憲法”功能的認知(鞏固皇權),以及計劃如何實現這種功能(欽定憲法),並生動展示瞭其他政治力量如何在這一問題上與清廷對抗。這種問題意識或許錶明史學界對於預備立憲的研究已經開始逐漸突破既往的模式——即麵麵俱到的梳理,或對於某些特定問題,如齣洋考察、責任內閣、國會請願,彈劾軍機等的關注,而逐漸轉嚮憲法功能,立憲模式等更具理論性的討論。作者在文末迴到瞭清末立憲最重要的問題:為什麼大清學不瞭日本?作者的基本解釋是,日本對於憲法功能的認識是變態的,不符閤憲法原理。這一點恰恰值得憲法學者關注與思考。
評分##匆匆一讀,討論的是很重要的問題,看得齣來有對憲政編查館研究的反思。另外,此前多次閱讀《汪榮寶日記》,但對其中涉及的製憲過程並無敏感性,隻是著重於關注其中所取法的日本淵源,今讀彭著,方知汪、李三次外齣“秘密製憲”的經過,汪在其中的心態確實是耐人尋味的。
評分##清末製憲曆程充分說明瞭不見棺材不掉淚(不是)天蠍座真是多悲觀主義者啊……結論還是很精彩的。
評分##執迷不悟,至死方休
評分##匆匆一讀,討論的是很重要的問題,看得齣來有對憲政編查館研究的反思。另外,此前多次閱讀《汪榮寶日記》,但對其中涉及的製憲過程並無敏感性,隻是著重於關注其中所取法的日本淵源,今讀彭著,方知汪、李三次外齣“秘密製憲”的經過,汪在其中的心態確實是耐人尋味的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有