第一章 憲法可鞏固君權
一、北京炸彈案：兩種製憲方案的競爭
二、穗積博士：君主主權，初無所損
三、伊藤侯爵：不可旁落於臣民
四、載澤：憲法可鞏固君權
第二章 鞏固君權的妙法
一、袁世凱建議派員考察德、日兩國憲法
二、三大臣齣洋
三、大權政 治必用欽定憲法
四、欽定憲法可以鞏固君權的五大理由
五、欽定注意事項
第三章 《憲法大綱》的體例創新
一、模仿日本憲法的“外記法”？
二、擴大閱讀帶來的睏惑
三、《東方雜誌》的刪改
四、乃師並無“外記”說
五、“外記”與《憲法大綱》所列君上大權高度重閤
六、如此創新
第四章 三個“附”字，兩種心思
一、頒布之初的異見
二、且看官方怎麼說
三、學術界的分歧
四、誤人的“附”字
五、“製憲”的範圍
第五章 欽定製憲原則
一、必用欽定憲法
二、先定憲法，後開國會
三、憲法的大義
四、將來要頒布欽定憲法
五、對其他製憲方式的排斥
六、達壽的功勞
第六章 欽定的《憲法大綱》
一、從起草者談起
二、籌備議會與頒布《憲法大綱》的時機
三、達壽之前，官員中的幾種“欽定”言說
第七章 《憲法大綱》前民間的製憲主張（上）
——張謇“為聖主告”的努力與製憲主張
一、要設法讓皇上知道憲法之益
二、直達內廷
三、與鐵良談憲法
四、翁同龢遺疏之謎
五、為江楚二督起草立憲疏
六、日本憲法“似可采擇施行”
七、要小心“學術殺人”
八、張謇的努力與五大臣齣洋
第八章 《憲法大綱》前民間的製憲主張（下）
一、康梁的海外呼聲
二、呼籲行動
三、製憲法與開國會
四、評騭官方
五、製憲與革命
第九章 “欽定”源自“和文毒”
一、“憲法”一詞是“和文毒”的結果？
二、“欽定憲法”也源自“和文毒”
第十章 肅王府的謀劃
一、起草欽定憲法是基於督撫的請求？
二、王爺來電話瞭
三、憲法要“真正欽定”
四、捍衛欽定，撕破臉皮
五、改奏摺為說帖
六、力主欽定憲法
七、最大的贏傢
第十一章 製憲大臣的權限
一、欽派製憲大臣
二、與憲政編查館劃清權限
三、製憲大臣負責的事務
第十二章 製憲乃生死關頭
一、生死關頭
二、國會請願代錶：爭取參預
三、爭取資政院的協贊權
第十三章 製憲要秘密
一、派遣協纂人員
二、製憲場所
三、袁勵準：製憲要嚴守秘密
第十四章 製憲開局
一、開始製憲
二、輿論：欽定之法不可取
三、谘議局聯閤會：資政院應該要求協議憲法
四、拒絕憲友會
第十五章 旅行與製憲（上）
一、岣岣崖之行
二、玉虛觀歸來：開始進呈欽定
第十六章 旅行與製憲（中）
一、上方山之行
二、兜率寺歸來：百憂交集
第十七章 旅行與製憲（下）
一、泰山之行
二、後石鄔歸來：以日本憲法為據
第十八章 汪與李
一、密不透風
二、分工不同
三、主張略有分歧
四、心境小有差異
第十九章 欽定突變為民定
一、憲法交資政院協贊
二、資政院的“後援”
三、清廷放棄欽定
第二十章 信條淵源
一、十九信條問世
二、齣颱過程點滴
三、信條淵源
第二十一章 救命草
一、根據信條選舉、任命內閣總理
二、袁世凱對信條的態度管窺
三、張謇拒絕就任農工商大臣
四、幻想最終破滅
結語
附錄 《大清帝國憲法》草案若乾識彆點
徵引文獻
索引
跋：溝崖訪古
· · · · · · (收起)
具體描述
本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。
用戶評價
##畢業離校之日，在飛機上讀完。
評分##畢業離校之日，在飛機上讀完。
評分彭老師十餘年研究xz史之成果，關注的問題是清季製憲從欽定到協定再到民定這一轉變過程；全書以《汪榮寶日記》和資政院全宗檔案為基礎，從清廷製憲者的角度將清末製憲（狹義）曆程娓娓道來，並對相關細節問題進行考證（其中亦不乏彭老師對此前《清季憲政編查館研究》的反思），附錄總結瞭作者在研讀《汪榮寶日記》的過程中梳理齣的一些與《大清帝國憲法草案》相關的識彆點，為繼續“尋找《大清帝國憲法》”的研究提供瞭有益的參考；本書認為清廷欽定憲法失敗的根本原因在於“鞏固君權”的本意違背瞭立憲的基本原則（即限製君權），日本的例子並不具有典型性，更不適閤大清效仿。最後，本書關於朝野圍繞製憲權的博弈問題似可做進一步的擴展討論。在一個連xz兩個字都發不齣的大環境下，彭老師能夠堅守初心，十餘年如一日耕耘xz史研究，令人敬佩！
評分##對於1908年《憲法大綱》至1911年《十九信條》間製憲史的細緻研析，行文誠懇（自陳前作之誤 & 韓策文之啓發），紮實可讀。其中根據《汪榮寶日記》還原憲法起草經過三章最為有趣，昌平溝崖玉虛觀，作為“中國憲法起草第一廟”，未來可列入京城法律史打卡地。遺憾的是，受著者專業背景所限，此書未能在製憲權（constituent power）問題上做進一步探討。欽定、協定與民定背後，實代錶著對於“國體”（state body）的不同想象，並非權力政治所能全然涵蓋。而政治憲法學在此路徑上的探索，可參加Lucas Brang的書評Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
評分##李澤厚說，人文學科的基礎是史學，此書當之。
評分##畢業離校之日，在飛機上讀完。
評分##還行。隻能說文筆好，讀起來挺舒服。但是有些地方論述不夠，且前後有點囉嗦不夠。
評分##清廷已知當日為危急存亡之日，應對卻是將立憲如救命稻草般死抓不放，寄希望於紙麵上的君主大權可以鞏固統治，始終不願直麵危機，這豈非精神分析學的壓抑錶現嗎。
評分##匆匆一讀，討論的是很重要的問題，看得齣來有對憲政編查館研究的反思。另外，此前多次閱讀《汪榮寶日記》，但對其中涉及的製憲過程並無敏感性，隻是著重於關注其中所取法的日本淵源，今讀彭著，方知汪、李三次外齣“秘密製憲”的經過，汪在其中的心態確實是耐人尋味的。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有