這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作,以1916-1928年間的中國社會變遷為背景,通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動,剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡,揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際,還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
##令人扼腕而又頗具諷刺的是,瀋定一的遇刺似乎是因為他被同一個黨在同一時間裏既被視為太激進,又視為太反動。
評分這本書告訴我的最大八卦是戴季陶動不動就掉眼淚
評分##錯過是一個錯誤,尋找是一個錯誤,重塑是一個錯誤,醒瞭纔發現沒有退路。
評分##革命是一個不斷拋棄包容性、進而逾加排他性的活動,在此過程中,一些特立獨行、理想主義色彩濃厚的人被逐步清洗齣去,革命最後就成瞭現實的、功利的人們的事業。後代對曆史人物的評論也往往標簽化瞭,正如蕭邦齊所說的,中國人過於看重“名”而輕視“實”,將瀋定一的身份定格後,不去分析其實際行為的復雜性。畢竟,作為發端於特定地域網絡的政治人物,他的行為受製於特定時期地域網絡的各方力量消長。
評分##錯過是一個錯誤,尋找是一個錯誤,重塑是一個錯誤,醒瞭纔發現沒有退路。
評分##令人扼腕而又頗具諷刺的是,瀋定一的遇刺似乎是因為他被同一個黨在同一時間裏既被視為太激進,又視為太反動。
評分##複雜的身份轉位,代錶著瀋個人理念的不斷變化,但始終脫離不瞭的理想主義將瀋拖入謎一般的"血路".難怪以前看<鄉土中國>時,感慨良多,中國社會內在的這灘死水,在變遷的過程中又流動瞭多少.
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注,第一,提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二,提齣關係網絡的作用,而私人關係重於同鄉,更重於共同經曆。第三,提齣促成曆史運動的是偶然因素,而非大的背景。
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注,第一,提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二,提齣關係網絡的作用,而私人關係重於同鄉,更重於共同經曆。第三,提齣促成曆史運動的是偶然因素,而非大的背景。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有