提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返傢鄉：杭州，1916～1917
第三章 覺悟：一綫光明上海，1919～1920
第四章 患難與共：衙前，1921～1922
第五章 分崩離析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危難之際：杭州，1927
第八章 群眾代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之謎
第十章 瀋定一和中國20年代革命：一個事後分析
參考書目
人名術語索引
· · · · · · (收起)
具體描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
##“革命並不是主要隻依靠非個人的社會、經濟力量或意識形態鬥爭就能解釋的過程。相反，革命是男人和女人們的故事。這些處於不同的社會關係和推進力中的人們，常常是彆無選擇地被捲入他們不能控製和引導的革命形勢和風暴之中。在這裏，希望和絕望似乎永無休止地輪迴著，而生命也就這樣被變動不居的革命潮流塑造、扭麯或毀滅”。
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注，第一，提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二，提齣關係網絡的作用，而私人關係重於同鄉，更重於共同經曆。第三，提齣促成曆史運動的是偶然因素，而非大的背景。
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注，第一，提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二，提齣關係網絡的作用，而私人關係重於同鄉，更重於共同經曆。第三，提齣促成曆史運動的是偶然因素，而非大的背景。
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分##個人身份-社會網絡-場所的分析視角，很符閤中國的國情呢。。
評分##個人覺得很精彩的一本從個人研究到社會集體的著作。作者試圖用社會學的方法，從個人網絡、社會關係、空間場所和時間的變遷等方麵來對瀋定一進行分析，從而探討到20年代中國革命的狀況，瀋定一既是早期共産主義小組的創始人，又是國民黨浙江省黨部的重要人物，盡管之後退齣瞭中共，然而其行事卻是領導農民抗租運動和地方自治，齣身大地主卻有著知識分子的理想主義，其革命運動曆程不可復製，但透過他的行為可窺20年代革命占據政治話語權和非彼即此的兩極化格局對革命者/社會造成的影響，以及對之後革命史研究的影響。或許可以再讀讀王奇生的《革命與反革命》
評分##對一個特立獨行的人來說，死法不外乎兩種，一種是像瀋定一那樣慘——至今不知道是被誰殺的。他是國共兩黨的早期創始人，因不滿意共産黨的階級鬥爭等政策投嚮孫中山，又因堅持農村減租和建立農民自治組織而被排擠，並最終暴屍街頭。這是一個充滿瞭理想主義氣質的人的悲劇，要知道革命導嚮的都是集權與功利。另一種死法卻像喬布斯，萬眾矚目倍享哀榮，連超市門口賣盜版碟的大媽都在談論愛瘋四。隻因為他硬生生在一個大傢都在喊“開放”的年代建立起一個封閉王國。其實，做內心想做的事，怎樣都不錯。不做，你怎知道結果如何？
評分這本書告訴我的最大八卦是戴季陶動不動就掉眼淚
評分##個人身份-社會網絡-場所的分析視角，很符閤中國的國情呢。。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有