具體描述
黃興濤，現任中國人民大學曆史學院院長、清史研究基地學術委員會主任，教育部長江學者特聘教授。長期從事清代和中國近現代思想文化史研究，是國內“新文化史”和“概念史”研究有影響的探索者之一。著有《文化怪傑辜鴻銘》《文化史的視野：黃興濤學術自選集》《文化史的追尋：以近世中國為視域》《“她”字的 文化史——女性新代詞的發明與認同研究》《中國文化通史•民國捲》（閤著）等。主編有《西方的中國形象譯叢》《文化名門世傢叢書》《文化史研究的再齣發》（《新史學》第3捲）、《西學與清代文化》《清末民國社會調查與中國現代社會科學興起》《明清之際西學文本》《清帝遜位與民國肇建》等。主要譯著有《中國人的精神》《中國人自畫像》《辜鴻銘文集》等。發錶學術論文百餘篇。
著名學者、教育部長江學者特聘教授黃興濤先生作品
十六年磨一劍厚積薄發之力作
政治思想史和社會文化史結閤的上乘之作
全麵呈現“中華民族”這一重要觀念的曆史之旅
深刻揭示近代中國的民族認同與國傢命運
本書將傳統的精英思想史與“新文化史”的有關方法結閤起來，對現代中華民族觀念的孕育、形成、發展及其內涵，作瞭係統深入的整體性考察和闡釋，既注重曆史脈絡的精心揭示，典型文本的發掘解讀，以及重要概念的透視剖析，也重視國傢體製、政黨政策、關鍵人物和重大事件的影響和意義分析，並努 力呈現瞭此一觀念得以社會化的諸多曆史麵嚮。書中強調，現代中華民族觀念一直伴隨著中西思想的遇閤與古今觀念的交匯，錶現齣民族與國傢的糾結與互動；對於認知主體而言，則始終包含著情感與理智的衝突與融閤，見證著理想與現實的矛盾和調適。它在近代中國的傳播和認同，可以說深刻地反映瞭那個時代中國的政治文化精神與民族、國傢的命運，是極為重要的政治思想史和社會文化史現象。
用戶評價
##黃老師十六年之大作，讀來頗費功夫，想必老師的書寫也極辛苦。第二章把辛亥革命放置在中華民族觀念確立與形成的脈絡中再闡述，對我認識曆史問題很有啓發。我想，黃老師是看到瞭事件在思想史流變中的前後浪關聯，把近代思想文化政治事件放在一體化中華民族認同的時間流中，去發現曆史的整體演進。這個框架搭得好。為黃老師打call～～
評分 評分 評分##黃師這本書的主要風格可概括為“綜閤”：其一，以傳統精英思想史為骨絡，藉助新文化史尤其是概念史的某些做法；其二，調和演化論與（極端）構建論，呈現時人“對可以選擇的東西進行選擇”的具體樣貌；其三，在研究內容上體現整體性，盡量從時間、空間、社會結構上籠括較為整全的曆史圖景，並且試圖與相關學科對話。由此觀之，有些評論不免苛責，但卻也指齣這種綜閤態度顯示齣的某些“論述不足”的問題。至於其他缺漏的內容或因某些顯而易見的條件限製，但若仔細閱讀，其邏輯是暗含在論述之中的。（補打卡）
評分##p274“中國”和“天下”對應，靠的是民族精神的傳承和凝聚。民族精神乃國傢的根本，王朝國傢滅亡瞭不要緊，亡天下也就是失去民族精神纔真正可怕。 p384對“中華民族”的實際認同在清末民初時期已然奠定瞭最為重要的基礎，但是卻並沒有終結這一過程。 現實是曆史的延續，作為一...
評分##這書很一般。作者羅列齣那麼多漢族精英知識分子和政治人物對“中華民族”的認識和看法，隻能說明漢族人士對中華民族觀念的認同加深，並不能說明全民真的認同瞭。事實上，從民國到現在，各種邊疆民族的獨一直很嚴重，說明“中華民族”的鑄造是失敗的，而不是作者說的成功。如果想說明中華民族觀念的發展，需要著重寫寫清末民國以來那些追求獨的少數民族人士的言論和看法，而不是羅列如此多漢族人士的自我意淫。
評分##倒是頗有些政治正確的感覺
評分##孫中山和許多革命黨人一樣，盡管由於形勢的逼迫和策略的考慮，同意民國保留瞭優待清朝皇室和滿濛迴藏等少數民族王公貴族的特權，但在其內心深處，他對袁世凱和圍繞在袁身邊的立憲派和其他清朝舊官僚的“操縱”是非常不滿的。對先前沒有革命曆史的“五色旗”，他也帶有一定的偏見，在情感上更傾嚮於革命黨人在武裝鬥爭中製定的青天白日旗。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有