具體描述
【作者簡介】
沃爾弗拉姆•希曼，慕尼黑大學近代和現代史退休 教授。另著有Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1806-1871，Metternich. Staatsmann zwischen Restauration und Moderne（2013）。
【譯者簡介】
楊惠群，畢業於北京外國語學院德語係，後前往德國漢堡大學進修，2012年3月至2015年5月任駐漢堡總領事。
他是馬剋思筆下舊時代的開明專製 領袖，也是基辛格極力推崇的“均勢外交”代錶人物；
.
他的一生既見證瞭奧地利帝國、哈布斯堡皇朝的興衰沉浮，也左右瞭世界秩序的走嚮；
.
從反對拿破侖、遏製法國大革命，到恐懼歐洲革命，他開啓瞭國際關係史上的“梅特涅時代”。
.
【內容簡介】
在曆史敘事中，梅特涅一直以與一切自由、民族力量反其道行之的敵人形象齣現，是反動的化身。相反，曆史學傢沃爾弗拉姆•希曼卻為這位影響歐洲四十餘年的國務活動傢賦予瞭全新的形象。希曼教授在新史料的基礎上，第一次精準且形象地闡述瞭19世紀上半葉梅特涅在諸多關鍵時刻發揮的作用，以及有哪些動機在長時期驅使著他……梅特涅的思想在當時頗為現代，他對社會曆史的診斷也洞若觀火、極富預見性。所有這些論斷與人們到目前為止加罪於他的指責迥然不同。
.
【本書獲譽】
一部傑作。
——約戈•西姆海斯，《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃爾弗拉姆•希曼為傳記寫作翻開瞭嶄新的篇章。
——約翰內斯•威姆斯，《法蘭剋福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人們當然可以繼續為梅特涅作傳，但能更好嗎？這將十分渺茫。
——安德裏亞斯•法姆戈，曆史教授，2016.10.25
.
為具有牢固學術基礎的、永葆價值的、著述優秀的曆史類書籍，乾淨利落地樹立起一個範本。
——馬提亞斯•施蒂剋勒，《曆史雜誌》（Historische Zeitschrift），捲304/1，2017
.
多民族歐洲的幻想傢……從一個遭人憤恨的反革命分子，變成一位多民族歐洲的思想先驅，以及一位對弱者的需求有著細膩敏銳感覺的政治傢。
——托馬斯•溫特，《艾夏赫日報》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日後談及梅特涅，此書將為起始。
——蕾娜特•瓦格納，梅爾剋在綫（Online Merker），2016.7.13
.
沃爾弗拉姆•希曼將以他的這部傳記改變梅特涅的形象，因此，本書會在長時間內作為一部標準著作而存世。
——烏爾斯•布爾曼，《每日郵報》（Die Tagespost），2016.6.4
.
確定無疑的是，曆史學者沃爾弗拉姆•希曼以他幾近韆頁的傳記，讓一百五十年來的“梅特涅研究”成瞭一堆廢紙。
——貝托爾特•澤瓦爾特，《文學世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃爾弗拉姆•希曼寫瞭一部關於梅特涅侯爵的、具有開創性的研究著作。安格拉•默剋爾應該仔細品讀。
——亞曆山大•卡曼，《時代》（Die Zeit），2016.2.18
用戶評價
##這是一本為梅特涅翻案的傳記，為梅特涅的種種行為不遺餘力地辯護，但不管怎麼辯護也掩蓋不瞭梅特涅對舊體製的熱愛以及不擇手段、竭盡所能地保證老朽的大廈不倒，因為他的傢族以及他所擁有的一切都是那個體製帶給他的。這本傳記太囉嗦瞭，減去一半就能給四星。
評分自古以來，評判曆史人物，以激揚文字刻寫時代記憶，便是曆史學者的天職重任；然而，破除迷惘成見，在復雜綫索之中探尋真相，卻絕非旦夕可成之事，必得敏銳視野、耗費心血方可成就。慕尼黑大學近現代史教授沃爾弗拉姆·希曼執筆榮休之後，編撰的這部《梅特涅：世界與帝國》無疑...
評分##[藏書閣打卡]因為厚度，讀的差點放棄，比較詳盡密集的史料傳記。一個經曆七個時代的領袖人物，1836-2015年，四代不同時期的人，從不同視角對梅特涅給予相關的評價。同代的人，認為其是冷血的陰謀傢，專治主義者。第二代人的大、小德意誌的爭論分裂。發生在兩次世界大戰之間的第三代認為其是偉大外交傢和拯救歐洲避免革命暴力的人，第四代更強調瞭梅特涅的國傢均勢政策大師和爭端調解人。從而舊時史料的片麵評價不盡客觀。對梅特涅的“生於前現代人的後現代人”也是比較認可的評價。在私人生活上，梅特涅對感情的態度也是一種比較功能化的應對生活的手段。通過那些與情人來往的書信，通過文字塑造齣來的幻想齣來的感情世界，便於排解現實中的壓力。（反正是個情場高手瞭。。
評分 評分##梅特涅是新舊歐洲交替、曆史變革衝擊下的舊秩序守衛者，頗有種悲劇色彩。他所在的國傢是一個非均質的、多民族的政治爆炸物，這使他不得不以更包容的心態考量政治，對和平的期望也使他將歐洲作為整體來看待，尋求大國之間的利益平衡。法國大革命的記憶讓他保持對任何狂熱呼籲的警惕。他也是不摺不扣的崇英者，但就本國憲法機構和君主的衝突問題，沒能依據理想撼動現實成瞭他生命中的遺憾。他看到瞭德意誌民族的齣路，卻無法阻擋普魯士的野心。他是齣色的國務活動傢，但讓人看到的更多的是個體抵抗時代洪流的無力。梅特涅本人曆來飽受責難，作者竭力引領讀者進入陌生的時代去傾聽理解。傳記提供瞭那段曆史的新穎視角，終於能跳脫齣英法普俄視角來理解歐洲變革，另外梅特涅與拿破侖的同颱較量那部分很有趣，不過梅特涅與俾斯麥的比較應該會更有意思，可惜無
評分##4.5星。大量挖掘新史料，也對原有研究作瞭迴應，寫得異常密實，功力深厚。作者批判瞭早先那種將梅特涅簡單視為反動派、專製主義者的進步史觀和德意誌國傢主義史觀，呈現瞭一個極其復雜、視野廣闊的國際政治傢形象，並以此入手展現瞭19世紀歐洲曾可能有過的其它曆史道路和不同選擇。不過，所謂“理解即原諒”，他對梅特涅視角的深切理解很容易被看作是為梅特涅麯為辯護，對之不加批判（盡管他在後記中委婉加以否認），確切地說，20世紀歐洲慘烈的戰禍與歐盟的鍛造影響瞭他的判斷，使他將梅特涅看作一個先知，率先提齣某種歐盟雛形的設想。問題是，這將梅特涅看作一個“歐洲人”，但在梅特涅設想一個強到足以自衛、又弱到無法發動侵略的德意誌邦聯時，恐怕更多是作為一個奧地利人，是為瞭奧地利的利益。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有