具体描述
黄克武，1957年生于台北板桥。美国斯坦福大学历史系博士，曾任台湾中研院近代史研究员兼所长，台湾师范大学历史学系兼任教授。现为近代史研究所特聘研究员。专长领域为中国近代思想史、翻译史与中西文化交流。著有《一个被放弃的选择：梁启超调适思想之研究》、《自由的所以然：严复对约翰弥尔自由思想的认识与批判》、《惟适之安：严复与近代中国的文化转型》《金山乡志：政事篇》等专书及学术论文六十余篇。
【编辑推荐】
◎历史研究的推动需要深入的史学反思。本书为知名学者黄克武深入反思探讨近三十年近代中国史学研究的精粹之作。著者具有丰富而深入的研究实践，在近代中国思想史、文化史方面贡献卓著。
◎本书涵及作者对从近代以来的史学研究典范转移，到晚清史研究方法论的再思考，及其民国史研究路径的检讨。所涉主题颇丰，视角新颖，打破学科壁垒，兼具思想性与方法论，展现作者深刻的逻辑性和反思力。
◎正如作者所说：“每一个时代都有不同的研究中国的典范，而这个典范过一阵子就又会受到批判与反省。每一次批判与反省都是一个提升的过程。”
【内容简介】
上世纪90年代之后学界逐渐反思以西方为中心的范式，不再以启蒙运动以来西方的“现代性”当作唯一的、普遍的生活模式，进而提出以中国为中心，探索现代性的他种可能。在此理念之下，中国现代性不但是一个现实的生活处境，有其内在的发展理路，也是中西历史、文化交融互释之产物。本书以此为轴心，从典范转移到具体个案，反省近三十年来的近代中国史学研究。全书收编论文16篇，由有关中国近代史研究典范转移、中外学界研究状况的反省，以及几本中英文史学著作的书评等集结而成，分为典范转移、晚清史的检讨、民国史的反省等三个部分。以著作与议题作为切入点，本书通过观察历史研究的思路如何转变，学者如何各显神通拓展新局面，期待由此产生出新问题与新方法，为近代中国史研究提供借鉴。
用户评价
##為一總結性質文集，所收論文及書評成文時間較早，許多方面已成定說，可權作資料留存備查，並可複習其中關於翻譯史、概念史及跨語際實踐的論述。另因在多抓魚購此“有劃線或批註”之冊，結識豆友一枚。
评分 评分##為一總結性質文集，所收論文及書評成文時間較早，許多方面已成定說，可權作資料留存備查，並可複習其中關於翻譯史、概念史及跨語際實踐的論述。另因在多抓魚購此“有劃線或批註”之冊，結識豆友一枚。
评分##略失望，和历史书写关系不大，学术史和书评为主，比较好的文章集中在典范转移这部分，晚清和民国史基本是书评。作者指出中国的现代性可以说是一种“翻译的现代性”，本书分析了“现代”“文明”“文化”等词汇引进的过程及其对近代知识与文化转型的影响，“现代”的缔造形成了与“传统”的二元对立，又转而产生强调特殊性、多元性与主体性，经历了从追求“现代“到“后现代“的历程。此外近代中国思想经历了一个以西方中心、线性进化论为基础的“文明论述”到强调中国文化具有精神价值、民族个性的“文化论述“。关于日本“再造新词”的传播与影响也不算是新鲜的研究了，“翻译即背叛“可谓一针见血，可惜严复译词被日译名词完全取代了，引发了那么多望文生义与学术纠纷，约定成俗未必就是正确的。
评分 评分##乍看此书的书名，我以为是一部研究现代化理论的著作，这样的著作在大陆出于现实需要还是很有市场的。拿到书后才知道这是一本近代史方面的历史书，联想到最近台湾史学名家余英时先生的去世，就加深了我的一个印象：在台湾地区拥有广泛社会影响的学者基本上是历史学家，这其中有...
评分现在假设某一天，我的小孩问我一个近代史的问题，比如：论述19世纪末帝国主义列强瓜分中国的图谋未能实现的主要原因。吓到了吧，这可是一道试卷中的大题，却是每个中学生都能顺手拈来回答正确的得分题。套路是这样的：(1)重要原因：帝国主义列强之间矛盾和相互制约，然后自由发...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有