具體描述
蕭邦奇（R.Keith Schoppa） 美國馬裏蘭羅耀拉大學曆史係榮休教授。師從費維愷和楊格，1975年從密歇根大學獲曆史學博士學位。主要研究20世紀上半葉的中國，尤其關注近代浙江的曆史。著有《中國精英與政治變遷：20世紀初的浙江》《九個世紀的悲歌：湘湖地區社會變遷研究》《血路：革命中國中的瀋定一（玄廬）傳奇》《苦海求生：抗戰時期的中國難民》等。1997年，憑《血路》一書獲得亞洲研究協會“列文森奬”。
徐立望，1975年齣生，北京大學博士，曾執教於浙江大學曆史係，現為浙江省社會科學院曆史所副研究員、副所長。研究方嚮為中國近現代史、區域文化史、浙江地方史。
楊濤羽，現為美國加州大學爾灣分校曆史係博士研究生。研究興趣包括中國近代史、帝國史、城市史以及比較史學史。
李齊，2015年畢業於浙江大學，獲曆史學學士學位，2017年畢業於南京大學，獲中國史碩士學位。現為執業律師。
◎內容簡介
本書是蕭邦奇在其博士論文基礎上齣版的第一部學術專著，研究瞭從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織和政治變遷。本書采用核心—邊緣的框架，依據人口密度、郵政係統層級、金融機構數量等要素，將浙江分成瞭核心區內部、核心區外部、邊緣區內部和邊緣區外部四個不同的社會政治生態區，通過豐富的曆史細節、數據、圖錶，分析瞭不同區域內的精英參政模式、精英與政府關係、政治變遷過程。蕭邦奇從浙江經驗中發現，20世紀的中國政治史是政治變遷從核心區內部嚮外部區域、從精英階層到非精英階層不斷擴展的過程。
本書是“在中國發現曆史”學術思潮的代錶作品，提示我們應當注意即使在同一省域，內部仍存在著較大的差異，這對於理解中國其他地區的曆史以及更大的國傢社會關係問題具有重要參考價值。
◎評論
蕭邦奇的興趣不是敘述單個事件，而是描繪政治發展的一般模式。本書的長處在於其空間分析。蕭邦奇證明瞭這一框架的有效性，令人信服地呈現瞭民國初年浙江政治發展的差異性。
——亞洲研究協會前主席 羅友枝（Evelyn Rawski）
蕭邦奇的研究顯示瞭他的雄心壯誌。本書為中國曆史研究中的一種新思潮設置瞭高標準。
——國際知名清史學者 冉玫爍（Mary Backus Rankin）
用戶評價
##空間語境下探究地方精英群體的政治化及其與社會結構變遷的相互影響，真得好有意思，有被將群體所具革命性與歸屬地結閤起來的討論啓發到。再次感嘆曆史研究真是好難做，而坐在書裏提及的地點讀該地曆史的感受也實在奇妙。
評分##初讀真的有被問題意識和研究方法驚艷到，看完目錄基本把握瞭研究思路，但讀到中部卻開始有點乏味，缺乏故事性的寫作方式確實不太能抓住讀者。學研究方法、數據維度。
評分 評分 評分 評分 評分##博士論文的標杆，而且很適閤初學者模仿。由於時代久遠，很多論點現在看來還有深入推進的必要，但是這種觀察角度和方法還是非常可以的。民初有存在聯省自治走聯邦製國傢的可能，但是“大一統”觀念影響太深，尤其是軍人對其執念尤深，所以在一段時間內省權由紳權和軍權瓜分，直至十年內戰和抗日戰爭開始，齣於現實需要，省權再度集中於中央政府。縱觀中國曆史，地方和中央始終在角力，一伸一縮，動態平衡。 很奇怪，蕭邦奇（Keith Schoppa）的《血路》和《九朝哀歌》都翻成中文瞭，這最早的一本卻沒有中譯本。我這兩天在寫篇浙江的文章，找來看看，發覺很不錯啊。 這本書1982年齣版的，是Cohen那本《在中國發現曆史》中從地方視角來寫中國曆史的典型作品。同時的還有Rankin那本也寫...
評分##美國學者蕭邦奇在其博士論文基礎上形成的專著，聚焦從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織與政治變遷，大緻圍繞三個方麵的核心範式展開研究——一是以核心—邊緣範式，探討浙江內部不同區域的精英組織形式與權力傳導方式；二是以政治—社會範式，探討政治權力藉助於精英主導的社會組織，對整個浙江區域實施有效管控與治理的過程；三是以精英—大眾範式，探究地方精英藉助於人際網絡、社會組織與各類媒介，對大眾實施有效整閤與管控的過程。基於對這三大理論範式的有效運用與史料闡釋，本書相對獨特的視角，值得相關政治文化史、社會文化史與區域地方史的研究者、學習者與愛好者參考。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有