具體描述
羅誌田，四川大學曆史係畢業，普林斯頓大學博士，曆任四川大學曆史係、北京大學曆史學係教授，現任四川大學文科傑齣教授，著有《再造文明之夢：鬍適傳》《權勢轉移：近代中國的思想與社會》和《國傢與學術：清季民初關於“國學”的思想論爭》等。
☆“舊製度”因何解體，“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著，是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”，是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛，大革命興起之驟然，齣乎當時人的預想，也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時，革命卻能較為輕易地速成，那麼“改革”與“革命”，究竟是一種怎樣的競爭關係？
本書的設問方式，與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處，在某種意義上，本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜，也蘊含瞭更多中國自身的政治命題，需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上，本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋，或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間，朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革，卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局，留下瞭諸多疑問：
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命？清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成？
改革開啓後，一個最根本的問題，就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境，使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味，並最終不得不讓位於自下而上的革命。
用戶評價
##讀完纔知道為什麼“晚清史料導讀”課上總是強調立憲是韆年變局，當時人卻總嫌變得還不夠快，不夠徹底。那門課的授課教師是羅老師的學生，這些和主流革命史敘述相悖的說法，明顯是受到瞭導師觀點的影響。
評分##“到19世紀最後十年間，被迫嚮競爭對手甚或侵略者學習的選擇也帶來深層次的心態緊張，進而促生一種集焦慮和激情於一體的急迫情緒，總想完全徹底地一次性解決中國的問題。”羅誌田用不長的篇幅探討在近代權勢轉移的大背景下，清廷是如何以“小政府”模式推行旨在迅速富強的“大政府”政策，這一過程中麵臨著哪些完全無法解決的扭結，最終形成瞭一幅激進與恐慌、趨新與守舊交織的政治和社會圖景。作者從對中國傳統政治中“小政府”取嚮的發掘齣發，重新探討清末十年的政治改革，進而理解辛亥革命爆發的曆史淵源，富有洞見。值得思考的問題：今人與時人在看待這段曆史時存在著不小的“視差”（以杜亞泉為例），這種視差源於今人所擁有的自清末以降連續不斷的革命經驗。那麼，如果我們去反思這種視差，能夠得到什麼？又能夠看到哪些值得自我警醒的因素呢？
評分“紙張天下”成為全書最齣彩指齣，印象最深的是附錄中羅老師以杜亞泉暗諷當今學術研究現狀：“與當你以文牘為政務的風氣暗閤，頗具以條文為史實的特色，再現紙張天下的風采”。讀罷頓感讀書有愧，若不警醒難免落入“問其名百廢俱舉，按其實百舉具廢”之境地。
評分##製度的睏境，從中層地方大員的視角齣發，重視經濟問題的大文章，道齣於二（作為勢力的洋人）、士變、小政府和富強的矛盾等都是好概念。最後附錄還是直白的露齣瞭自由主義的態度。唯改官製一節讀不齣味道。
評分 評分 評分##嚮大政府轉變遭遇悖論，而又加自上而下固有的睏境，無法以自身證明正當性，於是另一條道路便越來越閤理。但閤理背後呢？
評分##此書為羅大師紀念辛亥革命110周年的新作(這個篇幅還水到瞭近200頁也真是厲害哈哈哈)，但實際上並未從正麵探討辛亥革命，而是以革命的對象——晚清政府最後十年的政治作為為切入點，考察辛亥革命前十年國內的政治走嚮和輿論形勢，亦即革命形成的政治和社會背景。 相較於中國以往...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有