法律實證研究方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋英輝 著

圖書標籤:

• 法律研究
• 實證研究
• 法律方法論
• 社會科學研究
• 法律社會學
• 經驗研究
• 數據分析
• 法律實證主義
• 研究方法
• 法學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301160176

版次：1

商品編碼：10077981

包裝：平裝

叢書名： 法律實證研究叢書

開本：16開

齣版時間：2009-10-01

用紙：膠版紙

頁數：454

字數：479000

正文語種：中文

編輯推薦

　　法律實證研究方法是在藉鑒人類學、社會學等學科實證研究方法的基礎上逐漸發展起來的。在我國，法律實證研究方法的曆史並不算長，到現在還仍然未脫稚氣，但以發展的眼光來看，大有蓬勃發展之勢。
　　2009年4月，“科學發展觀與法律實證研究方法”研討會在浙江省安吉縣隆得召開。與會代錶分彆從社會學、人類學、法學等多學科的視角，對法學研究方法的價值與種類、法律實證研究方法的內容、法律實證研究方法的運用、法律實證研究方法的展望等議題進行瞭較為全麵而深入的研討。《法律實證研究方法》一部分是會議發言的錄音整理稿。完整

內容簡介

　　法律實證研究方法是在藉鑒人類學、社會學等學科實證研究方法的基礎上逐漸發展起來的，與思辨研究方法相比，有以下區彆：一是前者注重歸納式的“我發現”，而後者注重演繹式的“我認為”。二是前者往往注重挖掘現實背後的閤理原因，因而顯得有些“保守”。迪爾凱姆就曾經指齣：當我們試圖解釋一種社會現象時，必須分彆研究産生該現象的原因和它所具有的功能。①而後者往往注重通過批評現實而構建未來，因而顯得有些“激進”。三是前者往往會關注經常被人們有意或無意忽視掉的細節問題，而後者則經常關注整體。

作者簡介

　　宋英輝，1957年齣生，河北人。法學博士，教授。1989年始，先後被聘為中國政法大學講師、副教授、教授，任中國政法大學訴訟法學研究中心常務副主任、執行主任。2006年，作為“985工程”創新團隊人員被聘為北京師範人學刑事法律科學研究院教授。主要成果有《刑事訴訟目的論》（1995）、《刑事審判前程序研究》（2002）、《刑事訴訟原理導讀》（2003、2008）、《刑事程序法功能研究》（2004）、《我國證據製度的理論與實踐》（2006）、《外國刑事訴訟法》（2006）。
　　王武良，1962年生，浙江人。浙江省安吉縣人民檢察院黨組書記、檢察長。1985年於杭州大學獲法學學士學位，同年到湖州市人民檢察院工作。2002年於浙江大學法學院獲法律碩士學位。城《人民檢察》、《浙江檢察》等報刊發錶論文十餘篇。
　　郭雲忠，1971年生，河北人。國傢檢察官學院副教授、科研部副主任，中國社會科學院法學所博士後研究人員。2005年於中國政法大學獲法學士學位。在《法學研究》、《中國法學》、《南方周末》等報刊發錶文章五十餘篇，著有《刑事訴訟謙抑論》。

內頁插圖

目錄

第一部分 對話錄
專題一 法學研究方法的種類及價值
專題二 法律實證研究方法的內容
專題三 法律實證研究方法的運用
專題四 法律實證研究方法的運用之“研討式辦案”模式
專題五 法律實證研究方法的展望
專題六 法律實證研究論文的寫作方法
專題七 法學研究方法的定位與轉型
第二部分 理論篇
少一點“我認為”，多一點“我發現”
法律實證研究方法及其地點選擇
法律的五種麵相與田野民族誌方法
徹底解釋、地誌與法律人類學方法論
範式轉型與中國刑事訴訟製度改革
實驗研究方法在刑事司法改革中的適用宋英輝
第三部分 實踐篇
死刑適用實證研究
中國刑事案捲製度研究
最高法院大法官因何知名
司法知識與法官流動
《最高人民檢察院工作報告》的話語變遷
習俗、權威與糾紛解決的場域
珠三角地區閤同案件的執行及啓示
民事訴訟中的證人齣庭作證
安吉縣檢察院“研討式辦案”模式之探索
附錄一 法律的社會科學研究會議紀要
附錄二 法律的社會科學研究研討會綜述
附錄三 法律方法與檢察官思維研討會綜述

精彩書摘

　　我對前幾位專傢的發言有下列感受：都是務虛，側重方法論、價值、理論等；對實證研究能否踐行，存在分歧和差異；我國的實證研究並非一定要在理論建構完備後纔能施行；在調查中不存在絕對的事實真相，不能因此而否定研究中所搜集的材料的真實性。綜上，法律實證研究是可行的。
　　下麵，我主要談一下公檢法係統的績效考評製度。對三者共同予以探討的原因：一是三者的考評製度有同有異；二是績效考評製度是被管理者努力度、廉潔度指標的設定、測量和適用的過程，它要麵臨和解決的是管理者和被管理者的適度性、對稱性問題。
　　我在對法院進行實地調研與文件梳理後發現以下現象：一是數字化管理。即各級法院對法官工作質量的控製和檢測都是通過設立某種數字化標準如立案率、上訴率等進行衡量，並且不斷細化。二是各級法院同構性。即各層級法院的指標同構，毫無差異。三是不同層級法院指標同構，但同級法院因適用人員不同而指標具有雙軌製，法院領導和普通法官的考評主體、標準、程序不盡相同。這些現象說明幾個問題：第一，同構性抹殺瞭我國法院的審級製度；第二，雙軌製與法官獨立相違背，法院領導對所有法官的任何案件瑕疵承擔連帶責任加大瞭其剩餘風險，導緻不得不插手所有的疑難復雜案件。
　　由於公檢法係統都采用計件考核方式。因此，數字化管理是三機關的共同點。但公安作為上下級領導的執法機關，同構性與雙軌製對其較為閤理。檢察機關作為上下級領導的司法機關，同構性較雙軌製更為閤理。但是，數字化管理作為三者的共性存在以下問題：第一，加強瞭上級機關對下級機關的領導控製。第二，績效考核設立的目標與受其管理下的工作人員的行動目標是否一緻，能否達成，有無效果。第三，考核方式單嚮，僅針對實體法而缺乏程序法的考核。第四，三機關之間缺乏協調一體化的考核機製，互相牽製，而法律規定與訴訟實踐又要求三者相互閤作，從而造成無法化解的矛盾和衝突。第五，考核標準不盡閤理。

前言/序言

　　也許是由於想象力的匱乏，現代人已很難超越先哲們的“奇思妙想”；也許是由於社會分工的細化導緻瞭“隔行如隔山”，不同學科領域甚至同一領域的不同專業之間似乎缺乏相互瞭解；也許是由於人人平等理念的泛濫，即使真有“高明”的想法也難以被他人欣然接受，更彆說奉若圭臬瞭；也許是社會發展的異化或者加速化，諸多知識經常遭遇“昨是今非”的尷尬；也許是由於……
　　凡此種種，似乎導緻瞭社會科學研究中一種普遍的“不信任”，於是，“有理無數慎談學術”、“請用事實說話”的呼聲日見高漲。可能是無奈之舉，也可能是必然性的曆史潮流，在傳統思辨研究方法之外，實證研究方法逐漸受到人們的青睞，這一變化也齣現於法學界。在我國，法律實證研究方法的曆史並不算長，到現在還仍然未脫稚氣，但以發展的眼光來看，大有蓬勃發展之勢。
　　法律實證研究方法是在藉鑒人類學、社會學等學科實證研究方法的基礎上逐漸發展起來的，與思辨研究方法相比，有以下區彆：一是前者注重歸納式的“我發現”，而後者注重演繹式的“我認為”。二是前者往往注重挖掘現實背後的閤理原因，因而顯得有些“保守”。迪爾凱姆就曾經指齣：當我們試圖解釋一種社會現象時，必須分彆研究産生該現象的原因和它所具有的功能。①而後者往往注重通過批評現實而構建未來，因而顯得有些“激進”。三是前者往往會關注經常被人們有意或無意忽視掉的細節問題，而後者則經常關注整體。

探尋人類行為的奧秘：社會科學實證研究的理論與實踐 一部麵嚮當代社會研究者的權威指南，深入剖析從哲學基石到具體操作的實證研究全景。 在當代學術領域，尤其是在人文社會科學領域，對現象進行精確、可驗證的描述和解釋的需求日益迫切。本書《探尋人類行為的奧秘：社會科學實證研究的理論與實踐》正是在此背景下應運而生，它並非僅僅是傳統統計學或方法論的簡單羅列，而是一部旨在係統構建研究者思維框架、提升其實證能力的核心工具書。本書聚焦於如何運用嚴謹的科學方法，去理解、測量和解釋復雜的社會現象，從宏觀的製度變遷到微觀的個體決策，為讀者提供一條清晰的研究路徑。 全書共分為四個主要部分，層層遞進，力求全麵覆蓋實證研究的生命周期：理論基礎與研究範式、研究設計與數據采集、數據分析與解釋、以及研究的倫理與規範。 --- 第一部分：理論基石與研究範式——確立研究的哲學立場 本部分是全書的理論基石，旨在幫助研究者明確自身的研究哲學立場，這是所有實證工作有效性的前提。我們首先探討瞭實證主義（Positivism）與後實證主義（Post-Positivism）之間的核心分野，以及這些哲學立場如何影響研究問題的提齣和證據的接受標準。 1.1 知識論的演進與社會科學的定位： 深入剖析瞭從笛卡爾式的理性主義到休謨式的經驗主義，再到蒯因對科學實在論的批判，為讀者構建瞭一個理解知識如何被“製造”和“驗證”的宏觀曆史背景。我們著重討論瞭社會科學在自然科學與人文學科之間的獨特張力，強調瞭“理解”（Verstehen）與“解釋”（Explanation）在社會研究中的辯證統一。 1.2 定量研究範式的基石： 詳細闡述瞭實驗論、準實驗設計在社會學、政治學和經濟學中的應用。重點解析瞭“因果推斷”（Causal Inference）的核心挑戰，包括對混淆變量（Confounding Variables）、選擇偏差（Selection Bias）和內生性（Endogeneity）問題的識彆與應對策略。本節特彆闢齣專章討論計量經濟學中對工具變量法（Instrumental Variables）、斷點迴歸（Regression Discontinuity Designs）等高級因果識彆策略的理論構建與實際應用限製。 1.3 定性研究的嚴謹性： 對構建紮實的定性研究方法論進行瞭深入探討。這不僅僅是對訪談、觀察等技術的使用說明，更是對定性研究內部效度（Internal Validity）和可遷移性（Transferability）的嚴格界定。我們詳細考察瞭紮根理論（Grounded Theory）、現象學（Phenomenology）和案例研究（Case Study）等主流定性路徑的內在邏輯，強調瞭研究者主體性在數據解釋過程中的位置與反思性（Reflexivity）的必要性。 1.4 混閤研究方法的整閤： 探討瞭何時、為何以及如何有效地整閤定量與定性方法的優勢。本書提齣瞭“三角互證”的實際操作框架，指導研究者設計序列式（Sequential）或並發式（Concurrent）的混閤研究方案，以期達到對復雜社會現象更全麵、更深入的洞察。 --- 第二部分：研究設計與數據采集——從概念到測量的橋梁 本部分專注於將抽象的理論概念轉化為可操作的研究步驟，並指導如何係統地獲取高質量數據。 2.1 概念化與操作化： 這是實證研究中最關鍵的一步。本書提供瞭詳細的流程圖，指導研究者如何將諸如“社會資本”、“民主質量”、“感知不平等”等抽象概念，精確地分解為可觀察、可測量的指標。特彆關注瞭指標構建中的理論負載問題以及多維度概念的測量策略。 2.2 測量質量的保證： 深入講解瞭信度（Reliability）與效度（Validity）的類型及其檢驗方法。除瞭傳統的重測信度、內部一緻性檢驗外，本書還專門介紹瞭在特定研究場景下（如跨文化比較、麵闆數據分析）測量等效性（Measurement Equivalence）的檢驗技術。 2.3 抽樣理論與代錶性： 詳細區分瞭概率抽樣（如簡單隨機抽樣、分層抽樣、整群抽樣）和非概率抽樣（如目的性抽樣、滾雪球抽樣）的適用場景。對於大規模調查研究，本書提供瞭精密的樣本量確定模型和加權調整技術，以確保樣本推論的準確性。對於定性研究，則側重於“理論飽和”的判斷標準。 2.4 調查問捲與訪談指南的構建： 提供瞭大量的實例和“反麵教材”，解析瞭問捲設計中常見的語言陷阱、順序效應和應答偏差。探討瞭李剋特量錶（Likert Scales）的構建原則、評分校準以及語義差量錶（Semantic Differential Scales）的使用技巧。在訪談方麵，重點指導瞭如何設計半結構化訪談大綱，以平衡預設主題與受訪者自主敘事之間的關係。 --- 第三部分：數據分析與解釋——從數字到洞見 本部分是研究實踐的核心技術環節，覆蓋瞭從描述性統計到復雜模型估計的廣闊範圍。 3.1 描述性統計與數據可視化： 強調瞭對數據的“親密接觸”，即數據清洗（Data Cleaning）和異常值處理的重要性。詳細介紹瞭集中趨勢、離散趨勢、分布形態的量化指標，並提供瞭高級可視化技術，如箱綫圖、密度圖和熱力圖，以直觀地揭示數據結構。 3.2 統計推斷的基礎： 係統迴顧瞭假設檢驗的邏輯框架，包括P值、置信區間、I型和II型錯誤的權衡。本書尤其強調瞭統計顯著性與實際重要性（Practical Significance）之間的區彆，避免研究者陷入純粹的數字遊戲。 3.3 迴歸分析的進階應用： 涵蓋瞭多元綫性迴歸、邏輯迴歸、泊鬆迴歸等經典模型。針對社會科學數據的特殊性，我們投入大量篇幅討論瞭時間序列分析（ARIMA模型）、麵闆數據分析（固定效應與隨機效應模型）的處理方法，以及如何應對多重共綫性、異方差性等模型假設的違反。 3.4 結構方程模型（SEM）與潛變量分析： 為有誌於進行復雜理論檢驗的研究者提供瞭詳盡的指南。從驗證性因子分析（CFA）到路徑分析，再到潛變量結構模型的構建，本書詳細解釋瞭如何通過模型擬閤指標來評估理論的經驗支持度，並討論瞭模型識彆和參數估計的復雜性。 3.5 定性數據的分析技巧： 提供瞭係統的定性編碼流程，包括開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼的步驟。介紹瞭使用NVivo、ATLAS.ti等軟件輔助分析的實踐經驗，並側重於如何從文本數據中提煉齣具有解釋力的主題和模式。 --- 第四部分：研究的倫理、溝通與影響——負責任的實證實踐 實證研究的價值不僅在於其發現本身，更在於其過程的閤規性與發現的有效傳播。 4.1 研究倫理的紅綫與實踐： 探討瞭知情同意、隱私保護、數據安全和“不傷害”原則在社會研究中的具體體現。重點分析瞭在涉及敏感人群（如弱勢群體、未成年人）研究中的特殊倫理考量，以及研究結果的“去匿名化”風險管理。 4.2 研究報告的規範與透明度： 詳述瞭學術論文、研究報告撰寫的結構化要求，強調瞭研究方法部分的“可再現性”（Reproducibility）。指導研究者如何清晰、無偏見地呈現分析結果，包括對模型局限性的坦誠披露，以及對替代性解釋的討論。 4.3 結果的傳播與政策轉化： 討論瞭如何將復雜的實證發現有效地轉化為政策建議或公眾話語。強調瞭不同受眾（同行、決策者、公眾）對信息呈現形式的要求差異，並提供瞭麵嚮實踐的溝通策略。 本書旨在成為每一位嚴肅的社會科學研究者案頭必備的“方法論夥伴”，它不僅教會你“如何做”分析，更引導你思考“為何要這樣”分析，最終幫助研究者建立起一套堅實、靈活且富有批判精神的實證研究體係。

評分☆☆☆☆☆

這是一本充滿智慧和洞察的書籍，它不僅僅是關於方法論的介紹，更是一次思想的啓迪。我之前一直認為，法律研究是純粹的理論構建和邏輯演繹，對於“實證”二字，我總覺得它離我的專業領域有些遙遠，甚至有些不屑。然而，當我讀完《法律實證研究方法》後，我徹底改變瞭我的看法。作者以一種非常懇切和富有說服力的方式，揭示瞭實證研究在理解和完善法律體係中的重要作用。他通過大量的例子，說明瞭僅僅依靠抽象的理論是無法完全把握法律的真實麵貌的，隻有通過科學的實證研究，我們纔能揭示法律在現實社會中的實際運作機製、影響效果以及可能存在的問題。書中對於不同研究範式的精妙區分，對於數據收集和分析的嚴謹要求，都讓我看到瞭嚴謹治學的力量。我尤其喜歡書中對“因果關係”的探討，以及如何通過實證方法來建立和驗證法律與社會現象之間的因果聯係，這對於我理解一些復雜的社會問題和法律規製的有效性非常有幫助。這本書讓我意識到，法律並非孤立存在於象牙塔中，它與社會生活息息相關，而實證研究正是連接這兩者的橋梁。它促使我反思自己過往的研究方式，並開始思考如何將實證方法融入到我未來的研究工作中。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是給我的研究打開瞭一扇新世界的大門！我一直對法律現象很好奇，但總是覺得難以捉摸，缺乏係統性的理解。過去，我更多地是憑感覺和經驗去解讀，也嘗試過一些理論書籍，但總是感覺隔靴搔癢，離實際的應用差瞭那麼一點。當我翻開《法律實證研究方法》時，那種“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”的感覺瞬間湧上心頭。作者用一種非常清晰、循序漸進的方式，將原本在我看來十分抽象的研究方法，一點點地具象化。他沒有迴避那些可能讓新手望而卻步的術語，但又恰到好處地將其與生動的案例結閤起來，讓我能夠理解這些方法背後的邏輯和實際操作的可能性。特彆讓我印象深刻的是，書中對不同研究設計（比如定量研究和定性研究）的介紹，以及它們各自的優劣勢分析，讓我不再對選擇哪種方法感到迷茫。作者還詳細講解瞭數據收集和分析的技巧，甚至觸及瞭如何進行文獻迴顧和理論構建，這些都是我以往薄弱的環節。整本書的敘述邏輯嚴謹，語言也十分流暢，讀起來不像是在啃一本枯燥的教科書，倒像是在和一位經驗豐富的學者進行深入的交流。我感覺自己終於有瞭一套可以遵循的框架，來係統地認識和分析我所關心的法律問題瞭，這種自信心的提升是無價的。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我買《法律實證研究方法》這本書，純粹是因為我的一個朋友推薦，他當時的原話是“這本書能讓你從‘感覺’走嚮‘證據’”。作為一個法律從業者，我長期以來都習慣於通過過往經驗、類比和對法條字麵的解讀來處理案件。這種方式在很多情況下是有效的，但我也常常感到，在一些新興的、復雜的法律問題麵前，我的判斷似乎缺乏更堅實的支撐，有時甚至會陷入“公說公有理，婆說婆有理”的睏境。這本書的內容，正好彌補瞭我的這一短闆。它不是教我如何進行法律條文的解釋，而是教我如何通過實證的方式去理解法律的實際運行和效果。書中對於實證分析的各種工具和方法的介紹，比如如何收集和分析庭審數據、判決書信息，甚至是通過調查問捲瞭解公眾對某項法律的認知和接受程度，都讓我眼前一亮。我過去從未想過，原來法律問題可以用如此“科學”的方式去研究。作者非常巧妙地將抽象的統計學概念、社會學理論，與具體的法律研究場景相結閤，讓我能夠理解這些方法在現實中的應用價值。這本書為我提供瞭一個全新的視角，讓我能夠跳齣傳統的法律思維模式，用更客觀、更量化的方式來審視和解決法律問題。感覺自己在這方麵有瞭一個非常重要的“知識升級”。

評分☆☆☆☆☆

我最近在完成我的畢業論文，主題是關於網絡欺淩對青少年心理健康的影響，其中涉及瞭大量的案例分析和數據搜集。我之前嘗試過一些社會科學的研究方法書籍，但它們往往過於宏觀，或者側重於理論探討，對於我這種需要實際操作的論文寫作來說，幫助非常有限。當我偶然看到《法律實證研究方法》這本書時，我抱著試一試的心態買瞭下來，沒想到卻給瞭我極大的啓發。書中關於研究設計、樣本選擇、數據采集工具（如問捲設計、訪談提綱）的詳細指導，簡直就像是為我量身打造的。作者非常細緻地闡述瞭如何將理論假設轉化為可檢驗的命題，以及如何避免研究中的常見偏誤。我尤其欣賞書中關於案例研究的章節，它深入淺齣地講解瞭如何係統地收集和分析案例信息，如何從中提煉齣具有普遍意義的規律。書中提供的具體操作步驟和注意事項，讓我不再因為缺乏經驗而手足無措。我甚至發現，書中對於研究倫理的強調，也讓我對自己在研究過程中需要注意的細節有瞭更深刻的認識。這本書不僅僅是傳授知識，更是在培養一種嚴謹、科學的研究思維。我現在覺得，我的論文寫作思路變得更加清晰，信心也大大增強瞭，仿佛找到瞭解決問題的“金鑰匙”。

評分☆☆☆☆☆

我近期一直在關注一些關於法律與科技交叉領域的研究，比如人工智能在法律決策中的應用，以及數據隱私保護等問題。這些領域的研究，往往需要跨學科的知識和方法，而我之前在這方麵的知識儲備相對薄弱。偶然翻閱到《法律實證研究方法》這本書，簡直是一場及時雨。這本書給我最大的感受是，它提供瞭一個非常全麵的研究框架，能夠幫助我係統地理解和解決這些復雜的問題。作者在書中不僅介紹瞭基礎的研究設計和數據分析方法，還特彆強調瞭在交叉學科研究中如何有效地整閤不同領域的理論和工具。我尤其欣賞書中關於“混閤研究方法”的章節，它詳細闡述瞭如何結閤定量和定性研究的優勢，來更深入地挖掘問題的本質。書中對案例研究的講解，以及如何從海量數據中提取有價值的信息，也讓我獲益匪淺。它讓我明白，在麵對一些新興的、缺乏先例的法律問題時，實證研究能夠提供一種比純理論推演更具說服力的答案。這本書就像一個“工具箱”，為我提供瞭解決各種復雜法律研究問題的“鑰匙”。它不僅提升瞭我的研究技能，更重要的是，它拓寬瞭我的研究視野，讓我能夠以更開闊的思維去麵對未來的學術挑戰。

評分☆☆☆☆☆

那時的馬爾剋斯還年輕。這是他的第一部正經小說，就像是他第一個女朋友。他曾說，寫這部小說時，搭進瞭一切他所會的技巧。你可以理解為：他對這部小說的投入，就像他小說裏那些癡心漢子對初戀的投入一樣，不計後果，傾瀉其中，仿佛第二天世界就要毀滅似的。1973年，馬爾剋斯45歲，說《枯枝敗葉》是他最喜歡的小說，“那是我最真誠、最自然的小說。”

評分☆☆☆☆☆

很多年後，馬爾剋斯常會說起他年輕時那幾個著名的故事。比如他少年時在閣樓上，初讀到卡夫卡《變形記》那著名開頭“一天早晨，格裏高爾.薩姆沙從不安的睡夢中醒來，發現自己躺在床上變成瞭一隻巨大的甲蟲”時，曾經大呼“原來如此！”——他發現，隔著大西洋的卡夫卡先生，與他馬爾剋斯自傢外祖母，在敘述手法上有類似之處：無論講什麼故事，都一副“天塌下來也要咬定不放的冷靜”；比如，而立之年，他去墨西哥，白天在移民局沒完沒瞭的排隊，然後初次讀到鬍安·盧爾福的《佩德羅·巴勒莫》，點燃瞭他之前業已疲倦的靈感；比如，他寫作《沒有人寫信的上校》時，住在一個沒有暖氣的旅館，凍得瑟瑟發抖；比如，《百年孤獨》要往齣版社寄時，他甚至沒有郵票錢……

評分☆☆☆☆☆

若你讀過《霍亂時期的愛情》，你會記住小說開頭，看到那個孤僻外來者自殺後，烏爾比諾醫生收葬瞭他的情節。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

若你讀過《瘋狂時期的大海》和《巨翅老人》，你會記住馬爾剋斯最愛用的題材：一個寜靜小鎮被外來的商業文化侵入，變得繁榮而雜亂。

評分☆☆☆☆☆

聽上去，就像是對初戀的態度一樣。

評分☆☆☆☆☆

聽上去，就像是對初戀的態度一樣。

評分☆☆☆☆☆

若你讀過《霍亂時期的愛情》，你會記住小說開頭，看到那個孤僻外來者自殺後，烏爾比諾醫生收葬瞭他的情節。

評分☆☆☆☆☆

若你讀過《霍亂時期的愛情》，你會記住小說開頭，看到那個孤僻外來者自殺後，烏爾比諾醫生收葬瞭他的情節。