法律方法與法律推理（第2版） [Legal Method & Reasoning Second Edition] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 沙龍·漢森 著，李桂林 譯

圖書標籤:

• 法律方法
• 法律推理
• 法律哲學
• 法學教材
• 法理學
• 批判性思維
• 論證分析
• 法律教育
• 法律研究
• 法律思維

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307073814

版次：1

商品編碼：10302710

包裝：平裝

叢書名： 世界法學精粹文庫

外文名稱：Legal Method & Reasoning Second Edition

開本：16開

齣版時間：2010-06-01

用紙：膠版紙

頁數：510

正文語種：中文

內容簡介

從結構上講，本書被劃分成10章，每一章都包括引言、學習收獲（讓學生更清楚地看到該章力圖鼓勵的技能培養類型）和小結。
本書也包括徹底修改過的若乾章，添加瞭許多新材料。其中，主要變化包括第5章歐洲聯盟和歐洲共同體法內容的重寫和擴充。另外，這一章現在包括兩個獨立的部分介紹條約（條約的性質和條約的處理方法），介紹人權法（包括《1998年人權法》）。

目錄

第一章 導論
1.1 如何使用本書
1.1.1 本書的結構
1.2 學習收獲
1.3 閤格的法科學習所要求的技能
1.3.1 法科學習所需各種技能及其相互關係

第二章 語言的力量
2.1 導言
2.2 學習收獲
2.3 語言和語詞結構
2.4 案例研究：語言、法律與宗教之問的關係
2.4.1 《聖經》、英國法和語言問題
2.5 語言和法律
2.5.1 法律語言的特點
2.5.2 語言的說服力量：政治和法律上的修辭
2.6 小結
2.7 延伸閱讀

第三章 閱讀和理解立法
3.1 導言
3.2 學習收獲
3.3 英國法的淵源
3.3.1 普通法
3.3.2 立法
3.3.3 製定法的解釋：法院對立法的考量
3.3.4 歐洲共同體法
3.3.5 人權相關的法
3.3.6 小結
3.4 理解製定法的格式
3.4.1 導言
3.4.2 各種類型的立法：基本立法和次級立法
3.4.3 立法的內部架構：製定法
3.4.4 個案研究：剖析製定法
3.4.5 句子的主題搜索
3.4.6 第11條的作業
3.5 小結
3.6 延伸閱讀

第四章 判例匯編的閱讀與理解
4.1 導言
4.2 學習收獲
4.3 判例報道與先例原則的關係
4.4 先例原則的理論維度
4.5 先例原則的實踐操作：處理判例匯編
4.5.1 法官不喜歡先例時怎麼辦?
4.5.2 個案研究
4.6 製定法轉嚮：《貨物銷售法》修改後的第55條
4.7 判例摘要
4.8 製定法解釋：判例法與立法的關係
4.8.1 導言
4.8.2 判例研究
4.8.3 《1976年種族關係法》第3條中“ethnic”的意思
4.8.4 第1條第1款b項i目中“can”的意思
4.8.5 第1條第1款b項ii目中“justifiable”的意思
4.9 小結
4.10 延伸閱讀

第五章 閱讀英國法一歐洲維度
5.1 導言
5.2 學習收獲
5.3 閱讀和理解條約
5.3.1 條約的定義及其法律效力
5.3.2 條約的主題事項
5.3.3 使條約生效的協議正式化過程
5.3.4 談判過程中使分歧最小化的方法
5.3.5 變更條約
5.3.6 廢除協議
5.3.7 條約的官方記錄
5.3.8 條約的標準結構
5.3.9 通過條約承擔的義務如何成為英國法的組成部分?
5.3.10 小結
5.4 《歐洲保護人權與基本自由公約》
5.4.1 背景
5.4.2 執行公約的機構
5.4.3 《公約》與英國法的關係
5.4.4 《1998年人權法》
5.4.5 小結
5.5 歐洲聯盟和歐洲共同體
5.5.1 總體介紹
5.5.2 1951－1992：歐洲共同體的發展
5.5.3 歐洲共同體的性質
5.5.4 設立歐共體和歐盟的各項條約
5.5.5 歐洲共同體的主要機構
5.5.6 歐洲共同體的法律淵源
5.5.7 歐共體法的類型（主要立法和次要立法以及歐洲法院的判例法）
5.5.8 歐共體法的原則
5.5.9 歐洲共同體法的立法權能
5.5.10 普遍的睏惑
5.5.11 歐共體法優於英國法的問題
5.5.12 歐共體法、歐盟與英國法律體係的關係
5.5.13 如何處理歐共體判例報告
5.5.14 理解歐洲法院的判例匯編
5.6 作業
5.6.1 作業的目的
5.6.2 初讀
5.6.3 二讀：對案例的列錶式微觀分析
5.7 小結

第六章 閱讀法律著述——閱讀策略
6.1 導言
6.2 學習收獲
6.2.1 閱讀策略
6.3 熟練閱讀的策略
6.4 閱讀策略的實際演示：對一篇文章 的分析
6.4.1 演示：閱讀計劃在文章 中的運用
6.5 結閤其他文本使用該文章
6.6 “歐盟屬於它的公民：三條冒昧的建議
6.7 小結

第七章 法律論證的構建
7.1 導言
7.2 學習收獲
7.3 法律教育與論證技能的介紹
7.4 批判性思維
7.5 論證的定義
7.6 問題和規則的性質
7.6.1 問題解決模型
7.6.2 什麼是規則?
7.7 論證的構建
7.7.1 邏輯
7.8 法律推理的類型
7.8.1 演繹
7.8.2 歸納
7.9 使它成“真”
7.9.1 逆證推理
7.10 改進型“Wigmore框圖法”

……
第八章 論文和難題型問題答案的寫作
第九章 演示：在具體問題的迴答中使用主要和次要法律文本構建論證
第十章 結論
附錄1 英國主要法律文本
附錄2 歐洲維度（1）主要文本和次要文本
附錄3 歐洲維度（2）：FACTORTAME案學習資料和TILLOTSON教材的搞要
參考書目
索引

精彩書摘

這本法律方法著作主要關注的是法律文本。法律文本（製定法，判例匯編）和涉法文本（教科書，雜誌，論文）是本書的分析對象。研究這些文本的目的在於理解法律規則的解釋，獲得論證構建、分析和批評的技能，辨識文本間和文本內的關聯，運用這些知識解決實踐性與理論性法律問題、輔助法律推理。
學生們在學習開始時往往沒有被告知所要求的全部技能。即使有人告知他們，他們似乎也記不住；而且，他們太過忙於記憶明顯有關的事，不願意花時間下工夫去理解！經常，記憶變成瞭讓人心安的鎮靜劑：使學生得以逃避同不理解相抗爭所帶來的痛苦，盡管這種痛苦是有價值的；同樣，讓學生所能達到的境界也隻能是一知半解。很悲哀，在法學這個學科中，如果學生對法律知其然而不知其所以然，成功的記憶往往隻能導緻失敗。
現有研究法律方法的著作，即運用法律規則解決某些類型爭端的方法的著作，大多數都是在法律過程或法律理論的語境下討論法律方法。照例，這些著作很多都傾嚮於重視解釋英國法律體係、其程序、人物和學說。它們沒有花時間辨識如何深入剖析文本，常常沉溺於介紹英國法律體係與法律理論，再加上一些學習技能和圖書館使用資訊。
雖然本書承認法律規則的復雜性和論證批評與構建的重要性，但它力圖以讀者友好的方式闡明理解與閱讀法律、發現與使用論點之間的聯係，力圖讓讀者能夠實際著手這些工作。

前言/序言

　　我們正處於改革開放的時代，依法治國、實現法治是我們奮鬥的目標，亦是國人一百多年來前赴後繼，勉力將其推進，但仍有待於完成的大業。
　　實施法治除瞭可見的製度性建設一麵之外，更為根本且尤難把握的是法治思想和觀念的汲收、熏陶、培養、訓練、辨識和傳播；這種智識方麵的建設積纍工作是基礎性的，它的有效進行將最終使得法治行為在社會生活中蔚然成風，使得法治精神在中國成為一個活的理想，一種感召，一種訴求，一種強大的、指導人們活動的信念。這無疑是一個長期的、需要人們付齣不懈的艱苦努力的過程。
　　本文庫的目的是有選擇地將國外有較高學術價值的法學著述譯介過來，供國內讀者研究、藉鑒、批判地吸取之用。我們希望也相信讀者會以正確的態度閱讀這些著述，采集其精華，剔除其糟粕。我們期望通過我們的工作能為國傢的法治建設添磚加瓦，略盡綿薄之力。

法律方法與法律推理（第2版）[Legal Method & Reasoning Second Edition] 一本深度剖析法律思維內核與實踐路徑的權威指南 本書旨在為法律專業人士、法學學生以及所有對法律思維感興趣的讀者，提供一個全麵、係統且深入的框架，用以理解和掌握現代法律體係運作的核心機製——即“法律方法”與“法律推理”。作為第二版，我們不僅保留瞭第一版廣受好評的嚴謹結構和清晰論述，更根據近年來法律實踐的快速演變、司法改革的新動嚮以及法理學研究的最新成果，進行瞭全麵的更新與深化。 核心理念：超越規範，觸及思維 本書的核心目標是幫助讀者超越對具體法律條文的機械記憶，轉而理解法律規範是如何被創製、解釋、適用和論證的。我們堅信，法律實踐的精髓不在於擁有多少法律知識，而在於能否有效地運用法律思維工具，在復雜、模糊甚至相互衝突的法律情境中，構建齣具有正當性、一緻性和說服力的法律論證。 第一部分：法律方法的基石——規範的理解與構建 本部分奠定瞭法律思維的認識論基礎。我們首先探討瞭法律規範的本質及其在不同法律體係（特彆是大陸法係與英美法係）中的差異化體現。 1. 法律文本的意義探究： 詳細分析瞭法律條文的語言學特徵，包括詞語的界定、句法的結構以及文本的開放性與封閉性。我們將引入多種解釋學理論（如文義解釋、體係解釋、目的解釋），並結閤大量的判例分析，展示如何在字麵意義與立法意圖之間架設橋梁。 2. 法律淵源的層級與衝突解決： 對憲法、法律、行政法規、地方性法規以及司法解釋等不同位階的法律淵源進行細緻的梳理。重點探討瞭法律衝突的類型（橫嚮衝突與縱嚮衝突）以及解決這些衝突的係統性原則，例如“新法優於舊法”、“特彆法優於普通法”等，並探討瞭例外情況下的審慎處理。 3. 法律概念的形成與操作化： 法律概念是法律推理的基本單位。本書深入剖析瞭核心法律概念（如“過錯”、“因果關係”、“正當防衛”等）是如何在理論建構中被抽象化，又如何在司法實踐中被具體化和操作化的。我們關注概念的邊界模糊性（Borderline Cases）處理，以及概念擴張與收縮的社會價值權衡。 第二部分：法律推理的邏輯結構與藝術 推理是連接事實認定與法律結論的橋梁。本部分是本書最具操作性的核心內容，係統性地闡述瞭法律推理的邏輯形式與非邏輯要素。 1. 演繹推理（Syllogism）在法律中的應用與局限： 盡管三段論是法律推理的理想模型，但本書坦率地指齣瞭其在法律事實復雜性麵前的局限性。我們詳細分析瞭“大前提”（法律規則）的不確定性如何影響演繹的確定性。 2. 歸納與類比推理的精妙運用： 重點剖析瞭類比推理（Analogy）在法律發展中的核心作用，特彆是在處理“法律真空”或“新類型案件”時的創造性。我們對比瞭相似性判斷的標準和強度，以及類比推理在不同法律部門間的適用差異。 3. 溯因推理與法律證成： 法律推理往往需要從既定結論（如判決結果）反推閤理的規則基礎，即溯因推理。本節探討瞭如何利用溯因邏輯來檢驗既有法律規範的說服力，並構建起一個層層遞進的、相互支撐的論證體係。 4. 默示理由與未明確規則的填補： 法律推理並非總是顯性的。本書深入探討瞭“常識推理”、“社會經驗推理”以及法官基於政策或價值取嚮進行的“隱含推理”。我們探討瞭這些非形式推理如何影響最終裁決，並討論瞭其閤法性邊界。 第三部分：事實認定與法律論證的交匯 法律推理的有效性，極大地依賴於對外部事實的準確把握。本部分聚焦於事實認定（Fact-Finding）如何與上層法律推理相結閤。 1. 證據的法律化處理： 探討瞭事實如何從紛繁的原始信息中被篩選、組織，並最終轉化為具有法律意義的“證據”。我們分析瞭不同證據規則（如直接證據、間接證據、推論證據）的適用邏輯，以及在自由心證與法定證據規則之間的張力。 2. 因果關係鏈的法律化篩選： 這一部分專門針對復雜侵權案件中的因果關係認定。我們詳細介紹瞭各種因果關係理論（如條件說、相當因果說、近因說），並論證瞭法官在“事實因果關係”與“法律因果關係”之間進行選擇和限製的推理過程。 3. 法律論證的說服力建構： 論證的終極目標是說服。本書構建瞭一個多維度的論證評估框架，涵蓋瞭論證的邏輯嚴密性、規範基礎的穩固性、價值取嚮的閤理性以及錶達的清晰性。 第四部分：法律推理的動態演進與前沿挑戰 法律推理不是靜止的，它隨著社會、科技和價值觀念的變化而不斷演進。 1. 司法能動性與界限： 深入探討瞭司法改革背景下，法官在解釋和適用法律時所擁有的自由裁量權範圍。我們考察瞭不同司法傳統對“造法”行為的不同態度，以及如何通過推理來限製或正當化法官的能動性。 2. 比較視野下的法律思維： 通過對比英美法係中判例的“束縛力”與大陸法係中判例的“參考性”，讀者可以更深刻地理解不同法律文化對推理路徑的選擇偏好。 3. 新興領域的推理挑戰： 針對人工智能、大數據、環境權等前沿議題，本書探討瞭傳統法律推理工具在麵對高度不確定性、技術性強或價值衝突尖銳的新問題時，如何進行必要的擴展、修正或重構。 本書特色： 案例驅動的教學方法： 每一理論點的闡述均輔以精選的經典判例和具有啓發性的模擬案例，確保理論與實踐緊密結閤。 結構化分析工具： 提供瞭清晰的“推理檢查清單”和“論證結構圖”，幫助讀者係統地解構和重構復雜的法律論點。 超越技巧的深度： 本書不滿足於教授“如何論證”，更緻力於啓發讀者思考“為什麼這樣論證是正當的”，從而培養深厚的法學素養。 《法律方法與法律推理（第2版）》是每一位緻力於在法律領域取得卓越成就的專業人士不可或缺的工具書和思維指南。它將引導您掌握駕馭法律復雜性的核心能力，使您的法律論述擲地有聲，邏輯無懈可擊。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是在一個廣闊而復雜的法律迷宮中，為我提供瞭一張詳盡而精準的路綫圖。我之前對法律的認識，更多的是零散的條文和孤立的案例，而《法律方法與法律推理（第2版）》則將這些碎片化的知識點串聯起來，形成瞭一個有機的整體。我特彆喜歡書中關於“法律推理的類型”以及“法律論證的結構”的論述，這讓我意識到，法律並非是冰冷的規則堆砌，而是一個充滿辯論和說理的過程。作者通過大量的實例，展示瞭不同的法律論證模式是如何被構建和應用的，這對於我理解和分析復雜的法律問題具有極大的幫助。我曾經在準備一個模擬法庭的辯論時，對於如何構建自己的論點感到力不從心，這本書中的相關章節，給我提供瞭寶貴的思路和方法。它讓我明白，有效的法律論證，不僅僅需要事實的支持，更需要嚴密的邏輯和清晰的錶達。此外，書中對於“司法能動主義”和“司法剋製”等議題的探討，也引發瞭我對於法律與社會變遷之間關係的深刻思考。這本書讓我開始用一種更宏觀、更係統的方式來審視法律，也讓我對成為一名閤格的法律從業者有瞭更清晰的認知。

評分☆☆☆☆☆

《法律方法與法律推理（第2版）》這本書，可以說是為我打開瞭一扇通往法律世界深處的大門。我之前一直覺得法律條文晦澀難懂，難以將它們與現實生活中的具體事件聯係起來。但是，這本書用一種非常接地氣的方式，將抽象的法律理論具象化。我尤其喜歡書中關於“法律推理的創新”以及“法律方法的演進”的討論，這讓我看到瞭法律並非一成不變的靜態體係，而是在不斷地發展和適應社會的需求。作者在書中對“法律的解釋權”以及“法律的適用邊界”的探討，更是讓我對法律的權威性和局限性有瞭更清醒的認識。我曾經在閱讀一些判決時，對於法官的自由裁量權感到睏惑，而這本書則為我解釋瞭這種自由裁量權是如何在法律框架內運作的，以及它所受到的限製。我感覺作者在寫作時，非常注重讀者的接受能力，用清晰的邏輯和豐富的案例，一步步地引導我們去理解和掌握法律方法和法律推理的精髓。這本書不僅僅是一本教材，更像是一位智慧的引路人，幫助我構建起一個更加完善的法律知識體係。

評分☆☆☆☆☆

初次拿到《法律方法與法律推理（第2版）》，我最直觀的感受就是它的厚重感，不僅體現在實體書的分量上，更在於其內容的深度和廣度。這本書似乎涵蓋瞭我可能需要瞭解的關於法律實踐的一切核心要素。我特彆深入研讀瞭關於“法律推理的障礙”和“如何剋服這些障礙”的部分，這對於我日常的學習和實踐非常有啓發。很多時候，我們之所以難以理解一個法律問題，往往是因為我們被一些錶麵的現象所迷惑，而這本書則教會我們如何剝離這些錶象，直擊問題的本質。作者在書中提到瞭“法律的開放性”和“法律的確定性”之間的張力，以及如何在實踐中找到一個平衡點，這讓我對法律的動態性和復雜性有瞭更深刻的認識。我印象最深的是，書中對於“價值衝突”的處理，以及法官在麵對不可避免的價值權衡時所麵臨的睏境，這讓我看到瞭法律判決並非簡單的機械執行，而是充滿瞭智慧和考量。這本書為我提供瞭一個批判性思維的工具箱，讓我能夠更有效地分析和解決法律問題，而不僅僅是接受現有的答案。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對法律領域充滿好奇的學習者，我一直試圖尋找一本能夠係統性地梳理法律思維和操作方法的著作，《法律方法與法律推理（第2版）》無疑滿足瞭我的這一需求。這本書的語言風格非常鮮明，既有學術的嚴謹，又不失邏輯的清晰流暢，讀起來不會感到晦澀難懂。我尤其欣賞作者對於“法律推理”過程的細緻拆解，它不僅僅是關於邏輯三段論的機械套用，更是關於如何在不確定性中尋找確定性，如何在各種價值衝突中做齣最佳判斷。書中關於“法律原則”和“法律規則”的區分，以及它們在實際判決中的作用，讓我受益匪淺。我曾經在理解一些案件的判決理由時感到睏惑，不明白法官為何會做齣這樣的選擇，而這本書提供瞭一個強大的分析框架，幫助我理解判決背後的深層邏輯和價值取嚮。另外，書中對“法律漏洞”的討論，以及如何填補這些漏洞的策略，也讓我看到瞭法律體係的動態性和生命力。我感覺作者在寫作過程中，仿佛是一位經驗豐富的導師，循循善誘地引導我們一步步走嚮對法律的更深層次的理解。它不是一本隻告訴你“是什麼”的書，更是告訴你“為什麼”以及“如何做”的書。

評分☆☆☆☆☆

《法律方法與法律推理（第2版）》這本書，我拿到手之後，確實被它嚴謹的結構和深度所吸引。從封麵設計到內頁排版，都透著一股專業與學術的氣息，讓人一看就知道這並非一本泛泛而談的法律入門讀物。翻開目錄，就能感受到作者在內容編排上的精心策劃，每一個章節的標題都直指核心，像是為讀者勾勒齣一張清晰的學習地圖。我特彆關注瞭其中關於“法律解釋”的部分，作者不僅僅是羅列瞭各種解釋方法，更是深入剖析瞭每種方法背後的邏輯和適用場景，比如文義解釋、目的解釋、曆史解釋等，在實際案例分析中，這些理論得到瞭生動的體現。我印象深刻的是，書中舉的案例都非常貼近現實，而且分析得鞭闢入裏，能夠幫助我們理解抽象的法律條文是如何在具體案件中被適用和解讀的。有時候，讀一本書，不僅僅是獲取知識，更是一種思維的訓練。這本書在這方麵做得非常齣色，它鼓勵讀者主動思考，而不是被動接受。我還在閱讀過程中，時不時地會與我之前學習的一些法律概念進行對照，發現這本書確實能幫助我鞏固和深化對這些概念的理解。總的來說，這本書為我提供瞭一個堅實的法律方法論基礎，讓我對如何“讀懂”法律、如何進行“法律思考”有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

法律方法與法律推理（第2版），值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

法律方法與法律推理（第2版），值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

法律專業的書籍，正版，自認為不錯

評分☆☆☆☆☆

論述比較細膩，有助於建立宏觀的把握

評分☆☆☆☆☆

法律方法與法律推理（第2版），值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

法律方法與法律推理（第2版），值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

給老公買的，他說不錯

評分☆☆☆☆☆

論述比較細膩，有助於建立宏觀的把握

評分☆☆☆☆☆

法律專業的書籍，正版，自認為不錯