贪婪、混沌和治理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 马肖 著，宋功德 译

图书标签:

• 复杂性科学
• 系统思考
• 治理理论
• 博弈论
• 行为经济学
• 社会科学
• 公共政策
• 组织管理
• 决策科学
• 风险管理

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100058919

版次：1

商品编码：10285589

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 公法名著译丛

开本：大32开

出版时间：2009-04-01

用纸：胶版纸

页数：334

正文语种：中文

内容简介

　　《贪婪、混沌和治理》的构思经历了一个有些不合常规的漫长过程。我对公共选择观念产生兴趣，直接源于詹姆斯·M．布坎南（James M．Buchanan）与戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的经典著作《同意的计算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在罗切斯特（Rochester）举办的首期法律与经济学“法律教授夏令营”中，要求我们去阅读这本书。这就引导我变成“飞马”的创始成员之一，这是一个由弗吉尼亚大学和弗吉尼亚理工学院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人与经济学家共同组成的公共选择研究小组，布坎南和图洛克都位列其中。在1970年代早期，我们在夏洛茨维尔（Charlottesville）和布莱克斯堡（Blacksburg）两地轮流举行每月集会，宣读论文，喝酒并一直争论到深夜。

目录

　　前言
第一章 实证政治理论的挑战
联邦党人与新政政治学
当代实证理论
实证政治理论的潜在影响
失败的回应

第二章 探寻可用的知识
评估利益集团理论
投票理论的缺点与优点
前面的任务

第三章 公共选择与理性审查
理性审查：法律领域概观
宪法领域的公共选择观
真实的例证
技巧、逃避与司法（不）克制
公共选择能否带我们走出这种混乱?
多数派、少数派与“民主”压制
公共选择的教训与法律限制
公共选择的危险信号与司法克制

第四章 立法机关、交易与法律解释
进入公共选择理论——入场
利益集团视角的种种运用
“投票理论”视角下的法律解释
博弈论的影响

第五章 解释行政过程
理想主义、现实主义及比较性检验
行政程序的模式
评估相关的证据

第六章 行政官员应当作出政治决定吗?
授权与宪法学说
授权、责任制与法治
公共选择对禁止授权争论的贡献
法律的模糊性与公共福利
法律的模糊性与选举责任
支持宽泛授权的理由
总统制下的责任制

第七章 行政决策的法律控制：“司法审查博弈”
放弃规章创制及其成因
司法审查的博弈论分析
政策的评估

第八章 分权与管制决策
政治与规章创制
博弈、总统与国会
立法／行政机关的分权博弈
从博弈到制度设计

第九章 公共选择语用学
该死的公共选择
投票理论的教训
利益集团分析的教训
博弈论的教训
对行政官员的授权：综合的例证
公共选择与为了公共利益的改革
索引

精彩书摘

　　私人集团更希望将社会资源从人民大众那里转移到他们的组织成员。他们愿意通过选票或金钱支持那些愿意实现这种财富转移的政治家。政治家们希望重新当选，而且愿意以立法行为换取支持。他们的问题就是，在下一次选举不至于被投票者剔除出局的情况下，如何从人民大众那里将钱取出来送给私人集团。
解决这个问题的答案在于理性投票者的冷漠与集团形成的动态性。一般而言，投票者获得信息与进行投票是没有报偿的。具体的一张选票在选举特定的代表时产生决定性影响以及实际上产生有利于改善投票者处境立法的可能性显然是微乎其微的。毕竟，几乎没有什么选举是由一票决定的，而且个人代表实现其当选承诺的能力也非常有限，即便他有心这样做也是如此。那么，为什么还要去投票呢？投票的成本，即获悉相关信息、登记、参加投票，远超过其预期收益的价值。当然，人们确实会出于责任感或某些其他的原因进行投票，至少在有些时候是如此。不过，考虑到我们刚才的成本／收益计算，大多数投票者仍然不可能花费与购买电视机同样的时间去“购买”一个国会议员。
不过，还是有方法改变这种投票计算的。尽管个人投票者对政治过程的影响几乎可以等于零，但集团的作用就更大一些。集；团不仅拥有更多的投票可以吸引潜在代表的注意，而且还可以通过募集和分发资金、提供志愿工作者、创造宣传的机会（诸如集会、组织通讯等）等方式发挥重要的力量。 　　……

前言/序言

　　本书的构思经历了一个有些不合常规的漫长过程。我对公共选择观念产生兴趣，直接源于詹姆斯·M.布坎南（James M.Buchanan）与戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的经典著作《同意的计算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在罗切斯特（Rochester）举办的首期法律与经济学“法律教授夏令营”中，要求我们去阅读这本书。这就引导我变成“飞马”的创始成员之一，这是一个由弗吉尼亚大学和弗吉尼亚理工学院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人与经济学家共同组成的公共选择研究小组，布坎南和图洛克都位列其中。在1970年代早期，我们在夏洛茨维尔（（2harlottesville）和布莱克斯堡（Blacksburg）两地轮流举行每月集会，宣读论文，喝酒并一直争论到深夜。
类似的骚动不安也在别处暗潮涌动。1950年代晚期和1960年代的那些孤寂的、寥若晨星的公共选择学者，到1970年代时，已经发展成拥有全国性的理论研究会与令人尊敬的杂志的重要智识运动。在我的记忆中，那个年代公共选择学会的会议颇有一些“疯狂科学家”的性质。当杀青的论文鼓吹可能适用于所有集体人类行为的新公共选择“结果”时，睡眼惺忪的年轻实践者就在宾馆的便签簿上对这些定理进行证明。

好的，这里是一份关于一本虚构图书的详细介绍，该书名为《静水深流：生态修复与社区韧性》。 --- 静水深流：生态修复与社区韧性 内容概述 《静水深流：生态修复与社区韧性》是一部跨学科的著作，深入探讨了在快速变化的全球背景下，如何通过系统性的生态修复实践，构建具有内在弹性的社区结构。本书的核心观点在于，真正的可持续发展不仅仅是技术层面的环境改良，更是人与自然之间关系重塑的文化和社会过程。 本书结构严谨，分为四个主要部分：基础理论的重构、实践案例的深度剖析、社会动态的耦合分析，以及面向未来的治理框架构建。作者摒弃了将生态系统视为纯粹资源的传统视角，转而采用一种生命网络（Living Network）的理论框架，强调生态系统的自我组织能力和人类社会对这些过程的适应性。 第一部分：基础理论的重构 本部分为全书奠定了理论基石。作者首先批判性地审视了自工业革命以来占据主导地位的“控制与征服自然”的范式。通过引入复杂性科学和生态系统服务（Ecosystem Services）的最新研究成果，本书提出了一种“共存式管理”（Co-existence Management）的理念。 核心章节探讨了以下几个方面： 1. 生态韧性与阈值理论：详细阐述了生态系统在面对干扰时如何维持其功能和结构的能力。重点分析了“临界点”（Tipping Points）现象，并将其与社区决策周期进行对比，指出生态崩溃往往先于社会意识的觉察。 2. 社会生态系统（SES）的构建：超越了传统生态学和社会学的简单叠加，本书将社会系统（包括知识体系、权力结构和经济活动）内生地视为生态系统的一部分。这里详细解析了本土知识（Indigenous Knowledge）在理解地方性生态反馈回路中的关键作用，强调了其作为一种“环境传感器”的价值。 3. 时间尺度的错位与和解：现代社会规划往往以短期（五年规划、季度报告）为主导，而生态修复则要求数十年乃至世代的耐心。本章深入分析了这种时间尺度的冲突，并探讨了如何设计“慢治理”（Slow Governance）机制来匹配生态过程的内在节奏。 第二部分：实践案例的深度剖析 理论的生命力在于实践。本部分通过对全球范围内具有代表性的生态修复项目的细致考察，展示了从理念到行动的转化过程。这些案例的选择标准是：它们必须是跨尺度、跨部门的综合性项目，且成功与否深度依赖于社区的参与程度。 案例研究聚焦于三个维度： 1. 水资源管理的重塑——欧洲河口湿地的“野化”：分析了荷兰与德国边境地区一个大型河口恢复项目。该项目不仅涉及水坝的拆除和河道的自然摆动，更重要的是，如何说服依赖渔业和农业的沿岸社区接受短期内的经济波动，转而投资于生态旅游和水文教育。书中细致描绘了社区协商委员会的运作机制，以及他们如何建立基于生态恢复成果的“未来红利”分配模型。 2. 退化土地的再生——撒哈拉边缘农牧区的适应性耕作：聚焦于西非萨赫勒地区，研究了当地社区如何结合古老的“沃贝提”（Wobeti，一种半地埋式集水技术）和现代的土壤生物学知识，成功逆转了荒漠化趋势。本章特别强调了性别在资源管理中的角色，女性在维护小型水土保持结构和种子库方面的核心贡献被置于显著位置。 3. 城市灰带的绿化——亚洲特大型城市群的“海绵”项目：考察了东亚某沿海城市为应对海平面上升和极端降雨，将城市基础设施改造为渗透性景观的过程。本书揭示了在高度集中的城市规划体系中，如何通过“自下而上”的社区设计挑战传统工程思维，将公园、屋顶和街道转变为多功能的生态缓冲带。 第三部分：社会动态的耦合分析 生态修复行动并非在真空发生，它始终嵌入在复杂的社会、政治和经济结构之中。本部分专门剖析了影响修复项目成败的关键社会变量。 重点探讨了以下阻力与驱动力： 1. 利益重组与权力分配：任何环境改变都意味着既有利益集团的资源流失。本书剖析了“环境正义”（Environmental Justice）在修复项目中的体现，分析了当外部资金和技术介入时，地方精英如何重新配置资源，以及社区如何通过建立透明的监督机制来保障弱势群体的权益。 2. 叙事与认同的构建：人是“讲故事的动物”。作者认为，成功的修复项目需要一套有力的、能激发集体行动的叙事。这包括如何将“保护自然”的抽象目标，转化为社区成员日常生活中可感知的“美好生活”的蓝图。书中提供了多种叙事干预工具，例如公共艺术、口述历史采集和跨代交流工作坊。 3. 金融模式的创新：传统的政府拨款模式往往缺乏长期性。本章介绍了“生态资产抵押贷款”、“基于绩效的支付”（PBF）以及社区共同拥有的“生态信托基金”等新型金融工具，这些工具旨在将生态修复的长期效益货币化，并使当地社区成为这些资产的第一受益人。 第四部分：面向未来的治理框架构建 在理论、实践和社会动态分析的基础上，本书的最终目标是提供一套可操作的、适应性强的治理框架——“生态韧性治理模型”（ERGM）。 该模型强调以下核心原则： 1. 多尺度互动与反馈：强调地方行动（如农民的耕作方式）如何通过政策和市场机制影响全球生态系统，反之亦然。治理需要建立跨越地方、区域和国家层面的定期对话机制。 2. 冗余度与多样性：治理结构和修复策略本身都需要具备冗余性。如果一种方法失败，应有多种替代方案可以迅速启动。这要求打破部门壁垒，鼓励实验和“有组织的失败”。 3. 学习型组织的设计：将治理过程视为一个持续的学习循环，而不是一个一次性的项目交付。这包括制度化的项目后评估、知识的系统性归档，以及将学习成果实时反馈到决策层的机制。 《静水深流：生态修复与社区韧性》旨在为政策制定者、规划师、生态学家以及所有关注人类与自然未来的人们，提供一张兼具深度洞察与实用指导的地图。它描绘了一条艰难但充满希望的道路：通过谨慎的、基于地方智慧的生态干预，我们不仅能修复受损的自然环境，更能锻造出能够抵御未来不确定性的强大社会结构。 ---

评分☆☆☆☆☆

《贪婪、混沌与治理》这本书，当我第一次翻开它的时候，就被书名所吸引了。它似乎预示着一场对人类社会深层驱动力和潜在危机的探索，一种对于那些推动我们前进、却也可能将我们推向深渊的力量的审视。我一直在思考，我们这个世界究竟是如何运转的？那些看似独立的事件，是否隐藏着某种共通的逻辑？贪婪，这种最原始的人类欲望，在经济、政治、甚至人际关系中扮演着怎样的角色？它是否是创新的催化剂，抑或是冲突的根源？而混沌，那种无序、不可预测的状态，是自然界的普遍现象，还是我们社会系统脆弱性的体现？当理性与计划失效，当我们面对突如其来的冲击，我们又该如何应对？最关键的是“治理”二字，它承载着我们对秩序、稳定和可持续发展的希望。这本书是否会深入剖析那些曾经成功和失败的治理模式？它会告诉我们，在充满贪婪和混沌的世界里，如何才能构建起有效的机制，去引导、去约束、去平衡，最终实现一种更有韧性、更具活力的社会形态？我期待它能提供一些深刻的洞见，甚至是一些切实可行的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

《贪婪、混沌与治理》这本书，与其说是在讲述理论，不如说是在描绘一个活生生的、充满张力的世界。其中关于“治理”的章节，可以说是我最期待的部分，也是它最打动我的地方。作者并没有简单地罗列治理的工具和方法，而是将治理置于一个动态的、充满挑战的语境中。它不是一个静态的蓝图，而是一个持续演进的过程。书中对不同时代、不同文明下治理经验的梳理，既有宏大的视角，也有具体的案例，让我看到了治理的复杂性、脆弱性以及其与权力、利益、信息传递等因素之间的微妙联系。尤其令我着迷的是，作者如何探讨在信息爆炸、技术迭代加速的今天，传统的治理模式面临的挑战。当个体的声音越来越容易被放大，当信息的传播速度和范围指数级增长，传统的决策机制是否还能有效应对？这本书提出的问题，让我不禁思考，我们是否需要一种更加灵活、更具适应性、甚至能够容纳一定程度“建设性混沌”的治理框架？它是否需要更多地依赖于共识的构建，而非强制的命令？

评分☆☆☆☆☆

对于《贪婪、混沌与治理》这本书，我只能说，它是一次令人振奋的智识之旅。作者在“治理”部分展现出的洞察力，让我对我们所处的时代有了全新的认识。它并没有提供一个万能的解决方案，反而更多地是在揭示问题的复杂性，以及我们在面对这些复杂性时，可能需要调整的态度和方法。书中对“治理”的探讨，并非局限于政治层面，而是深入到经济、社会、甚至生态系统等各个维度，我看到的是一种全景式的观察。当“贪婪”成为推动经济增长的强大动力，当“混沌”成为不可避免的社会现象，那么“治理”的关键，似乎就在于如何找到一种平衡，既能释放创新的活力，又能规避失控的风险。这本书让我意识到，有效的治理，可能更像是一种艺术，而非科学，它需要智慧、远见，以及对人性最深刻的理解。它鼓励我们去思考，如何在不确定的未来中，构建出更加强大、更有韧性的社会结构。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会科学的某些领域感到好奇，尤其关注那些能够解释世界运行规律的深层理论。《贪婪、混沌与治理》这本书，恰好触及了我内心深处的这些疑问。它不仅仅是一本关于宏观经济或政治理论的书，更像是一本关于人性、社会动态和系统演变的寓言。作者在“贪婪”的分析上，似乎是从人类学的角度切入，追溯了这种欲望的起源，以及它如何在不同的社会结构中变形和传播。我开始理解，为什么有些时候，即使理智告诉我们应该收手，贪婪依然会驱使我们做出冒险的决定。而“混沌”，书中描绘的并非是纯粹的随机，而是系统内部相互作用的必然结果，这让我对“意外”的理解发生了根本性的转变。它不再是突如其来的打击，而是长期积累的系统性风险在某个临界点上的爆发。这种视角，让我觉得这本书充满了警示意味，提醒我们在追求效率和发展的同时，不能忽视那些潜藏的、可能导致失控的因素。

评分☆☆☆☆☆

读完《贪婪、混沌与治理》之后，我的脑海中充斥着各种思绪，很多原有的认知似乎都被颠覆了。作者对“贪婪”的解读，我尤其印象深刻。它并非简单地被描绘成一种负面的道德缺陷，而是被视为一种复杂的、多层次的心理和行为驱动力。书中对不同文化背景下，贪婪表现形式的对比分析，让我看到了它跨越时空、根植于人性的普遍性。我开始反思，在现代社会，尤其是在商业和科技飞速发展的当下，我们是否过度地鼓励甚至神化了某种形式的“良性贪婪”？而这种鼓励，又是否在悄无声息地为“失控的贪婪”埋下伏笔？而“混沌”，书中将其描绘的画面感十足，它不再是纯粹的随机事件，而是系统内相互作用、反馈循环累积的结果。某些看似微小的失误，在特定的条件下，可能会像多米诺骨牌一样，引发意想不到的巨变。这种对混沌的深入剖析，让我对预测和控制的局限性有了更深的认识。我甚至觉得，这本书是在邀请我们重新审视，在不确定性面前，我们是否需要从“对抗混沌”转向“与混沌共舞”，寻找新的生存和发展之道。

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错

评分☆☆☆☆☆

有些冷僻的书怕现在不买了囤，想看的时候买不到就郁闷了！

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错

评分☆☆☆☆☆

罗尔夫·施托贝尔

评分☆☆☆☆☆

出版社和作者衷心地期待和感谢读者的批评指正。

评分☆☆☆☆☆

很久没买过书了，这次网购总体满意

评分☆☆☆☆☆

本书第一卷研究行政、行政法和行政学的基础，第二卷研究行政活动、行政程序、国家赔偿和公产，第三卷研究行政组织法和行政监督法。第一卷经全面修订于1999年出版。

评分☆☆☆☆☆

这里要对助手表示深切的感谢，没有他们辛苦和不遗余力的工作，本书不可能按期出版。首先应当感谢我的秘书梅勒·罗斯德意彻(Merle Rossdeutscher)女士，她怀着极大的耐心打印手稿并且校对。学术合作者本纳德·迪特勒(Bernhard Kittler)先生承担了繁重费时的编辑工作，在可能的范围内参与了本书的全部过程，其中特别是缩写和现行法规的烦琐校对工作。学术合作者韦伯克·格尔丁(Wiebke Gerking)先生提供了巨大的支持，他的编辑工作及时而又出色，负责索引的修订、因特网地址的添加和编码的更改。在“电子数据处理和行政”方面应当感谢学术合作者斯泰芬·巴尔斯(Stefan Bals)先生，他还从“现代控制模式”角度提供了材料。学术合作者格里特·布劳泽-永(Gerrit Brauser—Jung)负责重新编排每章开头的文献，参与了部分缩写的校对。助教马丁·米勒(Martin Müller)博士提供了荷兰行政法的材料，审校了文献和第33节第2至4部分的内容。学生助手托比阿斯·爱恩斯特(Tobias Ernst)先生和茵佳·墨尔迪克(Inga Mohrdieck)女士在编写索引、因特网查询法规和法规校对方面提供了合作，特别是材料的复印工作。所有的学术合伙都参与了手稿的书写和打印校对，都为本书付出了劳动。刚萨勒兹-瓦拉斯·伊办奈茨(Gonzalez—Varas Ibanez)教授、德·梅勒雷斯·佩雷拉(de Meirelles Pereira)博士、汶·乌·雷(Won Woo Lee)博士和帕纳迪澳蒂斯·斯彼里阿克斯(Panagiotis Spiliakos)审校了第16章的文献。最后要感谢与我颇有隔阂的妻子以及贝克出版社的布克哈德·舒尔茨(Burkhard Schulz)先生。他热心和耐心地参与了本书的出版过程，提供了一切可能的帮助。

评分☆☆☆☆☆

公共选择理论经常探讨的是：何以某一政治决策，最后会引致违背公众意向的结果。举例，许多利益集团和政治分肥推动的政策，都会造成与民主政治理念相反的结果。而各种政客，都有可能为一己私利而支持这些政策。首先这些政策可以在心理上带来满足感，让他们觉得自己掌握权力、而且有重要性。这些政策也可以为他们带来游说、贿赂所得的大笔收入。这些政策可能是政客替自己选区或家乡争取的利益，借此争取地方选票或竞选募款。由于这些政策费用都是靠公帑，当享受这些政策带来的利益之时，政客们无需因此付出任何代价。专门游说的利益团体都是理性地采取行动，透过游说，从政府手上获得大量补助、优惠。倘非如此，将会面临被市场上的竞争者淘汰的下场。纳税人们也是理性地采取行动，要废除任何由政府施予政客的利益都是难上加难，而同时个别的纳税人们则很少从这些政治分肥里受益。每项政府施予的政治分肥案都只会花费每个公民几便士、或是几块钱的税款，然而为了终结这些分肥而必须付出的成本却要高出好几倍。每个在赛局里的个人都有动机依照他们现有的模式采取行动，虽然他们对于民主政治的最初期望完全不是这样。