中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹礼愿 著

图书标签:

• 仲裁
• 中国内地
• 港澳台
• 法律比较
• 仲裁制度
• 民商事仲裁
• 法律研究
• 法学
• 中国法
• 港澳台法

出版社： 武汉大学出版社

ISBN：9787307051362

版次：1

商品编码：10303361

包装：平装

丛书名： 国际商事争议解决机制专题研究丛书

开本：16开

出版时间：2006-08-01

页数：371

编辑推荐

本书采用比较分析的形式对中国内地与我国香港特区、澳门特区、台湾地区四个独立法域的仲裁制度进行了横向比较研究，以发现四个法域仲裁制度的异同点与各自的优势和缺陷。作者按照从抽象到具体以及仲裁实务进程的逻辑顺序取了十个分析焦点进行集中比较，它们分别构成本书的各章标题。

内容简介

《中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究》采用比较分析的形式对中国内地与我国香港特区、澳门特区、台湾地区四个独立法域的仲裁制度进行了横向比较研究，以发现四个法域仲裁制度的异同点与各自的优势和缺陷。作者按照从抽象到具体以及仲裁实务进程的逻辑顺序取了十个分析焦点进行集中比较，它们分别构成本书的各章标题。

作者简介

詹礼愿，湖北黄梅人，先后求学于湖北大学、华东政法学院、武汉大学、中国社会科学院法学所，师从余先予教授、黄进教授、陶正华教授等国际私法名家，分别获得法学学士、硕士、博士学位。现为中国社会科学院法学所法学博士后、国务院侨务办公室法律顾问团特邀律师、中国国际私法学会常务理事、广州市律师协会常务理事、广州市海外交流协会常务理事、广东博厚律师事务所主任（一级律师），中国国际经济贸易仲裁委员会、广州仲裁委员会、武汉仲裁委员会仲裁员。

目录

前言
第一章 仲裁制度概述
第二章 仲裁制度的法律渊源
第三章 仲裁员制度
第四章 仲裁的组织形式
第五章 仲裁协议的法律地位
第六章 仲裁管辖权
第七章 仲裁程序
第八章 仲裁裁决
第九章 法院对仲裁的保障和监督
第十章 仲裁裁决的承认和执行
附录
主要参考书目
后记

前言/序言

好的，这是一份关于《中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究》的图书简介，重点突出其学术价值、研究范围和理论意义，同时避免提及该书的具体内容。 图书简介 书名： 中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究 内容概述： 本书是一部深入探讨中国大陆、香港、澳门以及台湾地区（合称“中国主要法域”）仲裁法律制度和实践的综合性学术著作。该研究立足于比较法的视角，旨在系统梳理和剖析这些不同法域在仲裁立法、机构设置、程序规则、实体认定标准以及司法支持与监督等方面的异同与演变轨迹。 本书的撰写基于对相关法律、司法解释、仲裁规则以及重要案例的细致考察与深入分析。研究重点不仅在于描述各国或各地区的仲裁制度现状，更在于探究其背后的历史渊源、法律传统以及社会经济背景对制度构建的影响。通过这种跨法域的横向比较，本书试图揭示不同治理模式下，仲裁制度在促进争议解决、维护商业秩序和适应国际化需求方面的独特路径和共通挑战。 研究范畴与深度： 本研究的广度覆盖了中国内地（大陆）的仲裁法律框架，以及香港、澳门、台湾地区各自的独立仲裁法律体系。这涉及对各自仲裁法典、相关民事诉讼法及国际公约的采纳情况进行详细对比。 在具体内容上，本书对以下核心议题进行了深入探讨： 立法基础的差异： 比较不同法域在仲裁协议的有效性认定、可仲裁事项的范围界定等方面的立法差异，特别是不同地区如何平衡当事人的意思自治与国家对公共利益的干预。 仲裁机构的角色与功能： 分析各类仲裁委员会或机构在程序管理、选任仲裁员、监督仲裁过程中的职权范围与实践操作的侧重点。 程序规则的对比： 深入研究了仲裁程序的启动、审理方式（如证据规则、听证程序）、临时措施的申请与执行，以及裁决的作出与撤销等方面存在的规范和实践上的显著不同。 承认与执行的跨区域协作： 重点考察了在“一国两制”框架下，中国内地与其他三个法域之间仲裁裁决相互承认与执行的法律机制、实践障碍与司法实践的演进。这部分内容尤其关注相关司法解释和判例对区域一体化进程的影响。 国际化与本土化的张力： 探讨不同法域如何在全球化背景下，一方面采纳国际先进的仲裁理念（如《联合国国际贸易法委员会示范法》），另一方面又如何根据自身特有的法律文化和经济结构，形成具有地方特色的制度安排。 理论贡献与现实意义： 本书的研究不仅是对现有法律现象的梳理，更试图在理论层面提出对仲裁制度优劣的系统性评价框架。它为理解中国复杂法律版图下的商事争议解决生态提供了关键的分析工具。 对于学界而言，本书通过严谨的比较研究，丰富了对中国特定区域法制差异的认识，为比较仲裁法学理论的构建贡献了实证基础。 对于实务界而言，本书的价值在于为需要在不同法域间处理跨境或跨区域争议的律师、仲裁员、企业法务人员提供了清晰的指引。它有助于从业者准确预判不同法域的法律风险，优化争议解决策略，从而更有效地利用仲裁这一争议解决机制，服务于区域经济的互联互通与高质量发展。本书旨在提供一个多维度、全景式的观察视角，助力深化对中国多元化法律体系下仲裁制度的理解与应用。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在国际商事仲裁领域工作多年的律师，常年与不同法域的法律打交道，对不同国家和地区在仲裁方面的实践和理论差异有着深刻的体会。因此，当我在书店偶然看到这本书的标题时，立刻被它所吸引。我一直认为，深入理解并比较中国内地与港澳台地区在仲裁制度上的异同，不仅对于在该区域内进行跨境仲裁具有至关重要的指导意义，更能从中汲取宝贵的经验，推动整个区域仲裁业的健康发展。我特别关注这本书是否能够细致地剖析各个地区在仲裁法律的渊源、仲裁协议的效力、仲裁庭的组成、证据规则的运用，以及如何处理和执行涉外仲裁裁决等方面存在的细微差别。例如，内地在《纽约公约》的适用上是否存在一些特殊的考量，与香港作为国际仲裁中心相比，其在便利性和吸引力上又有哪些不足或优势？澳门的仲裁制度是否受到其葡语国家背景的影响？台湾地区在吸收国际仲裁理念和实践方面又有哪些独特的路径？我希望这本书不仅能提供静态的法律条文对比，更能呈现动态的实践经验，比如作者是否采访了大量的仲裁员、律师和当事人，收集了真实的案例，并对这些案例进行了深入的分析？我期待这本书能够成为一本兼具学术深度和实践指导意义的力作，能够帮助我们更好地理解和应对复杂多变的跨境仲裁环境。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学研究者，我一直致力于比较法学领域的研究，尤其关注中国法域的现代化进程。中国内地、香港、澳门和台湾地区在法律制度上，特别是商事争议解决方面，呈现出独特的多元格局。这本书的出现，填补了我一直以来在这一细分领域研究中的空白。我非常好奇，作者将如何构建一个科学的研究框架，来系统地梳理和对比这四个法域的仲裁制度？是否会从立法层面、司法实践层面，乃至仲裁机构的运作模式等多个维度进行考察？例如，在内地，仲裁制度的独立性和司法监督的程度如何？香港作为国际仲裁枢纽，其仲裁法律的国际化程度以及与内地法律的衔接机制是怎样的？澳门独特的历史背景对其仲裁制度可能产生了哪些影响？台湾地区的仲裁制度在历次改革中又吸收了哪些国际先进经验？我尤其关注书中是否对各个地区在仲裁调解结合、仲裁与司法程序的互动、以及如何应对新兴科技（如区块链、人工智能）对仲裁实践带来的挑战等方面进行深入的探讨。如果本书能够提供新颖的研究视角，比如从社会学、经济学等交叉学科的角度去解读这些仲裁制度的差异，那将更具价值。我期待这本书能够为学界提供坚实的理论基础和丰富的实证材料，也为政策制定者提供有益的参考。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对中国近代史和法制史有着浓厚兴趣的普通读者。一直以来，我都对中国内地、香港、澳门和台湾地区在不同历史时期所形成的独特法律体系感到着迷。尤其是仲裁制度，它作为一种重要的非诉争议解决方式，其发展轨迹往往与政治、经济和社会变迁紧密相关。这本书的标题正是我一直想要了解的内容。我希望它能够从历史的维度，展现中国内地、香港、澳门和台湾地区仲裁制度是如何一步步演变至今的。例如，在清末民初，这些地区在引入西方法律制度时，对仲裁的认知和采纳有何不同？在新中国成立后，内地仲裁制度的发展经历了怎样的曲折？香港作为重要的国际贸易中心，其仲裁制度又是如何在英法等普通法系的影响下逐步成熟并确立其国际地位的？澳门和台湾地区在其特定的历史和政治背景下，其仲裁制度又呈现出怎样的特色？我期待这本书能够不仅仅停留在对现行法律条文的描述，更能深入挖掘历史根源，分析不同制度形成的历史必然性，以及这些历史因素对当下仲裁实践可能产生的深远影响。我希望这本书能够让我对这四个法域的仲裁制度有一个更全面、更深刻的认识，理解它们各自独特的历史生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足够吸引我了，作为一个对两岸三地法律体系一直充满好奇的人，我一直想找一本能够系统梳理和对比中国内地、香港、澳门以及台湾地区仲裁制度的著作。看到这本书的出现，我仿佛看到了一个解开我心中诸多疑惑的钥匙。我特别期待它能深入探讨各个地区在仲裁机构的设立、仲裁员的选任、仲裁程序的规定、仲裁裁决的承认与执行等方面存在的异同。例如，内地是否在制度设计上更侧重于统一性和国家层面的管控，而港澳台地区则可能在引入国际仲裁规则和实践方面更加灵活和开放？又或者，各个地区在处理涉外仲裁案件时，其法律框架和实践操作会有怎样的显著差异？这本书能否帮助我理解这些差异背后的深层原因，例如历史沿革、政治体制、经济发展模式乃至文化传统的影响？我希望作者不仅能罗列出这些制度上的差异，更能对其进行深刻的分析，揭示这些差异对实际仲裁实践产生的具体影响，比如在效率、成本、公正性以及可预测性等方面。同时，我也期待这本书能够提供一些具有启发性的观点，甚至是对未来三地仲裁制度融合或协调发展的思考，这对于我们这些在不同法域从事法律工作的人来说，无疑具有极其重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在跨国企业担任法务的专业人士，经常需要处理涉及中国内地、香港、澳门和台湾地区的商事合同和争议解决事宜。在实际工作中，我们经常会遇到选择哪个地区的仲裁机构、遵循哪种程序规则等关键性问题，这些选择往往直接影响到争议解决的效率、成本和结果。这本书的标题“中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究”立刻吸引了我，因为它正是我工作中所迫切需要的信息。我希望这本书能够提供清晰、实用的对比分析，帮助我理解在不同情况下，选择哪个地区的仲裁制度更为有利。例如，如果我的合同对象是内地企业，我应该优先考虑内地的仲裁机构吗？其裁决的执行是否更容易？而如果涉及一家在香港设有办事处的跨国公司，选择香港仲裁又有哪些显著的优势？在面对与澳门或台湾地区相关的争议时，我们又需要注意哪些特殊的法律规定和实践操作？我期待书中能够包含一些关于不同仲裁机构的收费标准、审理周期、以及在各自地区被法院撤销或不予执行的案例统计等实用信息。如果书中还能提供一些不同地区仲裁协议的范本，并对其进行解释说明，那将是对我们这些实务工作者非常有价值的帮助。