中国政党制度年鉴2007 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中央社会主义学院中国政党制度研究中心 编

图书标签:

• 中国政党
• 政党制度
• 政治学
• 年鉴
• 2007
• 中国政治
• 政治体制
• 党派研究
• 当代中国
• 政治发展

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787802117938

版次：1

商品编码：10482831

包装：精装

开本：16开

出版时间：2008-12-01

用纸：胶版纸

页数：969

正文语种：中文

内容简介

　　 《中国政党制度年鉴2007》是国内第一部关于中国政党制度的专业性年鉴。它记录和反映的是本年度内执政党建设理论和实践研究、政党制度理论创新和实践发展、参政党建设理论和参政能力建设的基本情况。鉴于目前国内关于执政党研究的理论和实践成果十分丰富，《中国政党制度年鉴2007》突出介绍了政党制度和参政党的情况。
《中国政党制度年鉴2007》以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，力争全面、客观地反映中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的理论研究动态、实践成果、政党和政党制度建设情况。
《中国政党制度年鉴2007》在首部年鉴（《中国政党制度年鉴·2006》）的基础上，吸收了有关专家和学者的建议，设立了中国政党制度研究，执政党研究，参政党研究，重要文献，政党活动纪要，政党组织、政党人物，研究机构、学术会议、学术人物，参政议政案例选，政党活动大事记和附录共十个栏目。
《中国政党制度年鉴2007》中的研究机构是指专门从事政党和政党制度研究的学术团体和部门；学术会议是指与政党和政党制度研究相关的学术会议；学术人物是指在政党和政党制度研究领域有较高社会知名度的学者和专家。欢迎社会各界积极推介有关政党制度的研究成果、研究机构、学术会议和学术人物，我们将按标准收入年鉴。

目录

中国政党制度研究
中国政党制度研究述评
学术著作评介和论文摘要
执政党研究
执政党研究述评
学术著作评介和论文摘要
参政党研究
参政党研究述评
学术著作评介和论文摘
重要文献
中国的政党制度
代表大会报告
党章、党纲
政党活动纪要
中国共产党
中国国民党革命委员会
中国民主同盟
中国民主建国会
中国民主促进会
中国农工民主党
中国致公党
九三学社
台湾民主自治同盟
政党组织 政党人物
政党组织
政党人物
研究机构 学术会议 学术人物
研究机构
学术会议
学术人物
参政议政案例选
中国国民党革命委员会参政议政案例
中国民主同盟参政义政案例
中国民主建国会参政议政案例
中国民主促进会参政议政案例
中国农工民主党参政议政案例
中国致公党参政议政案例
九三学社参政议政案例
台湾民主自治同盟参政议政案例
政党活动大事记
中国共产党
中国国民党革命委员会
中国民主同盟
中国民主建国会
中国民主促进会
中国农工民主党
中国致公党
九三学社
台湾民主自治同盟
附录
附录一：台湾政党制度研究
附录二：国外政党制度研究
附录三：政党制度研究文献目录

精彩书摘

中国政党制度研究述评
2007年国内学术界关于中国政党制度的研究，同2006年相比，不论是在论文的数量上还是在质量上都有了明显的提高，人们将研究的重心逐渐由对我国政党制度基本情况的介绍和对多党合作方针政策的阐释转移到对政党制度面临的现实问题和政党制度理论的研究上来，研究领域不断拓宽、研究内容日益丰富、研究成果显著增多、研究队伍迅速壮大。就总体而言，本年度关于中国政党制度的研究，以政党关系和谐为重点、以协商民主为热点、以解决多党合作中存在的现实问题为难点、以政党制度理论研究为突破口、以《中国的政党制度》（白皮书）的发表为动力，提出了一系列新观点和新建议，取得了可喜的研究成果。
一、多党合作制度的历史必然性和现实合理性
关于多党合作制度的历史必然性、现实合理性和优越性的研究，一直是多党合作制度领域研究的一个重点内容。同以往的研究相比，主要有三个显著特点：一是从政治文明发展的进程和中国特色政治发展道路的高度，对多党合作的历史必然性和现实合理性进行了深入分析，将多党合作制度放到整个政治制度的大系统中进行研究；二是同以往的陈述历史事实相比，增加了理论研究的深度；三是研究的重心由历史必然性逐步向现实合理性转移。
……

前言/序言

unll

现代政治格局与地方治理：一部关于全球多党制与国家转型研究的深度剖析 书名：《现代政治格局与地方治理：全球多党制演变与国家转型研究》 作者： （此处留空，以模拟非特定作者的学术著作） 出版社： （此处留空，以模拟普通学术出版社） 出版时间： 2023年 --- 内容简介 《现代政治格局与地方治理：全球多党制演变与国家转型研究》是一部立足于当代政治学、比较政治学和发展社会学交叉领域的前沿学术专著。本书旨在对二十一世纪初以来全球范围内政治制度的复杂变迁，特别是多党制在不同国家和地区背景下的实际运行、适应性挑战及其对地方治理结构产生的深刻影响进行系统而细致的考察。本书摈弃了对单一制度模式的理想化叙事，转而聚焦于现实政治光谱中制度的“韧性”与“脆弱性”，探讨了政党体系如何塑造（或被塑造于）特定的社会经济结构、族群关系以及国家建设的进程之中。 全书共分为六个主要部分，逻辑结构严密，分析视角多维，兼顾宏观理论建构与微观案例实证。 第一部分：全球政治制度变迁的理论重构 本部分首先对当前比较政治学中关于“民主衰退”与“威权回潮”的争论进行了梳理和批判性反思。作者认为，仅凭“选举自由度”来衡量政治质量已不足够。本书提出了“制度适应性张力模型”（Institutional Adaptive Tension Model），用以分析后冷战时代，尤其是在全球化和信息革命的双重压力下，传统政党制度在面对新兴社会诉求（如身份政治、技术官僚治理需求）时所产生的内在结构性矛盾。 书中详细探讨了政党作为政治中介的“功能失调”现象。这包括政党精英化、意识形态极化导致的中产阶级政治参与断层，以及信息茧房效应如何削弱了政党进行有效社会动员和政策整合的能力。通过对欧洲成熟民主体和拉美新兴民主体的对比分析，本书揭示了政党制度的“生存阈值”是如何由其历史遗留的权力分配框架决定的。 第二部分：多党制下的政党生态与联盟政治 本书将大量篇幅用于解构当代多党制背景下政党生态的复杂性。我们不再将政党视为单一的意识形态载体，而是将其视为具有多重利益交织的网络。研究深入剖析了“碎片化”现象的深层动因，区分了由良性竞争导致的“功能性碎片化”（如特定议题的专业化政党兴起）与由社会断裂导致的“病态性碎片化”（如族群或宗教政党固化）。 尤为重要的是，本书对“悬浮议会”时代的联盟政治进行了详尽的案例研究。通过对北欧国家、以色列以及近期东南亚国家政治组阁过程的分析，本书构建了一套评估“联盟稳定性指数”的指标体系，着重分析了在缺乏明确多数党的情况下，政党如何通过非正式协议、权力分享机制和“大联合政府”等方式，维持国家机器的运转。书中强调，联盟政治的质量，而非数量，才是衡量多党制成熟度的关键指标。 第三部分：国家转型与地方治理的权力再分配 此部分将视角下沉至国家与地方的互动层面，考察了政治制度变革如何影响了垂直层级的权力分配。在全球化背景下，许多国家为了应对地方经济差异和公民社会对更直接参与的需求，推进了权力下放（Devolution）或联邦化改革。 本书选取了加拿大、印度尼西亚以及西班牙等具有显著区域自治特征的国家作为重点分析对象。研究发现，在多党制框架下，权力下放往往成为中央政党获取地方支持、平衡区域利益的工具，而非单纯的民主化措施。这导致了“制度套利”现象：地方政府利用中央政策的模糊性，构建出与国家主流意识形态不完全一致的治理模式。书中详细分析了在地方层面，政党如何利用公共服务供给、基础设施建设等具体议题来巩固其选民基础，形成事实上的“地方性政治霸权”。 第四部分：选举制度的技术性影响与制度设计 本部分深入探讨了选举制度设计——特别是选举规则微调——对整体政党格局产生的“蝴蝶效应”。作者着重比较了比例代表制（PR）、混合成员制（MMP）以及可转移单票制（STV）在不同文化和经济背景下的实际绩效。 本书提出一个核心论点：制度设计的“中立性”是一种错觉。任何选举规则的调整，无论是对选区划分的微小变动，还是对政党得票率进入议会的门槛设置，都必然带有特定的政策偏好和结构性权力维护的意图。通过对多个发展中经济体在关键转型期（如从一党制向多党制过渡）的选举制度改革进行计量分析，本书揭示了如何通过精妙的制度工程，实现对未来政治竞争格局的预先锁定。 第五部分：非国家行为体与政党制度的外部压力 在全球化的今天，国家政党体系不再是一个封闭的系统。本部分聚焦于外部因素如何渗透并重塑国内政党政治。重点分析了国际组织（如欧盟、区域经济共同体）、跨国非政府组织（NGOs）以及新兴的全球媒体平台对国家内部政党行为的影响。 特别关注了“意识形态输入”与“治理标准输出”的过程。例如，某些国际援助机构在提供财政支持时附加的“治理要求”，如何间接影响了发展中国家政党在财政透明度、反腐败立法等方面的政策倾向。同时，数字社交媒体对政党选民动员模式的颠覆性影响，也被视为当代政党制度面临的最大“非传统安全威胁”之一。本书探讨了政党如何努力适应“去中介化”的传播环境，以及这种适应过程如何加剧了精英与基层支持者之间的沟通障碍。 第六部分：未来展望：制度弹性与可持续性治理 本书的结论部分并非给出一个对特定国家政治前景的断言，而是对未来政治制度设计和研究方向提出了方法论上的指引。作者强调，成功的政治制度并非是那些完美无瑕的“静止模型”，而是那些具备高度“制度弹性”和自我修正能力的动态系统。 在总结中，本书呼吁比较政治学研究应更加重视“权力共享的文化”而非仅仅是“权力竞争的规则”。在多党制环境下，政党能否认识到相互依存性，并在重大危机来临时超越短期选举利益，进行跨越意识形态鸿沟的有效合作，才是决定一个国家政治稳定性和治理绩效的根本要素。本书为政策制定者、国际观察家以及高级政治学学者提供了一套审视当代政治复杂性的全新分析工具和框架。 --- 本书特点： 跨学科视野： 融合了政治社会学、制度经济学和比较制度分析的理论工具。 案例丰富性： 选取了不同大陆、不同发展阶段的代表性国家案例进行深度比较。 理论创新性： 提出了“制度适应性张力模型”和“联盟稳定性指数”等原创性分析工具。 问题导向： 紧密围绕当前全球政治面临的核心挑战——制度韧性、碎片化与地方化——展开论述。

评分☆☆☆☆☆

我更倾向于将这本书视为一个复杂的参照系，它提供了一套分析和理解特定年度政治运作的“工具箱”，而不是一本提供标准答案的教科书。它的价值不在于提供一个终极的、不容置疑的结论，而在于它构建了一个透明的操作界面，让所有关注该领域的人，能够站在同一个信息平台上，对已发生的事情进行二次评估和讨论。每当我合上这本书，我脑海中浮现的不是某个单一的事件结论，而是一张由众多相互关联的制度、法律、人物和时间节点构成的复杂网络图谱。对我这样的普通读者而言，虽然有些术语和概念需要反复查阅和消化，但这种“构建认知框架”的过程本身，就是一种收获。它教会我们如何系统地去观察一个庞大而精密的政治机器是如何在一年内运转、调整和自我修正的，这种系统性的思维训练，比记住任何一个具体的事实都来得更有意义。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着去理解这本书所涵盖的宏大叙事和细微之处的交织，那种感觉就像是站在高空俯瞰一座规划缜密的城市，既能看到主要干道的走向，也能分辨出每条小巷的曲折。它似乎试图构建一个全景式的观察框架，将某一特定年份内，中国政治生态的各个面向——从顶层设计到基层实践——都纳入其考量范围之内。这种试图“全包围”的叙事野心，本身就是一种挑战，因为政治生活的复杂性，任何试图一网打尽的努力都可能在细节处理上显得力不从心。我尤其关注它在不同议题间的权重分配，例如，某些专题的深入程度，是否与其在年度政治议程中的实际重要性相匹配。这种权衡，其实考验着编纂团队的洞察力和把握全局的能力。如果能在保持广度的同时，对关键节点的剖析更具穿透力，那无疑会更符合我们对一本“年鉴”——即对过去一年进行系统性回顾和总结——的期待。毕竟，年鉴的价值，就在于它能提供一个相对稳定的坐标系，让我们得以锚定时代的变迁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，给我带来的感受是极其克制和精准的，几乎找不到任何可以被解读为情绪化或主观倾向的词汇。它仿佛遵循着一种近乎科学报道的写作范式，用最直接、最去魅的方式来陈述事实和分析机制。这种严谨的态度，在处理敏感或具有高度专业性的议题时尤为重要，因为它最大程度地保证了信息的客观性与可信度。然而，这种极致的克制，有时也会带来一种“疏离感”。阅读过程中，我感觉自己像是一个冷眼旁观的记录者，而不是一个深度参与的探索者。我期待在那些看似冷静的文字背后，能偶有那么一瞬间，闪现出对某些深层动因的敏锐捕捉或对未来走向的审慎预判，哪怕是以一种非常内敛的方式表达出来。当然，对于一本旨在提供基准性参考的年鉴而言，保持中立的语态或许是其首要任务，但这并不妨碍读者希望在数据和框架之外，能感知到编纂者对所研究对象那种“知其所以然”的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，给我留下了挺深的印象。封面选用了一种沉稳的墨绿色，配上烫金的字体，整体风格非常典雅，透着一股子严肃的学术气息。翻开内页，纸张的质感很不错，不是那种廉价的道林纸，而是略带米黄的铜版纸，阅读起来眼睛比较舒服，长时间盯着看也不会太累。排版方面，看得出设计者花了不少心思，结构清晰，图表和文字的穿插布局都很讲究。尤其是那些数据图表，色彩搭配得既专业又不失美感，将复杂的政治数据直观地呈现了出来，这一点非常加分。尽管内容本身可能需要一定的专业背景才能完全领会，但仅仅从视觉呈现和制作工艺上来说，这本书绝对算得上是一份高水准的出版物。它放在书架上，那种厚重感和专业感，本身就是一种无声的宣言，让人油然而生一种对其中知识的尊重和期待。我个人很看重书籍的物理形态，毕竟阅读体验也是构成对一本书整体印象的重要部分，而这本年鉴在这方面无疑是下了真功夫的，体现了出版方对学术严肃性的尊重。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅过程中，我一直在思考其资料来源的可靠性和时效性问题。一本年鉴的生命力，很大程度上取决于它能否快速、准确地吸收和整合最新的官方发布、政策文件以及学界的最新研究成果。从目录结构和引用的规范来看，显然是做了大量案头工作，并且具备一套相对成熟的资料筛选机制。我特别留意了对于那些突发性或临时性政策事件的处理方式，看它们是如何被纳入既有的框架体系内进行解释和定位的。理想的年鉴，不应只是简单地堆砌资料，而应该是在时间的长河中，对特定年份的政治事件进行有逻辑的梳理和归类，让读者能够清晰地看到事件之间的内在联系，而不是孤立地看待每一个“点”。如果能在这一点上做得更扎实，比如在交叉引用和主题索引上做更细致的引导，这本书的工具书价值将得到极大的提升，使得研究者能够更高效地进行纵向和横向的比较研究。