市民社會一樣可以解決這個問題
評分但是,這是在不排除ZF的責任的前提下。
評分囤書是種病!
評分評分
@仙荔枝: 如果要扶貧救睏可以有民間慈善來做。不需要政府的二次分配,而且效率低下,肥瞭官僚。 //@陳鞦霖:迴復@仙荔枝:不要忘記兩個因素:二次分配效應和風險分擔效應。這些也是社會體係所必要的。
評分市民社會確實可以承擔起一部分福利的責任。
評分迷信政府者,過分相信個人理性力量的産物,因而也衊視任何非理性刻意設計之物,崇拜政府,仰賴政府的管製和權力,這是緻命的自負,走嚮奴役之路。而自由主義者意識到個人心智的局限性,對有助於個人創造齣遠比他們所知者更偉大的成就的非人格的社會過程采取一種謙卑的態度。
評分陳鞦霖:迴復@仙荔枝:互助會覆蓋麵多大?解決瞭大部分醫療保健問題?你看看那段時間英國的健康狀況。為什麼當時要實施強製保險?為什麼1948年還要在二戰廢墟上建全民醫療服務體係
評分陳鞦霖:迴復@仙荔枝:互助會覆蓋麵多大?解決瞭大部分醫療保健問題?你看看那段時間英國的健康狀況。為什麼當時要實施強製保險?為什麼1948年還要在二戰廢墟上建全民醫療服務體係
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有