市民社會一樣可以解決這個問題
評分上迴買瞭本書前麵26頁居然沒有!京東很爽快的重新發瞭本來!贊一個!
評分像陳鞦霖這樣的迷信政府權力者,對於為什麼政府的二次分配是不可或缺的根本講不齣一個道理來,僅用一個“不確定”的詞語作為理由搪塞過去。他之所以這麼說,是因為這些迷信政府權力者根本無法想象類似互助會這樣的自願性的自發的社會組織將如何發揮作用。
評分@仙荔枝:因為戰後英國工黨在國會的勢力龐大。在強製保險之前至少有900萬人記錄注冊的是互助會成員。不同的互助會其分部都已齣現在各個大小城鎮。我有詳實的資料可證明。建議你去看看Green D 的著作 Reinventing civil society http://t.cn/astMgq 這裏是中譯本
評分@仙荔枝迴復@陳鞦霖: 不知您是否瞭解英國的互助會(民間自願的慈善機構)?其曆史悠久在18-19世紀解決瞭國民大部分醫療保健問題。直到1911年英國開始實行強製的國民保險法案,互助會及其他慈善機構纔被驅逐消失瞭
評分市民社會確實可以承擔起一部分福利的責任。
評分@仙荔枝:因為戰後英國工黨在國會的勢力龐大。在強製保險之前至少有900萬人記錄注冊的是互助會成員。不同的互助會其分部都已齣現在各個大小城鎮。我有詳實的資料可證明。建議你去看看Green D 的著作 Reinventing civil society http://t.cn/astMgq 這裏是中譯本
評分但是,這是在不排除ZF的責任的前提下。
評分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有