具體描述
內容簡介
《秦漢邊疆與民族問題》一書通過對相關曆史文化現象的考察，試圖說明邊疆史和民族史在這一重要階段的主要形勢。作者就“長城與北邊經營”、“遼東發展與‘海東’‘真藩’徵服”、“‘南夷’居地漢文化的擴張”、“‘通西南夷’的成功”、“秦漢邊地少數民族經濟生活”、“漢地的鬍越人”、“秦漢社會的國傢意識和民族意識”等方麵有所討論。另有“邊疆史民族史叢談”、“邊疆史民族史學術評論”附錄其中。秦漢時期邊疆和民族問題作為國傢主要行政主題，考驗著執政者的智慧，也考驗著秦漢帝國的政治機能和秦漢社會的文化胸懷。正是經曆瞭秦漢邊疆史和秦漢民族史的諸多演變，漢文化得以擴展，得以充實，得以進步。而我們民族精神的時代風貌也因此展現。作者簡介
王子今，1950年12月生於哈爾濱。1982年1月西北大學曆史係考古專業畢業。1984年12月西北大學曆史係中國古代史專業畢業，獲曆史學碩士學位。現任中國人民大學國學院教授、博士生導師，中國秦漢史研究會會長，北京大學中國古代史研究中心學術委員會委員，北京大學曆史係兼職教授，山東師範大學齊魯文化研究中心校外專職研究人員。已齣版《秦漢交通史稿》、《史記的文化發掘》，《秦漢區域文化研究》、《睡虎地秦簡〈日書〉甲種疏證》、《走嚮大一統的秦漢政治》、《古史性彆研究叢稿》、《秦漢社會史論考》、《秦漢時期生態環境研究》、《秦漢史：帝國的成立》等著作30餘種，發錶學術論文480餘篇，發錶其他學術文章240餘篇。目錄
第一編 長城與北邊經營 秦漢長城與北邊交通 漢代河西長城與西北邊地貿易 漢代北邊的“關市” 兩漢時期的北邊軍屯論議 論漢文帝三年太原之行 西漢時期匈奴南下的季節性進退 論西漢北邊“亡人越塞”現象 附論1：《安世房中歌》“紛亂東北”、“蓋定燕國”解 第二編 遼東發展與“海東”“真藩”徵服 秦漢時期渤海航運與“海北”朝鮮交通 秦漢時期“浮海”移民與遼東民族構成 楊僕擊朝鮮樓船軍“從齊浮渤海”及相關問題 秦漢時期朝鮮“亡人”問題 第三編 “南夷”居地漢文化的擴張 漢代“亡人”、“流民”動嚮與“南邊”的開發 嶺南移民與漢文化的擴張 中原文獻記錄的越人禮俗 附論2：龍川秦城的軍事交通地位 附論3：蒸姓的源流 第四編 “通西南夷”的成功 秦人“定蜀”及對周邊地區的控製 滎經何君閣道石刻再發現的意義 海西幻人來路考 中江塔梁子崖墓壁畫榜題大鴻蘆擁兵平羌事考論 中江塔梁子崖墓石刻畫像榜題“襄人”考 康巴草原通路的考古學調查與民族史探索 說“鮮水”：康巴草原民族交通考古劄記 第五編 秦漢邊地少數民族經濟生活 匈奴經濟生活 西南夷經濟生活 西域民族經濟生活 越人經濟生活 羌人經濟生活 東北諸族經濟生活 第六編 漢地的鬍越人 西漢長安的“鬍巫” …… 第七編 秦漢社會的國傢意識和民族意識 附錄 後記精彩書摘
北邊道不僅有聯係長城防綫各個據點以加強防務的作用，尤其對於在長城以外進擊匈奴有重要意義。從漢武帝元光元年（前134）以衛尉李廣為驍騎將軍屯雲中，以中尉程不識為車騎將軍屯雁門，防禦匈奴始，至徵和三年（前90）貳師將軍李廣利齣五原，禦史大夫商丘成齣西河，重閤侯莽通（馬通）齣酒泉擊匈奴止，僅漢武帝時代，漢軍數十次利用北邊道運動集結兵力，由北邊各郡齣擊匈奴，其中分多路同時齣擊的戰役凡十一次①，由此可以體現齣北邊道將整個長城防區聯係為一個整體的作用。 由於史籍記載的簡略，我們難以詳細瞭解當時北邊道上各邊郡同時緊張備戰的情形。然而有的史例，如元朔六年（前123）春，衛青將六將軍兵十餘萬騎齣定襄，還，休息士馬於定襄、雲中、雁門，兩個月後，又率這支部隊由定襄齣擊；徵和三年，漢軍由五原、西河、酒泉同時齣兵。這些都可以說明邊郡之間運輸的方便與聯係的暢通。而元鼎五年（前112）、元封元年（前110）漢武帝兩次親自巡邊，前者“從數萬騎”②，後者“勒兵十八萬騎”③，尤其可以說明北邊道路用於行軍和運輸的良好功能。 《史記》捲…《衛將軍驃騎列傳》記載，元狩四年（前119）春，衛青、霍去病各將五萬騎擊匈奴，“步兵轉者踵軍數十萬”，張守節《正義》：“言轉運之士及步兵接後又數十萬人。”從事輜重轉運的軍士可能數倍於作戰主力部隊。李陵任騎都尉，漢武帝以為有李廣之風，曾欲使為李廣利將輜重，可見輜重在遠徵軍中的地位。李陵力請“願得自當一隊”，所部亦有所轄輜重，在匈奴圍中，曾“以大車為營”。《漢書補注》引瀋欽韓日：“陵以此車載輜重，固行陣，備衝突”，“要其臨鬥，乃用車騎，未嘗以車戰也”。指齣當時軍中車輛的主要作用在於運輸作戰物資。李陵齣師時，“關東群盜妻子徙邊者隨軍為卒妻婦，大匿車中”④，可見軍中輜重車不僅數量多，且有較大容量。漢和帝永元元年（89），竇憲率驍騎三萬北徵匈奴，勒石燕然，去塞三韆餘裏，軍車達“萬有三韆餘乘”，號稱“長轂四分，雲輜蔽路”⑤。 ……前言/序言
用戶評價
《秦漢邊疆與民族問題》這本書，如果用一個詞來形容，那就是“厚重”。它不僅僅是對一段曆史的梳理，更是一次對中國文明形成過程中關鍵環節的深刻反思。我尤其對書中關於“漢化”和“被漢化”的論述印象深刻。一直以來，我們習慣於從“中原文明”的角度去理解曆史，似乎漢化就是一種進步，而邊疆民族接受漢文化就是歸順。但這本書打破瞭我這種片麵的認知。作者通過詳實的考證，揭示瞭在秦漢時期，漢文化並非單嚮輸齣，而是在與邊疆各民族文化的交流中，也在不斷地吸收和融閤。比如，書中對西域諸國商貿文化的描寫，以及他們對絲綢之路的貢獻，都展現瞭這些地區並非僅僅是漢朝的附庸，而是在經濟和文化上扮演著重要的角色。同時，書中也探討瞭漢朝自身在與邊疆民族交往中，是如何受到影響的。比如，一些邊疆的軍事製度、服飾風格，甚至是一些宗教觀念，都可能在潛移默化中影響到漢朝本身。這種雙嚮互動的視角，讓我看到瞭一個更加動態、更加復雜，也更加真實的秦漢邊疆。我特彆贊賞書中對“民族認同”的探討。在那個時代，一個人的身份認同，可能更多地是基於部落、氏族，甚至是地域，而非我們今天所理解的“民族”。那麼，在這種多層次、流動性的身份認同下，秦漢帝國是如何將如此多元的群體凝聚在一起的？這本書為我提供瞭一個非常深刻的思考角度。我不再僅僅將秦漢邊疆看作是帝國的邊界，而是將其視為一個充滿活力、不斷演變的文化熔爐。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，讓我感受到瞭曆史的厚度和廣度。我一直覺得，對一個王朝的理解，不能僅僅停留在其政治軍事的層麵，更要深入到其社會、經濟、文化等各個方麵。而邊疆和民族問題，恰恰是檢驗一個王朝綜閤國力和治理能力的重要標尺。我尤其想瞭解，書中是如何分析秦漢帝國在邊疆地區所建立的行政管理體係的？這些體係，是如何適應當地的地理環境和民族特點的？又是如何與當地原有的社會結構相結閤的？書中是否也探討瞭，在一些情況下，這種管理體係的局限性和可能帶來的問題？我特彆期待書中能夠提供一些關於邊疆地區經濟發展的描寫，比如農業、畜牧業、手工業以及商業活動，這些活動又是如何與中原地區的經濟相聯係的？這本書讓我看到瞭，秦漢邊疆的治理，並非是簡單的軍事徵服，而是一項復雜的係統工程，涉及到政治、經濟、文化、社會等方方麵麵。它也讓我深刻理解到，一個強大的國傢，不僅需要強大的軍事力量，更需要有高明的治理智慧，能夠有效地將多元的社會力量凝聚在一起，共同為國傢的繁榮和發展而努力。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，與其說是一本曆史書，不如說是一部關於中國文明如何形成和發展，以及如何與世界互動，構建自身多樣性與統一性的生動案例。我之所以這樣說，是因為書中對“文化融閤”的描繪，讓我看到瞭秦漢邊疆並非單嚮的徵服，而是充滿瞭雙嚮的交流與影響。我特彆想知道，書中是如何論述漢朝的統治，是如何影響邊疆民族的社會結構和文化的？反之，邊疆民族的文化，又在哪些方麵豐富和改變瞭漢文化？比如，書中是否提到瞭絲綢之路沿綫，不同文明之間的交融？那些來自西域的音樂、舞蹈、宗教，是如何在中原落地生根，又如何反過來影響瞭漢朝的藝術和生活方式？我非常期待書中能夠提供一些具體的證據和例子，讓我能夠看到這種文化融閤的真實過程。同時，我也很想瞭解，在秦漢時期，國傢是如何在維護統一性的同時，又尊重和保留不同民族的文化多樣性的？書中是否探討瞭當時政府在處理民族關係時，所采取的策略和方法？是強製同化，還是尊重差異？亦或是某種程度的平衡？這本書讓我看到瞭，中國文明的強大之處，並不僅僅在於其疆域的遼闊，更在於其包容性和融閤性，能夠將多元的文化和民族，凝聚成一個不可分割的整體。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，給我最大的啓示是，理解曆史，需要一種跨越時空的視角。我一直認為，我們今天所麵臨的許多社會問題，在古代都有其根源。而秦漢邊疆的民族問題，更是如此。書中對秦漢時期民族關係的梳理，讓我看到瞭，一些在今天依然存在的民族隔閡和衝突，在幾韆年前就已經埋下瞭伏筆。我尤其想知道，書中是如何分析當時政府在處理民族關係時所犯的錯誤和造成的後果的？這些錯誤，是否能夠給我們今天的民族政策提供一些警示？同時，我也對書中關於“文化衝突”的論述非常感興趣。當不同文化發生碰撞時，往往會帶來各種矛盾和誤解。秦漢邊疆的民族關係，就是這種文化衝突的典型案例。書中是否探討瞭，在當時的情況下，如何化解這些文化衝突，如何促進不同文化之間的理解和尊重？我希望這本書能夠提供一些具有建設性的思考，讓我們能夠從曆史中吸取教訓，更好地處理當代社會中的民族問題。這本書讓我明白，曆史的價值，不僅僅在於記錄過去，更在於啓迪未來。
評分讀完《秦漢邊疆與民族問題》，我最大的感受是，曆史的宏大敘事背後，往往隱藏著無數細微而真實的故事。這本書並沒有僅僅停留在政治、軍事層麵，而是將筆觸伸嚮瞭邊疆人民的日常生活。我尤其喜歡書中對邊疆農業、手工業以及商業活動的描寫。通過對齣土文物的分析，比如農具、陶器、絲織品等，作者勾勒齣瞭邊疆地區人民的生産生活場景。我腦海中不禁浮現齣，在遙遠的河西走廊，漢朝的屯田兵與當地的牧民如何一同勞作，在戈壁深處，商旅如何與西域的鬍商進行著跨越韆裏的貿易。書中對賦稅製度、徭役製度在邊疆地區的實施情況的分析，也讓我看到瞭帝國統治的觸角是如何延伸到最遙遠的角落，以及這種統治對當地社會結構和經濟發展可能産生的深遠影響。我特彆想瞭解書中關於“鬍漢雜居”現象的描述。在一些邊境地區，漢族移民與當地民族居民混居，這種生活狀態必然帶來瞭文化的碰撞與融閤，也可能引發各種社會問題。作者是如何處理這些復雜的情感和利益糾葛的？書中是否有一些具體的案例，能夠展現當時邊疆人民在麵對這些變化時的心態和選擇？我非常期待書中能夠提供更多這方麵的細節，讓我能夠更真切地感受到曆史的溫度。這本書讓我明白，理解“民族問題”，不僅僅是研究政治策略，更是要深入到普通人的生活肌理之中。
評分坦白說，《秦漢邊疆與民族問題》這個書名，一開始讓我有些望而卻步，總覺得“民族問題”聽起來就充滿瞭學術性和枯燥感。但是，當我真正翻開這本書，我纔發現，我的擔憂是多餘的。作者以一種非常流暢且引人入勝的方式，將我帶入到瞭那個遙遠的時代。我最震撼的是，書中並沒有將邊疆民族簡單地描繪成“野蠻”或者“落後”的形象，而是通過大量的史料和嚴謹的分析，展現瞭這些民族自身的燦爛文化和獨特的社會組織。比如，關於匈奴，我一直以來都隻知道他們是漢朝的強大對手，但書中詳細描述瞭他們騎射精湛的遊牧生活方式，他們獨特的社會等級製度，甚至他們對天文、曆法的認知，都讓我大開眼界。再比如，書中對西南夷地區的描述，讓我看到瞭一個不同於北方遊牧民族的另一類邊疆民族，他們可能擁有更為分散的聚落，但卻有著自己獨特的耕作方式和信仰體係。作者並沒有僅僅停留在描述“是什麼”，而是更深入地探討瞭“為什麼”。為什麼會齣現這種社會形態？他們與漢朝的互動模式又是如何形成的？書中對“羈縻政策”的解讀，讓我對古代王朝管理邊疆的智慧有瞭全新的認識，它並非簡單的軍事壓製，而是包含著經濟扶持、文化交流，甚至是對當地原有政治結構的某種程度的承認和利用。這種“柔性治理”的思路，在現代國傢治理中依然有著重要的藉鑒意義，讓人不得不佩服古人的遠見。我尤其喜歡書中對一些具體個案的分析，比如一些邊疆首領如何與漢朝官員周鏇，一些民族內部如何因為與漢朝的關係而産生分歧，這些細節讓曆史變得鮮活起來，也讓我看到瞭在宏大的曆史敘事背後，普通人的掙紮與選擇。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，帶給我的不僅僅是知識的增長，更是一種全新的曆史觀。我一直認為，理解一個朝代，必須瞭解它的疆域和它處理與外部世界關係的方式。而秦漢時期，作為中國曆史上第一個大一統的王朝，其邊疆政策和民族處理方式，對後世産生瞭極其深遠的影響。我尤其欣賞書中對“民族”概念在秦漢時期的演變的探討。在那個時期，“民族”的概念可能與我們今天所理解的非常不同。作者是如何界定當時的“民族”的？是基於血緣？語言？文化？還是政治歸屬？書中對“諸夏”與“四夷”的傳統觀念的批判性分析，讓我看到瞭作者是如何試圖打破固有的曆史成見，去還原一個更加客觀、更加 nuanced 的曆史圖景。我特彆關注書中對“匈奴問題”的分析。匈奴與漢朝長期的對峙，究竟是必然的衝突，還是可以避免的摩擦？漢朝的政策，無論是軍事徵伐還是和親，究竟帶來瞭怎樣的後果？書中是否對這些政策的得失進行瞭深入的評估？我希望這本書能夠提供一些不同於以往的視角，讓我看到匈奴這個民族的復雜性，以及他們與漢朝之間並非簡單的“敵我”關係。這本書讓我更加深刻地理解到，曆史的進程，往往是多種力量相互博弈、相互塑造的結果，而非簡單的綫性發展。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，讓我對“統一”和“多元”這兩個概念有瞭更深刻的理解。我一直認為，一個強大的帝國，需要有強大的統一性，但同時也需要尊重和包容其內部的多元性。秦漢帝國，作為中國曆史上第一個大一統的王朝，在處理邊疆民族關係方麵，無疑為後世留下瞭寶貴的經驗和深刻的教訓。我尤其想知道，書中是如何論述漢朝在維護國傢統一的同時，又如何處理和尊重邊疆各民族的文化和習俗的？是采取瞭何種政策？取得瞭怎樣的效果？書中是否也探討瞭，在一些情況下，過度的強製同化，或者是不加區分的政策，又會帶來怎樣的後果？我特彆期待書中能夠提供一些具體的曆史案例，讓我能夠更直觀地感受到，在處理民族關係時，平衡統一與多元的重要性。這本書讓我看到瞭，中國文明的形成，並非是單一文化的擴張，而是在多元文化的交融與碰撞中，最終形成瞭以漢文化為主體，但又吸納瞭大量其他民族文化的，具有強大生命力和包容性的多元一體格局。
評分這本書的書名就足夠吸引人瞭，《秦漢邊疆與民族問題》。說實話，一看到這個書名，我腦海裏就浮現齣瞭無數的畫麵：戰馬嘶鳴，刀光劍影，戍邊的將士們在漫天黃沙中思念故鄉，而遙遠的邊疆，則生活著一群我們既陌生又或許有些許瞭解的民族。我一直對這段波瀾壯闊的曆史充滿瞭好奇，秦漢時期，中國完成瞭第一次大一統，疆域的擴張，特彆是對北方和西域的開拓，必然涉及到與當地原住民民族的關係，而“民族問題”這個詞，更是直擊要害，觸及瞭曆史中最復雜、最容易被忽視，但也最值得深思的部分。我希望這本書能帶我深入瞭解，在這偉大的帝國版圖擴張的背後，究竟發生瞭什麼？是徵服與被徵服的血腥衝突？是文化與文明的碰撞與融閤？還是在漫長的歲月中，雙方如何在這種復雜的互動中，逐漸塑造瞭後世中國的多元一體格局？我期待的不僅僅是冰冷的史實堆砌，更希望看到作者如何抽絲剝繭，還原齣當時人們的生活狀態，他們的思想觀念，他們的生存智慧，以及那些被曆史長河掩埋的個體命運。書中會不會涉及一些具體的曆史事件，比如濛恬北擊匈奴，漢武帝開疆拓土，又或者是張騫齣使西域，這些事件在邊疆民族問題上留下瞭怎樣的印記？我特彆想知道，對於那些被納入漢朝統治的民族，他們的社會結構、政治製度、經濟形態，以及他們的宗教信仰和文化習俗，與中原漢族相比，有哪些異同？這種異同是如何在長期的交往中得到調和，或者又引發瞭怎樣的矛盾？我很想通過這本書，構建起一個更加立體、更加生動、更加人性化的秦漢邊疆圖景。
評分《秦漢邊疆與民族問題》這本書，讓我看到瞭曆史學傢是如何用嚴謹的學術態度，去解讀那些已經被無數次講述過的曆史事件。我一直對秦漢時期的邊疆衝突和民族關係感到好奇，但我總覺得，很多敘述都停留在錶麵的戰爭和政治博弈。這本書則試圖深入到更深層次，去探討這些衝突背後的經濟、社會和文化根源。我尤其想瞭解，書中是如何論述秦漢帝國擴張的動機和過程的？究竟是齣於國傢安全的需要，還是齣於經濟利益的驅動？抑或是帝國主義的野心？書中對這些動機的分析，是否能夠提供一些新的見解？同時，我也對書中關於“民族認同”的構建過程的探討非常感興趣。在秦漢時期，一個被統治的民族，是如何逐漸形成對漢朝的認同，或者是在反抗中強化自身民族意識的？書中是否對一些關鍵人物，比如邊疆的部落首領，或者是漢朝的邊疆官員，他們的言行和決策，是如何影響民族關係的？我希望這本書能夠展現齣曆史的復雜性和多麵性，讓我看到，在宏大的曆史事件背後，同樣存在著許多個人的選擇和命運的沉浮。這本書讓我明白，曆史的研究，並非是簡單地陳述事實，而是要不斷地追問“為什麼”。
評分真的很不錯，秦漢史靠他入門的。
評分謝謝京東，這個版本非常不錯
評分真的很不錯，秦漢史靠他入門的。
評分不錯的圖書，值得一讀！
評分謝謝京東，這個版本非常不錯
評分論述詳盡，考證精細，論據翔實，視野開闊
評分這也是秦漢文史研究的重要參考。
評分對漢代國傢意識那編比較感興趣，就是書太貴瞭吧？
評分王子今，1950年12月生於哈爾濱。1982年1月西北大學曆史係考古專業畢業。1984年12月西北大學曆史係中國古代史專業畢業，獲曆史學碩士學位。現任中國人民大學國學院教授、博士生導師，中國秦漢史研究會會長，北京大學中國古代史研究中心學術委員會委員，北京大學曆史係兼職教授，山東師範大學齊魯文化研究中心校外專職研究人員。已齣版《秦漢交通史稿》、《史記的文化發掘》，《秦漢區域文化研究》、《睡虎地秦簡〈日書〉甲種疏證》、《走嚮大一統的秦漢政治》、《古史性彆研究叢稿》、《秦漢社會史論考》、《秦漢時期生態環境研究》、《秦漢史：帝國的成立》等著作30餘種，發錶學術論文480餘篇，發錶其他學術文章240餘篇。
相關圖書
![中國史話·近代區域文化係列：重慶史話 [A Brief History of Chongqing] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/10836231/724dc381-6e8e-408f-b480-0e04daf15861.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有